150 professores indonésios pedem renúncia de Gibran em meio a controvérsia sobre documentos de formação

Pedido de renúncia chega ao presidente

Um grupo que representa 150 professores indonésios pediu ao vice-presidente Gibran Rakabuming Raka que renuncie voluntariamente diante de questionamentos sobre os documentos de formação apresentados em sua candidatura à eleição presidencial de 2024. A carta aberta, datada de 19 de outubro de 2026, foi dirigida ao presidente Prabowo Subianto e ao ex-presidente Joko Widodo, pai de Gibran.

O Forum Guru Besar Indonesia, ou Fórum de Professores Universitários da Indonésia, vinculou o pedido ao processo nº 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 da Corte Constitucional, cuja decisão foi lida em 6 de outubro. Os professores argumentam que as questões levantadas durante o processo têm consequências éticas, embora Gibran não tenha sido desqualificado.

Idrus Paturusi, professor da Universidade Hasanuddin, disse que 13 acadêmicos deram início à carta e que professores assinaram em nome de um grupo mais amplo, de 150 pessoas. O professor Ryaas Rasyid também foi identificado como um dos iniciadores. Ambos são de Sulawesi do Sul.

O título da carta pode ser traduzido como Proteger a dignidade da Constituição, a ética do Estado e a legitimidade da liderança nacional. O pedido central é que Gibran deixe o cargo voluntariamente. Idrus disse que os organizadores não sabem se o apelo levará a alguma medida na Câmara dos Representantes, conhecida como DPR, onde qualquer iniciativa de impeachment seguiria um processo constitucional separado.

O que os professores dizem que a Corte concluiu

O argumento do fórum se concentra em sua interpretação dos fundamentos da Corte Constitucional. Segundo a carta, a Corte não encontrou provas convincentes que comprovassem a validade de documentos de formação obtidos no exterior e equivalentes ao ensino médio indonésio na época em que Gibran se registrou como candidato.

Os professores também reconheceram que a Corte não impôs a desqualificação, o que atribuíram a questões de legitimidade processual e a limites do procedimento. Legitimidade processual significa ter o direito de apresentar determinado caso a um tribunal. Os limites processuais determinam como e quando uma Corte pode analisar uma controvérsia.

O fórum argumenta que um ocupante de cargo público deve responder a questionamentos sobre honestidade, responsabilidade pública e elegibilidade mesmo quando um caso termina sem sua destituição. Por isso, o apelo pede que Gibran tome uma decisão política pessoal, em vez de esperar por um processo de afastamento compulsório.

Idrus Paturusi, professor da Universidade Hasanuddin e um dos iniciadores da carta, fez o pedido de forma direta:

Kami menghimbau kepada Gibran supaya dengan sukarela mengundurkan diri,

O apelo pede que Gibran renuncie voluntariamente. Os professores apresentam esse pedido como um teste dos padrões esperados nos mais altos níveis do governo, sobretudo quando a confiança pública depende da exatidão dos documentos apresentados pelos candidatos.

A regra educacional no centro do caso

O ex-vice-ministro da Justiça e dos Direitos Humanos Denny Indrayana e outros 11 requerentes apresentaram a contestação eleitoral. A Comissão Geral de Eleições, ou KPU, foi a parte contestada. A Agência de Supervisão Eleitoral, conhecida como Bawaslu, e a Perkumpulan Militan Gibran 08 Nusantara participaram como partes relacionadas.

Os requerentes se basearam no artigo 169(r) da Lei nº 7, de 2017, sobre Eleições Gerais, que estabelece como requisito mínimo de formação para candidatos a presidente e vice-presidente o ensino médio ou equivalente. Eles argumentaram que os candidatos devem cumprir legalmente esse requisito no momento do registro e da aprovação das chapas.

A contestação também questionou o artigo 18(3) do Regulamento nº 19 da KPU, de 2023. O dispositivo contestado permite que candidatos com comprovante de conclusão do ensino superior prossigam sem apresentar separadamente o comprovante de conclusão do ensino médio, ou equivalente, em uma instituição estrangeira.

Para quem não conhece o reconhecimento de equivalência educacional, a questão é como uma qualificação obtida no exterior é reconhecida no sistema escolar da Indonésia. Um documento que comprove frequência, um certificado de conclusão e uma declaração oficial que reconheça um nível educacional equivalente respondem a diferentes questões administrativas. Os requerentes contestaram se os documentos aceitos durante o registro de Gibran cumpriam o requisito legal.

A controvérsia também menciona uma declaração do Ministério da Educação, de 2019, sobre os estudos de Gibran na UTS Insearch, na Austrália. O documento dizia que ele havia concluído o 12º ano e possuía conhecimentos equivalentes aos de um formado em uma escola profissionalizante de ensino médio da Indonésia. Críticos questionaram a documentação usada para esse reconhecimento.

O que os requerentes pediram à Corte

Denny e os demais requerentes pediram medidas que iam muito além de uma declaração sobre os requisitos de formação. Eles solicitaram que a Corte Constitucional desqualificasse Gibran e anulasse as decisões da KPU relativas à sua candidatura e à eleição.

As decisões contestadas incluíam a Decisão nº 1632 da KPU, de 2023, que aprovou as chapas presidenciais; a nº 1644, de 2023, que definiu seus números na cédula; a nº 360, de 2024, que estabeleceu os resultados nacionais da eleição; e a nº 504, de 2024, que declarou eleita a chapa presidencial. O pedido se referia a essas decisões na medida em que se aplicavam a Gibran.

Os requerentes também pediram o cancelamento de sua posse como vice-presidente. Solicitaram uma ordem para que a Assembleia Consultiva do Povo, conhecida como MPR, elegesse um substituto entre dois candidatos indicados pelo presidente, no prazo de 60 dias a partir da decisão, com base no artigo 8(2) da Constituição.

O prazo de 60 dias fazia parte das medidas solicitadas pelos requerentes. Gibran não foi desqualificado, portanto esse cronograma não se tornou um calendário para a escolha de um substituto. Depois, os professores optaram por insistir na renúncia por meio de sua carta aberta.

Como a controvérsia se desenvolveu

O processo na Corte, o debate on-line e o apelo dos professores se desenrolaram ao longo de várias semanas. A sequência é importante porque os dados de redes sociais que circulam agora foram coletados antes da carta de 19 de outubro.

• 21 de setembro de 2026: A Corte realizou a audiência preliminar, na qual os requerentes apresentaram seus argumentos e solicitaram medidas.
• 6 de outubro: A Corte Constitucional começou a ler sua decisão no processo nº 01/PHPU.PRES-XXIV/2026, presidida pelo ministro-chefe Suhartoyo, em Jacarta.
• De 6 a 13 de outubro: A Drone Emprit analisou as discussões on-line sobre a controvérsia dos documentos de formação e os pedidos de afastamento de Gibran.
• 19 de outubro: Os professores dataram a carta aberta em que pediam a renúncia voluntária de Gibran.
• 21 de outubro: O secretário-geral do PDIP, Hasto Kristiyanto, pediu ao presidente e aos partidos com representação parlamentar que ouvissem o apelo. O analista político Muhammad Asratillah também avaliou seus possíveis efeitos.

A sequência mostra como uma disputa judicial se transformou em um debate mais amplo sobre cargos públicos. A carta dos professores acrescentou um apelo acadêmico organizado após a decisão, enquanto políticos partidários e denunciantes da sociedade civil adotaram suas próprias iniciativas.

PDIP pede uma resposta política

O Partido Democrático de Luta da Indonésia, conhecido como PDIP, confirmou que sua direção nacional recebeu a carta dos professores. O secretário-geral, Hasto Kristiyanto, pediu a Prabowo e aos partidos políticos representados na DPR que ouvissem as reivindicações dos acadêmicos.

Hasto falou na Sekolah Rakyat do PDIP, no sul de Jacarta, em 21 de outubro. Ele acusou os envolvidos na candidatura de Gibran de terem abandonado a decência, a honestidade e o exemplo, argumentando que os requisitos mínimos foram impostos à força com a intervenção do poder político.

Seus comentários deram ao apelo um público partidário, mas ele não anunciou um cronograma parlamentar naquela ocasião. Idrus também disse que os acadêmicos não podiam afirmar se a iniciativa avançaria na DPR.

O analista político Muhammad Asratillah descreveu a carta como uma intervenção de intelectuais preocupados com a ética democrática. Ele disse que sua influência dependeria da qualidade dos argumentos, da exatidão dos fatos e da base constitucional de quaisquer reivindicações.

Asratillah apontou três desdobramentos possíveis: um debate público mais amplo, uma explicação do governo ou do vice-presidente, ou uma pressão política maior caso outras figuras públicas e grupos da sociedade civil se juntassem ao movimento. Ele diferenciou a pressão sobre um ocupante de cargo público das etapas formais necessárias para encerrar um mandato.

Polícia ouve denunciantes sobre documento de equivalência

A Bareskrim, divisão de investigação criminal da polícia nacional da Indonésia, também ouviu pessoas que denunciaram uma suposta falsificação de uma declaração que reconhecia a formação de Gibran como equivalente a uma qualificação indonésia. A declaração é comumente chamada pela abreviação indonésia suket, que significa certificado ou documento oficial.

Os investigadores ouviram o denunciante Syamsuddin e, mais tarde, Riadi. Riadi disse que respondeu a cerca de 15 perguntas sobre o conteúdo da denúncia, os motivos para apresentá-la e se havia outros interesses por trás da iniciativa.

Riadi negou que sua denúncia tivesse motivações políticas. Disse que agiu por preocupação com a Indonésia e com a ética educacional e pediu que a polícia conduzisse o caso com profissionalismo.

A atividade policial descrita se refere ao depoimento de denunciantes sobre uma alegação. Nos relatos, não foi anunciada nenhuma decisão sobre indiciamento nem uma conclusão da polícia sobre a suposta falsificação. Para as pessoas envolvidas, o próximo desdobramento concreto seria uma decisão oficial sobre como os investigadores pretendem proceder.

Duas propostas divergentes para as regras futuras de candidatura

Ahmad Doli Kurnia, político do Golkar que integra a Comissão II da DPR, pediu aos parlamentares e ao governo que tornem os requisitos de formação para candidatos à Presidência mais rigorosos e precisos. Ele quer que a Lei Eleitoral especifique como devem ser verificadas as qualificações obtidas na Indonésia e no exterior.

Doli argumenta que os requisitos de formação devem ser mantidos e poderiam ser elevados. Em sua opinião, uma legislação mais detalhada daria à KPU uma base mais sólida para elaborar regras técnicas e examinar os documentos dos candidatos, reduzindo as controvérsias sobre a aplicação dos requisitos.

O ex-juiz da Corte Constitucional Jimly Asshiddiqie propôs uma abordagem diferente: eliminar os requisitos de diploma e fornecer aos eleitores informações claras sobre a formação de cada candidato. Segundo sua proposta, caberia aos eleitores decidir se essa formação torna o candidato apto a ocupar o cargo.

As duas propostas alterariam de maneiras diferentes o papel da KPU. Doli defende uma verificação mais rigorosa das qualificações antes de permitir a candidatura. Jimly prefere a divulgação de informações para que os eleitores decidam nas urnas. Ambas tratam das regras eleitorais futuras, enquanto a controvérsia atual diz respeito aos documentos aceitos na eleição de 2024.

O debate também retomou a Decisão nº 90/PUU-XXI/2023 da Corte Constitucional, relativa aos requisitos de idade dos candidatos. Essa decisão abriu caminho para candidatos com menos de 40 anos que tivessem ocupado cargos eletivos regionais. Gibran tinha 36 anos durante sua candidatura. O caso sobre a formação trata de outro aspecto das regras de elegibilidade.

O que mostram os dados on-line

A Drone Emprit analisou 59.615 menções no X, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok e Threads, além de 9.771 menções na mídia on-line, entre 6 e 13 de outubro. Sua classificação das discussões no X mostrou mais apoio às contestações contra Gibran do que oposição.

Os dados do X incluíram 24.351 menções classificadas como favoráveis às contestações ou aos pedidos de afastamento de Gibran, 5.706 desfavoráveis e 4.400 neutras. As proporções informadas foram de 70,7%, 16,6% e 12,8%, respectivamente. O número de menções favoráveis foi cerca de 4,3 vezes maior que o de menções desfavoráveis, com base nos totais de 24.351 e 5.706.

A categoria favorável incluiu pedidos de renúncia voluntária, críticas a supostas irregularidades na candidatura de Gibran e exigências de análise parlamentar. A categoria desfavorável incluiu argumentos em defesa do documento de equivalência do ministério e acusações de que a controvérsia era motivada por hostilidade política.

Essas porcentagens descrevem menções classificadas no X durante o período de coleta, não uma pesquisa com eleitores indonésios. A coleta terminou seis dias antes da data da carta dos professores, situando os dados no debate anterior sobre o processo na Corte.

O próximo desafio político de Gibran é decidir se responderá às preocupações específicas dos professores sobre os documentos apresentados em seu registro. Os desdobramentos imediatos a acompanhar são uma resposta de seu gabinete ou da Presidência, uma iniciativa parlamentar definida ou um comunicado da polícia. Nos relatos sobre o apelo, não foi anunciada uma data para nenhuma dessas medidas.

Principais pontos

• Um fórum que representa 150 professores pediu a renúncia voluntária de Gibran em carta datada de 19 de outubro de 2026.
• O apelo foi dirigido ao presidente Prabowo Subianto e ao ex-presidente Joko Widodo.
• Os professores fundamentaram seu argumento ético em sua interpretação de um processo na Corte Constitucional sobre requisitos de formação.
• Gibran não foi desqualificado, e o prazo para a escolha de um substituto solicitado pelos requerentes não entrou em vigor.
• O PDIP pediu que líderes políticos ouvissem o apelo, enquanto a polícia ouviu denunciantes sobre uma suposta falsificação de documentos.
• Parlamentares e um ex-juiz constitucional apresentaram propostas divergentes para os requisitos de formação em eleições futuras.
• Os dados do X citados pela Drone Emprit abrangem o período de 6 a 13 de outubro, anterior à carta dos professores.