Ordem dos Advogados da Malásia pode contestar prisão domiciliar de Najib; tribunal marca audiência para março de 2027

Desafio legal vem após Najib ir para casa

A Ordem dos Advogados da Malásia tem o direito de contestar a decisão que permitiu ao ex-primeiro-ministro Najib Razak cumprir em casa o restante da pena de prisão no caso SRC International, afirmou a ministra do Direito, Azalina Othman Said, enquanto o governo se opôs ao pedido da entidade na Justiça.

A Ordem apresentou um novo pedido de revisão judicial em 10 de novembro de 2026, mesmo dia em que Najib começou a cumprir prisão domiciliar em sua residência na Jalan Langgak Duta, em Taman Duta, Kuala Lumpur. O governo protocolou sua objeção em 12 de novembro. A juíza do Tribunal Superior S. Indra Nehru marcou para 17 de março de 2027 a análise do pedido e das objeções do governo e de Najib.

O processo reúne duas questões constitucionais: o poder do rei de conceder perdão e a possibilidade de a Ordem pedir à Justiça que examine uma decisão relacionada a esse poder. Azalina reconheceu o direito da entidade de apresentar uma contestação, mas ressaltou a autoridade conferida ao Yang di-Pertuan Agong pelo Artigo 42 da Constituição Federal.

Najib, de 73 anos, estava detido na Prisão de Kajang desde 23 de agosto de 2022. Um perdão condicional concedido pelo sultão Ibrahim em setembro de 2026 permitiu que cumprisse o restante da pena em prisão domiciliar até 23 de agosto de 2028.

A questão imediata diante do Tribunal Superior é se a Ordem deve receber autorização para dar prosseguimento à revisão judicial. Essa etapa preliminar, conhecida como pedido de autorização, ocorre antes da análise completa da contestação. A transferência de Najib para casa foi, portanto, seguida por uma nova disputa jurídica sobre a decisão que a permitiu.

O que Azalina disse sobre os direitos da Ordem

Azalina, ministra do Departamento do Primeiro-Ministro responsável pelo Direito e pela reforma institucional, abordou o tema em Bangi. Ela disse que a Ordem poderia contestar a decisão caso acreditasse haver motivos para questioná-la.

Azalina descreveu o poder constitucional de conceder perdão como uma prerrogativa de clemência e ressaltou a discricionariedade do rei prevista no Artigo 42. Ela também reconheceu a liberdade da Ordem para levantar uma questão na Justiça:

Se a Ordem dos Advogados da Malásia acredita que tem o direito de questionar qualquer questão, esse é um direito seu,

A revisão judicial é um processo pelo qual um tribunal examina a legalidade de uma decisão ou ação pública. Neste caso, a Ordem busca acesso a esse procedimento, enquanto o governo pede ao tribunal que rejeite seu pedido já na etapa de autorização.

Quem está envolvido no processo judicial?

A Ordem indicou quatro partes como rés: o Conselho de Perdões dos Territórios Federais, o ministro responsável pelo Direito e pela reforma institucional, o chefe do departamento penitenciário e Najib. A inclusão dessas partes leva ao processo as instituições responsáveis pela decisão e por sua implementação, além de seu beneficiário.

O advogado sênior do governo Ahmad Hanir Hambaly@Arwi disse à juíza Indra Nehru que a Procuradoria-Geral havia recebido o pedido por e-mail dois dias antes e precisava de tempo para preparar suas alegações por escrito.

O advogado de Najib, Muhammad Farhan Muhammad Shafee, disse que seu cliente também pretendia apresentar argumentos por escrito, pois uma decisão tomada após a concessão de autorização poderia afetá-lo. Zainur Zakaria, que representa a Ordem, não se opôs aos pedidos de prazo.

O tribunal determinou que as partes apresentem suas alegações por escrito até 14 de dezembro de 2026, com respostas até 28 de dezembro. Os documentos apresentarão os argumentos das partes antes da audiência de março. Os fundamentos jurídicos específicos do novo pedido da Ordem não foram detalhados publicamente nos relatos do processo.

Como mudaram a pena e o local de detenção

A situação atual de Najib é resultado de várias decisões que afetaram a duração da pena, o valor da multa e o local onde cumpriria o período restante. As mudanças começaram quando ele ainda estava na Prisão de Kajang.

Em janeiro de 2024, o então rei, Al-Sultan Abdullah Sultan Ahmad Shah, reduziu pela metade a pena de prisão de Najib, de 12 para seis anos, e diminuiu sua multa de RM210 milhões para RM50 milhões. A redução da multa foi de RM160 milhões, ou cerca de 76% do valor original.

• 23 de agosto de 2022: Najib começou a cumprir pena na Prisão de Kajang.
• 2023: Anwar Ibrahim afirma que encaminhou o pedido de perdão de Najib ao Conselho de Perdões para análise.
• Janeiro de 2024: Um perdão real reduziu a pena de prisão para seis anos e a multa para RM50 milhões.
• Setembro de 2026: O sultão Ibrahim concedeu um novo perdão condicional, permitindo a prisão domiciliar até 23 de agosto de 2028.
• 10 de novembro de 2026: Najib começou a cumprir prisão domiciliar e a Ordem apresentou sua nova contestação.
• 17 de março de 2027: O Tribunal Superior deve analisar o pedido e as objeções.

O Umno pagou a multa de RM50 milhões com recursos arrecadados por meio de uma campanha pública de financiamento coletivo. Najib chegou à sua residência na Jalan Langgak Duta na noite de 10 de novembro, após uma ordem do Tribunal Superior de Kuala Lumpur determinar que ele cumprisse ali, com efeito imediato, o restante da pena no caso SRC International.

Por que a implementação já havia chegado à Justiça

A transferência ocorreu após um atraso anterior relacionado ao significado jurídico do perdão condicional. Em 6 de novembro, a Procuradoria-Geral pediu o adiamento da transferência até que fossem esclarecidas dúvidas sobre a pena, apesar do pagamento da multa e de uma ordem judicial determinando a prisão domiciliar.

O atraso anterior na transferência girava em torno de saber se o pagamento de RM50 milhões quitava a multa, mas mantinha em vigor a pena de prisão no caso SRC International, ou se encerrava essa pena. A resposta também afetava o início de uma pena separada de 15 anos de prisão no caso do 1Malaysia Development Berhad.

A disputa dizia respeito à aplicação prática do perdão e das determinações judiciais. O novo pedido da Ordem agora leva à Justiça, por meio de revisão judicial, a decisão que permitiu a prisão domiciliar. Para Najib, a mudança prática imediata é que sua casa substituiu a Prisão de Kajang como local de detenção durante o restante da pena no caso SRC International.

Anwar defende o processo jurídico do governo

O primeiro-ministro Anwar Ibrahim rejeitou acusações de que a condução da transferência pelo governo tenha representado um desafio ao sultão Ibrahim. Em declaração em Ayer Molek, em Melaka, em 12 de novembro, ele disse que o rei havia telefonado para ele naquela noite e que o relacionamento entre os dois continuava bom.

Anwar afirmou que não podia decidir sozinho a questão da prisão domiciliar. Ele descreveu o papel do procurador-geral como o de garantir que as decisões e ações do governo cumpram a lei, inclusive buscando uma decisão judicial sobre a implementação.

Ao explicar por que o caso foi levado a uma juíza, Anwar disse:

Seguimos o processo e tivemos de levar a questão à Justiça para determinar quando ela poderia ser implementada. Só isso,

Anwar também disse que o sultão Ibrahim queria que Najib cumprisse prisão domiciliar após cerca de quatro anos na prisão. Sua explicação atribuiu ao rei a responsabilidade pela clemência real e ao governo e seus assessores jurídicos a responsabilidade por executar a decisão de acordo com a lei.

A objeção do governo ao pedido da Ordem acrescenta mais uma etapa a esse processo. O Tribunal Superior ouvirá agora os argumentos da Ordem, do governo e de Najib antes de decidir se a revisão judicial poderá prosseguir.

Por que Anwar encaminhou o pedido de perdão

Anwar explicou separadamente, em um evento em Alor Gajah em 12 de novembro, que encaminhou o pedido de perdão de Najib ao Conselho de Perdões em 2023 para proteger o direito constitucional de um preso de solicitar que seu caso seja analisado.

O primeiro-ministro disse que não queria negar a ninguém acesso a esse processo. Segundo ele, centenas de outros presos também puderam apresentar pedidos de perdão, acompanhados de documentos como cartas médicas, documentos do departamento penitenciário e provas de bom comportamento.

Anwar reconheceu a preocupação política em torno da prisão domiciliar de Najib. Disse ter alertado que o público talvez não estivesse pronto para aceitar uma decisão desse tipo enquanto o governo conduzia sua campanha contra a corrupção.

Mesmo assim, afirmou que a decisão foi tomada com o consentimento do rei, após a análise dos fatores pertinentes, e que o governo iria cumpri-la. Suas declarações abordaram tanto o acesso ao processo de perdão quanto a confiança pública nos esforços do governo contra a corrupção.

Umno pede que a Ordem desista

O vice-presidente do Umno, Wan Rosdy Wan Ismail, adotou posição diferente da de Azalina e pediu que a Ordem não levasse adiante sua contestação. Ele disse que Najib passou pelo processo exigido, incluindo a análise do Conselho de Perdões dos Territórios Federais, presidido pelo rei.

Wan Rosdy argumentou que a decisão de prisão domiciliar deveria ser respeitada. Ao expor sua objeção a novas ações judiciais, disse:

Peço à Ordem dos Advogados da Malásia que não prossiga com uma ação que possa gerar polêmica e enfraquecer a instituição real.

Wan Rosdy também pediu que as autoridades investiguem Tony Pua, ex-deputado por Damansara do DAP, por uma publicação nas redes sociais. Ele acusou Pua de ridicularizar a decisão do Conselho de Perdões e questionar a autoridade do rei.

A posição de Azalina deixa a Ordem livre para exercer seus direitos legais, enquanto Wan Rosdy pediu que ela se abstenha de fazê-lo. As próximas etapas previstas são a troca de alegações por escrito em dezembro, seguida da audiência no Tribunal Superior em 17 de março de 2027.

Principais pontos

• A Ordem dos Advogados da Malásia apresentou um novo pedido de revisão judicial em 10 de novembro de 2026, quando Najib começou a cumprir prisão domiciliar.
• Azalina disse que a Ordem tinha o direito de contestar a decisão caso acreditasse ter motivos para fazê-lo.
• O governo se opõe ao pedido, e Najib pretende apresentar seus argumentos.
• As alegações por escrito devem ser apresentadas até 14 de dezembro, com respostas até 28 de dezembro e audiência marcada para 17 de março de 2027.
• O perdão condicional de Najib permite a prisão domiciliar até 23 de agosto de 2028.
• Anwar defendeu o processo jurídico, enquanto o vice-presidente do Umno, Wan Rosdy, pediu que a Ordem abandonasse a contestação.