Incêndio na casa de Nusrat Tabassum em Kushtia provoca confronto no Parlamento e protesto em Dhaka

Curto-circuito ou ataque deliberado? Começa investigação conjunta

Um incêndio no imóvel da família da deputada Nusrat Tabassum em Daulatpur, Kushtia, deu início a uma investigação conjunta e a uma acirrada disputa no Parlamento de Bangladesh. O ministro do Interior, Salahuddin Ahmed, afirmou que as conclusões preliminares apontavam a fiação elétrica antiga como uma possível causa. O líder da oposição, Nahid Islam, alegou que quatro bombas incendiárias haviam sido lançadas contra a casa.

A divergência vai além da causa do incêndio. O ministro disse que ninguém morava no prédio, enquanto Nahid afirmou que a família do zelador e parentes de Tabassum estavam hospedados ali. Tabassum, uma líder do Partido Nacional dos Cidadãos (NCP) que ocupa uma cadeira parlamentar reservada para mulheres, também rejeitou a descrição do imóvel como abandonado durante uma visita ao local.

Ahmed disse ao Parlamento na quinta-feira, 12 de novembro, que a Guarda de Fronteira de Bangladesh (BGB), o serviço de bombeiros, a administração civil e a polícia investigariam em conjunto se o incêndio foi acidental ou provocado deliberadamente. Ele afirmou que o governo tomaria providências se os investigadores encontrassem provas de sabotagem.

A disputa chegou às ruas de Dhaka naquela noite. Integrantes do NCP fizeram um ato em Banglamotor e, em seguida, marcharam com tochas até Shahbagh, exigindo a prisão e a punição dos acusados de provocar o incêndio. A manifestação terminou às 20h15.

O relato preliminar do governo se baseia nas condições da fiação, nas observações feitas no local e em entrevistas com moradores. Líderes da oposição, por sua vez, apontam para imagens de vídeo, supostas ameaças por telefone e sua versão sobre quem ocupava o prédio. Agora, cabe aos investigadores determinar como essas peças se encaixam.

O que foi atingido pelo incêndio no imóvel da família?

O incêndio atingiu uma casa com telhado de zinco e construção parcialmente de alvenaria no imóvel rural de Tabassum. Os pais dela moram em um prédio de três andares a cerca de 20 metros dali, disse Ahmed aos parlamentares.

O ministro afirmou que o prédio incendiado abrigava materiais usados na fabricação de calçados, outros pertences e duas cabras, que morreram. Ele descreveu o imóvel como uma construção antiga, com instalações elétricas precárias, e disse que ninguém morava ali.

Nahid contestou diretamente essa versão. Disse que a família do zelador e parentes de Tabassum ocupavam a casa e que havia pessoas no local na noite do incêndio. Segundo ele, o fogo colocou moradores em risco, em vez de atingir apenas um prédio usado como depósito.

Tabassum visitou o imóvel naquela manhã e disse que ele não estava abandonado. Ela alegou que o responsável era o partido Liga Awami, cujas atividades foram descritas como proibidas. O secretário-geral do NCP e deputado Akhter Hossain voltou a contestar a descrição da casa feita pelo governo.

O que a vistoria preliminar constatou

Ahmed apresentou ao Parlamento uma avaliação inicial da BGB. Disse que as conversas com moradores e agentes de segurança não apontaram relatos de um som semelhante à explosão de uma bomba incendiária. Segundo ele, os investigadores também não encontraram marcas nas paredes que indicassem que bombas incendiárias haviam atingido o prédio.

O ministro acrescentou que nenhuma testemunha ouvida durante essa etapa inicial forneceu informações sobre bombas incendiárias. Com base nisso, disse que os investigadores acreditavam, provisoriamente, que esses artefatos não haviam sido usados.

Segundo Ahmed, foram coletados fotos, áudios e vídeos. Ele afirmou que os investigadores fotografaram as paredes, os cômodos, os pisos, a fiação, as luzes e os medidores. Uma das fotos parecia compatível com a possibilidade de um curto-circuito, embora ele tenha descrito essa interpretação como uma hipótese que ainda precisava ser investigada.

Um curto-circuito ocorre quando a eletricidade percorre um caminho não previsto e pode produzir calor ou faíscas suficientes para iniciar um incêndio. A explicação de Ahmed se concentrou na idade e nas condições da fiação. Cabe à investigação conjunta chegar a uma conclusão definitiva sobre a causa.

Por que líderes da oposição suspeitam de incêndio criminoso

Nahid disse que um vídeo que circula nas redes sociais mostra um objeto sendo lançado de fora, seguido pelo início repentino do incêndio na casa. Ele citou essa sequência para contestar a hipótese do ministro de que o fogo teria sido causado por um acidente elétrico.

Akhter fez uma acusação semelhante no ato em Dhaka, dizendo que imagens de câmeras de segurança mostravam fogo sendo lançado de fora. Nahid também afirmou ao Parlamento que o responsável local pela polícia lhe dissera que não havia vestígios de bombas incendiárias, contrapondo a interpretação da oposição sobre o vídeo ao relato policial do que foi encontrado no local.

Nahid alegou que Tabassum recebeu ameaças telefônicas repetidas nos dias anteriores ao incêndio. Também afirmou que a unidade distrital da Liga Awami em Kushtia havia assumido a responsabilidade e mencionou comemorações de seus apoiadores nas redes sociais. Essas alegações fizeram parte da acusação de que o episódio foi um ataque político.

Ahmed disse que os investigadores apurariam se uma bomba incendiária ou outro objeto foi lançado contra a casa, além de verificar se o fogo foi provocado por algum outro meio. Segundo ele, a responsabilidade deve ser atribuída após a investigação.

O ministro do Interior explicou essa posição durante os debates parlamentares:

"Não queremos culpar ninguém indiscriminadamente. Se acreditamos no Estado de Direito, devemos nos pronunciar depois da investigação", disse.

A controvérsia sobre um registro policial anterior

Nahid disse que Tabassum havia feito um registro geral na polícia dois dias antes do incêndio por causa das ameaças telefônicas. O registro geral, chamado comumente de GD em Bangladesh, é um documento oficial da polícia que registra uma denúncia ou ocorrência.

Ahmed identificou um GD registrado na quinta-feira com o número 703. Ele convidou o deputado da oposição a fornecer detalhes sobre qualquer denúncia anterior. As duas declarações deixam à polícia uma informação específica a verificar: se foi feito um registro separado sobre as ameaças antes do incêndio.

O momento do registro é importante para o argumento da oposição. Nahid apresentou as supostas ameaças e o incêndio como acontecimentos relacionados e disse que o governo deveria explicar com que rapidez os responsáveis seriam identificados e presos.

Ahmed afirmou que a polícia estava investigando com base no GD registrado. Não haviam sido anunciados uma conclusão definitiva sobre a causa, a identidade de eventuais responsáveis nem um prazo para a conclusão da investigação conjunta.

Debates acalorados interrompem sessão parlamentar

A discussão no Parlamento começou quando Nahid levantou o caso do incêndio, por meio de uma questão de ordem, no início da sessão da tarde de quinta-feira. Depois que Ahmed apresentou seu relato inicial, Nahid voltou ao assunto após o intervalo para a oração do Maghrib e acusou o governo de descartar a possibilidade de um ataque.

Parlamentares da oposição interromperam repetidamente o ministro enquanto ele respondia. Integrantes da base governista também participaram do tumulto. Em dado momento, Ahmed parou de falar e se sentou, mas depois retomou seu pronunciamento.

O vice-presidente da Câmara, Kayser Kamal, que presidia a sessão, pediu repetidamente aos parlamentares que permanecessem sentados e deixassem o ministro concluir. Os deputados do NCP Abdul Hannan Masud e Mahmuda Alam Mitu estavam entre os que se levantaram e tentaram falar sem microfone.

Kamal dirigiu-se diretamente a Masud durante as interrupções:

"Você não pode interrompê-lo assim", disse o presidente da Câmara a Hannan Masud, pedindo que se sentasse e aguardasse a oportunidade de falar.

A discussão voltou a se intensificar quando Ahmed mencionou as duas cabras que estavam no prédio. Parlamentares da oposição, que contestavam a versão dele sobre a ocupação do imóvel, reagiram com novos protestos.

Como os serviços de emergência e as autoridades responderam

Ahmed situou o incêndio por volta de 0h20. Disse que as equipes de emergência receberam o chamado pelo número nacional de emergência, 999, e por uma delegacia próxima. Bombeiros levaram um caminhão de uma área vizinha e controlaram as chamas.

Um superintendente adjunto de polícia e o responsável local pela polícia foram ao imóvel. Ahmed disse que conversou com o superintendente de polícia naquela manhã e o enviou ao local. Agentes da BGB também vistoriaram a área, que fica perto da fronteira.

Kamal disse ao Parlamento que recebeu uma ligação sobre o incidente por volta de 1h20. Afirmou que tentou entrar em contato com o ministro do Interior, o ministro da Justiça e o ministro de Estado responsável por energia, recursos energéticos e minerais, mas não conseguiu falar com eles naquele momento.

A sequência dos acontecimentos descrita nos debates parlamentares e nos relatos do protesto foi a seguinte:

• Antes do incêndio: Nahid disse que Tabassum recebeu ameaças telefônicas e registrou uma denúncia na polícia.
• Durante a madrugada, antes do debate de quinta-feira: A casa em Daulatpur pegou fogo; Ahmed situou o incêndio por volta de 0h20.
• Quinta-feira de manhã: Tabassum visitou o imóvel, e autoridades policiais de alto escalão foram orientadas a vistoriá-lo.
• Quinta-feira à tarde e após o intervalo para a oração: Parlamentares discutiram a causa, a ocupação da casa e a resposta do governo.
• Quinta-feira à noite: O NCP realizou um ato e uma marcha com tochas em Dhaka, que terminou em Shahbagh às 20h15.

NCP leva suas reivindicações às ruas de Dhaka

Líderes e apoiadores do NCP se reuniram em frente ao Rupayan Trade Center, em Banglamotor, antes da marcha. Akhter liderou o percurso por Paribagh e pelo cruzamento do Hotel InterContinental até Shahbagh. O trânsito em direção a Shahbagh foi suspenso durante a passagem da manifestação.

Akhter classificou como protocolar a declaração de Ahmed no Parlamento e acusou o governo de tentar encontrar uma forma de proteger os responsáveis pelo incêndio criminoso. Ele rejeitou a versão de que o prédio estava abandonado e argumentou que seus moradores haviam sido colocados em perigo.

Akhter, secretário-geral do NCP e deputado, abordou a disputa sobre quem ocupava o imóvel durante o ato:

"Várias pessoas moram ali há anos", disse.

Ele exigiu a prisão e a punição imediatas dos responsáveis pelo incêndio. Também pediu que líderes e ativistas da Liga Awami fossem julgados por crimes contra a humanidade, além da abertura de um processo contra o próprio partido.

Akhter relacionou o incêndio ao ataque contra Hasibul Islam, líder do Jatiya Chhatra Shakti, em Moulvibazar, um dia antes do incidente em Kushtia. Disse que Hasibul havia sido agredido com um facão e acusou o governo de não prender os agressores. Em seu discurso, colocou os dois episódios no contexto de uma acusação mais ampla: falhas na atuação policial e de inteligência teriam permitido a violência política.

O que acontecerá com as conclusões da investigação?

Ahmed disse que conversou pessoalmente com o superintendente de polícia e o chefe da BGB para garantir uma investigação adequada. A apuração reúne órgãos com diferentes responsabilidades: os bombeiros podem examinar como o fogo se alastrou, enquanto a polícia investiga possíveis crimes.

As tarefas mais imediatas decorrem das versões divergentes já apresentadas ao Parlamento. Os investigadores precisam determinar a origem do fogo, analisar o vídeo citado pelos líderes da oposição, estabelecer quem estava no prédio e verificar os registros das supostas ameaças.

Kamal disse que o relatório da investigação poderia ser apresentado ao Parlamento caso a Câmara decidisse solicitá-lo. Acrescentou que um processo seria aberto e que as medidas judiciais seriam tomadas de acordo com as conclusões.

Para a família de Tabassum, a investigação determinará como começou o incêndio no imóvel e se alguém deve ser processado. Para o Parlamento, o relatório oferece uma forma de resolver uma disputa que já interrompeu os trabalhos e provocou um protesto nas ruas.

Principais pontos

• Um incêndio danificou uma casa no imóvel da família da deputada Nusrat Tabassum em Daulatpur, Kushtia. Duas cabras morreram.
• O ministro do Interior, Salahuddin Ahmed, disse que a fiação elétrica antiga pode ter causado o incêndio e citou conclusões preliminares segundo as quais não foram encontrados vestígios de bombas incendiárias.
• O líder da oposição, Nahid Islam, alegou que quatro bombas incendiárias foram lançadas e citou imagens de vídeo e ameaças telefônicas anteriores.
• O ministro e os líderes da oposição apresentaram versões divergentes sobre se havia pessoas morando no prédio incendiado.
• A BGB, o serviço de bombeiros, a administração civil e a polícia conduzem uma investigação conjunta.
• O NCP realizou uma marcha com tochas de Banglamotor a Shahbagh, exigindo prisões e punições.
• O vice-presidente da Câmara disse que o Parlamento poderia solicitar o relatório da investigação e que medidas judiciais seriam tomadas de acordo com as conclusões.