Suprema Corte da Indonésia anula certificado de equivalência escolar de Gibran, e autor da ação pede renúncia

Tribunal anula decisões anteriores sobre documento de educação

A Suprema Corte da Indonésia acolheu, em 30 de outubro de 2026, uma contestação à validade do certificado de equivalência de ensino médio estrangeiro usado pelo vice-presidente Gibran Rakabuming Raka para se registrar na eleição presidencial de 2024. Com isso, anulou decisões anteriores da Justiça administrativa e acolheu integralmente a ação do autor.

O caso diz respeito ao Certificado nº 9149/D.D1/KS/2019, emitido pela Direção-Geral de Educação Básica e Secundária em 6 de agosto de 2019. A ação pediu que o documento fosse declarado inválido e sem efeito jurídico, recolhido de quem o detivesse e destruído.

A decisão, de número 742 K/TUN/2026, acirrou de imediato a disputa sobre as consequências para Gibran. Subhan, o advogado que apresentou a ação, pediu que ele renunciasse. Ade Darmawan, secretário-geral da associação de advogados Peradi Bersatu, afirmou que o cancelamento de um documento administrativo não alteraria o cargo, os direitos nem as responsabilidades do vice-presidente.

A turma da Suprema Corte foi presidida por Yulius, com Maftuh Effendi e Hari Sugiharto como os outros juízes. A decisão reverteu o resultado obtido no Tribunal Administrativo Estadual de Jacarta e mantido em grau de recurso.

O centro da disputa é um documento que relaciona a educação de Gibran no exterior à exigência mínima de escolaridade da Indonésia para candidatos a presidente e vice-presidente. As manifestações divergentes dizem respeito a duas decisões distintas: o cancelamento do documento pelo tribunal e o pedido do autor para que Gibran deixe o cargo.

Para que o certificado foi usado

A Direção-Geral de Educação Básica e Secundária emitiu o certificado em Jacarta, em 2019. O documento reconheceu a educação de Gibran no exterior como equivalente ao ensino médio indonésio, conhecido pela sigla SMA.

Um certificado de equivalência permite que uma autoridade educacional reconheça estudos feitos segundo o sistema de ensino de outro país. Neste caso, o documento foi importante porque Gibran o usou ao se registrar como candidato a vice-presidente na eleição de 2024, ao lado de Prabowo Subianto.

O artigo 169(r) da Lei nº 7 de 2017 sobre Eleições Gerais estabelece como requisito mínimo de escolaridade para candidatos a presidente e vice-presidente o ensino médio ou equivalente. Essa exigência explica por que um certificado emitido em 2019 se tornou objeto de uma ação judicial anos depois.

Subhan contestou o ato administrativo do governo que emitiu o certificado. A parte ré no processo perante a Suprema Corte foi o Ministério da Educação Básica e Secundária, representado por seu secretário-geral.

Como Subhan conseguiu reverter a decisão

Subhan apresentou a ação administrativa sob o processo nº 62/G/2026/PTUN.JKT. Inicialmente, o Tribunal Administrativo Estadual de Jacarta declarou a ação inadmissível, e o tribunal de recursos administrativos manteve esse resultado.

Uma decisão de inadmissibilidade significa que o tribunal se recusou a analisar a ação na forma em que foi apresentada. Um recurso de cassação pede que a Suprema Corte examine a aplicação da lei pelos tribunais inferiores. Subhan recorreu por essa via depois que seu recurso foi negado.

A decisão da Suprema Corte acolheu o recurso de cassação, anulou as decisões dos tribunais inferiores e julgou o próprio caso, acolhendo integralmente os pedidos do autor. O resultado passou de uma contestação malsucedida nos tribunais inferiores para uma vitória de Subhan.

Os pedidos eram específicos: declarar o certificado inválido e sem efeito jurídico, ordenar seu recolhimento e destruição e determinar que a parte ré pagasse as custas do processo. O relato público da decisão informa o resultado, mas não especifica a fundamentação detalhada do tribunal, o cronograma de implementação nem as medidas que o ministério deverá adotar para cumprir a decisão. Não foram incluídas manifestações de Gibran nem do ministério.

As datas por trás da disputa

O litígio avançou por várias etapas ao longo de mais de um ano. Subhan também ajuizou uma ação cível sobre a validade do diploma de ensino médio de Gibran antes de recorrer à ação administrativa que chegou à Suprema Corte.

• 6 de agosto de 2019: A Direção-Geral de Educação Básica e Secundária emitiu o certificado de equivalência contestado.
• 2024: Gibran usou o certificado para se registrar como candidato a vice-presidente.
• 29 de agosto de 2025: Subhan ajuizou a ação cível nº 583/Pdt.G/2025 no Tribunal Distrital de Jacarta Central.
• 21 de maio de 2026: O Tribunal Administrativo Estadual de Jacarta proferiu a decisão posteriormente mantida em grau de recurso.
• Agosto de 2026: Subhan recorreu no sistema de tribunais administrativos.
• 23 de setembro de 2026: A Suprema Corte recebeu o recurso de cassação.
• 8 de outubro de 2026: A Suprema Corte registrou o processo.
• 30 de outubro de 2026: O processo foi registrado como distribuído, e a Suprema Corte acolheu o recurso de cassação.

As ações cível e administrativa seguiram vias jurídicas distintas. O recurso de cassação bem-sucedido teve origem na ação administrativa contra o ministério da educação relativa ao certificado emitido por ele.

Por que Subhan pede a renúncia

Subhan interpretou a declaração de que o certificado era inválido como significando que o documento nunca existiu legalmente. Em 30 de outubro, relacionou diretamente essa interpretação ao pedido para que Gibran deixasse o cargo.

Subhan, autor da ação e advogado responsável pela contestação, expressou sua conclusão nestes termos:

Suket itu tidak pernah ada karena dinyatakan tidak sah ya. Kalau dampak lainnya, Gibran ya harus mundur. Itu aja,

Em tradução, ele disse que o certificado nunca existiu porque foi declarado inválido e que, por isso, Gibran deveria renunciar. Suas declarações foram além do pedido feito contra o ministério da educação e defenderam uma decisão pessoal do vice-presidente.

A posição de Subhan coloca no centro do argumento político o papel do certificado no registro da candidatura. Ele pede que Gibran aceite renunciar como consequência da perda do documento usado para comprovar sua escolaridade.

Representante de associação de advogados prevê outro desfecho

Ade Darmawan, secretário-geral da Peradi Bersatu, apresentou uma avaliação oposta em 30 de outubro. Ele afirmou que invalidar um documento do governo não alteraria o cargo constitucional de Gibran nem suas responsabilidades.

Ade explicou sua interpretação dos efeitos sobre o cargo de vice-presidente:

Kita ketahui semua bahwa apa pun terkait putusan itu tidak akan mempengaruhi jabatan wapres dalam hal ini. Dikarenakan bahwa putusan gugurnya satu surat tidak menggugurkan hak dan tanggung jawab seorang wakil presiden,

Em tradução, Ade disse que a decisão não afetaria a vice-presidência porque o cancelamento de um documento não cancelaria os direitos e as responsabilidades de um vice-presidente. Ele argumentou que a legitimidade constitucional da eleição de Prabowo e Gibran já havia sido definida pela Corte Constitucional.

Os dois tribunais têm atribuições diferentes. A Suprema Corte analisou a disputa administrativa sobre o certificado do ministério. A Corte Constitucional julga controvérsias sobre os resultados das eleições presidenciais. O argumento de Ade enquadra a situação do cargo nesse contexto constitucional, enquanto o recurso de Subhan pede que Gibran renuncie voluntariamente.

Decisões anteriores já haviam gerado pressão

A disputa já havia provocado pedidos de renúncia antes da decisão da Suprema Corte. Um grupo que representa 150 professores indonésios fez um pedido anterior de renúncia em uma carta aberta datada de 19 de outubro, endereçada ao presidente Prabowo e ao ex-presidente Joko Widodo, pai de Gibran.

O Fórum Indonésio de Professores relacionou seu apelo ao processo nº 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 da Corte Constitucional, cuja decisão foi lida em 6 de outubro. Os acadêmicos argumentaram que as questões em torno dos documentos de educação tinham consequências éticas, embora Gibran não tivesse sido desqualificado.

A disputa sobre a escolaridade inclui uma constatação atribuída a juízes da Corte Constitucional de que não encontraram provas do diploma estrangeiro de ensino médio que serviu de base para o certificado de equivalência. Os professores se concentraram na forma como o tribunal avaliou os documentos e pediram uma renúncia voluntária.

Idrus Paturusi, professor da Universidade Hasanuddin, disse que 13 acadêmicos deram início à carta e que professores a assinaram em nome de um grupo mais amplo, de 150 pessoas. O professor Ryaas Rasyid também foi identificado como um dos idealizadores. Ambos são de Sulawesi do Sul.

O apelo dos professores e a manifestação de Subhan agora convergem para a mesma medida proposta: uma saída voluntária. Qualquer tentativa de afastar um presidente ou vice-presidente por meio de procedimentos constitucionais seguiria um processo separado, com participação da Câmara dos Representantes, conhecida como DPR.

Outra ação judicial envolve o mesmo certificado

A PT Mercy Toga Kirana também contestou o certificado de equivalência no Tribunal Administrativo Estadual de Jacarta. Um dos pedidos da empresa era o cancelamento do mesmo documento.

A empresa anunciou recentemente que retiraria sua ação porque considerava que o ministério da educação não havia apresentado os documentos solicitados. O anúncio foi feito enquanto o processo ainda era descrito como em andamento.

Assim, a ação da empresa e o recurso de cassação bem-sucedido de Subhan chegaram a etapas processuais diferentes. Subhan obteve uma decisão da Suprema Corte, enquanto a PT Mercy Toga Kirana anunciou que encerraria seu próprio processo.

Para o ministério, a questão imediata é cumprir a decisão relativa ao certificado que emitiu. Para Gibran, a pressão política agora inclui uma contestação administrativa bem-sucedida, além do apelo dos professores. Ade sustenta que ele permanece no cargo, enquanto Subhan defende que a renúncia deve ser uma consequência.

Principais pontos

• A Suprema Corte acolheu o recurso de cassação de Subhan em 30 de outubro de 2026, no processo nº 742 K/TUN/2026.
• A disputa diz respeito a um certificado de equivalência de ensino médio emitido em 6 de agosto de 2019 e usado na candidatura de Gibran em 2024.
• O tribunal anulou as decisões das instâncias inferiores e acolheu integralmente a ação.
• Subhan pediu que Gibran renunciasse. Ade Darmawan, secretário-geral da Peradi Bersatu, afirmou que a decisão não alteraria a permanência dele no cargo.
• Um grupo que representa 150 professores já havia pedido a renúncia voluntária de Gibran.
• A PT Mercy Toga Kirana anunciou que pretende retirar outra ação judicial relativa ao mesmo certificado.