Polícia da Indonésia defende câmeras corporais enquanto manifestantes enfrentam barricadas perto da rotatória HI, em Jacarta

Promessa de câmeras é posta à prova nas ruas de Jacarta

O chefe da polícia da Indonésia, general Suyudi Ario Seto, defendeu o uso mais amplo de câmeras corporais por policiais para reforçar a prestação de contas durante manifestações, enquanto manifestantes estudantis que seguiam em direção à rotatória do Hotel Indonesia, em Jacarta, foram impedidos por barricadas de segurança em 28 de outubro de 2026.

Manifestantes do Conselho Executivo Estudantil da Universidade da Indonésia, do órgão de representação estudantil da Faculdade de Direito da Universidade Pancasila e da União Indonésia de Presos Políticos chegaram à área em frente ao edifício do Bank UOB, na Jalan Sudirman, por volta das 14h30, no horário da Indonésia Ocidental. Às 15h14, ainda não haviam conseguido chegar à rotatória.

A barricada era composta por centenas de policiais, com cerca de 100 militares posicionados atrás deles. O chefe da polícia da região central de Jacarta, comissário sênior Reynold Elisa Partomuan Hutagalung, conversou com representantes estudantis e disse que a polícia continuaria a acolher e apoiar a manifestação.

Os acontecimentos reuniram duas questões imediatas: como os policiais protegeriam as pessoas que exerciam o direito de protestar e como sua conduta seria registrada e avaliada. A proposta de câmeras de Suyudi fazia parte de uma promessa mais ampla de recorrer ao diálogo, à prevenção e ao uso proporcional da força na gestão de multidões.

A manifestação #IndonesiaSadar estava marcada para as 14h, na rotatória, conhecida como Bundaran HI. Os organizadores levaram cinco conjuntos de reivindicações, que abrangiam desastres e meio ambiente, gastos públicos, educação, corrupção e liberdades civis. A Anistia Internacional Indonésia pediu o fim das restrições a manifestações pacíficas no local.

O que diz o anúncio sobre câmeras corporais

Suyudi apresentou a ampliação do uso de câmeras corporais pelos policiais como parte dos esforços para melhorar a prestação de contas em operações de segurança. Suas declarações, divulgadas em 27 e 28 de outubro, abordaram manifestações e a gestão de conflitos sociais.

O anúncio foi descrito como a equipagem de agentes designados para manifestações em diferentes regiões. A declaração citada de Suyudi foi mais restrita: a polícia estava incentivando o uso mais amplo dos dispositivos. A corporação não informou o total de equipamentos a serem adquiridos, o prazo para a distribuição ou as regras operacionais que explicariam quando as gravações começariam, como seriam armazenadas ou quem poderia acessá-las.

Uma câmera corporal é um pequeno dispositivo de gravação acoplado ao uniforme ou ao equipamento de um policial. Ela pode registrar interações entre policiais e a população. Para os manifestantes, a questão prática é se os contatos com a polícia, incluindo instruções e eventuais usos da força, serão gravados. Para os policiais, as imagens podem documentar as circunstâncias em que agiram.

Suyudi relacionou os equipamentos às orientações para que os agentes administrem multidões por meio do diálogo, permitindo que as pessoas expressem suas opiniões com segurança e ordem. A iniciativa das câmeras, portanto, vem acompanhada de decisões sobre como os policiais conversam com os manifestantes, permitem a circulação e respondem a incidentes.

Polícia promete prevenção antes da repressão

Suyudi disse que a polícia garantiria a segurança de manifestações em toda a Indonésia em 28 de outubro, data que coincidiu com o Dia do Juramento da Juventude. Ele pediu que os participantes mantivessem a ordem e evitassem a violência, ao mesmo tempo que reafirmou o direito de expressar opiniões publicamente.

Em pronunciamento na sede da polícia, em Jacarta, Suyudi descreveu a conduta esperada dos agentes:

Continuamos priorizando uma abordagem humanizada. Nossas medidas de policiamento continuarão sendo preventivas e antecipatórias.

O chefe de relações públicas da polícia, inspetor-geral Johnny Edison Isir, descreveu várias medidas por trás desses termos. A detecção precoce, os alertas e a comunicação com grupos comunitários buscariam identificar possíveis problemas antes que se agravassem. Em seguida, patrulhas, gestão do trânsito e contato com os coordenadores dos protestos ajudariam a proteger os participantes e outras pessoas.

Em termos práticos, a polícia afirmou que pretendia antecipar problemas, manter a comunicação aberta e evitar situações perigosas antes de considerar medidas repressivas. Isir disse que qualquer ação em resposta a uma infração da lei deveria levar em conta a autoridade legal, as condições no local, a proporcionalidade, a prestação de contas e os direitos humanos.

Um direito legal com responsabilidades dos dois lados

A polícia citou a Lei nº 9 de 1998 sobre a Liberdade de Expressão em Público como fundamento para lidar com as manifestações. O artigo 5 trata do direito dos cidadãos de expressar opiniões, enquanto o artigo 6 estabelece responsabilidades, entre elas respeitar os direitos alheios, manter a ordem pública e obedecer à lei.

Ao explicar a posição da polícia, Isir disse que a liberdade de expressão precisava ser protegida:

A Polri respeita o direito de todos os cidadãos de expressar suas opiniões em público. Conforme previsto na Lei nº 9 de 1998, a liberdade de expressão é um direito que deve ser respeitado e protegido.

Isir também disse que os agentes do governo têm o dever de proteger os direitos humanos, respeitar os princípios legais e a presunção de inocência, além de garantir a segurança. Essas obrigações atribuem responsabilidades tanto aos policiais quanto às pessoas que participam de uma manifestação.

Suyudi havia apresentado uma posição semelhante durante sua sabatina no Parlamento, em 1º de outubro. Ele afirmou que os participantes pacíficos deveriam ser protegidos e que as pessoas que praticassem violência deveriam ser responsabilizadas de acordo com sua conduta e as provas. Também disse que o uso da força pela polícia precisa ser legal, necessário, proporcional, documentado e sujeito à prestação de contas.

Proporcionalidade significa adequar a intervenção à situação concreta. Na abordagem descrita por Suyudi, os policiais distinguiriam os participantes pacíficos das pessoas que praticassem atos violentos e documentariam os motivos para usar a força. A proposta de câmeras corporais dá a essa promessa um meio prático de registro.

Estudantes foram impedidos de chegar ao local planejado

Em frente ao edifício do Bank UOB, os manifestantes encontraram várias barreiras de agentes de segurança no trajeto até Bundaran HI. A presença de policiais e militares fez do acesso ao local anunciado para a manifestação um motivo imediato de contestação.

Reynold conversou com Hafidz Hernanda, coordenador de assuntos sociais e políticos do BEM UI, e Fathimah Azzahra, vice-presidente do órgão. A garantia de que a polícia acolheria a manifestação foi dada enquanto os participantes continuavam retidos atrás da barricada.

Muhammad Raihan, da Frente de Ação Estudantil da UI, disse que os estudantes ainda tentavam passar. Se não conseguissem até as 16h, afirmou, fariam discursos e apresentariam suas reivindicações em frente ao edifício do Bank UOB.

Para os participantes, isso significava que a operação policial afetava o local onde poderiam se reunir e falar. Para os agentes, as conversas com os representantes estudantis se tornaram o meio imediato de administrar a disputa pelo acesso.

Anistia pede acesso ao espaço público

Usman Hamid, diretor-executivo da Anistia Internacional Indonésia, pediu que as autoridades suspendessem a restrição a manifestações pacíficas em Bundaran HI. Ele descreveu a rotatória como um espaço público que as pessoas têm o direito de usar para expressar suas preocupações.

Usman argumentou que a principal responsabilidade da polícia era garantir um local seguro para reuniões pacíficas. Disse que as restrições poderiam gerar mal-entendidos e desencadear violações de direitos humanos e pediu às autoridades que ouvissem os manifestantes, em vez de responder com repressão.

Ele também defendeu o slogan #IndonesiaSadar e seu símbolo de três dedos, usados pelos organizadores para expressar preocupação com extorsão, incêndios e empobrecimento. Usman o descreveu como uma manifestação de inquietação com as condições atuais e rejeitou a sugestão de que incentivasse hostilidade, discriminação ou violência.

A divergência girava em torno do acesso e do papel das forças de segurança. A polícia prometeu proteção e ordem pública, enquanto a Anistia defendia que os manifestantes pudessem chegar ao local público escolhido. A presença de militares também deu relevância imediata a uma das reivindicações dos manifestantes: acabar com a militarização de espaços civis.

Cinco conjuntos de reivindicações ligam meio ambiente, orçamento e direitos

A aliança organizadora, Komite Selamatkan Daulat Rakyat, conhecida como SADAR, reuniu organizações estudantis de universidades como UI, ITB, UGM, Diponegoro, Brawijaya, Universidade Estadual de Semarang, Airlangga e Padjadjaran. Seus representantes descreveram a mobilização de 28 de outubro como uma continuação de uma ação realizada em 20 de outubro.

Os cinco conjuntos de reivindicações relacionavam o custo de vida e os serviços a questões mais amplas sobre o poder do governo:

• Declarar estado de desastre nacional em resposta aos incêndios florestais e às crises ambientais, levar à Justiça as empresas responsáveis e melhorar a coordenação da gestão territorial.
• Destinar o orçamento do Estado às necessidades da população e interromper gastos considerados supérfluos pelos organizadores.
• Reduzir os custos da educação e ampliar o acesso a serviços básicos.
• Combater a corrupção, o conluio e o nepotismo, e deixar de usar a lei como instrumento de poder político.
• Proteger a liberdade de expressão, resolver casos de violações de direitos humanos e acabar com a militarização de espaços civis.

Os organizadores criticaram os gastos com o programa de refeições nutritivas gratuitas, conhecido como MBG, e com iniciativas de cooperativas em vilarejos. A reivindicação orçamentária dizia respeito ao APBN, o plano nacional de receitas e despesas da Indonésia. Na prática, eles queriam outras escolhas sobre a destinação do dinheiro público.

Usman descreveu preocupações ambientais que abrangiam incêndios florestais e terrestres em Sumatra, Kalimantan, Java e Papua, além de um terremoto em Nusa Tenggara Oriental. Essas preocupações ligavam o pedido de declaração de estado de desastre nacional às reivindicações de responsabilização das empresas e de mudanças na administração territorial.

Como a mobilização se desenvolveu

Namora Siahaan, responsável por estudos estratégicos do BEM UI, disse que o encontro planejado deveria reunir trabalhadores, agricultores e outros grupos da sociedade civil, além dos estudantes. Os organizadores queriam que o local do protesto permitisse a participação de pessoas de diferentes origens.

O planejamento e os acontecimentos nas ruas se desenrolaram ao longo de várias datas:

• 1º de outubro: Suyudi disse durante sua sabatina no Parlamento que os manifestantes pacíficos deveriam ser protegidos e o uso da força pela polícia, documentado.
• 20 de outubro: Os organizadores realizaram uma ação anterior que, segundo representantes da SADAR, seria continuada pelo protesto de 28 de outubro.
• 26 de outubro: O BEM UI realizou uma reunião de articulação no centro de atividades estudantis da universidade, em Depok, para discutir preocupações e planos para a manifestação.
• 27 de outubro: Foram divulgados os compromissos de Suyudi com as câmeras corporais e o diálogo, e os organizadores anunciaram a mobilização #IndonesiaSadar.
• 28 de outubro, 14h: A manifestação estava marcada para começar em Bundaran HI.
• 28 de outubro, entre cerca de 14h30 e 15h14: Os participantes chegaram em frente ao edifício do Bank UOB e continuaram impedidos de alcançar a rotatória.

A ação de 28 de outubro coincidiu com o Dia do Juramento da Juventude, ocasião que os organizadores usaram para reunir grupos estudantis e reivindicações mais amplas da população. O desafio imediato nas ruas era conseguir um local para apresentar essas reivindicações.

Alertas de trânsito e uma promessa mais ampla de reformas

A polícia de trânsito de Jacarta aconselhou os motoristas a evitar as áreas ao redor do complexo parlamentar DPR/MPR, de Bundaran HI, de Monas e de Tugu Tani. O alerta abrangia manifestações a partir das 10h e advertia sobre congestionamentos e mudanças no fluxo do trânsito, recomendando que os motoristas usassem rotas alternativas.

O porta-voz da polícia de Jacarta, comissário sênior Budi Hermanto, pediu que as pessoas protegessem os equipamentos públicos e respeitassem os direitos de todos que usam espaços compartilhados. Ele mencionou manifestantes, trabalhadores, estudantes e outros moradores que realizavam suas atividades diárias como grupos cujas necessidades precisavam ser consideradas.

Suyudi incluiu a iniciativa das câmeras em um conjunto mais amplo de mudanças internas: reforço da fiscalização, progressão na carreira baseada no mérito, digitalização do trabalho policial e mais transparência. Um sistema de mérito significa que as promoções devem depender das qualificações, do desempenho e da adequação ao cargo.

Ele reconheceu que as melhorias na polícia ainda não estavam concluídas e disse que a corporação continuaria a receber manifestações da população. Também relacionou a segurança e o serviço público às prioridades Asta Cita do governo, particularmente à segunda e à sétima, e ao objetivo de desenvolvimento Indonésia Dourada 2045.

A agenda mais ampla de segurança incluía ações contra drogas, jogos de azar on-line, extorsão e intimidação criminosa, além da proteção de mulheres, crianças, trabalhadores e vítimas de tráfico de pessoas. Na manifestação de 28 de outubro, os indicadores mais imediatos de serviço eram concretos: se as pessoas poderiam se reunir com segurança, se o diálogo resolveria as disputas de acesso e se as ações dos policiais seriam registradas.

Principais pontos

• Suyudi defendeu o uso mais amplo de câmeras corporais durante manifestações e outras operações de segurança pública.
• A polícia prometeu diálogo, prevenção e medidas proporcionais, citando o direito à livre expressão em público previsto na Lei nº 9 de 1998.
• Às 15h14 de 28 de outubro, os manifestantes que seguiam para Bundaran HI continuavam retidos por barricadas policiais e militares em frente ao edifício do Bank UOB.
• A Anistia Internacional Indonésia pediu às autoridades que suspendessem as restrições a manifestações pacíficas na rotatória.
• A aliança SADAR apresentou cinco conjuntos de reivindicações sobre desastres ambientais, gastos públicos, educação, corrupção e liberdades civis.
• A polícia de trânsito alertou para interrupções nas áreas ao redor do complexo parlamentar, de Bundaran HI, de Monas e de Tugu Tani.