Laboratório de Sindh declara falsificadas sete amostras de seis marcas de medicamentos

Testes não encontram ingredientes esperados em medicamentos conhecidos

Sete amostras com os nomes de seis marcas de medicamentos amplamente utilizadas foram declaradas falsificadas pelo Laboratório de Testes de Medicamentos de Sindh, em Karachi, após os testes não identificarem os princípios ativos esperados. Os resultados incluem Augmentin, Velosef, No-Spa Forte, Mucaine, Brexin e dois lotes do medicamento líquido Laxoberon.

Os resultados, divulgados em 25 de outubro de 2026, dizem respeito a medicamentos usados contra infecções bacterianas, acidez estomacal, espasmos musculares, dores e constipação. Entre os produtos identificados estavam cápsulas de Velosef 500 mg do lote LX3A, comprimidos de Augmentin do lote YT9D, comprimidos de Brexin do lote W6BC e Laxoberon líquido dos lotes 46292 e 43445.

Syed Adnan Rizvi, diretor do Laboratório de Testes de Medicamentos de Sindh, afirmou que os medicamentos foram classificados como falsificados nos termos da Lei de Medicamentos de 1976. O laboratório encaminhou seus resultados ao secretário do Conselho de Controle de Qualidade de Sindh e ao inspetor provincial de medicamentos da região sul de Karachi para que fossem tomadas providências.

Os fabricantes associados às marcas afetadas negaram ter produzido os lotes identificados. A Martin Dow Marker, fabricante associada ao Laxoberon, também notificou as autoridades por escrito de que os dois lotes com o nome de seu produto não foram fabricados pela empresa.

Os resultados colocam duas tarefas práticas diante dos órgãos reguladores: identificar a origem dos produtos falsificados e impedir que mais embalagens cheguem aos pacientes. As autoridades ainda não identificaram publicamente a origem, a rede de distribuição ou os responsáveis. Os detalhes divulgados também deixaram incompletos alguns identificadores dos produtos, o que torna especialmente importante conferir o nome exato do medicamento, a concentração e o número do lote ao verificar uma embalagem.

Quais produtos não passaram nos testes?

Os resultados do laboratório descrevem a ausência das substâncias que deveriam fazer cada medicamento funcionar. O princípio ativo é a parte do medicamento que produz o efeito terapêutico pretendido. A embalagem, um nome de marca conhecido e a concentração impressa podem transmitir segurança, mas os testes laboratoriais verificam o que a amostra realmente contém.

• Comprimidos de Augmentin: o relato do laboratório indica a concentração de 625 mg e afirma que não foram identificados nem amoxicilina nem ácido clavulânico. O lote YT9D foi mencionado em outra descrição, que indicou a concentração de 526 mg.
• Cápsulas de Velosef 500 mg: o lote LX3A foi identificado, e os testes não encontraram cefradina, o princípio ativo antibiótico esperado.
• Comprimidos de No-Spa Forte 80 mg: os testes não identificaram cloridrato de drotaverina, princípio ativo usado para aliviar espasmos musculares.
• Suspensão de Mucaine: nenhum dos três princípios ativos esperados foi identificado. Outra descrição dos resultados chamou o produto de suspensão Mycon.
• Comprimidos de Brexin: o lote W6BC foi identificado, e os testes não encontraram piroxicam, o princípio ativo esperado para tratar dores e inflamações.
• Laxoberon líquido: os lotes 46292 e 43445 foram identificados, e os testes não encontraram picossulfato de sódio, o princípio ativo laxante esperado.

Por isso, a concentração do Augmentin e o nome do produto Mucaine precisam ser confirmados nos registros do laboratório ou em um comunicado regulatório. A identificação precisa é importante porque pacientes e farmacêuticos precisam relacionar o alerta a uma embalagem específica.

O total de sete corresponde a seis marcas de medicamentos, com dois lotes diferentes de Laxoberon incluídos. A maioria dos outros produtos corresponde a uma amostra cada. O número do lote identifica um grupo específico de produção e permite que os fiscais rastreiem os estoques com mais precisão do que apenas pelo nome da marca.

Por que a ausência de princípios ativos preocupa os pacientes

Augmentin e Velosef são antibióticos. Quem toma um produto falsificado sem o antibiótico esperado pode não receber tratamento eficaz enquanto a infecção continua. Além disso, a pessoa que acredita já ter iniciado o tratamento pode adiar a busca por uma nova avaliação médica.

No-Spa Forte, Mucaine, Brexin e Laxoberon têm finalidades diferentes, mas o problema imediato é semelhante: o medicamento esperado pode não aliviar o problema para o qual foi tomado. A dor, os espasmos musculares, o desconforto estomacal ou a constipação podem persistir, deixando o paciente sem o benefício pretendido.

A amoxicilina e o ácido clavulânico atuam em conjunto no Augmentin original. A amoxicilina combate bactérias suscetíveis, enquanto o ácido clavulânico ajuda a protegê-la de certas substâncias produzidas por bactérias para resistir ao tratamento. A ausência dos dois ingredientes na amostra testada deixa o paciente sem essa combinação prevista.

Para conferir um medicamento, os pacientes precisam verificar os dados impressos na embalagem, incluindo nome, concentração e número do lote. Um farmacêutico ou profissional de saúde responsável pela prescrição pode ajudar a avaliar uma embalagem suspeita e providenciar o tratamento adequado. Para quem já está se sentindo pior, buscar atendimento médico é mais urgente do que esperar o fim de uma investigação sobre o fornecimento.

Fabricantes negam ter produzido os lotes identificados

A notificação por escrito da Martin Dow Marker oferece aos investigadores um ponto concreto para apurar os resultados referentes ao Laxoberon. A empresa informou às autoridades que os lotes 46292 e 43445 não foram produzidos por ela, embora aparecessem com o nome de um medicamento associado à fabricante.

Os fabricantes ligados às outras marcas afetadas também negaram ter produzido os lotes especificados. As respostas direcionam a investigação a produtos comercializados com nomes de empresas e marcas reconhecidas, embora os resultados laboratoriais mostrem que as amostras testadas não continham os princípios ativos esperados.

Agora, os fiscais enfrentam um desafio de rastreamento, além dos testes. Precisam vincular as embalagens coletadas a vendedores e fornecedores, bem como encontrar registros que mostrem como os produtos entraram na rede de distribuição. As marcações dos lotes e as embalagens podem ajudar a organizar esse trabalho, enquanto as respostas dos fabricantes fornecem informações que podem ser comparadas aos produtos físicos.

Para farmácias e distribuidores de medicamentos, a consequência prática é a necessidade de verificar os estoques específicos identificados nos comunicados regulatórios. Para os pacientes, a aparência familiar de uma embalagem torna especialmente valioso o acesso a informações precisas sobre o lote.

Alerta separado da DRAP abrange cinco lotes

A Autoridade Reguladora de Medicamentos do Paquistão, conhecida como DRAP, também emitiu um alerta rápido sobre cinco lotes de medicamentos falsificados detectados em Karachi. Com base em informações das autoridades de medicamentos de Sindh e em resultados laboratoriais, a entidade determinou que as autoridades provinciais de controle de medicamentos e as equipes de fiscalização apreendessem os produtos identificados.

Os cinco produtos mencionados nesse alerta foram xarope Mucaine, comprimidos de Augmentin, cápsulas de Velosef, spray nasal Nezomist e comprimidos de No-Spa Forte 80 mg. O alerta identificou o lote FW 099 do Nezomist e o lote AN010 do No-Spa Forte. Os testes não confirmaram a identidade dos princípios ativos esperados nas cinco amostras.

A DRAP afirmou que os produtos teriam sido fabricados ilegalmente e fornecidos ao mercado com nomes de marcas farmacêuticas estabelecidas. A autoridade alertou que não era possível comprovar a qualidade, a segurança e a eficácia terapêutica dos produtos e que seu uso poderia representar risco de vida.

Os cinco lotes do alerta da DRAP e as sete amostras dos resultados do laboratório de Sindh são contagens diferentes, referentes a listas distintas de produtos. O alerta inclui Nezomist, enquanto as sete amostras incluem Brexin e dois lotes de Laxoberon. A relação entre os casos não foi esclarecida publicamente; por isso, pacientes e vendedores devem seguir os identificadores associados a cada comunicado.

O que os órgãos reguladores fizeram até agora

A classificação do laboratório e as determinações de apreensão da DRAP representam etapas diferentes da resposta. O laboratório analisou as amostras e as classificou nos termos da Lei de Medicamentos de 1976. Cabe aos inspetores de medicamentos e às autoridades reguladoras agir com base nesses resultados no mercado de medicamentos.

A sequência divulgada publicamente é a seguinte:

• O Laboratório de Testes de Medicamentos de Sindh analisou amostras com nomes de seis marcas de medicamentos e não identificou os princípios ativos esperados.
• O laboratório classificou sete amostras como falsificadas nos termos da Lei de Medicamentos de 1976 e encaminhou seus relatórios ao secretário do Conselho de Controle de Qualidade de Sindh e ao inspetor de medicamentos da região sul de Karachi.
• Os fabricantes negaram ter produzido os lotes identificados, e a Martin Dow Marker apresentou uma resposta por escrito sobre dois lotes de Laxoberon.
• A DRAP emitiu um alerta rápido separado, abrangendo cinco lotes, e instruiu as autoridades provinciais e as equipes de fiscalização a apreenderem os produtos identificados.
• Os resultados sobre as sete amostras foram divulgados em 25 de outubro de 2026; não foram especificadas as datas de coleta, dos testes ou das ações de fiscalização posteriores.

Não foram anunciadas uma próxima audiência, um prazo para as ações de fiscalização ou uma data prevista para atualização pública. O trabalho regulatório imediato consiste em localizar os estoques identificados, impedir novas distribuições e rastrear as rotas de fornecimento.

Os dados necessários para proteger os compradores

Os números de lote estão entre os dados mais úteis nesses resultados, pois os alertas sobre medicamentos costumam se referir a estoques específicos. Os lotes LX3A do Velosef, W6BC do Brexin e 46292 e 43445 do Laxoberon fornecem identificadores concretos para as verificações. O lote YT9D do Augmentin também serve como identificador, junto com a divergência na concentração, que precisa ser confirmada.

Os lotes AN010 do No-Spa Forte e FW 099 do Nezomist fazem parte do alerta da DRAP sobre cinco lotes. Manter esses identificadores associados ao alerta preserva a ligação entre cada produto e a medida determinada pela autoridade reguladora.

Pacientes que suspeitarem de uma embalagem devem guardá-la, junto com os dados da compra, para que um farmacêutico, profissional de saúde ou inspetor de medicamentos possa examiná-la. Quem depende de um antibiótico ou de outro medicamento prescrito deve buscar orientação profissional rapidamente para dar continuidade a um tratamento eficaz. O objetivo mais imediato da investigação é impedir que mais pessoas recebam produtos falsificados e garantir que os pacientes tenham acesso a medicamentos com os princípios ativos de que precisam.

Principais pontos

• O laboratório de Sindh declarou falsificadas sete amostras com nomes de seis marcas de medicamentos após não identificar os princípios ativos esperados.
• Os resultados abrangem Augmentin, Velosef, No-Spa Forte, Mucaine, Brexin e dois lotes de Laxoberon.
• Os fabricantes negaram ter produzido os lotes identificados; a Martin Dow Marker apresentou uma negativa por escrito sobre os lotes 46292 e 43445 do Laxoberon.
• Os relatórios do laboratório foram encaminhados ao secretário do Conselho de Controle de Qualidade de Sindh e ao inspetor de medicamentos da região sul de Karachi para que fossem tomadas providências.
• Um alerta separado da DRAP determinou a apreensão de cinco lotes, incluindo o FW 099 do Nezomist e o AN010 do No-Spa Forte.
• A origem dos produtos falsificados e os responsáveis ainda não haviam sido identificados publicamente.