China condena à morte líder da família Wei e outras duas pessoas em casos de golpes em Kokang

Três sentenças de morte em casos que envolvem 12,2 bilhões de yuans

Tribunais chineses condenaram Wei Huairen, Chen Dawei e Liao Jingfang à morte em casos que envolvem complexos criminosos na região de Kokang, em Mianmar, fundos de jogos de azar e fraudes superiores a 12,2 bilhões de yuans e mortes de cidadãos chineses. As sentenças de primeira instância, anunciadas em 13 de outubro de 2026, também impuseram prisão perpétua a três réus e penas de prisão a outros 55.

O Tribunal Popular Intermediário de Quanzhou e o Tribunal Popular de Nan'an, ambos na província chinesa de Fujian, emitiram as sentenças contra integrantes da rede criminosa da família Wei. Ao todo, 61 pessoas foram condenadas. As penas de prisão variaram de três anos e três meses a 24 anos, com multas, confisco de bens e deportação nos casos aplicáveis.

Os tribunais descreveram dois grupos criminosos que usaram a influência e as forças armadas da família Wei para estabelecer e proteger complexos em Laukkaing, a principal cidade de Kokang, na fronteira de Mianmar com a China. As atividades iam além de golpes on-line e incluíam cassinos ilegais, extorsão, prostituição, tráfico de drogas e organização de travessias ilegais da fronteira.

As sentenças fazem parte de uma campanha chinesa mais ampla contra famílias criminosas de Kokang, cujos negócios combinavam influência política local, proteção armada e operações de fraude contra pessoas no exterior. Processos anteriores envolveram as famílias Bai e Ming, e alguns réus teriam sido executados posteriormente.

As sentenças mais recentes são condenações à morte, não anúncios de execuções. Elas foram emitidas em primeira instância. Os relatos dessas decisões não informam o resultado de recursos, a aprovação definitiva das penas de morte nem uma data de execução.

Quem foi condenado e quem responde a processos separados

Wei Huairen foi identificado como líder de um dos dois grupos. Chen Dawei e Liao Jingfang também foram condenados à morte, embora o relato detalhado das conclusões do tribunal não descreva a conduta individual de Liao.

Wei Qingtao, Kang Min e Xiong Hengxing receberam prisão perpétua. Os outros 55 réus incluíam Su Hongxiang, Deng Zida e Chen Longjiang. As diferentes penas refletem conclusões sobre a conduta individual, e não uma punição única imposta a todos os associados à rede.

O primeiro grupo era liderado por Wei Huairen e Wei Qingsong. Entre seus integrantes importantes estavam Chen Longjiang, descrito como um subordinado próximo, e os líderes das forças armadas Cha Guicheng e Yan Longdi. Wei Qingsong, Cha Guicheng e Yan Longdi respondem a processos separados.

A segunda organização, conhecida como grupo criminoso Henry, era liderada por Wei Rong, Wei Qinghai e Wei Qingtao. Su Hongxiang, integrante da família, e Deng Zida, um subordinado próximo, estavam entre seus membros importantes. Os processos envolvendo Wei Rong e Wei Qinghai também são separados.

Essas distinções são importantes porque as 61 condenações não encerram todos os processos ligados à família Wei. Os tribunais concluíram que réus como Wei Huairen e Wei Qingtao organizaram, lideraram ou participaram de grupos criminosos e cometeram crimes enquadrados em sete tipos penais, entre eles homicídio intencional e fraude.

Como a proteção armada sustentava os complexos

Segundo as conclusões judiciais descritas nos relatos das sentenças, os dois grupos atuavam desde 2019. Eles usaram a posição da família Wei em Kokang para estabelecer vários complexos em Laukkaing e atrair operadores criminosos, que recebiam proteção armada.

Os grupos cometeram crimes por conta própria ou em conjunto com esses operadores. Esse arranjo conectava os proprietários e protetores dos complexos às pessoas que administravam fraudes, jogos de azar e outros negócios ilegais em seu interior. Portanto, não se tratava apenas de processar golpistas individuais que usavam telefones ou computadores.

Um relato situa as operações da rede em 14 grandes complexos. O relato mais detalhado das decisões descreve vários complexos, mas não informa esse total. Segundo informações, o recrutamento incluía falsas promessas de salários altos que atraíam cidadãos chineses para Mianmar.

As pessoas que trabalham nesses complexos podem estar em situações muito diferentes. Algumas participam voluntariamente de fraudes, enquanto outras são vítimas de tráfico de pessoas, ficam confinadas e são forçadas a cometer os crimes. Os relatos descrevem os dois cenários na indústria regional de golpes, mas não determinam quantas pessoas nos complexos da família Wei se enquadravam em cada categoria.

O valor de 12,2 bilhões de yuans também deve ser interpretado com cuidado. O relato judicial detalhado o descreve como fundos ligados a jogos de azar e fraudes, e não como uma medida auditada à parte dos lucros ou dos prejuízos sofridos pelas vítimas. Os relatos convertem o mesmo valor em yuans para aproximadamente US$ 1,7 bilhão ou US$ 1,8 bilhão. Essas estimativas em dólares diferem, mas o valor original na moeda chinesa é o mesmo.

O que os tribunais disseram sobre as mortes

A descrição mais detalhada das conclusões sobre a família Wei atribui aos grupos criminosos a morte de quatro cidadãos chineses. Segundo o relato, integrantes conspiraram com quadrilhas de fraude por telecomunicações para matar pessoas envolvidas em fraudes que se recusaram a cumprir suas ordens, causando duas mortes.

O relato afirma, separadamente, que Chen Dawei usou as forças armadas sob seu comando para matar pessoas indiscriminadamente, causando a morte de outros dois cidadãos chineses. Essa descrição relaciona as condenações à violência usada tanto para impor ordens quanto em ações armadas.

Um relato mais breve afirma que a quadrilha matou pelo menos dois cidadãos chineses. Essa descrição é mais restrita do que as quatro mortes registradas no relato detalhado, mas não necessariamente contradiz o total. Essa distinção não deve ser ignorada ao explicar por que os tribunais impuseram as penas mais severas.

Os relatos também dizem que investigadores encontraram restos mortais de vítimas amarrados com arame de ferro e crânios com ferimentos de bala. Esses detalhes corroboram os relatos de violência dentro da rede, mas não comprovam um número de mortes além daquelas atribuídas nas conclusões judiciais.

Os tribunais disseram que consideraram os fatos, a natureza e as circunstâncias dos crimes de cada réu, além dos danos causados à sociedade. Os relatos das sentenças não explicam o papel de cada réu nem a justificativa precisa de cada pena individual.

Por que a China pode processar crimes cometidos em Mianmar

O fato de os complexos estarem fora da China não impede, por si só, que haja processos no país. Huo Zhengxin, professor da Universidade Chinesa de Ciência Política e Direito, disse que o caso invoca o artigo 8º do Código Penal da China, que prevê a jurisdição de proteção.

A jurisdição de proteção significa que um país pode, sob condições específicas, aplicar sua legislação penal a condutas praticadas no exterior que prejudiquem o Estado ou seus cidadãos. Segundo Huo, o artigo 8º pode se aplicar a estrangeiros que cometam crimes fora da China contra o país ou seus cidadãos quando a pena mínima prevista pela legislação chinesa for de pelo menos três anos de prisão. Há uma exceção quando a conduta não é punível pela legislação do local onde ocorreu.

Huo descreveu a base legal nos seguintes termos:

"A jurisdição de proteção também é uma base de jurisdição amplamente reconhecida no direito internacional", disse Huo.

Essa explicação esclarece por que um tribunal chinês pode julgar um caso desse tipo. Isso não significa que todo crime cometido no exterior esteja automaticamente sob a jurisdição chinesa, nem que a presença de uma vítima chinesa, por si só, responda a todas as questões jurídicas.

Huo também explicou que a deportação se aplica a estrangeiros e apátridas, não a cidadãos chineses, e exclui estrangeiros com direito à imunidade diplomática. Quando imposta junto com uma pena de prisão, em geral entra em vigor após o cumprimento da pena principal ou depois da concessão de liberdade condicional. Portanto, não é o mesmo que uma expulsão imediata após a condenação.

A sentença da família Bai mostra a dimensão de um caso anterior

A comparação oficial mais sólida é a sentença contra a família Bai, anunciada em 4 de novembro de 2025 pelo Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen. O tribunal condenou Bai Suocheng, Bai Yingcang, Yang Liqiang, Hu Xiaojiang e Chen Guangyi à morte. Li Fushou e Li Zhide receberam sentenças de morte com execução suspensa por dois anos.

Cinco réus foram condenados à prisão perpétua e outros nove receberam penas de prisão que variaram de três a 20 anos. Um relato informa que as penas deste último grupo variaram de 20 a 30 anos, mas isso contradiz o comunicado oficial do tribunal, que especifica de três a 20 anos.

O tribunal concluiu que o grupo Bai estabeleceu 41 complexos usando a influência da família e forças armadas. Os fundos ligados a jogos de azar, fraudes e atividades relacionadas ultrapassaram 29 bilhões de yuans. A sentença registrou seis cidadãos chineses mortos, um cidadão chinês que morreu por suicídio e várias pessoas feridas. Bai Yingcang também participou do tráfico e da produção de aproximadamente 11 toneladas de metanfetamina.

A sentença oficial abrangeu 12 tipos de crime, entre eles fraude, homicídio intencional, lesão corporal intencional, sequestro, extorsão, organização e exploração da prostituição e organização de travessias ilegais da fronteira. Assim como no relato detalhado sobre a família Wei, o valor financeiro abrange fundos ligados a atividades criminosas, em vez de indicar apenas os lucros líquidos.

As sentenças de morte contra a família Bai marcaram uma etapa importante anterior no combate às redes de Kokang. Segundo os valores divulgados, o caso Bai envolveu mais de 29 bilhões de yuans, enquanto os casos da família Wei envolveram mais de 12,2 bilhões de yuans. A diferença entre os respectivos valores mínimos é de 16,8 bilhões de yuans. Como ambos os valores são apresentados como superiores a esses montantes, não é possível calcular uma proporção exata entre as duas redes.

O caso Ming e as conexões políticas

Um processo separado no Tribunal Popular Intermediário de Wenzhou, na província de Zhejiang, teve como alvo a rede da família Ming. A distribuição das penas divulgada foi de 11 condenações à morte com execução imediata, cinco sentenças de morte com execução suspensa e penas de prisão que variaram de 24 anos à prisão perpétua para outros 23 réus.

As conclusões do tribunal relacionaram o grupo a pelo menos 16 mortes e prejuízos financeiros superiores a aproximadamente US$ 1,4 bilhão. Entre os condenados à morte estavam Ming Guoping e Ming Zhenzhen, filho e neta de Ming Xuechang. As autoridades de Mianmar disseram que Ming Xuechang atirou em si mesmo durante sua prisão, em novembro de 2023, e morreu posteriormente no hospital.

Yadanar Maung, porta-voz da organização de defesa Justice For Myanmar, descreveu as ligações da família com instituições militares e políticas locais:

"Os Ming eram figuras centrais tanto na indústria de golpes cibernéticos de Kokang quanto nas instituições militares locais de Mianmar, a Força de Guarda de Fronteira de Kokang e o Partido da União, Solidariedade e Desenvolvimento, que está no poder", disse Yadanar Maung.

Maung pediu sanções contra as forças armadas de Mianmar e contra as pessoas e empresas por trás da indústria de golpes. Sua posição relaciona os processos às estruturas armadas e políticas que apoiavam os complexos, enquanto os casos chineses se concentram em comprovar os crimes e atribuir responsabilidades a réus identificados.

As famílias Bai, Wei, Ming e Liu foram identificadas como quatro importantes centros de poder em Kokang. Os relatos relacionam os processos à turbulência que se seguiu à Operação 1027, uma campanha militar lançada por uma aliança de grupos armados étnicos que apresentou o combate às operações de golpes como um de seus objetivos.

Como os processos se desenvolveram

Os casos abrangem anos de operação dos complexos, prisões, transferências e julgamentos. Os eventos datados ajudam a distinguir as sentenças mais recentes de decisões anteriores e de relatos posteriores de execuções:

• 2019: Os dois grupos da família Wei iniciaram as atividades criminosas descritas nas conclusões judiciais.
• Novembro de 2023: Ming Xuechang morreu após ser preso, segundo as autoridades de Mianmar.
• 30 de janeiro de 2024: Relatos situam nesta data a transferência de Bai Suocheng e de outros suspeitos importantes para a custódia chinesa.
• 11 de julho de 2025: Segundo informações, começaram os julgamentos do caso Bai.
• 29 de setembro de 2025: O caso Ming resultou em 11 condenações à morte com execução imediata e cinco com execução suspensa.
• 4 de novembro de 2025: O Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen anunciou a sentença do caso Bai.
• 13 de outubro de 2026: Os tribunais de Quanzhou e Nan'an anunciaram as sentenças contra a família Wei.

Os relatos sobre as execuções posteriores divergem. Um deles situa a execução de 11 réus do caso Ming em janeiro e a de quatro réus do caso Bai em fevereiro. Outro afirma que a China executou 15 integrantes de quadrilhas criminosas de Mianmar em fevereiro. Essas descrições divergem quanto à distribuição mensal e não devem ser tratadas como uma cronologia única e confirmada.

A diferença entre uma condenação à morte com execução imediata e uma sentença com execução suspensa também é importante. Uma pena suspensa por dois anos é um resultado jurídico distinto, não uma execução marcada para dali a dois anos. Da mesma forma, uma sentença de morte em primeira instância deve ser diferenciada da conclusão dos recursos e da revisão obrigatória da pena de morte.

O que os números da repressão mais ampla demonstram

Números atribuídos ao Supremo Tribunal Popular da China indicam que, até o fim de 2025, os tribunais chineses haviam concluído julgamentos de primeira instância em mais de 27 mil casos relacionados a operações de fraude por telecomunicações no norte de Mianmar e condenado mais de 41 mil suspeitos repatriados.

Um relato separado afirma que mais de 7.600 cidadãos chineses suspeitos de fraude por telecomunicações foram repatriados de Mianmar durante o ano anterior. Esse número corresponde a um grupo transferido em um período específico, enquanto o total de 41 mil se refere a pessoas condenadas em um conjunto mais amplo de processos. Os totais não podem ser comparados diretamente como se descrevessem a mesma população.

Também se atribui ao Departamento de Investigação Criminal da China a informação de que operações conjuntas com Mianmar desde 2023 desmantelaram quatro grandes quadrilhas criminosas em Kokang. Outro indicador divulgado foi a queda anual dos casos de fraude por telecomunicações contra chineses durante 11 meses consecutivos, de outubro de 2025 a agosto de 2026.

Essas medidas mostram a amplitude da campanha de repressão, mas não demonstram que as operações de golpes tenham terminado em todo o território de Mianmar. Os próprios casos da família Wei deixam líderes identificados sujeitos a processos separados. Não foram especificadas as datas das próximas audiências desses processos, o cronograma dos recursos dos 61 réus nem uma programação de execuções.

O essencial

• Wei Huairen, Chen Dawei e Liao Jingfang foram condenados à morte em sentenças anunciadas em 13 de outubro de 2026.
• Três réus receberam prisão perpétua e 55 foram condenados a penas de prisão de três anos e três meses a 24 anos.
• Os tribunais relacionaram os grupos da família Wei a mais de 12,2 bilhões de yuans em fundos de jogos de azar e fraudes e à morte de quatro cidadãos chineses.
• Os complexos funcionavam em Laukkaing, em Mianmar, sob a proteção de forças armadas controladas pela família Wei.
• A sentença oficial do caso Bai registrou 41 complexos e mais de 29 bilhões de yuans em fundos ligados a atividades criminosas.
• As sentenças mais recentes são decisões de primeira instância; os relatos das sentenças não anunciaram data de execução nem resultado de recursos.