Ex-diretora da Cyberport entre seis acusados em caso de subsídios de tecnologia de HK$ 20 milhões

Presentes, pedidos acelerados e suposta fraude em subsídios

Uma ex-diretora da Cyberport e cinco pessoas ligadas a uma fornecedora de tecnologia foram acusadas em Hong Kong por supostos suborno e fraude envolvendo pelo menos 400 pedidos de subsídios governamentais para tecnologia, no valor de aproximadamente HK$ 20 milhões. O caso, registrado sob o número ESCC 2425/2026, foi adiado para 4 de janeiro de 2027, e os seis réus foram liberados sob fiança.

Su Yali (蘇雅麗), de 59 anos, ex-diretora de empreendedorismo da Cyberport, teria aceitado passagens aéreas, bolsas e um celular do proprietário da Find Solution Ai Limited em troca de favorecer a empresa nos pedidos do Programa-Piloto de Apoio à Transformação Digital. Os investigadores alegam que ela acelerou pedidos envolvendo a fornecedora e interrompeu uma investigação sobre reclamações de participantes do programa.

A acusação reúne duas acusações de suborno e uma acusação separada de conspiração para fraudar contra cinco réus. A suposta fraude envolve declarações de que pequenas e médias empresas haviam solicitado auxílio, contratado os serviços da Find Solution e pago a parte que lhes cabia. Essas declarações teriam levado a Cyberport a aprovar os pedidos e pagar à fornecedora o valor restante como assistência governamental.

Os réus não precisaram apresentar suas alegações na audiência perante o Tribunal de Magistrados de Eastern. A investigação continua, e nenhuma das alegações foi comprovada por condenação. O processo judicial trata de aproximadamente HK$ 20 milhões, valor inferior aos montantes divulgados anteriormente no âmbito da investigação mais ampla sobre o programa.

Quem responde às acusações?

Su responde a uma acusação de servidora pública que aceitou uma vantagem, nos termos da seção 4(2)(a) da Portaria de Prevenção ao Suborno. Lin Yuanli (林苑莉), de 39 anos, que dirige a Find Solution Ai Limited, responde a uma acusação de oferecer uma vantagem a uma servidora pública, nos termos da seção 4(1)(a) da mesma portaria.

Lin também responde a uma acusação de conspiração para fraudar, prevista no direito consuetudinário, ao lado de seu irmão, Lin Jianhao (林健濠), de 35 anos, secretário da empresa, e de três pessoas descritas como agentes de vendas da Find Solution. Os agentes promoviam os serviços de tecnologia digital da fornecedora a pequenas e médias empresas.

• Li Yilin (李易璘), de 40 anos, é identificado em relatos sobre o processo como diretor e acionista da Hong Kong Vision Enterprise Limited (香港願景企業有限公司).
• Chen Kaijin (陳凱進), de 31 anos, é identificado como diretor e acionista da 訊達坊有限公司.
• Zeng Weiping (曾偉平), de 52 anos, também é identificado como diretor e acionista da 訊達坊有限公司.

As descrições do cargo de Lin Yuanli na empresa divergem: relatos da investigação a chamam de proprietária única da Find Solution, enquanto relatos do processo a identificam como diretora e acionista. Ambas as descrições a situam no centro das operações da fornecedora. Su não é apontada como ré na acusação de conspiração, conforme as acusações divulgadas.

O que os supostos presentes buscavam garantir

As alegações de suborno abrangem o período de 27 de outubro de 2023 a 14 de dezembro de 2025. Relatos do processo descrevem as supostas vantagens como mais de uma passagem aérea, uma bolsa, duas bolsas tote, uma carteira para moedas e um celular. Relatos da investigação mencionam passagens de ida e volta entre Hong Kong e a Tailândia e o Japão, bolsas de grife e um smartphone.

Essas descrições oferecem diferentes níveis de detalhe sobre os supostos presentes. Nenhum valor total foi divulgado. A acusação contra Su alega que ela aceitou as vantagens sem autorização legal ou justificativa razoável, como incentivo ou recompensa por favorecer a Find Solution nos pedidos de subsídio.

O suposto favorecimento envolveu duas ações administrativas distintas: acelerar pedidos relacionados à Find Solution e interromper uma investigação sobre reclamações contra a empresa. A alegação sobre as reclamações é relevante por si só, pois diz respeito a saber se as preocupações apresentadas pelos participantes puderam ser apuradas.

Su foi responsável pela secretaria do programa de outubro de 2023 a janeiro de 2026. Suas atribuições incluíam analisar os documentos dos pedidos de subsídio e organizar a liberação dos recursos. Portanto, as alegações envolvem presentes supostamente dados a alguém com responsabilidade direta por decisões que afetavam a fornecedora, e não a uma funcionária sem papel no programa.

Como o mecanismo de financiamento teria se transformado em fraude

O Programa-Piloto de Apoio à Transformação Digital ajuda pequenas e médias empresas a adotar soluções digitais existentes fornecidas por prestadores de serviços cadastrados. Entre os exemplos estão sistemas de pagamento eletrônico, ferramentas de promoção on-line e sistemas de gestão de clientes. A Cyberport atua como secretaria do programa, e a Find Solution era uma de suas prestadoras de serviços.

As empresas participantes devem pagar metade do custo da solução escolhida, enquanto a assistência governamental cobre a outra metade, até o limite de HK$ 50.000 por empresa. Essa exigência torna o pagamento feito pelo próprio solicitante uma parte central do mecanismo de financiamento: o subsídio destina-se a apoiar uma compra para a qual a empresa também contribui.

A acusação de conspiração alega que Lin Yuanli, Lin Jianhao e os três agentes de vendas declararam falsamente que empresas elegíveis haviam feito pedidos, contratado os serviços da Find Solution e pago metade das taxas pelos serviços. A Cyberport teria sido induzida a aprovar os pedidos e pagar a outra metade diretamente à Find Solution.

O período da suposta conspiração vai de 27 de outubro de 2023 a 12 de janeiro de 2026. Relatos do processo também citam Liu Zhiqing (劉芷菁) como suposta participante da conspiração, mas ela não está entre os seis réus destes processos. Sua situação processual não foi informada.

O que revelam os 400 pedidos e os HK$ 20 milhões

Os investigadores afirmam que o caso em que houve acusações envolve pelo menos 400 pedidos e aproximadamente HK$ 20 milhões em subsídios. Esses números indicam um volume expressivo de transações, e não uma disputa sobre uma única compra ou solicitação.

O limite de financiamento do programa oferece uma comparação útil: 400 subsídios no valor máximo de HK$ 50.000 totalizariam HK$ 20 milhões. Esse cálculo mostra a dimensão do suposto esquema diante das regras do programa. Não comprova que todos os pedidos buscassem ou tivessem recebido o valor máximo, pois o número de pedidos é um mínimo e o montante é aproximado.

As supostas declarações falsas não dizem respeito apenas a saber se o solicitante era uma pequena ou média empresa. Também envolvem se a empresa de fato apresentou o pedido, contratou a fornecedora e realizou o pagamento exigido. São alegações factuais distintas que embasam a liberação de recursos públicos.

Os relatos do processo não detalharam separadamente o valor exato que foi pago, recuperado ou perdido no caso em que houve acusações. Portanto, o valor aproximado de HK$ 20 milhões deve ser entendido como o montante de subsídios envolvido nas alegações, e não como uma conclusão judicial definitiva sobre o prejuízo financeiro.

Como a acusação se insere na operação de janeiro

As acusações são resultado de uma investigação da Comissão Independente contra a Corrupção, conhecida como 雷鳴, ou Thunder. Em 30 de janeiro de 2026, as autoridades informaram que a operação envolvia cerca de 1.000 pedidos no âmbito do Programa-Piloto de Apoio à Transformação Digital, com solicitação de HK$ 50 milhões em recursos. Também disseram que pagamentos de HK$ 31 milhões haviam sido bloqueados e que nove pessoas tinham sido presas.

Na ocasião, Zheng Chuming (鄭礎明), investigador principal da ICAC, descreveu alegações de que uma fornecedora cultivou uma relação imprópria com uma funcionária da Cyberport próxima da aposentadoria. Entre os benefícios supostamente oferecidos estavam presentes, viagens gratuitas e vantagens a serem recebidas posteriormente. Ele também afirmou que a funcionária havia impedido temporariamente uma investigação. Eram alegações da investigação, não conclusões judiciais.

Os números divulgados em janeiro e os do processo atual abrangem escopos diferentes. O anúncio de janeiro tratava de cerca de 1.000 pedidos e HK$ 50 milhões solicitados; as acusações atuais envolvem pelo menos 400 pedidos e aproximadamente HK$ 20 milhões. Os relatos não apresentam uma conciliação completa dos pedidos nem explicam a situação de todas as pessoas presas na operação mais ampla.

O anúncio de janeiro também tratou de uma operação separada, 震雷, envolvendo o Programa de Vouchers de Tecnologia. Essa investigação dizia respeito a 470 pedidos que solicitavam mais de HK$ 100 milhões, com HK$ 94 milhões bloqueados e 24 prisões. Os investigadores alegaram que participantes subornaram funcionários de bancos, um agente de seguros e um gerente de contabilidade para ajudar a criar contas e registros. Essas alegações pertencem à investigação separada e não devem ser atribuídas aos seis réus no processo contra a Cyberport.

As datas que delimitam o caso

A suposta conduta se estende por mais de dois anos. As diferentes datas se referem às responsabilidades administrativas de Su, à suposta aceitação dos presentes, à suposta conspiração e às medidas de aplicação da lei adotadas posteriormente.

• Outubro de 2023: começou o período informado em que Su tinha plena responsabilidade pela secretaria do programa.
• 27 de outubro de 2023: começaram os períodos alegados de suborno e conspiração.
• 14 de dezembro de 2025: terminou o período alegado de suborno.
• 12 de janeiro de 2026: terminou o período alegado de conspiração.
• Janeiro de 2026: terminou o período informado em que Su foi responsável pela secretaria.
• 30 de janeiro de 2026: as autoridades divulgaram as duas investigações sobre subsídios para tecnologia, que somaram 33 prisões.
• 4 de janeiro de 2027: os seis réus deverão voltar ao tribunal.

O anúncio de janeiro mencionou aproximadamente 1.500 pedidos nas duas investigações e mais de HK$ 150 milhões em tentativa de fraude a subsídios. Os totais separados das operações, cerca de 1.000 e 470 pedidos, são compatíveis com esse número combinado arredondado. As autoridades disseram ter impedido a liberação de mais de HK$ 120 milhões; os valores bloqueados em cada operação, HK$ 31 milhões e HK$ 94 milhões, somam HK$ 125 milhões.

Esses números combinados descrevem o anúncio mais amplo das operações. Não representam o valor das acusações agora em análise pelo tribunal, e as 33 prisões não devem ser confundidas com os seis réus deste caso.

Fiança, provas e próxima audiência

O magistrado Wang Zhengyu (王證瑜) concedeu fiança após a acusação informar que não se opunha à liberação. Su, Lin Yuanli e Lin Jianhao tiveram fiança fixada em HK$ 100.000 cada. Li Yilin, Chen Kaijin e Zeng Weiping tiveram fiança fixada em HK$ 20.000 cada. Os seis devem permanecer em Hong Kong e não podem entrar em contato com testemunhas da acusação.

A acusação apresentou a autorização para processar emitida pelo Departamento de Justiça e pediu o adiamento por 12 semanas para dar continuidade à investigação. Informou que o caso envolve 49 testemunhas, entre elas 14 agentes da ICAC, aproximadamente 3.000 páginas de documentos e 12 entrevistas gravadas, realizadas sob advertência, com duração total de cerca de 10 horas e 45 minutos.

Uma entrevista sob advertência é uma entrevista formal de investigação na qual o suspeito é avisado de que suas respostas podem ser usadas como prova. A existência dessas gravações não indica, por si só, o que algum réu disse nem comprova a veracidade das acusações. O conteúdo não foi detalhado nos relatos da audiência.

A próxima audiência está marcada para 4 de janeiro de 2027. Não foram divulgados a data do julgamento, alegações ou veredicto. O tribunal ainda precisa determinar se os supostos presentes constituíram vantagens corruptas, se as declarações sobre os subsídios foram desonestas e qual é a responsabilidade de cada réu.

Medidas de prevenção anunciadas junto com as ações de fiscalização

A ICAC afirma que publicará um guia de prevenção à corrupção para programas de financiamento de inovação e tecnologia e oferecerá treinamento a departamentos governamentais e órgãos de financiamento público. A orientação planejada pretende reforçar a supervisão dos programas de financiamento e melhorar a capacidade de gestores e participantes do setor de identificar riscos de corrupção.

O anúncio de janeiro previa a publicação do guia no segundo trimestre de 2026. O relato posterior, divulgado junto com as acusações, voltou a dizer que o guia seria publicado em breve, sem confirmar que ele foi lançado ou informar uma nova data. Portanto, esses relatos não estabelecem se o guia já foi publicado.

As alegações apontam áreas concretas de preocupação na administração de subsídios: relações entre fornecedores e agentes públicos, comprovação da contribuição exigida dos solicitantes, decisões sobre o processamento dos pedidos e tratamento das reclamações. A ICAC afirmou que continuará orientando os órgãos de financiamento sobre procedimentos administrativos e prevenção à corrupção. No anúncio de janeiro, descreveu as duas investigações como casos isolados, e não como evidência de que todos os programas de financiamento de tecnologia tenham sido afetados.

Principais pontos

• Seis réus respondem a acusações decorrentes de supostos suborno e fraude envolvendo o Programa-Piloto de Apoio à Transformação Digital da Cyberport.
• A ex-diretora Su Yali teria aceitado passagens, bolsas e um celular em troca de favorecer a Find Solution Ai Limited.
• Outros cinco réus respondem a uma acusação de conspiração envolvendo pelo menos 400 pedidos e aproximadamente HK$ 20 milhões em subsídios.
• A investigação mais ampla divulgada em janeiro envolveu números maiores de pedidos e valores de financiamento do que o processo atual.
• Os seis réus estão em liberdade sob fiança, devem permanecer em Hong Kong e não podem entrar em contato com testemunhas da acusação.
• Não foi necessário que os réus apresentassem suas alegações na audiência. A próxima sessão está marcada para 4 de janeiro de 2027.