Assassinato de estudante em Cumilla: confissão em juízo e nova detenção deixam questões importantes sem resposta

Uma viagem de 300 takas que nunca chegou em casa

Uma viagem de cerca de oito quilômetros até uma casa na região de Racecourse, em Cumilla, terminou em um arrozal isolado em Lalmai. Segundo a polícia, uma estudante de 15 anos do sétimo ano contratou o motorista Sumon Mia por 300 takas pouco depois da meia-noite, mas ele a levou a pelo menos 30 quilômetros do destino pretendido antes de, supostamente, estuprá-la e matá-la.

Os investigadores prenderam Sumon, de 35 anos, em Chattogram na sexta-feira e recuperaram o iPhone da menina em meio a arbustos ao lado de um lago em Bakhrabad, depois que ele indicou o local. No sábado à noite, ele prestou depoimento confessional perante Mominul Haque, juiz da 6ª Vara de Magistrados Judiciais Sênior de Cumilla. O tribunal determinou que ele fosse levado à prisão por volta das 20h, segundo Mohammad Sadekur Rahman, inspetor da Polícia Judiciária.

Posteriormente, a investigação chegou a Cox's Bazar. Na região de Kalatali, a polícia deteve o funcionário de hotel Riaz Uddin, também conhecido como Raju, por volta das 22h30 de 12 de outubro. Sheikh Mohammad Ali, chefe da Delegacia Modelo de Polícia de Cox's Bazar Sadar, confirmou a detenção. A situação exata dele no caso e qualquer suposta ligação com o assassinato não foram explicadas publicamente.

Esses desdobramentos não esclarecem as principais lacunas no relato da polícia: o que aconteceu durante o longo trajeto, quando a menina pediu ajuda, se outra pessoa esteve envolvida e o que os exames periciais vão determinar. As reportagens também divergem quanto à idade dela e a vários horários e datas. A maioria a descreve como tendo 15 anos, enquanto relatos iniciais dizem que ela tinha 14. Nenhum laudo pericial ou sentença divulgado confirma as acusações de forma conclusiva.

O que a confissão em juízo estabelece

O depoimento prestado em juízo veio depois de a polícia relatar uma admissão feita durante o interrogatório. São acontecimentos distintos: o primeiro foi um relato obtido pelos investigadores, enquanto o depoimento posterior foi registrado perante um magistrado judicial. Depois da audiência, Sumon foi levado à Penitenciária Central de Cumilla.

Mais tarde, Md. Mizanur Rahman, chefe da Delegacia de Polícia de Lalmai, confirmou que Sumon prestou depoimento confessional em juízo. Ele disse que os investigadores analisavam os registros de chamadas do telefone recuperado e outras provas digitais, e que seria possível apresentar um relato mais completo após o fim da investigação.

Uma confissão não significa que o julgamento tenha sido concluído nem que todos os detalhes tenham sido verificados de forma independente. A polícia ainda precisa confrontar o depoimento com as provas materiais, as imagens de câmeras, os registros telefônicos e os exames médicos. Abdul Alim, pai da menina, inicialmente registrou um caso de assassinato na Delegacia de Polícia de Lalmai contra pessoas não identificadas.

A polícia afirmou que as constatações preliminares apontavam apenas para Sumon. No entanto, durante a coletiva de imprensa de sábado, Pankaj Barua, superintendente adjunto de Polícia para Crimes, também disse que os investigadores ainda não haviam determinado se outra pessoa esteve envolvida. Essa distinção é importante: provas que identificam um suspeito não equivalem a uma investigação concluída que excluiu todos os demais.

O trajeto foi quase quatro vezes mais longo que o esperado

Segundo a polícia, a menina procurava transporte perto do guichê de ônibus da Tisha, ao lado do Noorjahan Hotel, em Padua Bazar Bishwaroad. Por volta de 0h30, Sumon aceitou levá-la para casa por 300 takas. Ele supostamente disse que faria um atalho.

Em vez de seguir em direção a Racecourse, na cidade de Cumilla, a polícia afirma que ele dirigiu rumo ao Bijra Bazar pela rodovia regional entre Cumilla e Chandpur e, em seguida, pegou a rodovia entre Cumilla e Noakhali em direção aos campos próximos a Bhorajagatpur, em Lalmai.

O trajeto relatado, de pelo menos 30 quilômetros, foi 3,75 vezes maior que o percurso de cerca de oito quilômetros até a casa. Barua disse que a viagem prevista não deveria levar mais de meia hora, enquanto o trajeto real durou entre uma hora e meia e duas horas, de três a quatro vezes mais do que o esperado.

Uma versão da coletiva de imprensa da polícia acrescenta que a menina deu 100 takas a Sumon pouco depois de partirem e que ele comprou bananas e pão. Não foram divulgados o horário nem o local exatos dessa compra. Uma parada como essa poderia ajudar a localizar o veículo ao longo do trajeto, mas a polícia não descreveu publicamente provas que a relacionem a um estabelecimento específico.

À noite, há veículos nas duas rodovias e pessoas em algumas áreas. Não se sabe o que a menina conseguia ver, se entendeu para onde estava sendo levada nem se teve uma oportunidade segura de pedir ajuda. A afirmação atribuída a Sumon de que ela não demonstrou reação durante o trajeto é a versão dele, não uma prova independente sobre seu estado ou suas decisões.

A mensagem de localização tem dois horários, segundo relatos

A polícia disse que a menina enviou ao pai a localização em tempo real às 2h58. Ele estava dormindo e só viu a mensagem no início da manhã. Então saiu à procura dela e chegou ao local onde a polícia recuperava o corpo.

Segundo o relato do pai, a mensagem foi enviada mais cedo, por volta de 1h45, e ela pediu que ele fosse buscá-la. Os horários diferem em uma hora e 13 minutos, uma discrepância significativa para investigadores que tentam reconstruir um trajeto de até duas horas.

Os relatos também divergem sobre o conteúdo e as circunstâncias da mensagem. Uma versão atribui à polícia a afirmação de que ela temia pela própria vida e pediu ajuda. Outras versões da coletiva dizem que os investigadores não explicaram o que a levou a enviar a localização nem o que aconteceu depois. A mensagem exata e o horário verificado de envio não foram divulgados.

O compartilhamento de localização em tempo real permite que o destinatário veja a localização de um telefone por meio de um serviço de mensagens, às vezes com atualizações enquanto o aparelho se desloca. Sem a mensagem original e os registros relacionados, não é possível determinar, apenas com base nos horários divulgados, onde ela estava quando a enviou nem por quanto tempo a localização continuou sendo atualizada.

Um relato inicial separado diz que o pai falou com ela por telefone por volta das 2h de quarta-feira. Essa informação não se encaixa facilmente na cronologia mais ampla, que situa a chegada dela de ônibus no fim da quarta-feira e a descoberta do corpo na quinta-feira. A discrepância permanece sem solução e não deve ser tratada como um dado adicional confiável da cronologia.

O que as câmeras e o campo mostram

Imagens de câmeras, segundo relatos, mostram a menina descendo de um ônibus da Iconic em frente ao Noorjahan Hotel por volta das 23h45, visitando lojas próximas de alimentos e artigos de papelaria e deixando a área do hotel por volta de 0h15. Em uma das lojas, um homem parece mostrar algo a ela ou dar orientações. A polícia diz que ela carregou o telefone antes de procurar transporte.

Relatos posteriores descrevem imagens perto do local do crime que a mostram sentada no lado esquerdo do banco traseiro do autorriquixá. Os investigadores disseram que, naquela etapa, não haviam encontrado provas da participação de outra pessoa. As imagens descritas publicamente não registram todo o trajeto de forma contínua.

Ruhul Amin, morador da região, disse que encontrou uma bolsa de maquiagem a cerca de 20 a 30 jardas do veículo abandonado, percebeu plantas amassadas nos campos próximos e então descobriu o corpo. Ele ligou para o serviço nacional de emergência, 999. Outros relatos situam o veículo a cerca de 50 jardas do corpo, perto da estrada entre Kachikata e Harishchar Bazar.

Anisuzzaman, superintendente de Polícia de Cumilla, descreveu o que os investigadores encontraram no local:

Os investigadores também encontraram sinais de luta em pelo menos quatro ou cinco arrozais no local, o que sugere que Tajmin tentou escapar de seus agressores.

Os campos com sinais de luta reforçam a necessidade de reconstruir o confronto, mas, por si sós, não determinam quantas pessoas estavam presentes. A polícia também recuperou roupas e uma bolsa de mão perto do veículo. Um relato local diz que moradores tiraram o autorriquixá do campo e o levaram para a estrada antes da perícia; a polícia não explicou publicamente como isso afetou o registro do local.

Os laudos periciais ainda são necessários

A polícia afirma que Sumon admitiu ter abusado sexualmente da menina e a matado. O relato das autoridades descreve uma tentativa de fuga, uma luta e um gamcha, uma toalha de algodão, enrolado em seu pescoço. Os relatos divergem sobre a descrição do ataque final, incluindo estrangulamento e sufocamento com o rosto pressionado contra o chão.

Os investigadores disseram que é necessário um laudo pericial para confirmar de forma conclusiva a acusação de estupro. Também afirmaram que não puderam confirmar se o suposto abuso sexual aconteceu antes ou depois da morte, apesar de alguns relatos apresentarem uma sequência definitiva.

No início da investigação, Mizanur Rahman, chefe da Delegacia de Polícia de Lalmai, disse que o corpo havia sido encaminhado para exame médico:

O corpo foi encaminhado ao necrotério do Hospital da Faculdade de Medicina de Cumilla para autópsia, a fim de determinar a causa exata da morte.

A autópsia examina ferimentos e outras evidências médicas para ajudar a estabelecer como uma pessoa morreu. Neste caso, os resultados são fundamentais para verificar o depoimento confessional relatado e distinguir entre as diferentes descrições do assassinato. Não foi anunciada uma data para a divulgação dos resultados periciais.

A estadia em Cox's Bazar e a detenção posterior

A polícia diz que a menina saiu de casa em 4 de outubro, contando à família que visitaria uma amiga. Mais tarde, os investigadores rastrearam deslocamentos até Brahmanbaria, de volta por Cumilla e depois rumo a Cox's Bazar. O itinerário completo, inclusive quem ela encontrou e quem a acompanhou, não foi divulgado.

Um relato posterior diz que ela ficou no Meghla Resort, em Kalatali, de terça-feira à noite até cerca das 11h de quarta-feira. Funcionários do hotel afirmaram que Raju ajudou a organizar a estadia. Abdullah, funcionário de uma agência de viagens, disse separadamente que ela foi a um guichê de venda de passagens com um jovem chamado Raju e que ele comprou uma passagem para um ônibus que sairia de Cox's Bazar ao meio-dia de quarta-feira.

Outro relato identifica um funcionário de hotel como Raju Chowdhury, de 20 anos, e indica outro local de trabalho, o Dubai Resort. A notícia posterior sobre a detenção identifica o homem como Riaz Uddin, também conhecido como Raju. A polícia não esclareceu publicamente se esses nomes se referem à mesma pessoa nem explicou as informações divergentes sobre os hotéis.

A mãe da menina, Keya Khatun, disse que a filha lhe contou que estava com uma amiga, mas não revelou o nome dela nem a identidade dos pais. A mãe acreditava que interrogar essa amiga poderia ajudar a esclarecer os acontecimentos. Alguns relatos situam essa conversa na tarde de quarta-feira, enquanto outros dizem que foi na tarde de quinta-feira, após a suposta descoberta do corpo. Esse horário também precisa ser esclarecido.

Os investigadores não anunciaram provas que relacionem a amiga à morte. Da mesma forma, a detenção de Raju não deve ser tratada como prova de participação. O professor Sad Bin Ershad lembrou que a menina cuidava dos irmãos gêmeos mais novos quando a mãe ficava doente. A família morava em uma casa alugada em Cumilla por causa do emprego do pai.

Uma cronologia com datas conflitantes ainda sem solução

A sequência geral é consistente em muitos relatos, mas as datas exatas não são. Várias reportagens situam a viagem de volta em 7 de outubro, enquanto outra diz 8 de outubro. Notícias iniciais datam a recuperação do corpo em 8 de outubro e a prisão de Sumon em 9 de outubro. Um relato separado identifica a coletiva de sábado como tendo ocorrido em 10 de outubro, enquanto a detenção posterior em Cox's Bazar é descrita como tendo acontecido no domingo, 12 de outubro. Essas informações não formam uma sequência de calendário coerente, e nenhum ano é especificado aqui.

• 4 de outubro: A menina sai de casa, que era alugada, dizendo que visitaria uma amiga.
• Antes da viagem de volta: A polícia rastreia deslocamentos por Brahmanbaria e Cox's Bazar; um relato posterior descreve uma estadia noturna em um hotel em Kalatali.
• Noite de quarta-feira: Ela volta de ônibus para Padua Bazar. A maioria dos relatos sobre as câmeras situa sua chegada por volta das 23h45; um relato inicial diz 22h30.
• Depois da meia-noite: A polícia diz que ela contratou Sumon por volta de 0h30. O pai situa a mensagem de localização por volta de 1h45; a polícia informa 2h58.
• Manhã de quinta-feira: Moradores encontram o corpo e o veículo abandonado. O pai a identifica.
• Sexta-feira: A polícia prende Sumon em Chattogram e recupera o iPhone em Bakhrabad. A menina é enterrada em Jashore após uma oração fúnebre às 10h.
• Sábado: A polícia realiza uma coletiva, e, mais tarde, Sumon presta depoimento perante um magistrado e é levado à prisão.
• 12 de outubro: A polícia detém em Cox's Bazar o funcionário de hotel Riaz Uddin, conhecido como Raju.

Manter explícitas essas divergências evita transformar datas incertas em fatos estabelecidos. Registros de horário do telefone, dados dos ônibus, registros de hotéis e documentos judiciais poderiam fornecer uma cronologia mais precisa, mas seu conteúdo completo não foi divulgado.

O telefone, o veículo abandonado e a segurança dos passageiros

Segundo a polícia, Sumon deixou o autorriquixá no local, pegou o iPhone, tomou banho em um lago perto da Mesquita de Kochikata e seguiu em outro autorriquixá para Bakhrabad. Ele supostamente escondeu o telefone ao lado de um lago antes de ir para Chattogram, onde, segundo um relato, ficou na casa do irmão.

A recuperação do telefone dá aos investigadores um objeto a ser analisado junto com o depoimento confessional. Isso não esclarece a motivação. A polícia não explicou por que Sumon abandonou o veículo, por que escondeu o telefone em vez de ficar com ele ou vendê-lo, nem se o roubo era uma intenção inicial do suposto ataque. Dois parentes próximos também teriam sido detidos para interrogatório; a situação posterior deles não foi divulgada.

O caso renovou a preocupação com a segurança de passageiros que procuram transporte depois de descer de ônibus à noite. Em 24 de abril, o funcionário da alfândega Bullet Boiragi teria sido roubado e morto após cair em uma armadilha de uma gangue organizada de autorriquixás. Nenhuma prova foi anunciada que relacione essa gangue a este assassinato.

Na coletiva, o superintendente adjunto de Polícia Pankaj Barua sugeriu que uma ligação de emergência talvez pudesse ter mudado o desfecho:

Se a menina tivesse ligado para o 999 no local do crime ou mesmo antes de chegar lá, talvez não tivéssemos presenciado uma morte como essa.

Essa é uma afirmação hipotética, não uma prova de que ela teve uma oportunidade segura de ligar nem de que os policiais poderiam ter chegado a tempo. Um morador acionou o 999 depois de encontrar o corpo. A questão mais ampla de segurança envolve a cobertura de patrulhamento e a disponibilidade de transporte seguro, não apenas as ações de uma criança diante de um suposto ataque.

Não foram anunciadas novas datas de audiência, prazo para divulgação dos laudos periciais ou cronograma confirmado para a conclusão da investigação. As próximas conclusões substanciais precisarão esclarecer os registros digitais, as evidências médicas e a finalidade e o resultado dos interrogatórios de pessoas ligadas às viagens dela.

Principais pontos

• A polícia prendeu o motorista Sumon Mia e recuperou o iPhone da menina em um local indicado por ele.
• Sumon prestou depoimento confessional perante um magistrado de Cumilla e foi levado à prisão.
• Mais tarde, a polícia deteve em Cox's Bazar um funcionário de hotel conhecido como Raju; sua suposta ligação com o assassinato não foi explicada.
• O trajeto relatado foi de pelo menos 30 quilômetros, em vez dos cerca de oito quilômetros até a casa.
• Os relatos divergem sobre a idade da menina, o horário de chegada, a mensagem de localização e várias datas do calendário.
• Os laudos periciais ainda são necessários para confirmar a acusação de abuso sexual e esclarecer a causa e a sequência da morte.
• Os investigadores analisam registros telefônicos e outras provas digitais, sem prazo anunciado para a conclusão do trabalho.