Suspensão seguida de processo por suposta extorsão
O Bangladesh Jamaat-e-Islami suspendeu a filiação de Mohammad Shahidullah, de 46 anos, em uma reunião de emergência em Mymensingh, em 2 de novembro de 2026, após a circulação de um vídeo íntimo na internet. A disputa chegou depois à Justiça, com Shahidullah alegando que pessoas haviam exigido 30 mil takas para divulgar o material.
Conteúdo
- Suspensão seguida de processo por suposta extorsão
- Como o vídeo se espalhou em 2 de novembro
- O que Shahidullah disse sobre as imagens
- Exigência de 30 mil takas
- Da queixa à polícia ao processo na Justiça
- Impactos na filiação partidária e no emprego
- Foto de campanha envolve candidato à prefeitura
- Principais pontos
Shahidullah entrou com um processo em 5 de novembro com base em vários artigos da Lei de Controle da Pornografia de 2012, segundo detalhes divulgados sobre o registro. Antes, ele havia apresentado uma queixa por escrito à Delegacia Modelo de Kotwali, em Mymensingh. O subinspetor Golam Rabbani confirmou o recebimento da queixa e disse que a polícia estava investigando.
A controvérsia envolve versões divergentes sobre o material. Shahidullah disse em entrevistas que as imagens mostravam um momento privado com sua esposa e poderiam ter sido extraídas de seu celular. Na queixa por escrito, ele alegou que pessoas não identificadas usaram inteligência artificial para editar fotos do casal e transformá-las em imagens e vídeos com o objetivo de prejudicar a família.
Kamrul Ahsan Emrul, chefe do Jamaat na região metropolitana de Mymensingh, confirmou a suspensão temporária do status de rukn de Shahidullah, uma categoria de filiação partidária. Ele disse que o partido considerou o caso uma transgressão moral. Shahidullah fazia parte da unidade organizacional de Naya Bazar e trabalhava como assistente administrativo na Al Arabia Dakhil Madrasa, na área de Nawmahal, na cidade.
A disputa também chegou à campanha eleitoral local. Uma publicação no Facebook associou Shahidullah ao candidato do Jamaat à prefeitura, Shahidullah Kaiser, que disse que adversários políticos estavam usando uma foto de um evento de campanha para envolvê-lo na controvérsia.
Como o vídeo se espalhou em 2 de novembro
O material começou a circular nas redes sociais na manhã de segunda-feira, 2 de novembro. O vídeo foi compartilhado no Telegram, enquanto capturas de tela e materiais relacionados apareceram no Facebook. Ao meio-dia, uma publicação no grupo do Facebook Gen-Z Mymensingh acrescentou uma alegação sobre a identidade da mulher que aparecia nas imagens.
A publicação afirmava que ela era esposa de um homem que vivia no exterior. Shahidullah, por sua vez, disse que era sua própria esposa. A alegação sobre a identidade dela passou a fazer parte da controvérsia pública, junto com a circulação do material íntimo.
As discussões e críticas locais levaram o comitê metropolitano do Jamaat a se reunir naquela noite. Dirigentes do partido conversaram com Shahidullah antes de decidir suspender temporariamente sua filiação. Ele continuou contestando as circunstâncias em que o material foi criado ou obtido e, depois, compartilhado.
O que Shahidullah disse sobre as imagens
A explicação pública de Shahidullah se concentrou em uma gravação privada e na possibilidade de alguém ter acessado seu celular. Na noite em que o vídeo circulou, ele disse que não sabia explicar como o material havia chegado às redes sociais.
Shahidullah, integrante suspenso do Jamaat e assistente administrativo de uma madrasa, descreveu as imagens da seguinte forma:
O vídeo foi gravado com minha esposa. Não sei dizer como se espalhou nas redes sociais. Alguém não identificado pode tê-lo divulgado a partir do meu celular por inimizade.
Na queixa por escrito, ele apresentou outra versão sobre a criação das imagens e do vídeo. Alegou que pessoas não identificadas coletaram fotos dele e de sua esposa e usaram inteligência artificial, ou IA, para editá-las e criar material destinado a prejudicar e difamar a família.
Ferramentas de IA podem alterar fotografias ou gerar imagens em movimento a partir de fotos existentes. Neste caso, a alegação diz respeito à possível manipulação do material que circulou, enquanto os comentários de Shahidullah em entrevista se referem a uma gravação privada extraída de seu celular. A autenticidade do material, como ele saiu de seu controle e quem o distribuiu continuam sem esclarecimento; a polícia não anunciou nenhuma conclusão técnica.
Kamrul Ahsan Emrul disse que Shahidullah também não conseguiu informar aos dirigentes do partido se seu celular havia sido invadido ou se as imagens se espalharam por outro meio.
Exigência de 30 mil takas
Shahidullah alegou que a circulação do material foi precedida de ameaças de divulgação caso ele não pagasse. O valor foi posteriormente especificado em 30 mil takas, acrescentando uma acusação concreta de extorsão à disputa sobre as imagens.
Segundo seu relato posterior, dois ex-alunos da Al Arabia Dakhil Madrasa, Burhan Sultan Mughd e Rakib, o procuraram para resolver a questão e exigiram o dinheiro. Ele disse que primeiro informou o pai de Mughd e alegou que, em seguida, Mughd ficou irritado e o insultou.
Shahidullah também alegou que os envolvidos na extorsão divulgaram o vídeo depois de ficarem irritados com uma investigação policial. Segundo seu relato, a exigência de dinheiro ocorreu antes da ampla circulação do material, em 2 de novembro.
A sequência alegada é relevante para a investigação: a polícia apura uma queixa sobre obtenção e distribuição de material privado, enquanto o processo aberto posteriormente na Justiça também trata da suposta pressão para que ele pagasse. Extorsão é usar uma ameaça, como divulgar informações privadas, para obrigar alguém a entregar dinheiro ou fazer algo.
Da queixa à polícia ao processo na Justiça
Um relato posterior situa a queixa inicial por escrito de Shahidullah em 27 de outubro, seis dias antes de o vídeo se espalhar amplamente. Segundo esse relato, a queixa foi enviada ao posto policial nº 3 de Mymensingh Sadar, e o subinspetor Golam Rabbani foi designado para conduzir uma investigação preliminar.
Rabbani confirmou que Shahidullah apontou um estudante como suspeito de envolvimento na divulgação do vídeo. O policial disse que a polícia estava investigando o caso.
A sequência divulgada vai da queixa inicial ao processo na Justiça, nove dias depois:
- 27 de outubro de 2026: Shahidullah apresentou uma queixa por escrito na Delegacia Modelo de Kotwali, em Mymensingh, segundo o relato posterior do caso.
- 2 de novembro, manhã e meio-dia: O vídeo e as imagens circularam na internet, incluindo material publicado no grupo Gen-Z Mymensingh.
- 2 de novembro, noite: Dirigentes do Jamaat metropolitano realizaram uma reunião de emergência e suspenderam temporariamente sua filiação.
- 5 de novembro: Shahidullah entrou com um processo no Tribunal Amli nº 1 de Mymensingh com base na Lei de Controle da Pornografia de 2012.
Segundo as informações divulgadas, o processo citou os artigos 8(1), 8(2), 8(3), 8(5) e 8(7) da lei. Declarações anteriores de Shahidullah e dirigentes do partido mencionavam preparativos para um processo com base na legislação cibernética; o registro posterior foi identificado como um processo com base na Lei de Controle da Pornografia.
Entre os réus mencionados estão Burhan Sultan Mughd, Rakib, Billal Hossain Manik, Khalilur Rahman, Anwar Hossain Manju e Hridoy Khan Risan, além de pessoas não identificadas. Shahidullah acusou especificamente Manik de divulgar um cartão com foto e um vídeo relacionados ao caso em 2 de novembro. Os réus mencionados não se manifestaram, e não foi anunciada uma data para a próxima audiência.
Impactos na filiação partidária e no emprego
Kamrul Ahsan Emrul disse que o comitê metropolitano considerou a explicação de Shahidullah, mas ainda assim decidiu suspendê-lo temporariamente. A medida dizia respeito à filiação dele como rukn na unidade do Jamaat em Naya Bazar.
Emrul, chefe do Jamaat metropolitano, explicou a decisão disciplinar:
Por enquanto, seu status de rukn está suspenso. A medida foi tomada por considerarmos o caso uma questão de transgressão moral.
A Al Arabia Dakhil Madrasa também teria suspendido Shahidullah temporariamente. Assim, a controvérsia afetou tanto sua filiação política quanto seu emprego como assistente administrativo.
Um editor de mensagens do departamento de mídia do Jamaat metropolitano apresentou duas posições: gravar momentos íntimos contraria a compreensão religiosa do partido, enquanto divulgar imagens privadas ou ameaçar divulgá-las para obter dinheiro constitui um crime grave. O dirigente pediu uma investigação para identificar os responsáveis e levá-los à Justiça.
A resposta do Jamaat incluiu, portanto, uma medida disciplinar contra Shahidullah e um apelo à responsabilização de qualquer pessoa envolvida na suposta exposição e extorsão. O partido descreveu a decisão sobre sua filiação como temporária.
Foto de campanha envolve candidato à prefeitura
Shahidullah Kaiser, secretário do Jamaat metropolitano e candidato do partido à prefeitura da Corporação Municipal de Mymensingh, foi envolvido na disputa por meio de uma foto de uma atividade de campanha eleitoral.
A publicação no Facebook que divulgou o material íntimo também afirmou que Shahidullah havia estado próximo de Kaiser durante a campanha. Kaiser respondeu que pessoas de diferentes regiões e partidos políticos compareceram a seus eventos públicos.
Ao comentar a foto de campanha e a possibilidade de ter tido contato com Shahidullah, Kaiser disse:
Essa pessoa pode ter estado em um dos eventos públicos. Um grupo adversário está usando uma foto daquela ocasião para fazer uma campanha envolvendo a mim nas redes sociais.
Em sua resposta, ele descreveu a foto como uma imagem de um evento público. Kaiser acusou um grupo adversário de usá-la para associá-lo à controvérsia, mas não identificou o grupo.
A disputa eleitoral ampliou as consequências para além da filiação e do emprego de Shahidullah. Um vídeo privado, uma alegação sobre a mulher que aparece nas imagens e uma foto de uma atividade política foram reunidos na mesma discussão online.
Principais pontos
- O Jamaat suspendeu temporariamente a filiação de Mohammad Shahidullah em 2 de novembro de 2026, após a circulação de material íntimo na internet.
- Shahidullah descreveu uma gravação privada com sua esposa, enquanto sua queixa por escrito alegou que a IA foi usada para criar ou editar imagens e vídeos.
- Ele alegou que lhe exigiram 30 mil takas e entrou com um processo na Justiça em 5 de novembro com base na Lei de Controle da Pornografia de 2012.
- A polícia confirmou o recebimento de uma queixa e disse que estava investigando.
- A Al Arabia Dakhil Madrasa também teria suspendido Shahidullah temporariamente.
- O candidato à prefeitura Shahidullah Kaiser acusou adversários de usar uma foto de campanha para envolvê-lo na disputa.
