Três defensores vietnamitas dos direitos humanos enfrentam acusações de terrorismo após desaparecimento no Camboja

Dez dias desaparecidos, depois acusações de terrorismo

Três defensores vietnamitas dos direitos humanos enfrentam acusações de terrorismo e falsificação de documentos no Vietnã após um desaparecimento no Camboja que organizações de direitos humanos descrevem como um sequestro. A principal divergência diz respeito ao que aconteceu em 18 de setembro de 2026: familiares tiveram o último contato com dois dos homens naquela manhã, no distrito de Kaoh Andaet, no Camboja, enquanto o Vietnã afirma que prendeu os três às 21h50 no posto fronteiriço de My Quy Tay, a mais de 250 quilômetros dali.

O Ministério da Segurança Pública do Vietnã anunciou as prisões em 28 de setembro, dez dias após a perda de contato. O órgão alegou que Nguyen Duc Thuan, Hiep Tran e Thai Cong Truong Son entraram ilegalmente no Vietnã usando documentos falsificados para realizar atividades terroristas. As famílias e o Viet Tan, organização democrática da qual Thuan e Hiep fazem parte, rejeitam essa versão.

Thuan, de 52 anos, é cidadão norueguês e farmacêutico radicado em Oslo. Hiep, identificado como tendo 51 anos e também conhecido como Ho Pham Hiep Huy, é cidadão australiano e profissional de TI que vive em Melbourne. Son, que teria 46 anos, é de etnia vietnamita e mora no Camboja. Organizações de direitos humanos alertam que ele não conta com a proteção consular estrangeira disponível aos outros dois homens.

O Observatório para a Proteção dos Defensores dos Direitos Humanos, uma parceria entre a Organização Mundial contra a Tortura e a Federação Internacional pelos Direitos Humanos, pediu intervenção urgente. A entidade descreve o desaparecimento, a detenção e o processo como violações destinadas a punir uma atuação legítima. O Vietnã sustenta que o caso envolve conduta criminosa e afirma que a Agência de Investigação de Segurança continua apurando os fatos.

As preocupações imediatas vão além da contestação sobre a travessia da fronteira. Thuan tem diabetes e precisa de insulina diariamente. Familiares e defensores buscam contato direto, acesso a advogados e visitas consulares, enquanto versões divergentes sobre o local da detenção deixam sem resposta até mesmo um dado básico.

A viagem e o voo de volta que não aconteceu

Thuan e Hiep voaram de Bangkok para Phnom Penh em 15 de setembro para se encontrar com ativistas vietnamitas de direitos humanos. Registros da imigração cambojana, conforme descritos pelo Ministério do Interior, mostram que eles entraram pelo Aeroporto Internacional de Techo. Não há registro de saída de nenhum dos dois.

Um apelo da família reproduzido no relato do Monitor CIVICUS informa um itinerário de volta preciso: o voo KR701 da Cambodia Airways para Bangkok, em 19 de setembro, às 10h30. As famílias disseram que a companhia aérea confirmou que nenhum dos dois embarcou. O porta-voz do Viet Tan, Duy Hoang, também disse que eles perderam os voos de 19 de setembro.

Os relatos divergem sobre a data dessa partida. Dois relatos mencionam um voo perdido em 18 de setembro, enquanto a declaração da família especifica 19 de setembro. Essa discrepância não deve ser tratada como resolvida, embora o itinerário detalhado da família sustente a versão de que eles planejavam partir na manhã seguinte ao último contato conhecido.

• 15 de setembro: Thuan e Hiep chegaram ao Camboja vindos de Bangkok.
• 18 de setembro: A última comunicação conhecida com eles ocorreu naquela manhã, no distrito de Kaoh Andaet, província de Takeo. O Vietnã afirma que prendeu os três homens naquela noite, em My Quy Tay.
• 19 de setembro: Segundo a declaração da família, Thuan e Hiep deveriam voltar a Bangkok no voo KR701, mas não embarcaram.
• 22 de setembro: A Embaixada da Austrália pediu a intervenção da polícia cambojana diante do desaparecimento de Hiep.
• 25 de setembro: O Viet Tan divulgou um alerta de desaparecimento.
• 28 de setembro: O Vietnã anunciou publicamente as prisões e a abertura do processo criminal.
• 7 de outubro: O Camboja negou ter prendido ou transferido os homens, e uma coalizão de organizações de direitos humanos pediu a libertação deles.

Por que a versão sobre a fronteira é contestada

A distância entre Kaoh Andaet e My Quy Tay é um dos principais motivos pelos quais o Observatório duvida da versão do Vietnã. As localidades ficam em trechos diferentes da fronteira entre Camboja e Vietnã. A distância, por si só, não comprova um sequestro, mas deixa sem explicação o deslocamento entre o último contato relatado e o local da prisão.

Chloe Dang, esposa de Hiep, disse que ele não tinha intenção de viajar ao Vietnã. Ela esperava encontrá-lo em Bangkok para o voo de volta à Austrália. O Viet Tan também afirma que a partida planejada de Phnom Penh contradiz a alegação de que os homens entraram deliberadamente no Vietnã naquela noite.

Phong Nguyen, representante do Viet Tan, rejeitou as acusações e descreveu o suposto sequestro como repressão transnacional.

"Negamos veementemente essas acusações; são invenções completas", disse Phong Nguyen, representante do Viet Tan.

O Ministério do Interior do Camboja nega que autoridades cambojanas tenham prendido Thuan e Hiep ou os entregado ao Vietnã. O órgão afirma que a Polícia Nacional designou uma equipe especializada para procurá-los e investigar o caso após o pedido de ajuda da Embaixada da Austrália. O ministério também disse que a ausência de registros de saída da imigração levou as autoridades a continuar as buscas.

A ausência de registro de saída não comprova um sequestro, sobretudo porque o Vietnã alega que houve uma travessia ilegal. A negativa do Camboja também não explica como os homens foram parar sob custódia vietnamita. Determinar o trajeto, quem esteve envolvido e se havia autorização legal para a transferência continua sendo essencial para esclarecer as versões conflitantes.

O que significam as acusações

Segundo o Observatório, os homens respondem a acusações de terrorismo com base no artigo 299(2) do Código Penal do Vietnã, que prevê de cinco a 15 anos de prisão, e a acusações de falsificação de selos e documentos com base no artigo 341(2), que prevê de dois a cinco anos. Essas são as penas previstas para cada crime, não uma pena total confirmada. A Procuradoria Popular Suprema aprovou o processo e a detenção deles.

O Ministério da Segurança Pública alegou que os homens confessaram fazer parte do Viet Tan e usar documentos falsos para entrar no Vietnã a fim de realizar atividades terroristas. O órgão disse que a investigação continuaria e que o caso seria conduzido conforme a legislação vietnamita. Os relatos sobre o caso não mencionam nenhuma audiência judicial nem data de julgamento.

O Vietnã designou o Viet Tan como organização terrorista em 2016. A organização descreve sua atuação como uma defesa pacífica da democracia. A participação de Thuan e Hiep na organização não é contestada: suas famílias e a declaração conjunta de organizações de direitos humanos identificam ambos como integrantes. O que se contesta é a descrição das atividades deles feita pelo Vietnã e a alegação de que cruzaram a fronteira para cometer terrorismo.

Um aviso de apelo da Media Defence, publicado pela Hostage Aid Worldwide, afirma que nenhum país fora do Vietnã reconhece a designação de organização terrorista. O aviso também atribui ao Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos a descrição do Viet Tan como uma organização pacífica que defende reformas democráticas. O documento registra uma posição de defesa de direitos e um apelo, não uma decisão judicial sobre essas acusações.

Confissões obtidas sem contato com pessoas de fora

O Observatório está preocupado com a possibilidade de as supostas confissões terem sido obtidas enquanto os homens estavam detidos sem acesso a advogados, familiares ou representantes consulares. Esse tipo de detenção, muitas vezes descrito como incomunicável, impede o contato com pessoas de fora e dificulta verificar as condições dos detidos ou as circunstâncias dos interrogatórios.

A organização alerta que isso aumentou o risco de tortura ou outros abusos. Ela cita conclusões e preocupações recorrentes de organizações da sociedade civil e de mecanismos de direitos humanos da ONU sobre confissões coagidas envolvendo defensores e dissidentes vietnamitas. Essas preocupações não comprovam que houve tortura neste caso específico.

O artigo 15 da Convenção da ONU contra a Tortura, ratificada pelo Vietnã em 2015, determina que declarações comprovadamente obtidas por meio de tortura sejam excluídas como prova, exceto quando usadas contra uma pessoa acusada de tortura para provar que a declaração foi feita. O Observatório pede uma investigação sobre eventuais abusos e a exclusão de declarações obtidas por tortura ou coerção.

A disputa jurídica também envolve desaparecimento forçado. Isso ocorre quando agentes do Estado, ou pessoas que agem com autorização ou consentimento do Estado, privam alguém da liberdade e, em seguida, se recusam a reconhecer a detenção ou ocultam o destino ou o paradeiro da pessoa. O Observatório argumenta que os dez dias sem divulgação da situação dos homens os deixaram fora da proteção legal e se enquadram nessa definição. Não foi anunciada nenhuma decisão independente sobre essa alegação.

As famílias recorreram ao Grupo de Trabalho da ONU sobre Desaparecimentos Forçados ou Involuntários. Separadamente, a Media Defence apresentou um apelo urgente sobre Thuan e Hiep ao Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária. São mecanismos distintos da ONU, que tratam de desaparecimentos e da legalidade das detenções, respectivamente. Nenhum dos apelos, segundo os relatos, resultou em uma decisão.

Insulina, locais de detenção e vulnerabilidade de Son

As necessidades médicas de Thuan tornam urgente o acesso a ele. A declaração conjunta de organizações de direitos humanos publicada pela Freedom House afirma que ele precisa de insulina diariamente e alerta que a interrupção do tratamento colocaria sua vida em sério risco. O documento pede que ele receba a medicação sem interrupções e atendimento médico, além de acesso à família e a advogados.

Informações que, segundo o Observatório, vieram das embaixadas da Noruega e da Austrália indicavam que os homens estavam na prisão de Chi Hoa, na Cidade de Ho Chi Minh. Um relato posterior sobre informações fornecidas a Dang por autoridades australianas situa Hiep no centro de detenção B34, na mesma cidade. Os relatos não esclarecem se ele foi transferido ou se uma das identificações estava incorreta.

A declaração conjunta pede que sejam divulgados os locais de detenção dos três homens. Esse pedido é importante porque saber em que cidade alguém está ou receber um relato indireto não equivale a um familiar, advogado ou funcionário consular poder ver a pessoa detida e avaliar suas condições.

Pouco se sabe sobre a situação de Son. A declaração o identifica como uma pessoa de etnia vietnamita que vive no Camboja e expressa grave preocupação por ele não contar com proteção consular estrangeira. As alegações iniciais do Viet Tan se concentraram em Thuan e Hiep; portanto, não se deve presumir que o relato sobre o deslocamento deles também estabeleça exatamente por onde Son passou antes da prisão.

Famílias buscam contato enquanto a Austrália intervém

Hiep fundou a Aliança Australiana de Combate ao Tráfico de Pessoas e trabalhou em ações contra o tráfico de jovens vietnamitas para países vizinhos. A declaração da família também descreve seu trabalho com treinamento em segurança digital para ativistas e sua participação em programas para jovens em situações difíceis.

Thuan tem feito campanha pela libertação de presos políticos e pela liberdade religiosa no Vietnã, em colaboração com parlamentares noruegueses, o Ministério das Relações Exteriores da Noruega e organizações de direitos humanos. Ele mora em Oslo com a esposa e dois filhos e participa ativamente da comunidade católica da Noruega. Vigílias de oração pelos homens detidos foram realizadas na Austrália, na Noruega e em comunidades da diáspora vietnamita.

Dang pediu a libertação imediata e incondicional do marido. Um relato posterior afirma que autoridades australianas a informaram do local de detenção dele mais de três semanas após a prisão. Ela descreveu em termos pessoais a falta de contato direto.

"Não vou parar de me preocupar até receber notícias dele ou vê-lo com meus próprios olhos", disse Chloe Dang, esposa de Hiep.

O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, confirmou que a família estava recebendo apoio consular. O Departamento de Relações Exteriores e Comércio disse que estava fazendo consultas urgentes às autoridades vietnamitas. A ministra das Relações Exteriores, Penny Wong, disse que fez contatos pessoais sobre o caso, mas que teria cautela nos comentários públicos.

Essas declarações confirmam a atuação diplomática, mas não que tenha ocorrido uma visita consular. A declaração conjunta de organizações de direitos humanos invoca a Convenção de Viena sobre Relações Consulares e pede acesso imediato e regular de funcionários australianos e noruegueses, além de informações claras às famílias sobre eventuais atrasos ou recusas.

Casos anteriores reforçam pedidos de investigação

Organizações de direitos humanos situam o caso em um padrão de repressão transnacional, ou seja, tentativas de um governo de silenciar ou punir críticos fora de suas fronteiras. Entre os métodos alegados estão sequestro, ameaças, retorno forçado e uso indevido de processos de extradição. O Viet Tan afirma ter documentado 20 casos nos últimos anos envolvendo autoridades vietnamitas que perseguiram críticos e defensores no exterior. Esse é o número contabilizado pela organização, não um total confirmado de forma independente.

A declaração conjunta cita o sequestro, em 2017, do ex-funcionário vietnamita Trinh Xuan Thanh, em Berlim, que levou a Alemanha a expulsar diplomatas vietnamitas. Também menciona o jornalista Truong Duy Nhat, levado à força em Bangkok em janeiro de 2019 e posteriormente condenado a dez anos no Vietnã.

O blogueiro Duong Van Thai desapareceu na Tailândia em abril de 2023. A polícia vietnamita disse posteriormente que o prendeu por entrar ilegalmente no Vietnã vindo do Laos, versão que organizações de direitos humanos contestaram por ocultar um sequestro. Ele foi condenado a 12 anos em 2024. A semelhança é específica: um desaparecimento no exterior seguido de uma alegação oficial de entrada ilegal no Vietnã.

O Observatório também cita o defensor montagnard Y Quynh Bdap, condenado à revelia a dez anos por acusações de terrorismo em janeiro de 2024 e extraditado da Tailândia em 28 de novembro de 2025, apesar de alertas sobre tortura, abusos e desaparecimento. Diferentemente das transferências supostamente clandestinas, esse caso envolveu um processo de extradição.

Outro integrante australiano do Viet Tan, Chau Van Kham, foi preso no Vietnã em janeiro de 2019 e condenado a 12 anos por acusações de financiamento do terrorismo. Ele foi libertado em 2023, após quatro anos. O caso permite uma comparação com o uso de acusações de terrorismo contra um cidadão australiano, embora não haja relatos de que ele tenha desaparecido no Camboja.

O que as autoridades são instadas a esclarecer

O Observatório afirma que o Camboja, como parte da Convenção Internacional para a Proteção de Todas as Pessoas contra o Desaparecimento Forçado, deve investigar desaparecimentos em seu território. A entidade também invoca a proibição de enviar alguém a um país onde existam motivos substanciais para acreditar que essa pessoa estará sujeita a desaparecimento ou tortura. Esse princípio, conhecido como não devolução, se aplica a transferências independentemente das acusações políticas feitas contra a pessoa.

A entidade quer que o Camboja esclareça como os três homens deixaram seu território, investigue qualquer envolvimento ou consentimento de autoridades cambojanas, processe os responsáveis quando cabível e divulgue as conclusões. A negativa do Camboja de que houve prisão ou entrega dos homens responde a uma das alegações, mas não esclarece como eles foram parar sob custódia vietnamita.

As exigências dirigidas ao Vietnã são a libertação imediata e o arquivamento das acusações, acesso a advogados escolhidos por eles e às famílias, acesso consular para Thuan e Hiep, atendimento médico adequado e uma investigação imparcial sobre a privação de liberdade e eventuais abusos. A declaração conjunta pede que a Noruega e a Austrália levem o caso às mais altas instâncias políticas e cobrem publicamente a libertação.

O Observatório também aponta as preocupações expressas pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU em julho de 2025 sobre supostos desaparecimentos no exterior, extradições motivadas politicamente e leis antiterrorismo usadas contra dissidentes. Comunicações de Procedimentos Especiais da ONU divulgadas em novembro de 2025 alertaram para violações em todo o Sudeste Asiático e lembraram que os Estados devem impedir que governos estrangeiros cometam violações em seu território.

Não foi anunciada nenhuma data de audiência, prazo para a investigação do Camboja ou data para uma decisão sobre os apelos à ONU. Os fatos imediatos que continuam sem resposta são mais básicos: o trajeto dos homens pela fronteira, onde estão agora, se receberam visitas externas e se Thuan tem acesso ininterrupto à insulina.

Principais pontos

• O Vietnã afirma que prendeu Nguyen Duc Thuan, Hiep Tran e Thai Cong Truong Son em 18 de setembro de 2026 e anunciou o caso dez dias depois.
• Familiares e organizações de direitos humanos contestam a suposta travessia ilegal e dizem que os homens foram sequestrados no Camboja.
• O Camboja nega ter prendido ou transferido Thuan e Hiep; seus registros de imigração não indicam a saída de nenhum dos dois.
• A acusação de terrorismo prevê de cinco a 15 anos de prisão, enquanto a de falsificação de documentos prevê de dois a cinco anos.
• Thuan precisa de insulina diariamente. Relatos divergentes indicam a prisão de Chi Hoa e, no caso de Hiep, o centro de detenção B34.
• A Austrália confirmou contatos diplomáticos e apoio à família, mas o acesso consular não foi confirmado.
• Foram apresentados apelos à ONU, e ainda não há data marcada para uma audiência judicial.