1MDB negocia acordo com o Deutsche Bank por reivindicação de US$ 1,11 bilhão às vésperas de audiência em 26 de outubro

Proposta de acordo chega aos tribunais da Malásia

O fundo malaio 1Malaysia Development Berhad (1MDB) está discutindo uma proposta de acordo com o Deutsche Bank sobre uma reivindicação de aproximadamente US$ 1,11 bilhão, com audiência marcada para 26 de outubro de 2026. As negociações podem resolver mais uma disputa bancária nos esforços da Malásia para recuperar dinheiro perdido no escândalo do 1MDB, embora o valor do acordo e os termos acertados não tenham sido divulgados.

O advogado Lim Chee Wee, que representa o 1MDB, revelou as conversas durante uma sessão no Tribunal Federal em Putrajaya na segunda-feira, 12 de outubro. Ele disse que a Alta Corte de Kuala Lumpur já havia sido informada da proposta. A comissária judicial da Alta Corte Rihada Rafie conduz o caso contra o Deutsche Bank.

A revelação ocorreu durante um pedido separado envolvendo o escritório de advocacia White & Case LLP, mostrando como várias frentes do litígio do 1MDB continuam ativas ao mesmo tempo. Uma proposta de acordo com um réu não resolveria automaticamente as reivindicações contra os demais.

Lim descreveu a situação ao tribunal:

"Já informamos à Alta Corte que há uma proposta de acordo entre nosso cliente (1MDB) e o Deutsche Bank. A audiência desse caso está marcada para 26 de outubro, perante a comissária judicial da Alta Corte Rihada Rafie", disse Lim.

O Deutsche Bank continua defendendo sua posição. Sua declaração não confirmou nenhum pagamento acordado, e Lim se recusou a divulgar mais detalhes após a sessão. Por enquanto, trata-se de uma negociação de acordo, não de uma recuperação anunciada.

O que a reivindicação abrange

A reivindicação contra o Deutsche Bank (Malaysia) Berhad remonta a um processo aberto em maio de 2021. Relatos da época indicavam que o valor pedido à subsidiária era de US$ 1,11 bilhão, mais juros. Descrições mais recentes arredondam o valor para US$ 1,1 bilhão.

As alegações incluem negligência, quebra de contrato, conspiração para fraudar ou causar prejuízo e assistência desonesta. São reivindicações feitas pelo 1MDB, e não conclusões estabelecidas de que o banco seja responsável. Assistência desonesta se refere à alegação de que uma parte ajudou conscientemente a cometer uma irregularidade envolvendo obrigações perante outra parte.

Uma descrição do processo contra o Deutsche Bank identifica três transferências bancárias entre 2009 e 2011 como as transações em questão. Segundo relatos, uma decisão de julho de 2025 rejeitou a tentativa do banco de encerrar o processo com base no prazo prescricional, permitindo que a reivindicação prosseguisse. Esse resultado processual, por si só, não estabeleceu se o banco era responsável pelas perdas alegadas.

Os relatos divergem quanto ao valor da ação original, que envolvia vários réus. Um deles descreve uma ação de US$ 1,83 bilhão ajuizada em 7 de maio de 2021, enquanto outro aponta US$ 4,77 bilhões. A reivindicação de US$ 1,11 bilhão identificada separadamente contra o Deutsche Bank é consistente nos relatos que especificam o pedido individual contra o banco. Os totais divergentes não devem ser tratados como equivalentes nem como o valor atualmente discutido nas negociações.

Deutsche Bank mantém sua defesa

O Deutsche Bank contesta os fundamentos da reivindicação do 1MDB desde o início do litígio. Em 2021, um porta-voz afirmou que o banco não havia sido citado e desconhecia qualquer fundamento para uma reivindicação legítima.

Em resposta à notícia mais recente sobre as negociações, o banco afirmou que sua situação é diferente da dos outros réus e apontou desdobramentos em litígios relacionados. O Deutsche Bank declarou:

Continuamos convictos de nossa posição no caso, amparada pelas particularidades dos fatos, que nos diferenciam dos outros réus, bem como por desdobramentos recentes em processos semelhantes ainda em andamento envolvendo outras partes.

O banco acrescentou:

"Qualquer possível acordo precisaria levar isso em conta", afirmou.

A declaração deixa aberta a possibilidade de um acordo, mas mantém a defesa do banco. Não identifica quais outros casos o Deutsche Bank considera relevantes, não explica como esses desdobramentos poderiam afetar um pagamento nem revela se alguma proposta inclui admissão de responsabilidade.

Como o processo contra os bancos foi reduzido

O processo original nomeava sete réus: Deutsche Bank (Malaysia) Berhad, Coutts & Co, JPMorgan (Switzerland), PetroSaudi International, PetroSaudi Holdings (Cayman), o empresário Tarek Obaid e Patrick Mahony. Além da reivindicação contra o Deutsche Bank, o 1MDB pediu US$ 800 milhões à subsidiária suíça do JPMorgan e US$ 1,03 bilhão a uma unidade suíça do Coutts, mais juros.

JPMorgan e Coutts foram retirados do processo em 13 de novembro de 2025, deixando o Deutsche Bank como o único banco réu remanescente. Isso não significa que ele fosse o único réu de qualquer tipo. Um relato também afirma que Mahony foi retirado desse processo e incluído em ações separadas.

A mudança na lista de réus é importante porque o processo original reunia reivindicações contra bancos, empresas e pessoas físicas. Um acordo com o Deutsche Bank resolveria a reivindicação contra esse banco, mas não necessariamente todas as alegações decorrentes das transações.

O Ministério das Finanças da Malásia afirmou, quando as ações de recuperação foram iniciadas em 2021, que o 1MDB e uma antiga subsidiária haviam ajuizado 22 ações civis para buscar mais de US$ 23 bilhões em ativos. Esse valor indicava a dimensão das reivindicações em andamento, não o dinheiro já recuperado nem um montante que os tribunais tivessem determinado que os réus pagassem.

As transferências por trás da disputa

O depoimento no julgamento criminal separado de Najib Razak apresenta um relato mais detalhado de uma grande transferência feita em 2009 e processada pelo Deutsche Bank. Em 21 de abril de 2025, Raymond Yeoh Chen Seong, ex-diretor-executivo do Deutsche Bank (Malaysia) Berhad, testemunhou que o 1MDB alterou as instruções para uma transferência inicial de US$ 1 bilhão destinada à joint venture 1MDB PetroSaudi Limited.

As instruções revisadas dividiram o pagamento em US$ 700 milhões e US$ 300 milhões. O Deutsche Bank enviou US$ 700 milhões para uma conta no RBS Coutts e US$ 300 milhões para uma conta no JPMorgan, seguindo instruções do 1MDB.

Yeoh, que dirigiu o banco malaio de 2006 a 2013, disse que a alteração diferia da aprovação do Bank Negara Malaysia. Segundo ele, o banco obteve confirmação de funcionários do 1MDB e ele próprio entrou em contato com Wan Hanisah, do Departamento de Administração de Câmbio do banco central, para pedir esclarecimentos.

Ao descrever a conversa, Yeoh disse à Alta Corte:

"Wan Hanisah disse que não cabia ao BNM dizer nada e que era uma decisão comercial do 1MDB", afirmou Yeoh.

Esse foi o depoimento de Yeoh sobre a resposta do banco central, não uma nova declaração do Bank Negara Malaysia. Ele também ocorreu no julgamento criminal de Najib, e não em uma decisão final sobre a responsabilidade civil do Deutsche Bank.

Nome dos destinatários e a conta da Good Star

Segundo o depoimento de Yeoh, a funcionária do 1MDB Stephenny Chow identificou, em um e-mail enviado em resposta a uma consulta do Deutsche Bank, a PetroSaudi International Ltd como destinatária pretendida dos US$ 700 milhões e a 1MDB PetroSaudi Ltd como destinatária dos US$ 300 milhões.

Yeoh disse que as verificações de conformidade feitas com os nomes dessas empresas não apontaram sinais de alerta. Ele também reconheceu que depois se descobriu que a conta que recebeu os US$ 700 milhões pertencia à Good Star Limited, empresa associada a Low Taek Jho.

A diferença entre o nome do destinatário informado nas instruções de pagamento e o verdadeiro titular da conta é central para entender a transação. Verificar uma empresa indicada pelo nome e confirmar quem é o titular da conta que recebe o dinheiro são questões distintas. O relato de Yeoh explica como o banco afirma ter processado as instruções, mas não determina se essas medidas cumpriram suas obrigações legais.

A transferência de US$ 700 milhões correspondeu a 70% do pagamento inicial de US$ 1 bilhão, enquanto a de US$ 300 milhões representou 30%. Esses valores mostram a importância do pagamento à Good Star nessa transação. Eles não devem ser confundidos com a reivindicação civil total de US$ 1,11 bilhão nem tratados como uma descrição completa das três transferências que, segundo relatos, são abrangidas pelo processo.

Recuperações seguem abaixo das obrigações declaradas

O possível acordo com o Deutsche Bank surge enquanto a Malásia continua arcando com obrigações financeiras substanciais associadas ao 1MDB. Dados do governo citados nos relatos sobre o acordo apontam obrigações de RM 51,4 bilhões e recuperações de RM 31,3 bilhões.

A diferença entre esses valores é de RM 20,1 bilhões. As recuperações equivalem a aproximadamente 61% das obrigações declaradas, considerando RM 31,3 bilhões divididos por RM 51,4 bilhões. A comparação mostra a dimensão do encargo financeiro restante, mas não estabelece um saldo exato em aberto, pois os dados não esclarecem o momento nem o tratamento de cada valor recuperado e obrigação.

Acordos anteriores com bancos ajudam a contextualizar o caso. O JPMorgan Chase & Co concordou em 2025 em pagar RM 1,4 bilhão em um acordo separado relacionado ao 1MDB. Acordos anteriores com o Goldman Sachs e o AmBank Group foram descritos, respectivamente, como de US$ 3,9 bilhões e RM 2,83 bilhões.

Esses valores anunciados não são diretamente comparáveis sem considerar os termos de cada acordo. O valor de um acordo pode diferir do montante pago imediatamente, e os valores em dólares e ringgits não devem ser somados sem uma taxa de câmbio e uma data de referência comuns. Até o momento, nenhum valor divulgado permite comparar a proposta de acordo com o Deutsche Bank a esses outros acordos.

Promotores dos Estados Unidos alegaram que pelo menos US$ 4,5 bilhões foram desviados do 1MDB entre 2009 e 2014 em um esquema internacional envolvendo altos funcionários e seus associados. Autoridades malaias disseram que bilhões a mais continuam sem explicação. Esse valor alegado do desvio é diferente das obrigações financeiras da Malásia, das reivindicações judiciais e dos valores dos acordos.

Processo contra a White & Case segue em separado

A revelação das negociações de acordo ocorreu enquanto o Tribunal Federal analisava o pedido do 1MDB para obter autorização para recorrer de uma decisão favorável à White & Case. O fundo busca contestar uma decisão do Tribunal de Apelação segundo a qual a Alta Corte da Malásia não tinha jurisdição sobre a ação movida contra o escritório.

Os relatos informam datas diferentes para essa decisão do Tribunal de Apelação: 12 e 20 de agosto de 2026. Ambos descrevem uma decisão sobre jurisdição favorável à White & Case. A data exata diverge, mas o resultado processual relatado é o mesmo.

Um relato detalhado diz que o Tribunal de Apelação considerou a Inglaterra o foro adequado, citando a escolha da lei inglesa e os requisitos para citar partes em processos fora da Malásia. Também afirma que o tribunal considerou a reivindicação fora do prazo previsto pela Limitation Act de 1953 da Malásia, mencionando um período de seis anos e o conhecimento público das perdas e da fraude alegadas em 2015 e 2016.

O 1MDB ajuizou a ação contra a White & Case em 2024, pedindo US$ 1,83 bilhão e US$ 33 milhões em perdas ao escritório e a Mahony. O fundo alegou que o escritório ajudou a PetroSaudi a cometer fraude e conspirou para prejudicar o 1MDB enquanto atuava como advogado da PetroSaudi. Essas alegações são distintas das decisões sobre onde o caso pode ser julgado.

Na sessão de 12 de outubro, Cyrus Das, advogado da White & Case, contestou a inclusão de mais de 3 mil páginas de documentos no pedido do 1MDB. O Tribunal Federal autorizou a inclusão dos documentos e determinou o protocolo de declarações juramentadas. A gestão do processo foi encarregada de marcar uma audiência em caráter prioritário. A autorização para acrescentar documentos não equivale à autorização para recorrer, e nenhuma das duas etapas representa uma decisão sobre as alegações de fraude subjacentes.

Datas e decisões a acompanhar

O litígio abrange transações a partir de 2009, reivindicações apresentadas em 2021 e esforços atuais para chegar a acordos ou recorrer. Os principais marcos relatados são:

• 2009: As instruções para o pagamento inicial de US$ 1 bilhão do 1MDB foram divididas em transferências de US$ 700 milhões e US$ 300 milhões.
• 7 de maio de 2021: O 1MDB ajuizou a ação contra o Deutsche Bank e outros seis réus.
• 21 de abril de 2025: O ex-executivo do Deutsche Bank Raymond Yeoh testemunhou sobre as instruções de pagamento no julgamento criminal de Najib.
• Julho de 2025: Segundo relatos, uma decisão rejeitou a tentativa do Deutsche Bank de encerrar a reivindicação com base no prazo prescricional.
• 13 de novembro de 2025: JPMorgan e Coutts foram retirados do processo.
• Agosto de 2026: O Tribunal de Apelação decidiu a favor da White & Case sobre a questão da jurisdição, embora os relatos divirjam quanto à data exata.
• 12 de outubro de 2026: Lim revelou a proposta de acordo com o Deutsche Bank durante uma sessão no Tribunal Federal.
• 26 de outubro de 2026: Está marcada uma audiência na Alta Corte sobre o caso contra o Deutsche Bank.

A próxima data concreta é 26 de outubro. Lim indicou que talvez fossem necessárias novas instruções sobre a realização da audiência. Não foi divulgada nenhuma decisão de cancelamento nem uma nova data.

As questões ainda sem resposta incluem o valor proposto para o acordo, se as duas partes o aceitarão, o cronograma de pagamento e se o acordo incluirá uma admissão de responsabilidade. Também não foi divulgada uma data para a audiência do pedido de autorização para recorrer no caso contra a White & Case. Até que um acordo seja anunciado, a reivindicação contra o Deutsche Bank continua em andamento, com negociações em curso.

Pontos principais

• O 1MDB negocia um acordo com o Deutsche Bank sobre uma reivindicação de aproximadamente US$ 1,11 bilhão, mais juros.
• A Alta Corte foi informada da proposta, e uma audiência está marcada para 26 de outubro de 2026.
• O Deutsche Bank mantém sua defesa. O valor do acordo e os termos acertados não foram divulgados.
• JPMorgan e Coutts deixaram o processo em novembro de 2025, fazendo do Deutsche Bank o único banco réu remanescente.
• Dados do governo apontam recuperações de RM 31,3 bilhões diante de obrigações financeiras de RM 51,4 bilhões associadas ao escândalo.
• O processo separado contra a White & Case continua, e o Tribunal Federal autorizou a inclusão de documentos adicionais no pedido do 1MDB para recorrer.