Conflito entre Paquistão e Talibã afegão se agrava com disputa sobre o TTP alimentando combates na fronteira e ataques com drones

Confronto na fronteira expõe ruptura crescente

As Forças Armadas do Paquistão afirmaram que 12 integrantes do Tehreek e Taliban Pakistan e combatentes do Talibã afegão foram mortos durante uma tentativa de infiltração no distrito de Kurram, em 10 de outubro de 2026. Também morreu um soldado paquistanês, o subedar naib Hidayat Aman, de 40 anos, do distrito de Ghizer. Os militares alegaram que postos fronteiriços do Talibã afegão dispararam contra as tropas paquistanesas para apoiar a tentativa de travessia, uma acusação que não pôde ser verificada de forma independente.

No dia seguinte, o gabinete federal do Paquistão aprovou estado de emergência em Khyber Pakhtunkhwa, província no centro da violência na fronteira e de um confronto crescente entre o governo federal e seus adversários políticos provinciais. O presidente Asif Ali Zardari ratificou a decisão com base nos artigos 232 e 234 da Constituição do Paquistão, segundo o gabinete presidencial.

Esses acontecimentos mostram o quanto a relação se deteriorou desde que o Paquistão recebeu de braços abertos o retorno do Talibã a Cabul, em agosto de 2021. Uma parceria que durou mais de três décadas deu lugar a ataques aéreos, ataques com drones, tentativas de infiltração contestadas e negociações malsucedidas sobre o Talibã paquistanês, conhecido pela sigla TTP.

A dimensão da crise de segurança do Paquistão ajuda a explicar a pressão exercida sobre Cabul. O país registrou 1.232 ataques de militantes nos primeiros nove meses de 2026, 169 a mais do que em todo o ano de 2025. Monitores das Nações Unidas estimam que cerca de 6 mil combatentes do TTP estejam no Afeganistão. Cabul rejeita as acusações de que o território afegão esteja sendo usado para ameaçar outros países.

A disputa central, portanto, vai além de quem atirou primeiro em Kurram. Islamabad quer medidas verificáveis contra militantes que operam a partir do Afeganistão. As autoridades talibãs contestam as acusações do Paquistão e rejeitam a intervenção militar como forma de resolvê-las.

Por que o TTP dividiu antigos aliados

O Talibã afegão e o TTP são organizações distintas. O Talibã afegão governa o Afeganistão, enquanto o TTP conduz uma insurgência contra o Estado paquistanês. A semelhança entre seus nomes não significa que toda operação do TTP seja ordenada por Cabul, e as acusações do Paquistão de apoio direto do Talibã exigem provas além da existência de grupos militantes em território afegão.

Mesmo assim, monitores das Nações Unidas descrevem o TTP como um grupo que conta com mais liberdade de ação e apoio das autoridades talibãs. O Paquistão argumenta que isso permite ao grupo organizar ataques e deslocar combatentes pela fronteira. Líderes talibãs descrevem os integrantes do TTP como refugiados paquistaneses e se recusam a classificá-los como militantes.

Essa diferença de tratamento frustrou a expectativa do Paquistão de que seu antigo aliado trataria de suas preocupações de segurança. Cabul se ofereceu para transferir combatentes do TTP para longe da fronteira paquistanesa. Islamabad considera a transferência insuficiente em uma fronteira com inúmeras rotas, terreno difícil e comunidades ligadas entre si dos dois lados.

Em vez disso, o Paquistão exigiu garantias por escrito de que militantes não usariam o território afegão para lançar ataques. O Talibã rejeitou essa exigência, contribuindo para o fracasso das negociações em Istambul, em novembro de 2025. A divergência envolve tanto a presença dos combatentes quanto o que Cabul está disposta a fazer em relação a eles.

Como o confronto se transformou em guerra aberta

O conflito atual veio após uma rodada anterior de confrontos mortais na fronteira em outubro de 2025, quando o Paquistão fechou as principais passagens e os dois lados divulgaram números de baixas muito diferentes. O episódio mostrou que a relação já estava vulnerável a uma escalada antes do confronto mais amplo de 2026.

Em fevereiro, ataques de militantes dentro do Paquistão aumentaram a pressão por uma resposta militar. Um atentado suicida do Estado Islâmico-Khorasan contra uma mesquita em Islamabad, em 6 de fevereiro, matou pelo menos 31 fiéis e feriu cerca de 170 pessoas. Um ataque a um posto de segurança em Bajaur, em 16 de fevereiro, matou 11 soldados e uma criança; o TTP reivindicou a autoria. Um novo atentado suicida em Bannu, em 21 de fevereiro, matou dois soldados.

O Paquistão iniciou ataques contra supostos acampamentos de militantes no Afeganistão na noite de 21 de fevereiro. Alguns relatos também datam os ataques, ou o anúncio deles, de 22 de fevereiro. O Paquistão identificou alvos em Nangarhar, Paktika e Khost como pertencentes ao TTP, a grupos associados e ao Estado Islâmico-Khorasan. Autoridades afegãs contestaram as alegações sobre os alvos e relataram ataques a locais civis.

Forças do Talibã afegão retaliaram contra postos paquistaneses na fronteira. Em seguida, o Paquistão anunciou a Operação Ghazab lil Haq e ampliou os ataques para incluir infraestrutura militar do Talibã, com alvos em Cabul, Kandahar e Paktia. A escalada de fevereiro para uma guerra marcou a passagem de ataques apresentados como operações contra acampamentos de militantes para combates diretos entre o Paquistão e as forças que governam o Afeganistão.

O ministro da Defesa do Paquistão descreveu a ruptura em 27 de fevereiro:

Nossa paciência se esgotou. Agora estamos em guerra aberta,

A declaração refletiu uma mudança na dimensão do conflito. Quando as forças talibãs e as tropas paquistanesas passaram a atacar umas às outras diretamente, destruir acampamentos do TTP deixou de ser o único objetivo militar.

Uma cronologia dos esforços fracassados para conter os combates

A intervenção diplomática reduziu a frequência e a intensidade de alguns confrontos, mas não resolveu a disputa sobre a atividade de militantes. A mediação chinesa e os cessar-fogos temporários negociados pelo Catar proporcionaram pausas, não um acordo duradouro.

• Outubro de 2025: confrontos intensos na fronteira levaram o Paquistão a fechar as principais passagens.
• Novembro de 2025: as negociações de Istambul fracassaram em meio à divergência sobre garantias por escrito contra ataques a partir do território afegão.
• De 21 a 27 de fevereiro de 2026: ataques paquistaneses, retaliação do Talibã e a Operação Ghazab lil Haq se ampliaram até se transformar em guerra direta.
• Abril de 2026: a China sediou conversas informais em Urumqi, que terminaram sem acordo.
• Ao longo de 2026: cessar-fogos mediados pelo Catar para o Eid al-Fitr e o Eid al-Adha não se mantiveram.
• 18 e 26 de setembro: ataques em Khyber Pakhtunkhwa mataram cerca de 44 pessoas e feriram aproximadamente 138, seguidos por ataques aéreos paquistaneses.
• 5 de outubro: a oitava reunião do Formato de Moscou terminou sem uma declaração conjunta.
• 10 e 11 de outubro: o Paquistão informou sobre o confronto em Kurram e aprovou estado de emergência em Khyber Pakhtunkhwa.

Kurram tem sido repetidamente um foco de tensão. Durante os combates de julho em Kurram, o Paquistão afirmou ter atacado postos do Talibã depois que forças afegãs dispararam contra suas posições. Essas alegações sobre os combates também não foram verificadas, mostrando como confrontos recorrentes produziram pouco consenso sobre quem é responsável.

Ataques com drones ampliam o alcance do conflito

Os drones acrescentaram outra dimensão ao confronto. O Paquistão informou ter abatido oito drones em 23 de setembro: quatro perto de Torkham e quatro perto de Kohat, em Khyber Pakhtunkhwa. O país afirmou ter respondido atacando dez locais no Afeganistão usados para lançar ou armazenar drones.

Um relato separado menciona a entrada de oito drones no setor de Gulistan e ataques aéreos paquistaneses posteriores em Kunar e Helmand. Ele não confirma que se tratou do mesmo episódio das interceptações de 23 de setembro. Os diferentes locais não devem ser reunidos em uma única sequência confirmada.

O Talibã afegão reivindicou 15 ataques com drones em Khyber Pakhtunkhwa e Islamabad entre 27 de fevereiro e 15 de março. Essas reivindicações não comprovam que todos os drones tenham alcançado seus alvos ou causado danos. Ainda assim, mostram uma capacidade alegada de atacar além da fronteira imediata.

Há relatos de que o 313º Batalhão do Talibã, associado à rede Haqqani, usa drones projetados para atingir o alvo e detonar, em vez de retornar a seus operadores. Entre os locais de lançamento mencionados estão Kandahar, Nangarhar, Paktia e Paktika. Também há relatos de que forças talibãs obtiveram sistemas destinados a combater drones, com planos de posicioná-los perto do 205º Corpo, em Kandahar, e de Spin Boldak.

Drones pequenos podem carregar câmeras ou explosivos e ser difíceis de detectar quando voam baixo sobre terreno montanhoso. O Paquistão enfrenta tanto ataques diretos de drones do Talibã quanto a possibilidade de grupos militantes afiliados obterem tecnologia semelhante. Contudo, não está comprovada a extensão de qualquer transferência para o TTP, e isso não deve ser tratado como explicação confirmada para cada incidente com drones.

O que os relatos de outubro confirmam e contestam

A Direção de Relações Públicas Interserviços (ISPR) do Paquistão, braço de comunicação das Forças Armadas, datou a tentativa de infiltração em Kurram de 10 de outubro e divulgou seu relato em 11 de outubro. Segundo a ISPR, postos do Talibã afegão abriram fogo para apoiar a travessia, e as tropas paquistanesas mataram, ao todo, 12 integrantes do TTP e combatentes do Talibã afegão.

Alguns relatos descrevem os 12 como militantes que tentavam atravessar a fronteira. Outros mantêm a distinção feita pelos militares entre integrantes do TTP e combatentes do Talibã. Não há uma divisão verificada que determine quantos pertenciam a cada grupo. A morte de Hidayat Aman é mencionada de forma consistente no relato paquistanês.

A ISPR apresentou o incidente como prova de que Cabul não estava impedindo ataques a partir do território afegão. Em seu comunicado, os militares afirmaram:

O regime do Talibã afegão tem falhado sistematicamente em cumprir suas obrigações internacionais de combate ao terrorismo.

Cabul não havia respondido diretamente ao comunicado até aquele momento. Separadamente, o 203º Corpo Mansouri do Talibã informou sobre combates perto do distrito de Dand Patan, em Paktia, e alegou que as forças paquistanesas atiraram primeiro. Os relatos divergem sobre se o confronto ocorreu na noite de sexta-feira, na noite de sábado ou se foi informado em 11 de outubro.

O Corpo também alegou que o Paquistão usou 14 mísseis balísticos e vários drones. Seu porta-voz, Abdul Haq Fida, disse que os combates haviam terminado sem baixas entre suas forças. Na época em que as alegações foram divulgadas, o Paquistão não havia se pronunciado publicamente sobre elas.

Por isso, a alegação sobre as baixas em Kurram e o relato do Talibã sobre Dand Patan não devem ser tratados automaticamente como descrições de um único confronto plenamente documentado. Nem o suposto uso de mísseis nem as versões conflitantes sobre quem iniciou os combates foram confirmados de forma independente.

Civis pagam um preço que vai além dos relatos militares

A Missão de Assistência das Nações Unidas no Afeganistão (UNAMA) afirmou que ataques paquistaneses em Kunar e Helmand, em 1º de outubro, mataram pelo menos dez civis e feriram nove. O Paquistão disse que atacou esconderijos de militantes, enquanto autoridades afegãs o acusaram de atingir áreas civis.

Um relato separado, publicado em 30 de setembro, descreveu ataques naquele dia contra casas de civis nas mesmas províncias e a condenação do vice-porta-voz do governo talibã, de ex-autoridades e de moradores. As datas são diferentes, por isso não é possível determinar se os relatos se referem aos mesmos ataques ou a episódios distintos.

Relatos locais sobre os combates na fronteira em outubro também descreveram disparos de armas pesadas no distrito de Aryob Zazi, em Paktia, supostos ataques a vilarejos e moradores fugindo de suas casas. O número de possíveis vítimas não estava claro.

A oposição aos ataques do Paquistão também apareceu longe da fronteira. Segundo um vídeo publicado no início de outubro, estudiosos religiosos e moradores de Bamiyan protestaram após as orações de sexta-feira em várias mesquitas. Os protestos mostram que a indignação com os ataques vai além dos distritos onde os combates ocorrem, embora não indiquem a dimensão da opinião pública no Afeganistão.

Por que países vizinhos não endossaram os ataques do Paquistão

A reunião do Formato de Moscou, em 5 de outubro, reuniu representantes que tratam das relações políticas, econômicas e de segurança com o Afeganistão. O encontro não produziu uma declaração conjunta porque delegados paquistaneses e afegãos divergiram sobre a linguagem a respeito do terrorismo. O Talibã se opôs às referências repetidas que associavam o terrorismo ao Afeganistão.

O enviado especial da Rússia para o Afeganistão, Zamir Kabulov, disse que os delegados afegãos haviam aceitado uma linguagem semelhante no ano anterior. Ele sugeriu que a deterioração das relações com o Paquistão poderia explicar a mudança de posição.

Nenhum país vizinho do Afeganistão endossou publicamente os ataques aéreos do Paquistão. China, Rússia e Irã pediram contenção e ofereceram mediação, enquanto o Uzbequistão defendeu uma solução diplomática. A recusa em apoiar retaliações militares não significa que esses países aceitem ataques originados no Afeganistão.

A geografia da fronteira ajuda a explicar as diferentes avaliações. A fronteira do Paquistão é descrita como tendo cerca de 2.640 quilômetros, em comparação com aproximadamente 92 quilômetros da China e 144 quilômetros do Uzbequistão. Segundo esses números, a fronteira paquistanesa é quase 29 vezes maior que a chinesa e mais de 18 vezes maior que a uzbeque. Relatos anteriores estimam a fronteira do Paquistão em 2.611 quilômetros ou cerca de 2.600 quilômetros, refletindo variações nas medições divulgadas.

A fronteira da China fica no remoto Corredor de Wakhan, enquanto a do Uzbequistão acompanha em grande parte o rio Amu Darya, com o tráfego regular concentrado nas passagens controladas de Termez e Hairatan. O Tadjiquistão enfrenta uma fronteira mais difícil, de 1.374 quilômetros. Dois ataques originados na província afegã de Badakhshan mataram cinco trabalhadores chineses no Tadjiquistão em novembro de 2025.

Há relatos de que o Talibã cooperou com investigações e prendeu suspeitos após alguns ataques que afetaram países vizinhos do norte. A transferência, também relatada, de combatentes do Movimento Islâmico do Turquestão Oriental para longe da fronteira chinesa contrasta com a disputa do Paquistão sobre o TTP. Essas diferenças ajudam a explicar por que outros governos preferem negociar sem adotar a abordagem militar de Islamabad.

Crise de segurança se transforma em confronto interno

O estado de emergência aprovado em Khyber Pakhtunkhwa em 11 de outubro levou o conflito externo para o centro de uma disputa cada vez mais intensa dentro do Paquistão. O primeiro-ministro Shehbaz Sharif presidiu a reunião do gabinete, na qual autoridades alegaram que o governo provincial havia se retirado deliberadamente dos esforços de combate ao terrorismo.

A província é governada pelo Tehreek e Insaf do Paquistão (PTI), e o ministro-chefe Sohail Afridi liderava uma marcha de protesto em direção à capital federal. A acusação do governo federal de que as medidas contra militantes foram insuficientes é uma alegação política, não uma explicação comprovada de forma independente para a deterioração da segurança.

A violência em si pode ser quantificada. O Instituto Paquistanês de Estudos sobre Conflitos e Segurança registrou 225 ataques de militantes em todo o país em setembro, ante 199 em agosto. Isso representa um aumento de 26 ataques, ou cerca de 13%, e a terceira alta mensal consecutiva.

O total de 1.232 ataques entre janeiro e setembro implica 1.063 ataques em todo o ano de 2025, considerando a diferença informada de 169. Assim, os primeiros nove meses de 2026 superaram em cerca de 16% o total do ano anterior. Esses números nacionais medem a violência de militantes em todo o Paquistão, não uma contagem verificada de ataques lançados do Afeganistão.

As Forças Armadas do Paquistão também informaram ter matado sete militantes durante uma operação no Waziristão do Norte, dois dias antes do confronto em Kurram. A operação ilustra as demandas simultâneas impostas às forças paquistanesas: enfrentar insurgentes dentro do país enquanto combatem e tentam dissuadir ataques do outro lado da fronteira afegã.

O que ainda falta resolver para um acordo

O Paquistão afirma que suas operações continuarão até que as autoridades talibãs adotem medidas verificáveis contra grupos militantes em território afegão. Cabul rejeita as acusações e diz que as preocupações de segurança devem ser tratadas por meio de negociações políticas, não de ataques ao Afeganistão.

A divergência é concreta. Islamabad quer compromissos que possam ser verificados, enquanto Cabul rejeitou garantias por escrito e ofereceu, em vez disso, a transferência de combatentes. Afastar os combatentes da fronteira, por si só, não demonstraria que o recrutamento, o planejamento ou a movimentação de pessoas foram interrompidos.

Um acordo duradouro precisaria prever uma forma de investigar supostas infiltrações, distinguir atividades de militantes de ações militares diretas e permitir a comunicação durante incidentes contestados. Essas são exigências sugeridas pelos problemas recorrentes, não medidas que os dois lados já tenham concordado em implementar.

Não há uma nova data de negociação nem um prazo estabelecido. As negociações malsucedidas de Urumqi, a falta de uma declaração conjunta em Moscou e os cessar-fogos temporários durante feriados deixam a relação sem um mecanismo comprovado para impedir que o próximo ataque provoque outro confronto. A antiga parceria do Paquistão com o Talibã continua fazendo parte da história, mas já não oferece uma base confiável para a cooperação.

Pontos principais

• O Paquistão afirmou que 12 integrantes do TTP e combatentes do Talibã afegão morreram em um confronto em Kurram, em 10 de outubro; um soldado paquistanês também morreu.
• A alegação de que postos do Talibã apoiaram uma tentativa de infiltração não foi verificada de forma independente.
• O Paquistão aprovou estado de emergência em Khyber Pakhtunkhwa em 11 de outubro, em meio a tensões de segurança e políticas.
• Monitores das Nações Unidas estimam que cerca de 6 mil combatentes do TTP estejam no Afeganistão.
• O Paquistão registrou 1.232 ataques de militantes nos primeiros nove meses de 2026, superando em 169 o total de todo o ano de 2025.
• Ataques com drones e ofensivas contra a infraestrutura militar do Talibã ampliaram o conflito para além dos supostos acampamentos de militantes.
• A UNAMA informou que pelo menos dez civis morreram e nove ficaram feridos nos ataques de 1º de outubro em Kunar e Helmand.
• A mediação regional não garantiu um acordo sobre a exigência paquistanesa de medidas verificáveis contra grupos militantes.