Oposição armada se espalha pelo Afeganistão e põe à prova a alegação de estabilidade do Talibã

Ataques vão além dos antigos redutos do norte

Há relatos de oposição armada ao governo do Talibã em uma faixa cada vez maior do Afeganistão, incluindo províncias do sul antes consideradas o coração político do movimento. A atividade não resultou na formação de um governo rival nem ameaçou o controle do Talibã sobre as principais cidades. Ainda assim, ela complica a alegação do grupo de que seu domínio trouxe segurança duradoura.

Os relatórios das Nações Unidas oferecem um quadro ponderado. O secretário-geral registrou 88 ataques reivindicados por grupos de oposição armada em 21 províncias, entre 1º de maio e 31 de julho de 2026. Investigadores confirmaram 55 incidentes e avaliaram que os grupos não representavam uma ameaça significativa ao controle territorial do Talibã. Separadamente, dados compilados para agosto e setembro apontam 119 ataques reivindicados em 26 das 34 províncias do Afeganistão. Esses dados posteriores foram fornecidos pelos próprios grupos e não podem ser tratados como totais confirmados de forma independente.

Outros relatos recentes descrevem ataques em nove províncias ao longo de uma semana, com frentes de resistência reivindicando pelo menos 15 operações. Elas afirmaram ter matado cerca de 30 integrantes do Talibã, mas as alegações não foram verificadas de forma independente. Esses números devem ser vistos com cautela. A abrangência geográfica pode ser mais informativa do que as contagens contestadas de vítimas: há relatos de ataques em Badakhshan e Baghlan, nos arredores de Cabul e em províncias como Herat, Kandahar e Helmand.

O padrão sugere que a oposição armada está se dispersando. Isso, por si só, não comprova que os grupos estejam ficando mais fortes ou se coordenando de forma eficaz. Ataques isolados podem expor falhas na segurança local e, ao mesmo tempo, dar às forças do Talibã pistas sobre onde reforçar sua presença.

Por que o sul é importante

Nos primeiros anos após o retorno do Talibã ao poder, em 2021, a Frente de Resistência Nacional (NRF) e a Frente de Liberdade do Afeganistão (AFF) eram mais associadas à atuação no norte e no nordeste. Isso permitia ao Talibã apresentar a oposição como um remanescente limitado da antiga república, concentrado em comunidades e redes políticas ligadas à antiga Aliança do Norte.

A Frente Unida do Afeganistão (AUF), liderada pelo ex-tenente-general do Exército afegão Sami Sadat, reivindicou operações em províncias do sul e do oeste, incluindo Kandahar, Helmand, Nimroz, Ghor, Badghis e Faryab. A AUF se apresenta como um movimento nacional e conta com ex-integrantes das forças de segurança. Sua presença relatada em áreas pashtuns põe em xeque a ideia de que a resistência armada se limita ao norte. Isso não é prova de um levante pashtun generalizado, nem demonstra que o Talibã esteja perto de perder Kandahar ou Helmand.

Reivindicações recentes ilustram tanto a expansão geográfica quanto os limites do que é possível confirmar. A AUF afirmou ter matado um funcionário do Talibã encarregado de fazer cumprir regras de conduta pública no distrito de Khakrez, em Kandahar. Em outra reivindicação, a Frente de Mobilização Nacional afirmou ter matado o chefe da inteligência da prisão de Nangarhar, em Jalalabad. Nenhuma das duas alegações foi verificada de forma independente nos relatos disponíveis.

Em Mazar-i-Sharif, a Frente de Independência Nacional reivindicou um ataque com foguete contra um escritório de inteligência do Talibã e afirmou que cinco pessoas, entre elas um vice-diretor, foram mortas. Separadamente, a AUF relatou 68 operações em 19 províncias ao longo de dois meses e afirmou ter matado 102 integrantes do Talibã e ferido outros 45. Esses números continuam sendo alegações de um grupo armado, e não totais confirmados de vítimas.

Badakhshan se torna um foco de tensão

Badakhshan, província montanhosa que faz fronteira com Tajiquistão, China e Paquistão, há muito é uma área importante de oposição ao governo do Talibã. Em 2026, relatos da província descrevem ataques de frentes já estabelecidas, o surgimento de um pequeno grupo local, medidas de segurança mais rígidas do Talibã e disputas por recursos e autoridade locais.

A Frente Soldados da Pátria, também conhecida como Sipahiyan e Mihan, teria lançado um ataque em Yaftal e Sufla em 17 de julho. Segundo relatos, combatentes ocuparam brevemente o centro do distrito e seus prédios administrativos, policiais e de inteligência antes de se retirarem. Se confirmado nos termos descritos, esse seria um caso incomum de perda de um centro distrital pelo Talibã desde seu retorno ao poder. Os relatos identificam o líder do grupo como Qayum Malang, ex-agente de segurança, e descrevem seus integrantes como uma combinação de ex-agentes e moradores locais. O Talibã afirmou que houve prisões após o ataque; o grupo negou que seus integrantes tivessem sido capturados.

A NRF e a AFF também reivindicaram operações em Badakhshan, inclusive nas proximidades de Yaftal e Sufla, Zebak e Darayem. No início de outubro, a NRF afirmou ter matado um vice-chefe de inteligência do Talibã e dois guardas em Fayzabad. Os primeiros relatos locais mencionaram uma explosão e um agente de inteligência ferido, enquanto a NRF descreveu uma morte seletiva. O Talibã não emitiu resposta oficial, e a identidade e o destino do funcionário não foram confirmados de forma independente.

Em 7 de outubro, a AFF reivindicou a autoria de uma explosão perto do quartel-general da polícia do Talibã em Fayzabad e afirmou que quatro integrantes do grupo, incluindo um comandante, foram mortos. A polícia do Talibã confirmou uma explosão que teve um veículo como alvo e disse que dois civis sofreram ferimentos leves. Relatos locais informaram que muitas pessoas foram detidas depois, enquanto a polícia disse ter identificado e prendido quatro suspeitos. Não foi possível conciliar as diferentes versões por meio de verificação independente.

A instabilidade em Badakhshan tem raízes locais e nacionais. A província possui valiosas jazidas de ouro, prata e lápis-lazúli. Segundo relatos, as tentativas das autoridades do Talibã de centralizar as receitas da mineração provocaram ressentimento e atritos entre comandantes locais. A aplicação da proibição do ópio, imposta em 2022, também irritou agricultores, e protestos contra campanhas de erradicação em 2024 foram reprimidos com violência, de acordo com relatos sobre a província. Restrições que afetam as comunidades ismaelitas e tensões em torno de nomeações e do poder local se somam às insatisfações existentes.

Um morador de Yaftal e Sufla disse à Radio Azadi que as medidas de segurança foram reforçadas após incidentes recentes. O morador relatou a instalação de postos de controle, revistas, inspeções de celulares e patrulhas noturnas. Esses relatos não permitem determinar a abrangência das medidas, mas mostram como os ataques podem afetar a vida dos civis mesmo quando não alteram o controle territorial.

Muitas frentes, nenhum comando unificado

A oposição afegã é formada por organizações distintas, e não por um único exército. A NRF, liderada por Ahmad Massoud, a AFF, liderada pelo ex-chefe do Exército Yasin Zia, e a AUF de Sadat têm lideranças e perfis políticos próprios. Organizações menores, incluindo a Frente Soldados da Pátria, a Frente de Independência Nacional, a Frente de Mobilização Nacional e outros grupos, tornam esse cenário ainda mais fragmentado.

Os grupos diferem em suas bases de apoio, objetivos e capacidade militar. A AFF apresentou um programa político para um Estado pós-Talibã. A NRF se apoia na história e nas redes da antiga Aliança do Norte. A AUF afirma que busca o retorno ao governo constitucional. Essas posições não representam um acordo sobre quem deve governar, como o poder deve ser dividido ou como seria uma transição.

Um ex-general afegão, ao comentar as divisões entre as frentes armadas, alertou:

Há uma dúzia de frentes, o que dificulta a coordenação entre elas. Meu receio é que comecem a lutar umas contra as outras.

Esse risco não é apenas teórico. A guerra civil afegã da década de 1990 veio após a queda de um inimigo comum e foi marcada por combates entre facções rivais pelo controle. Os grupos de oposição atuais não têm o poder de fogo nem o território que as principais facções daquele período possuíam, mas a falta de coordenação dificultaria a criação de uma alternativa política estável caso o governo do Talibã enfraquecesse.

Também há poucas evidências de um esforço externo contínuo de abastecimento que seja capaz de unificar as frentes. Simpatizantes no exterior podem oferecer apoio político, mas os grupos armados não demonstraram ter linhas de abastecimento confiáveis nem um comando comum. Portanto, um número maior de ataques e de reivindicações em diferentes províncias não deve ser confundido com uma insurgência nacional unificada.

Repressão pode ampliar as fileiras da oposição

O Talibã anunciou uma anistia geral para ex-funcionários e integrantes das forças de segurança após assumir o poder em 2021. Desde então, a Missão de Assistência das Nações Unidas no Afeganistão documentou centenas de supostas violações contra ex-funcionários e integrantes das antigas forças de segurança, incluindo mortes, detenções arbitrárias, tortura, maus-tratos e desaparecimentos forçados. Relatos de abusos continuaram em 2026.

Para o Talibã, essas ações podem ser apresentadas como medidas de segurança. Mas elas também podem produzir o efeito contrário. Ex-soldados, policiais, comandos e agentes de inteligência trazem treinamento, conhecimento do terreno local, contatos e experiência com as táticas do Talibã. Há relatos de que alguns ex-integrantes das forças de segurança se juntaram a grupos de oposição armada, fundaram organizações ou lhes deram apoio.

A perseguição também pode fazer com que a neutralidade pareça menos protetora. Se ex-funcionários acreditarem que a anistia não os protegerá, podem se mostrar mais dispostos a fugir, se organizar ou lutar. Isso não significa que todo relato de abuso leve ao recrutamento, nem que a oposição consiga transformar insatisfação em força militar duradoura. Significa, porém, que o tratamento dado pelo Talibã aos ex-integrantes das forças de segurança pode influenciar o contingente de pessoas disponível para as organizações de resistência.

Resistência e Estado Islâmico são ameaças distintas

O Talibã enfrenta outra ameaça armada da Província de Khorasan do Estado Islâmico, comumente conhecida como ISIS K. Trata-se de uma organização terrorista cujos objetivos e ideologia diferem dos dos grupos afegãos que lutam por mudanças políticas. Os dois não devem ser colocados na mesma categoria apenas porque ambos atacam alvos do Talibã.

Essa distinção fica clara em Badakhshan. O Talibã afirmou que o ISIS K reivindicou a responsabilidade pela morte, em 28 de julho, de Zabihullah Amiri, funcionário provincial de informação e cultura. Outros ataques na província foram reivindicados pela NRF, pela AFF ou por grupos de oposição mais recentes. Nem sempre é possível confirmar de forma independente as reivindicações e a autoria, sobretudo quando o acesso às informações é limitado.

O Talibã precisa, portanto, lidar ao mesmo tempo com diferentes tipos de violência: ataques de militantes transnacionais e operações de grupos de oposição afegãos que buscam uma mudança no governo. O peso combinado pode sobrecarregar a segurança local e a capacidade administrativa, mesmo que nenhuma das ameaças consiga, no momento, conquistar e manter o controle de territórios importantes.

O controle permanece, mas a segurança é incerta

A avaliação das Nações Unidas de que a oposição armada não representa uma ameaça significativa ao controle territorial do Talibã é fundamental para analisar a situação. Nenhum grupo de resistência controla uma cidade importante, e nenhum demonstrou ter a força convencional necessária para avançar sobre Cabul. O Talibã mantém vantagens em efetivo, transporte, inteligência e armamento pesado.

Mas o controle territorial é apenas uma medida de estabilidade. Ataques repetidos podem obrigar a mobilização de forças adicionais, prejudicar a administração e aumentar a pressão sobre os civis. Uma insurgência descentralizada pode persistir em várias províncias sem que nenhum grupo se fortaleça o suficiente para substituir o governo. O resultado seria um fardo contínuo para a segurança, e não um colapso militar iminente.

Essa distinção é importante para os governos que consideram estabelecer relações com o Talibã. O controle da capital e dos centros provinciais demonstra o alcance das autoridades, mas não determina se o país é politicamente estável ou se a ordem atual é duradoura. O histórico de ataques, o tratamento dado aos ex-integrantes das forças de segurança, a capacidade de cooperação entre os grupos e a existência de canais pacíficos para expressar divergências são fatores relevantes para essa avaliação.

O que saber

• Grupos de oposição reivindicaram 119 ataques em 26 províncias em agosto e setembro de 2026; os números não foram confirmados de forma independente em sua totalidade.
• Há relatos de atividade em províncias do sul, além das áreas tradicionais da oposição no norte e no nordeste.
• Badakhshan foi palco de ataques, de uma suposta ocupação temporária de um centro distrital, de prisões e de medidas de segurança reforçadas.
• As principais frentes de resistência continuam divididas, sem comando comum nem capacidade demonstrada de manter o controle de territórios importantes.
• Segundo relatos da ONU, a oposição armada não representa atualmente uma ameaça significativa ao controle territorial do Talibã.
• As supostas violações da anistia anunciada pelo Talibã podem aumentar a desconfiança e levar alguns ex-integrantes das forças de segurança a se juntar a redes de oposição.
• O ISIS K é uma ameaça terrorista distinta e não deve ser confundido com grupos afegãos de resistência motivados por objetivos políticos.