Dois dias de protestos nas ruas colocam revisão do cadastro eleitoral no centro de um impasse político
Rahul Gandhi e Priyanka Gandhi Vadra foram detidos em Nova Délhi pelo segundo dia consecutivo, enquanto parlamentares da oposição tentavam chegar a Jantar Mantar para protestar contra Gyanesh Kumar, o presidente da Comissão Eleitoral. A polícia parou os ônibus que transportavam os parlamentares perto da Ashoka Road e, depois que eles desceram dos veículos e se sentaram na rua, deteve Rahul, Priyanka e outros manifestantes. Eles foram liberados mais tarde naquela noite.
Conteúdo
- Dois dias de protestos nas ruas colocam revisão do cadastro eleitoral no centro de um impasse político
- Por que os partidos de oposição contestam a revisão do cadastro eleitoral?
- Como as manifestações se desenrolaram?
- O que as versões conflitantes sobre o acesso à Comissão revelam?
- Por que a disputa se tornou um teste para a união da oposição?
- O que vem a seguir na disputa política e jurídica?
- Em resumo
O protesto ocorreu após uma manifestação que durou todo o dia de terça-feira, quando deputados da oposição foram impedidos de marchar até a sede da Comissão Eleitoral da Índia. Rahul e Priyanka Gandhi, junto com outros líderes, fizeram um protesto sentado nas dependências do Akashvani Bhavan, nas proximidades, pedindo uma reunião com os comissários eleitorais. Mais tarde, a polícia os retirou do local e os deteve. O novo confronto levou a disputa sobre o cadastro eleitoral às ruas do centro de Nova Délhi e levou partidos da oposição a anunciar novas manifestações.
O bloco INDIA, uma coalizão de partidos de oposição, exige a renúncia de Kumar e a suspensão da Revisão Intensiva Especial (SIR, na sigla em inglês), um processo nacional de atualização do cadastro eleitoral. Líderes da oposição alegam que a iniciativa excluiu eleitores aptos a votar de uma forma que beneficia o partido Bharatiya Janata (BJP), do primeiro-ministro Narendra Modi. A Comissão Eleitoral e o governo rejeitam a acusação e afirmam que a revisão pretende eliminar registros duplicados e de pessoas inelegíveis, preservando o cadastro de eleitores aptos.
Os protestos ocorreram em meio a uma disputa sobre como a oposição poderia apresentar suas preocupações à Comissão. O órgão eleitoral afirmou que não havia recebido um pedido formal de reunião até as 16h de terça-feira, quando a Polícia de Nova Délhi o informou que uma delegação de cerca de 240 parlamentares queria se reunir e entregar um memorando no anexo do Parlamento. A Comissão disse que seu procedimento estabelecido exige que os partidos políticos solicitem reuniões por meio de representantes autorizados e que elas ocorram em seus escritórios. O órgão se ofereceu para enviar um funcionário sênior para receber o memorando, mas afirmou que a oferta foi recusada.
Por que os partidos de oposição contestam a revisão do cadastro eleitoral?
A SIR é uma revisão minuciosa das listas eleitorais, os registros usados para determinar quem pode votar em uma eleição. O processo começou em Bihar, em 2025, antes de se expandir para outras partes da Índia. A Comissão Eleitoral afirma que a iniciativa busca identificar registros duplicados e remover pessoas que já não são elegíveis. Partidos de oposição e ativistas dizem que o processo corre o risco de excluir eleitores aptos e que as pessoas cujos nomes forem removidos precisarão recorrer para recuperar seu cadastro.
Mais de 130 milhões de nomes foram removidos das versões preliminares das listas eleitorais, segundo números citados em reportagens. Milhões de pessoas recorreram das remoções. A dimensão da revisão intensificou as preocupações, já que a Índia tinha cerca de 969 milhões de eleitores aptos nas eleições gerais de 2024. A exclusão de uma lista preliminar não significa, por si só, que uma pessoa tenha perdido permanentemente o direito de votar, mas pode obrigá-la a contestar a decisão e comprovar que é elegível para voltar a ser incluída.
Partidos de oposição afirmam que eleitores que os apoiam foram afetados de forma desproporcional, enquanto eleitores mais propensos a apoiar o BJP foram mantidos ou incluídos. A Comissão e o BJP negam que o processo tenha motivação política. As informações disponíveis aqui não comprovam as alegações, e a precisão e a imparcialidade da revisão permanecem no centro da disputa.
A controvérsia também se relaciona a uma reportagem segundo a qual os comissários eleitorais Sukhbir Singh Sandhu e Vivek Joshi se opuseram pelo menos 14 vezes, ao longo de um período de 10 meses, a decisões que, segundo eles, foram emitidas em nome da Comissão sem seu conhecimento. As objeções relatadas diziam respeito, entre outros temas, à inclusão e exclusão de eleitores, ao acesso a dados eleitorais e à segurança das informações eleitorais. A Comissão afirmou que divergências fazem parte do trabalho institucional e que, ao final, as decisões foram unânimes.
Como as manifestações se desenrolaram?
Na terça-feira, deputados da oposição partiram do Parlamento em direção ao escritório da Comissão Eleitoral. Barricadas policiais bloquearam o caminho, e Rahul Gandhi pulou uma delas carregando a bandeira nacional. Quando a marcha não pôde prosseguir, ele e outros líderes foram para o Akashvani Bhavan, perto da sede da Comissão, e iniciaram um protesto sentado. Priyanka Gandhi, o líder do Partido Samajwadi, Akhilesh Yadav, e integrantes de vários outros partidos se juntaram à manifestação em diferentes momentos.
O protesto sentado durou horas. Rahul Gandhi disse que a oposição queria se reunir com os comissários e apresentar suas acusações diretamente. Por fim, a polícia dispersou a manifestação e deteve parlamentares e apoiadores, que foram liberados mais tarde naquela noite. A polícia também registrou uma queixa alegando que Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi e outras pessoas entraram nas dependências sem autorização. O Congresso afirmou que a manifestação foi uma resposta ao impedimento de chegar à Comissão.
Na quarta-feira, deputados do bloco INDIA se reuniram novamente depois de um almoço oferecido pelo presidente do Congresso, Mallikarjun Kharge, e embarcaram em ônibus com destino a Jantar Mantar, uma área reconhecida para protestos na capital. A polícia parou o comboio perto do hotel Shangri La, alegando restrições a manifestações e a necessidade de autorização prévia. Quando os parlamentares desceram dos ônibus, Priyanka Gandhi se deitou na rua segurando um exemplar da Constituição. A polícia então a carregou, enquanto Rahul Gandhi resistiu às tentativas de detê-lo. Outros parlamentares e manifestantes também foram levados sob custódia.
Integrantes do Congresso subiram em um ônibus policial que transportava Rahul Gandhi, e o partido afirmou que um pneu foi furado. A polícia o transferiu para outro veículo. Rahul foi levado à delegacia de Barakhamba Road, enquanto Priyanka Gandhi e alguns outros líderes foram levados ao estádio Chhatrasal. Segundo relatos, eles foram liberados após cerca de duas horas. O Congresso acusou a polícia de usar força excessiva; o BJP acusou líderes da oposição de provocar tumulto. A polícia também registrou casos relacionados a suposta obstrução ou agressão durante o confronto. As alegações ainda estão sob investigação.
O que as versões conflitantes sobre o acesso à Comissão revelam?
As versões da Comissão Eleitoral e da oposição divergem sobre a tentativa de organizar uma reunião. A Comissão afirmou que nenhum partido havia solicitado formalmente uma reunião até as 16h de terça-feira. Disse que, em seguida, a polícia a informou que um grande grupo de parlamentares queria se reunir no anexo do Parlamento, local que, segundo o órgão, não segue o procedimento habitual. A Comissão afirmou que, em vez disso, se ofereceu para enviar um funcionário sênior para receber um memorando no local.
Rahul Gandhi disse que cerca de 300 parlamentares queriam se reunir com os comissários e fazer perguntas sobre a revisão do cadastro eleitoral. Líderes da oposição argumentaram que representantes eleitos deveriam poder apresentar preocupações em nome dos eleitores. A divergência diz respeito, em parte, ao conteúdo das acusações sobre o cadastro e, em parte, ao procedimento: quem deve solicitar uma reunião, onde ela deve ocorrer e se é possível receber uma delegação numerosa.
A Comissão afirma que os partidos podem solicitar reuniões a qualquer momento e que os encontros são agendados conforme a disponibilidade. Esse processo oferece um canal oficial para que os partidos políticos apresentem questões, mas não resolveu o impasse imediato. A tentativa da oposição de marchar até a Comissão e, em seguida, fazer um protesto sentado foi contida por restrições policiais, enquanto a Comissão afirmou que a delegação proposta e o local não seguiam seu protocolo.
Por que a disputa se tornou um teste para a união da oposição?
As manifestações permitiram que líderes da oposição apresentassem uma reivindicação comum, apesar das diferenças entre seus partidos. Congresso, Partido Samajwadi, Congresso Trinamool, Partido Comunista da Índia (Marxista), Partido Comunista da Índia e outros grupos participaram dos protestos. O Biju Janata Dal, que em geral mantém distância tanto do BJP quanto do Congresso, também participou da marcha anterior, segundo relatos.
A participação não foi uniforme. O Partido Aadmi Aam e o Dravida Munnetra Kazhagam não participaram do protesto de terça-feira, e alguns líderes do bloco INDIA não compareceram ao almoço de quarta-feira por compromissos anteriores ou por terem sido avisados em cima da hora. Essas ausências refletem os interesses divergentes da coalizão nos estados, embora líderes partidários afirmem que os grupos de oposição seguem alinhados na contestação à SIR.
Para Rahul Gandhi, os protestos também dão continuidade a uma campanha mais ampla contra o que ele chama de “vote chori”, ou roubo de votos. Partidos de oposição pediram a suspensão da SIR, a restauração de nomes que, segundo eles, foram removidos indevidamente e a renúncia de Kumar. O presidente do Congresso, Kharge, também pediu o retorno às cédulas de papel. Essas reivindicações vão além da questão imediata de como as listas eleitorais estão sendo revisadas e abordam preocupações mais amplas sobre a confiança na administração das eleições.
Grupos estudantis e o movimento juvenil Cockroach Janta Party também se opuseram à revisão e convocaram novas manifestações. O movimento relacionou as preocupações com as eleições a uma insatisfação mais ampla com a prestação de contas do governo e outras questões. Sua participação ampliou os protestos para além dos parlamentares, embora partidos de oposição e grupos juvenis sejam atores distintos, com organização e reivindicações próprias.
O que vem a seguir na disputa política e jurídica?
Líderes da oposição disseram que continuarão protestando, com deputados do bloco INDIA planejando uma nova manifestação e o Congresso convocando atos em organizações partidárias estaduais, distritais e locais. Alguns líderes da oposição disseram que mais parlamentares participarão. Os protestos podem aumentar a pressão para que a Comissão se pronuncie publicamente, mas não determinam se a revisão do cadastro eleitoral é legal nem se nomes específicos foram removidos indevidamente.
A disputa também chegou à Suprema Corte. O tribunal pediu ao governo central e à Comissão Eleitoral que respondam a uma petição que alega que Kumar tomou decisões importantes sem a aprovação dos outros dois comissários. A Comissão defendeu seu processo decisório, afirmando que as divergências faziam parte do procedimento e que, ao final, as decisões foram unânimes. O processo judicial poderá examinar os procedimentos institucionais, enquanto disputas individuais sobre o cadastro poderão seguir canais de recurso separados.
A atuação da polícia se tornou outro ponto de discórdia. As autoridades alegaram restrições de ordem pública e a exigência de autorização para protestar em Jantar Mantar. Parlamentares da oposição disseram que exerciam seu direito de reunião e protestaram contra terem sido retirados à força. As versões conflitantes sobre a conduta policial, incluindo acusações de agressão e uso excessivo da força, dependerão de investigações e de eventuais provas analisadas pelas autoridades competentes.
A questão central continua sendo se a revisão do cadastro eleitoral está identificando corretamente os registros de pessoas inelegíveis sem comprometer a capacidade dos cidadãos aptos de votar. O objetivo declarado pela Comissão e as acusações da oposição são frontalmente divergentes. A confiança pública dependerá de procedimentos claros, de meios acessíveis para contestar exclusões e de respostas convincentes às perguntas sobre como as decisões foram tomadas.
Em resumo
Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi Vadra e outros líderes da oposição foram detidos na quarta-feira, depois que a polícia parou seus ônibus perto de Jantar Mantar.
As detenções ocorreram após um protesto sentado na terça-feira no Akashvani Bhavan, depois que a polícia impediu uma marcha da oposição até a Comissão Eleitoral.
Partidos de oposição exigem a renúncia de Kumar e a suspensão da Revisão Intensiva Especial do cadastro eleitoral.
A Comissão afirma que a revisão elimina registros duplicados e de pessoas inelegíveis; ela e o BJP negam as acusações de parcialidade política.
A Comissão afirmou que não havia recebido um pedido formal de reunião antes de a polícia informá-la sobre uma delegação proposta de cerca de 240 parlamentares.
Novos protestos estão previstos, enquanto uma petição na Suprema Corte examina alegações sobre o processo decisório da Comissão.
