Joshua Wong se declara culpado de conluio com estrangeiros sob Lei de Segurança de Hong Kong

Ativista de Hong Kong pode receber prisão perpétua

Joshua Wong, um dos ativistas pró-democracia mais conhecidos de Hong Kong, se declarou culpado de uma acusação de conluio com entidades estrangeiras com base na Lei de Segurança Nacional da cidade. O crime prevê pena máxima de prisão perpétua.

O ativista de 29 anos já cumpre pena de quatro anos e oito meses após ser condenado por subversão, outro crime previsto na mesma lei, no fim de 2024. Um tribunal ouviu o caso mais recente na terça-feira e informou que a sentença será anunciada posteriormente. A pena atual deve terminar no início do próximo ano.

O caso representa uma nova ameaça jurídica para uma figura que ganhou notoriedade internacional durante os protestos em massa pela democracia em Hong Kong. Também mostra como ações de ativistas realizadas fora de Hong Kong, incluindo pedidos de sanções estrangeiras, podem ser tratadas como crimes contra a segurança nacional previstos na lei imposta por Pequim em 2020.

Cerca de 40 apoiadores, entre ativistas e amigos próximos, compareceram à audiência. Wong apareceu com uma camisa azul-escura e óculos de armação escura. Ele não contestou as acusações e foi visto sorrindo e fazendo que sim com a cabeça quando pessoas na galeria do público o chamaram.

O que os promotores dizem que Wong fez

A acusação diz respeito a condutas entre julho e o fim de novembro de 2020, ano em que a China introduziu a Lei de Segurança Nacional de Hong Kong. Os promotores acusam Wong de trabalhar com outros ativistas, incluindo o ex-ativista e legislador Nathan Law, para pedir a governos e organizações estrangeiras que impusessem sanções ou outras restrições a Pequim.

O tribunal ouviu que Wong e Law participaram de diversas ações internacionais de lobby. Entre as atividades, houve viagens aos Estados Unidos, à Alemanha e à Itália, onde buscaram apoio a medidas contra autoridades chinesas e de Hong Kong.

Os promotores também mencionaram a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong, uma lei dos Estados Unidos que entrou em vigor em novembro de 2019, durante o primeiro governo de Donald Trump. A lei exige que o governo americano considere impor sanções a autoridades da China continental e de Hong Kong consideradas responsáveis por violações dos direitos humanos em Hong Kong.

A promotoria afirmou que Wong continuou buscando apoio internacional mesmo depois da dissolução do Demosistō, partido pró-democracia que ele ajudou a fundar. Os promotores argumentaram que ele manteve sua posição política e continuou trabalhando para incentivar a pressão estrangeira sobre a China.

A declaração de culpa de Wong significa que o tribunal se concentrará na sentença, em vez de realizar um julgamento completo sobre as acusações. A pena máxima é prisão perpétua, embora a punição final dependa da avaliação do tribunal sobre a conduta e outros fatores do caso.

Por que a Lei de Segurança Nacional é importante

A China impôs a Lei de Segurança Nacional a Hong Kong em junho de 2020, após meses de grandes protestos em 2019. A lei criou crimes relacionados a secessão, subversão, terrorismo e conluio com forças estrangeiras. Também permite que casos envolvendo alguns crimes contra a segurança nacional sejam julgados sem júri e que certos casos sejam transferidos para a China continental.

Os defensores da lei, entre eles as autoridades de Pequim e de Hong Kong, afirmam que ela restabeleceu a ordem após um período de distúrbios e protegeu a segurança nacional. Eles rejeitam as alegações de que a lei destruiu a autonomia de Hong Kong e argumentam que os direitos políticos devem respeitar os limites da soberania nacional.

Críticos dizem que a lei reduziu drasticamente o espaço para partidos de oposição, campanhas independentes e protestos públicos. Desde sua implementação, políticos, ativistas, jornalistas e representantes da sociedade civil de destaque foram presos, encarcerados, submetidos a restrições ou forçados ao exílio.

Conluio com entidades estrangeiras é uma categoria ampla prevista na lei. Pode incluir pedidos de sanções, incitação ao ódio contra o governo central ou o governo de Hong Kong, ou fornecimento de informações sigilosas a instituições estrangeiras. A lei tornou particularmente arriscado o contato com governos estrangeiros para ativistas que antes consideravam a defesa de suas causas no exterior uma parte normal do trabalho político.

Do Movimento dos Guarda-Chuvas à prisão

Wong chamou a atenção internacional pela primeira vez durante o Movimento dos Guarda-Chuvas, em 2014, quando estudantes e outros manifestantes ocuparam grandes vias para exigir um sistema mais aberto de escolha do chefe do Executivo de Hong Kong. Ele era adolescente na época e se tornou um dos rostos mais conhecidos da campanha.

Mais tarde, em abril de 2016, ajudou a fundar o Demosistō com outros jovens ativistas, incluindo Nathan Law. O grupo defendia mais democracia e argumentava que os moradores de Hong Kong deveriam ter mais voz sobre o futuro político da cidade. Wong e Law também se candidataram às eleições para o Conselho Legislativo daquele ano.

O Demosistō foi dissolvido em junho de 2020, pouco depois da entrada em vigor da lei de segurança. Segundo os promotores, Wong continuou, ainda assim, apoiando ações internacionais de lobby e criticando publicamente as políticas de Pequim.

Wong esteve entre as principais figuras ligadas às enormes manifestações pró-democracia que tomaram Hong Kong em 2019. Os protestos começaram contra um projeto de lei de extradição e se transformaram em um movimento mais amplo que exigia reformas democráticas, uma investigação sobre a conduta da polícia e a renúncia do então chefe do Executivo de Hong Kong.

No auge, as manifestações levaram milhões às ruas, enquanto confrontos entre manifestantes e policiais provocaram graves transtornos. O movimento terminou após a aprovação da lei de segurança e o início de sua aplicação pelas autoridades contra muitos de seus principais organizadores.

Um segundo processo de segurança enquanto Wong está preso

O caso mais recente de Wong chamou a atenção porque ele já cumpre uma longa pena de prisão. A condenação anterior por subversão estava ligada a uma eleição primária não oficial organizada por grupos de oposição em 2020. As autoridades disseram que a eleição fazia parte de um plano para obter maioria legislativa e usá-la para obrigar o governo a aceitar exigências políticas.

A acusação nesse caso se baseou nas disposições sobre subversão da Lei de Segurança Nacional. Wong e outros réus foram acusados de conspirar para enfraquecer o governo, embora apoiadores tenham descrito a eleição primária como uma tentativa de coordenar candidatos antes de uma eleição prevista.

O fato de receber outra acusação enquanto já está preso aumentou a preocupação entre os apoiadores de Wong. O ativista Louis Lee disse que pessoas próximas a Wong ficaram desanimadas com a abertura de outro processo de segurança durante o cumprimento da pena atual.

Lee disse que Wong continuou encontrando maneiras de ocupar o tempo na prisão, inclusive aprendendo a tocar violão e fazendo exercícios. Ele também afirmou esperar que outras pessoas possam se inspirar na determinação de Wong.

Apoiadores pedem uma sentença branda

Durante a audiência, apoiadores chamaram Wong da galeria do público. O tribunal ouviu um integrante do grupo gritar palavras de incentivo, às quais o réu respondeu com um sorriso e um aceno de cabeça.

Tsang Kin shing, ex-integrante da agora dissolvida Liga dos Social-Democratas, disse esperar que o tribunal imponha uma sentença branda. Tsang destacou o tempo que Wong passou sob custódia e afirmou que o ativista já está na prisão há mais de 2 mil dias.

Aguente firme, Joshua!

A breve troca refletiu a forma limitada de apoio público que ainda é possível oferecer a figuras da oposição em Hong Kong. Grandes manifestações e organizações políticas que antes davam visibilidade pública ao movimento praticamente desapareceram, enquanto muitos ativistas vivem agora no exterior ou enfrentam acusações criminais em casa.

A declaração de culpa de Wong também significa que o caso seguirá diretamente para a fase de definição da sentença. O tribunal ainda não anunciou a data da audiência nem indicou qual punição poderá impor.

O que o caso revela sobre o clima político de Hong Kong

A ação penal por lobby no exterior com base na lei de segurança ilustra o amplo alcance do sistema jurídico de Hong Kong desde 2020. Antes da introdução da lei, ativistas viajavam com frequência para outros países, se reuniam com parlamentares estrangeiros e pediam aos governos que se manifestassem sobre os direitos políticos em Hong Kong. Essas mesmas atividades podem agora ser apresentadas em tribunal como provas de cooperação com forças externas.

O caso também coloca a disputa sobre a atuação internacional em defesa de Hong Kong no centro de um processo judicial. Os apoiadores de Wong consideram as sanções e a pressão diplomática ferramentas pacíficas para defender as liberdades civis. As autoridades chinesas e de Hong Kong veem esses pedidos como tentativas de envolver governos estrangeiros nos assuntos internos da China.

A divergência afetou as relações entre Hong Kong e governos ocidentais. Os Estados Unidos, o Reino Unido, a União Europeia e outros governos criticaram a lei de segurança e impuseram sanções ou restrições de visto a determinadas autoridades. Pequim condenou essas medidas como interferência e, em alguns casos, respondeu com suas próprias sanções.

Para os ativistas, os riscos vão além dos protestos públicos. Arrecadação de fundos, comunicação com grupos estrangeiros, viagens e defesa de políticas podem ser submetidas a maior escrutínio quando as autoridades acreditam que estão ligadas à pressão estrangeira. Por isso, o caso de Wong está relacionado a uma disputa mais ampla sobre até que ponto Hong Kong pode manter uma identidade política própria dentro do sistema jurídico e político nacional da China.

O custo mais amplo para a política de oposição

Hong Kong mantém tribunais próprios, sua própria moeda e um sistema comercial diferente do da China continental. A estrutura constitucional da cidade também promete um alto grau de autonomia segundo o princípio conhecido como um país, dois sistemas. Pequim afirma que esse arranjo continua em vigor, enquanto críticos argumentam que a autonomia política foi bastante reduzida.

Desde a introdução da lei de segurança, parlamentares da oposição foram afastados ou desqualificados, grupos políticos fecharam e organizações independentes sofreram pressão. As regras eleitorais também foram alteradas para garantir que candidatos considerados leais a Pequim dominem o Legislativo.

A atuação anterior de Wong fez dele um símbolo do movimento jovem de Hong Kong. Agora, seu processo mostra o custo pessoal enfrentado por ativistas que continuaram a fazer campanha depois da mudança do sistema político. A possível prisão perpétua é a punição mais severa prevista na disposição sobre conluio com estrangeiros, embora o tribunal decida a sentença efetiva após analisar o caso.

Espera-se que os apoiadores de Wong continuem acompanhando o processo, enquanto muitos ex-colegas permanecem no exterior. O caso se tornou mais um teste importante da forma como as autoridades de Hong Kong aplicam a lei de segurança a atividades políticas internacionais.

Em resumo

• Joshua Wong se declarou culpado de conluio com entidades estrangeiras com base na Lei de Segurança Nacional de Hong Kong.
• A acusação prevê pena máxima de prisão perpétua.
• Os promotores relacionaram o caso a ações de lobby por sanções e outras formas de pressão estrangeira sobre Pequim em 2020.
• Wong já cumpre pena de quatro anos e oito meses por subversão com base na mesma lei.
• O tribunal ainda não anunciou a data nem os termos da sentença.
• Apoiadores dizem que o caso reflete a redução do espaço para a política de oposição e o ativismo internacional em Hong Kong.