Prisões e censura on-line enquanto protestos se espalham pela Indonésia

O que deu início aos protestos

A Indonésia vive sua maior onda de agitação nas ruas em anos, após a indignação com os benefícios dos parlamentares se somar a uma resposta dura das forças de segurança e a um incidente fatal amplamente divulgado. Affan Kurniawan, um mototaxista de 21 anos, morreu em 28 de agosto depois que um veículo blindado da polícia o atropelou perto de uma multidão em Jacarta. Grupos de defesa dos direitos humanos relatam ao menos oito a 11 mortes desde o início dos protestos, em 25 de agosto, além de centenas a mais de mil feridos e milhares de detidos. A Human Rights Watch estima que mais de 3.000 pessoas foram detidas em todo o país desde o fim de agosto. As manifestações, que se espalharam para além de Jacarta em poucos dias, canalizam a frustração com os benefícios extravagantes dos parlamentares em meio ao aumento do custo de vida e ao fraco crescimento dos salários.

O vídeo do incidente com o veículo viralizou nas redes sociais e ajudou a impulsionar atos em quase cinquenta cidades, segundo organizações de monitoramento dos direitos humanos. Estudantes, sindicatos e organizações da sociedade civil se reuniram diante de prédios do Parlamento e em centros urbanos. A polícia usou canhões de água e gás lacrimogêneo para dispersar as multidões. O presidente Prabowo Subianto revogou alguns benefícios dos parlamentares e pediu calma. Também alertou contra saques e classificou parte da violência como traição e terrorismo. O governo mobilizou soldados para proteger locais sensíveis em Jacarta, e a imprensa informou que havia atiradores de elite posicionados em pontos estratégicos e bloqueios por toda a capital.

Apesar da tensão, estudantes continuaram a se reunir em cidades como Yogyakarta, Bandung e Makassar. Em várias regiões, multidões saquearam ou incendiaram prédios do governo local após confrontos. Os mercados financeiros recuaram no início do pregão, antes de recuperar parte das perdas. Plataformas que tiveram papel central na organização dos protestos passaram a enfrentar novas restrições. O TikTok suspendeu sua função de transmissão ao vivo na Indonésia durante a onda de agitação. Ao mesmo tempo, a polícia começou a prender usuários de redes sociais acusados de incitação.

Uma repressão on-line que se amplia

A polícia afirma ter detido mais de quarenta pessoas enquanto procura supostos provocadores por trás dos tumultos em Jacarta e em outras regiões. Ao menos onze foram detidas por publicações nas redes sociais que, segundo as autoridades, incitaram protestos ou violência. Entre as pessoas presas estava Laras Faizati Khairunninsa, assessora de comunicação de uma organização ligada ao secretariado da ASEAN em Jacarta. O departamento de investigação criminal da Polícia Nacional, conhecido como Bareskrim, a acusou de incitar o ódio contra indivíduos e grupos e de convocar mobilizações em massa por meio de publicações e vídeos.

Em uma coletiva de imprensa, o chefe da diretoria de crimes cibernéticos da polícia exibiu capturas de tela que, segundo ele, vieram da conta de Instagram de Laras. Uma imagem a mostrava perto da sede da Polícia Nacional, local que as autoridades descreveram como uma instalação de importância nacional. O diretor alegou que a publicação incentivava as pessoas a incendiar o prédio e atacar quem estivesse dentro. A polícia afirma que o conteúdo foi publicado de um local próximo à sede, o que, segundo ela, representava uma ameaça à instituição.

Na mesma semana, a Polícia de Jacarta deteve seis pessoas que, segundo a corporação, incentivaram estudantes menores de idade a realizar atos anárquicos durante os protestos de 25 e 28 de agosto por meio de suas contas nas redes sociais. Entre os detidos estão os defensores dos direitos humanos Delpedro Marhaen e Muzaffar Salim, da Fundação Lokataru, e Syahdan Husein, do movimento on-line Gejayan Memanggil, que ajudou a organizar atos estudantis em Yogyakarta. O Instituto de Assistência Jurídica de Jacarta informou que perdeu acesso à sua conta no TikTok, que a plataforma marcou como permanentemente banida depois que o grupo publicou uma mensagem de solidariedade pedindo que as pessoas se mantivessem seguras.

O que a lei permite e por que os críticos estão alarmados

A polícia cita uma combinação de leis penais e da Lei de Informação e Transações Eletrônicas para justificar essas prisões. A Lei ITE, aprovada pela primeira vez em 2008 e alterada várias vezes, regula a expressão on-line. Ela já foi usada em casos envolvendo discurso de ódio, difamação e incitação. Críticos argumentam que termos vagos e interpretações amplas tornam a lei propensa a ser usada contra manifestações pacíficas. A Indonésia é signatária do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que protege a liberdade de expressão e de reunião, embora permita restrições limitadas à incitação direta à violência. Os tribunais devem avaliar a intenção, a probabilidade de dano e a ligação direta com esse dano. Uma decisão recente do Tribunal Constitucional restringiu o uso de algumas cláusulas da Lei ITE sobre difamação, mas pessoas continuam sendo acusadas por publicações críticas.

A Lei ITE e o processo penal em resumo

Especialistas em direito e organizações da sociedade civil também apontam revisões em andamento das regras de processo penal da Indonésia e das leis que regem a polícia e as Forças Armadas, as quais ampliam os poderes do Estado. Um relatório de monitoramento da aliança CIVICUS descreveu mudanças propostas que aumentam a capacidade de vigilância, incluindo acordos de interceptação de comunicações entre o Gabinete do Procurador-Geral e operadoras de telecomunicações sem garantias robustas. O relatório também destacou uma revisão da lei militar que amplia o papel das Forças Armadas em instituições civis. Organizações defensoras dos direitos afirmam que essas medidas, combinadas com o uso agressivo da Lei ITE, aumentam o risco de o ativismo on-line ser tratado como ameaça à segurança, em vez de participação cívica.

Organizações de direitos digitais dizem que as prisões recentes seguem um padrão. Defensores dos direitos humanos e jornalistas têm sido alvo de assédio, exposição de dados pessoais e ataques digitais. Organizações de defesa da liberdade de imprensa afirmam que a posição da Indonésia no ranking caiu em 2025. A combinação de pressão jurídica, vigilância e investigações policiais rápidas reforçou a sensação de que qualquer publicação crítica pode levar a uma batida à porta.

Violência nas ruas

Enquanto a polícia afirma estar rastreando os instigadores on-line, a resposta mais visível do Estado ocorreu nas ruas. Testemunhas e grupos de defesa dos direitos humanos relatam o uso generalizado de gás lacrimogêneo e balas de borracha em várias cidades para dispersar as multidões. Em Jacarta, um mototaxista morreu atropelado por um veículo blindado da polícia perto de uma multidão em 28 de agosto. Sete policiais são investigados nesse caso. Um estudante morreu em Yogyakarta após, supostamente, ter sido espancado durante confrontos diante da sede da polícia. Em outras cidades, servidores públicos e um integrante da unidade policial de serviço civil morreram durante incêndios criminosos e atos de violência de multidões após confrontos.

A Anistia Internacional classificou a resposta policial como excessiva e pediu uma apuração completa. A organização afirma que armas de controle de multidões podem elevar rapidamente os riscos quando usadas sem treinamento e supervisão rigorosos. Montse Ferrer, diretora regional de pesquisa da Anistia Internacional, pediu às autoridades que abram uma investigação independente e imparcial sobre as mortes e a condução dos protestos.

Ninguém deveria morrer ao exercer seu direito à liberdade de expressão e à reunião pacífica. As autoridades da Indonésia devem garantir prontamente uma investigação independente e imparcial sobre essas mortes e os episódios de violência.

A Human Rights Watch pediu ao governo que ponha fim à detenção arbitrária de manifestantes e alinhe o policiamento às orientações das Nações Unidas sobre o uso da força e de armas menos letais. A organização afirma que os militares não devem ser usados para fazer cumprir a lei em âmbito civil, pois os soldados são treinados para o combate e têm maior probabilidade de usar força indevida em contextos civis.

Desinformação, vigilância e pressão sobre plataformas

A onda de agitação ocorreu em um ambiente digital já sob pressão. A CIVICUS relatou exposição de dados pessoais e ataques cibernéticos contra críticos durante protestos anteriores, em 2025. Durante a onda mais recente, defensores dos direitos digitais documentaram interrupções no acesso à internet e restrições a transmissões ao vivo. O TikTok suspendeu sua função de transmissão ao vivo na Indonésia no auge da agitação. Alguns ativistas dizem que perceberam redução no alcance de suas publicações ou restrições em suas contas após compartilharem informações sobre os protestos ou imagens da atuação policial. Em alguns momentos, as autoridades sugeriram interferência estrangeira sem apresentar provas, uma alegação que grupos de defesa dos direitos humanos veem como uma tentativa de desacreditar vozes locais.

O acordo da Indonésia sobre interceptação de comunicações entre o Gabinete do Procurador-Geral e as operadoras de telecomunicações, sem garantias claras, aumenta o temor de vigilância. Jornalistas e grupos de defesa dos direitos humanos descrevem um efeito inibidor, à medida que mais pessoas deixam de publicar sátiras, memes ou críticas contundentes. Nenden Sekar Arum, da Rede de Liberdade de Expressão do Sudeste Asiático, alertou que essa trajetória é preocupante porque qualquer pessoa pode ser alvo do que escreve on-line.

As raízes econômicas e políticas da indignação

A frustração pública vai além de uma única política. Os parlamentares aprovaram um auxílio-moradia mensal de cerca de 50 milhões de rupias para cada um dos 580 integrantes da Câmara dos Representantes, valor muito superior ao salário mínimo em Jacarta. Os manifestantes apontam uma disparidade crescente entre os privilégios da classe política e os salários estagnados de muitos trabalhadores. Os preços dos alimentos subiram, e o desemprego entre os jovens é alto. Famílias descrevem uma economia em que muitos jovens recorrem a trabalhos por aplicativo para conseguir pagar as contas, enquanto os parlamentares ampliam seus benefícios.

A indignação com os benefícios se somou às queixas sobre aumentos de impostos propostos e o custo de programas populistas. Uma iniciativa de refeições gratuitas nas escolas foi marcada por relatos de intoxicação alimentar. Um movimento conhecido como Indonesia Gelap atraiu apoiadores com pedidos de integridade nos gastos públicos e responsabilização das forças policiais. A morte de Affan Kurniawan, o motorista de aplicativo, tornou-se um símbolo dos protestos porque muitas pessoas se solidarizaram com um jovem forçado a recorrer a esse tipo de trabalho diante do aumento dos custos.

Grupos estudantis afirmam que as concessões do governo não atenderam às suas principais reivindicações. Em Makassar, o líder do sindicato estudantil Syamry criticou a resposta oficial em declarações a jornalistas.

A declaração do presidente ontem não atendeu às reivindicações dos estudantes e da sociedade civil.

Devido processo legal e imparcialidade nas prisões

Defensores dos direitos humanos questionam a rapidez com que críticos on-line foram apontados como suspeitos. Dimas Bagus Arya, da Comissão para Pessoas Desaparecidas e Vítimas de Violência, questionou se a polícia seguiu etapas preliminares, como convocar as pessoas na condição de testemunhas antes de designá-las como suspeitas. Especialistas em direito afirmam que o devido processo começa com o depoimento de testemunhas e só depois leva à condição de suspeito, quando há causa provável amparada por provas. A rapidez de algumas prisões levantou preocupações de que os investigadores estejam priorizando a intimidação em detrimento dos procedimentos legais.

Julius Ibrani, da Associação de Assistência Jurídica da Indonésia, classificou as prisões como uma forma de criminalização da expressão. Nenden Sekar Arum alertou que a campanha parece ser uma ampla repressão a qualquer pessoa que critique o governo na internet. Ambos argumentam que o medo levará as pessoas à autocensura, substituindo a crítica pelo silêncio.

A KontraS e organizações aliadas estão pedindo a libertação ou, ao menos, a suspensão da detenção dos presos. Advogados estão preparando pedidos de revisão judicial caso os suspeitos não sejam libertados em breve, um caminho comum na Indonésia quando familiares e advogados alegam que os procedimentos para designar alguém como suspeito não foram seguidos.

O que dizem as autoridades

O presidente Prabowo Subianto tentou equilibrar concessões com a manutenção da ordem pública. Ele anunciou a redução dos benefícios controversos, mas também instruiu a polícia e os militares a agir com firmeza contra os manifestantes envolvidos em tumultos. Depois de visitar policiais feridos, prometeu promoções para dezenas de agentes feridos durante a onda de agitação. Em uma aparição na televisão, defendeu as forças de segurança, embora tenha reconhecido que alguns agentes podem ter cometido erros.

Pode haver policiais que agiram errado, mas não se esqueçam das dezenas de agentes que se sacrificaram.

A diretoria de crimes cibernéticos da polícia afirma que está concentrando seus esforços em conteúdos que ultrapassam um limite claramente definido. As autoridades argumentam que publicações que incentivam ataques a uma instalação de importância nacional deixam de ser manifestações protegidas e passam a configurar crime. O direito internacional não protege a incitação direta à violência. O debate gira em torno de quão claro, imediato e provável deve ser o perigo e se a aplicação da lei é consistente, em vez de seletiva.

O que propõem os grupos de defesa dos direitos humanos

Lideranças da sociedade civil apresentam um plano para reduzir a tensão, começando pela apuração dos fatos e pela responsabilização. Usman Hamid, diretor da Anistia Internacional Indonésia, pediu a criação de uma equipe conjunta de apuração dos fatos, com lideranças comunitárias e especialistas, para identificar as pessoas que instigaram incêndios criminosos e destruição e verificar o papel das forças de segurança nos episódios de violência.

É por isso que a polícia deveria nos mostrar quem de fato instigou os tumultos e danificou instalações públicas.

A Human Rights Watch pede ao governo que liberte os manifestantes pacíficos, ponha fim às detenções arbitrárias e investigue o uso excessivo da força. A CIVICUS pede que as autoridades acabem com as restrições on-line, impeçam a exposição de dados pessoais e os ataques cibernéticos contra críticos e atualizem o treinamento policial de acordo com os padrões internacionais. Advogados de defesa dos direitos humanos também querem prazos claros para as investigações sobre as mortes, incluindo o caso de Affan Kurniawan.

Em resumo

• Os protestos começaram em 25 de agosto, motivados pelos benefícios dos parlamentares e pelas dificuldades econômicas, e se espalharam pelo país em poucos dias.
• Um vídeo de um veículo blindado da polícia atropelando um motorista de 21 anos em Jacarta, em 28 de agosto, alimentou a indignação.
• Grupos de defesa dos direitos humanos relatam ao menos 8 a 11 mortes, de centenas a mais de 1.000 feridos e mais de 3.000 detenções.
• A polícia prendeu mais de 40 supostos provocadores e ao menos 11 pessoas por publicações nas redes sociais.
• Entre os detidos de destaque estão integrantes da Fundação Lokataru e um coordenador do Gejayan Memanggil.
• As autoridades usaram gás lacrimogêneo e balas de borracha e mobilizaram soldados e atiradores de elite em algumas áreas.
• A Anistia Internacional e a Human Rights Watch pedem investigações independentes e contenção por parte das forças de segurança.
• As preocupações com a repressão digital incluem exposição de dados pessoais, ataques cibernéticos, restrições à internet e a suspensão das transmissões ao vivo do TikTok na Indonésia.
• Críticos afirmam que a Lei ITE e mudanças jurídicas mais amplas permitem excessos e inibem a expressão on-line.
• O presidente Prabowo reduziu alguns benefícios, mas alertou que haverá uma resposta firme aos tumultos e elogiou policiais feridos.
• Grupos de defesa dos direitos humanos pedem uma equipe conjunta de apuração dos fatos e a libertação dos manifestantes pacíficos, além do respeito ao devido processo legal em todos os casos.