Países asiáticos recorrem ao GNL dos EUA para aliviar pressão das tarifas de Trump, gerando temores climáticos e de segurança

Países asiáticos recorrem ao GNL dos EUA para aliviar pressão das tarifas de Trump, gerando temores climáticos e de segurança

Grandes economias asiáticas estão fechando contratos de longo prazo para comprar gás natural liquefeito dos EUA e evitar tarifas elevadas, mas especialistas alertam que isso pode comprometer as metas climáticas e a segurança energética.

Em 2025, uma onda de novas tarifas impostas pelo governo Trump levou vários países asiáticos — incluindo Japão, Coreia do Sul, Vietnã, Taiwan, Tailândia, Filipinas e Índia — a negociar grandes acordos de importação de gás natural liquefeito (GNL) com os Estados Unidos. Os acordos têm como objetivo aliviar as tensões comerciais e evitar tarifas punitivas sobre as exportações asiáticas, mas analistas alertam que essa estratégia pode ter efeitos negativos duradouros tanto sobre as ambições climáticas quanto sobre a segurança energética regional.

A mudança ocorre enquanto o governo do presidente Trump usa tarifas e influência comercial para promover as exportações de combustíveis fósseis dos EUA, especialmente de GNL, como elemento central de novos acordos comerciais. Embora esses acordos possam oferecer alívio econômico de curto prazo aos exportadores asiáticos, eles correm o risco de manter os países dependentes de combustíveis fósseis por décadas, justamente quando o mundo corre para fazer a transição para fontes de energia mais limpas.

Por que os países asiáticos estão comprando mais GNL dos EUA?

As tarifas abrangentes do presidente Trump — que culminaram nas chamadas tarifas do “Dia da Libertação”, em abril de 2025 — atingiram dezenas de países, com algumas das alíquotas mais altas incidindo sobre economias asiáticas. O objetivo declarado do governo é reduzir o déficit comercial dos EUA e trazer de volta empregos na indústria manufatureira, mas as tarifas também se tornaram moeda de troca nas negociações comerciais.

Para evitar ou reduzir essas tarifas, governos asiáticos se ofereceram para comprar mais GNL dos EUA como concessão. GNL, ou gás natural liquefeito, é o gás natural resfriado até se tornar líquido, o que facilita seu armazenamento e transporte. Ele é usado na geração de eletricidade, em processos industriais e no aquecimento e preparo de alimentos em residências. Os EUA, hoje um dos maiores exportadores mundiais de GNL, fizeram da ampliação dessas exportações um elemento central de sua estratégia comercial.

Entre os exemplos recentes estão:

• A japonesa JERA, maior geradora de energia do país, assinou contratos de 20 anos para comprar até 5,5 milhões de toneladas métricas de GNL dos EUA por ano, a partir de cerca de 2030.
• O Vietnã assinou, em maio, um acordo com uma empresa americana para desenvolver um centro de importação de gás, e o primeiro-ministro ressaltou a necessidade de ampliar as importações de GNL.
• A Coreia do Sul discutiu uma parceria no projeto de GNL do Alasca, avaliado em US$ 44 bilhões, e autoridades visitaram o local em junho.
• A CPC Corp. de Taiwan assinou uma carta de intenção para comprar GNL do projeto do Alasca e investir em seu desenvolvimento.
• A Tailândia e as Filipinas demonstraram interesse em acordos de longo prazo para comprar GNL dos EUA e no projeto do Alasca.
• A Índia avalia eliminar tarifas de importação sobre remessas de energia dos EUA para ajudar a reduzir seu superávit comercial com Washington e lançou licitações para comprar GNL americano.

Esses acordos costumam ser apresentados como vantajosos para ambos os lados: os países asiáticos evitam tarifas e os EUA ampliam suas exportações de energia. A realidade, porém, é mais complexa.

Preocupações climáticas: os acordos de GNL estão prejudicando o avanço da energia limpa?

Muitos países asiáticos estabeleceram metas climáticas ambiciosas, com o objetivo de reduzir as emissões de gases de efeito estufa e ampliar as fontes renováveis de energia. Especialistas alertam que contratos de GNL de longo prazo podem desacelerar ou até reverter o avanço rumo a essas metas.

Indra Overland, chefe do Centro de Pesquisa Energética do Instituto Norueguês de Assuntos Internacionais, explicou que a construção de gasodutos, terminais de importação e usinas termelétricas a gás cria uma infraestrutura cara e difícil de substituir. Isso pode dificultar a transição para fontes renováveis, como a solar e a eólica, que estão ficando mais baratas e podem ser instaladas mais rapidamente.

“A adesão a acordos de GNL de longo prazo pode deixar os países com uma infraestrutura ultrapassada enquanto o mundo migra rapidamente para fontes de energia mais limpas”, disse Overland. “Assim, aumenta a probabilidade de ficarem presos a ela por mais tempo.”

O GNL de fato queima de forma mais limpa que o carvão, emitindo menos dióxido de carbono e poluentes atmosféricos. No entanto, continua sendo um combustível fóssil que contribui para a mudança climática. Vazamentos de metano durante a extração e o transporte podem aumentar ainda mais seu impacto climático. O governo Trump revogou exigências para que exportadores de GNL monitorem e informem suas emissões de metano, enfraquecendo a fiscalização e a responsabilização.

Muitos contratos de GNL incluem cláusulas de “pague ou retire”, que obrigam os governos a pagar pelo gás mesmo que não precisem mais dele. Christopher Doleman, do Instituto de Economia Energética e Análise Financeira, alertou que, se a energia renovável crescer rapidamente e reduzir a demanda por GNL, os países podem acabar pagando por um combustível que não usam. A experiência recente do Paquistão ilustra esse risco: com a disparada dos preços do GNL, o custo da eletricidade aumentou e levou consumidores a instalar painéis solares nos telhados. Com a queda da demanda, o Paquistão teve de adiar remessas de GNL e tentar revender o combustível excedente.

A política energética mais ampla de Trump também redirecionou as prioridades dos EUA, afastando-as das fontes renováveis. Seu governo revogou iniciativas de energia limpa, eliminou gradualmente subsídios verdes e promoveu as exportações de combustíveis fósseis como pilar da política econômica e comercial. Especialistas alertam que isso pode desacelerar a inovação, elevar os preços para os consumidores e prejudicar os esforços globais de combate à mudança climática.

Riscos econômicos e de segurança dos compromissos de longo prazo com o GNL

Embora as importações de GNL possam ajudar a diversificar o abastecimento de energia, analistas alertam que a forte dependência do gás americano traz riscos significativos para os países asiáticos.

1. Viabilidade econômica

Muitos especialistas questionam se o GNL dos EUA consegue competir com o carvão e as fontes renováveis, mais baratos, na Ásia. O projeto de GNL do Alasca, por exemplo, é amplamente considerado inviável do ponto de vista econômico. Para que o gás americano seja competitivo, seu preço teria de cair para menos da metade do nível atual. As tarifas sobre o aço chinês podem encarecer ainda mais a construção de gasodutos e terminais, enquanto atrasos na fabricação de turbinas a gás significam que novos projetos talvez só entrem em operação em 2032.

Enquanto isso, o excesso de oferta global de GNL está pressionando os preços para baixo e tornando mais difícil justificar compromissos de longo prazo aos preços mais altos de hoje. Mesmo que os países asiáticos concordem em comprar mais GNL dos EUA, os volumes necessários para reduzir significativamente o déficit comercial americano são enormes. A Coreia do Sul teria de importar 121 milhões de toneladas métricas de GNL em um ano — 50% a mais do que o total que os EUA exportaram para o mundo no ano passado e o triplo do volume importado pela Coreia do Sul. O Vietnã teria de importar 181 milhões de toneladas métricas por ano, mais que o dobro do total exportado pelos EUA.

2. Segurança energética

A segurança energética depende de um abastecimento confiável e acessível. Depender do GNL dos EUA introduz novas incertezas. Indra Overland observou: “Os EUA não são um parceiro muito previsível. Depender da energia de lá é arriscado.”

Eventos globais recentes mostraram como cargas de GNL podem ser redirecionadas rapidamente em resposta a mudanças no mercado. Durante a invasão da Ucrânia pela Rússia, remessas de GNL que originalmente tinham a Ásia como destino foram desviadas para a Europa, onde os compradores estavam dispostos a pagar mais. Apesar de terem contratos, países como Bangladesh e Sri Lanka não conseguiram cobrir as ofertas concorrentes e ficaram sem combustível. Dario Kenner, da Zero Carbon Analytics, observou: “Acontecimentos na Europa, que podem parecer muito distantes, afetam a disponibilidade e os preços na Ásia.”

A ampliação da energia renovável poderia melhorar tanto a segurança energética quanto os resultados climáticos. Atualmente, apenas cerca de 1% do potencial de energia solar e eólica do Sudeste Asiático é aproveitado, o que deixa amplo espaço para expansão. As fontes renováveis não são afetadas por choques nos preços globais e podem ser implantadas rapidamente para atender ao aumento da demanda por eletricidade.

Como as tarifas de Trump estão reformulando a política energética e climática global

O uso agressivo de tarifas pelo governo Trump não se limita ao comércio: também está reformulando a política energética e climática global. Os acordos comerciais agora frequentemente incluem exigências para que os parceiros comprem grandes volumes de petróleo e gás dos EUA. O governo ameaçou impor tarifas, restrições de visto e taxas portuárias a países que apoiem acordos globais para reduzir as emissões de gases de efeito estufa do transporte marítimo.

Segundo o The New York Times, a pressão de Trump para que outros países comprem combustíveis fósseis dos EUA e abandonem compromissos com a energia limpa está alarmando cientistas e autoridades europeias. Eles alertam que o mundo precisa fazer rapidamente a transição para longe dos combustíveis fósseis para evitar os piores impactos da mudança climática. O governo Trump, porém, argumenta que a economia e a segurança nacional devem vir em primeiro lugar, mesmo que isso desacelere a ação climática.

As tarifas também estão prejudicando o comércio global de tecnologias limpas. O aumento dos custos do aço, do alumínio e de outros materiais encarece a construção de turbinas eólicas, veículos elétricos e painéis solares. Isso pode desacelerar a expansão da energia limpa e dificultar o cumprimento das metas climáticas pelos países. Os EUA dependem fortemente de importações de muitos minerais essenciais para as tecnologias limpas, e as tensões comerciais aumentam o risco de interrupções nas cadeias de abastecimento.

Alguns especialistas veem um possível aspecto positivo: as tarifas podem desacelerar a expansão das exportações de GNL dos EUA ao torná-las menos competitivas. No entanto, o efeito geral é elevar os custos, gerar incerteza e dificultar os investimentos dos países na transição para a energia limpa.

Estudo de caso: o projeto de GNL do Alasca e as parcerias asiáticas

O projeto de GNL do Alasca, avaliado em US$ 44 bilhões, tornou-se um foco da cooperação energética entre os EUA e a Ásia. O projeto prevê a construção de um gasoduto de 800 milhas, que partiria da Vertente Norte do Alasca e chegaria a uma unidade de liquefação em Nikiski, com o objetivo de exportar gás para a Ásia sem passar pelo Canal do Panamá. O presidente Trump promoveu o projeto como uma forma de abastecer os mercados asiáticos e criar empregos nos EUA.

Vários países asiáticos manifestaram interesse:

• A CPC Corp. de Taiwan assinou uma carta de intenção para comprar GNL do projeto e investir em seu desenvolvimento. O governador do Alasca, Mike Dunleavy, e o ministro de Assuntos Econômicos de Taiwan participaram da assinatura em Taipé.
• O Japão e a Coreia do Sul também demonstraram interesse, e continuam as conversas sobre possíveis investimentos e acordos de fornecimento.
• A Tailândia se ofereceu para assumir um compromisso de longo prazo com a compra de combustível americano e tem interesse no gasoduto do Alasca.

Apesar desses anúncios de grande repercussão, o projeto enfrenta obstáculos importantes. A Comissão Federal Reguladora de Energia aprovou o projeto em 2020, mas as obras não começaram. Especialistas do setor questionam sua viabilidade econômica diante da concorrência do carvão e das fontes renováveis, mais baratos, na Ásia. As tarifas sobre o aço chinês podem elevar ainda mais os custos, e leilões anteriores de concessões para exploração de petróleo e gás no Alasca atraíram pouco interesse do setor.

As preocupações ambientais também são relevantes. O projeto abriria novas áreas para perfuração, incluindo partes do Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico (ANWR) e da Reserva Nacional de Petróleo do Alasca (NPRA). Essas medidas são controversas: grupos ambientalistas e comunidades indígenas se opõem às perfurações devido aos impactos sobre a vida selvagem e os territórios tradicionais.

Contexto econômico e geopolítico mais amplo

Os acordos de GNL fazem parte de uma reconfiguração mais ampla das relações econômicas entre os EUA e a Ásia. Na cúpula de agosto de 2025 entre o presidente sul-coreano Lee Jae-myung e o presidente Trump, a Coreia concordou em investir US$ 350 bilhões nos EUA e comprar US$ 100 bilhões em produtos energéticos americanos. Acordos semelhantes foram firmados com o Japão e a União Europeia. Em contrapartida, os EUA reduziram algumas tarifas, embora as alíquotas continuem mais altas do que nos acordos comerciais anteriores.

Essas parcerias pretendem fortalecer os laços econômicos e de segurança, mas também refletem o uso crescente da energia como instrumento de influência geopolítica. Para países como a Índia, ampliar as importações de GNL dos EUA é visto como uma forma de diversificar as fontes de energia e reduzir a dependência de rivais como a Rússia e a China. Os EUA, por sua vez, usam suas exportações de energia para reforçar alianças e contrabalançar a influência chinesa na região.

No entanto, priorizar os combustíveis fósseis em detrimento das fontes renováveis pode deixar as economias asiáticas vulneráveis a futuros choques de preços, ativos encalhados e oportunidades perdidas no setor de energia limpa, que cresce rapidamente. Como alertou Wayne Gray, professor de economia, as empresas americanas correm o risco de ficar para trás dos concorrentes globais em inovação de energia limpa se as políticas atuais persistirem.

Quais são as alternativas? O argumento a favor das fontes renováveis

Apesar do atual impulso em favor do GNL, especialistas ressaltam que os países asiáticos têm alternativas concretas. O Sudeste Asiático, por exemplo, aproveita apenas cerca de 1% de seu potencial de energia solar e eólica. A expansão das fontes renováveis poderia atender ao aumento da demanda por eletricidade, reduzir as emissões e melhorar a segurança energética, protegendo os países das oscilações globais nos preços dos combustíveis fósseis.

As fontes renováveis podem ser implantadas rapidamente e em larga escala. Elas não estão sujeitas aos mesmos riscos geopolíticos dos combustíveis fósseis importados. Como observou Jon Elkind, do Centro de Política Energética Global: “Todas as tecnologias, especialmente a eólica, a solar e as baterias, são necessárias para atender à crescente demanda por eletricidade.”

Alguns governos e empresas privadas asiáticos já investem em energia limpa, mesmo com a mudança das políticas oficiais em favor do GNL. A Ford e outras empresas, por exemplo, continuam desenvolvendo veículos elétricos e projetos de energia renovável apesar da redução do apoio governamental. O desafio é garantir que contratos de GNL de longo prazo não reduzam esses investimentos nem criem obstáculos ao crescimento futuro da energia limpa.

O que você precisa saber

• Países asiáticos estão fechando acordos de longo prazo para comprar GNL dos EUA e evitar as tarifas elevadas impostas pelo governo Trump.
• Especialistas alertam que esses acordos podem desacelerar a transição para a energia renovável e comprometer as metas climáticas.
• Contratos de GNL de longo prazo podem manter os países dependentes de combustíveis fósseis e criar uma infraestrutura cara e difícil de substituir.
• O GNL dos EUA talvez não seja economicamente competitivo com o carvão e as fontes renováveis, mais baratos, na Ásia, o que aumenta as preocupações com ativos encalhados.
• A segurança energética está em risco, pois a dependência do GNL dos EUA expõe os países à volatilidade do mercado global e a interrupções no abastecimento.
• As tarifas de Trump também estão encarecendo as tecnologias limpas e podem desacelerar o avanço climático global.
• Ampliar as fontes renováveis continua sendo uma alternativa viável e potencialmente mais segura para atender às crescentes necessidades energéticas da Ásia.