Permissão para viajar retirada antes da partida
A jornalista norueguesa Helle Lyng Svendsen afirma que a Índia cancelou seu visto em 11 de novembro de 2026, cerca de 10 minutos antes de ela sair para o aeroporto para participar da Bharat Summit, em Hyderabad. A comentarista do Dagsavisen havia recebido visto e autorização política para participar de debates sobre mídia e liberdade de imprensa no evento organizado pelo governo do Congresso em Telangana.
Conteúdo
- Permissão para viajar retirada antes da partida
- Visto, autorização e uma ligação da embaixada
- O que aconteceu quando ela questionou Modi?
- Da troca em Oslo ao convite para Hyderabad
- O que a Índia disse sobre os cancelamentos
- Quantos palestrantes da cúpula foram afetados?
- Organizações de imprensa norueguesas pedem garantias
- Uma disputa com consequências políticas e práticas
- Principais pontos
O cancelamento ocorreu depois que ela questionou publicamente o primeiro-ministro Narendra Modi durante a visita dele a Oslo, em maio. Svendsen sugeriu que há uma ligação entre essa troca de perguntas e a decisão de impedi-la de viajar. Segundo ela, funcionários da embaixada atribuíram o cancelamento a instruções do Ministério do Interior.
O caso passou a fazer parte de uma disputa mais ampla sobre o acesso à cúpula, marcada para 13 e 14 de novembro no HITEX, em Hyderabad. O deputado do Congresso Shashi Tharoor afirmou que 115 dos 315 palestrantes autorizados pelo Ministério das Relações Exteriores tiveram a entrada negada ou os vistos cancelados posteriormente.
A resposta pública da Índia abordou a autoridade do governo sobre a entrada no país. Em uma coletiva de imprensa em 13 de novembro, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Randhir Jaiswal, descreveu as decisões sobre vistos como uma função soberana, isto é, uma questão a ser decidida pelo próprio governo de cada país. Nenhum motivo específico para o cancelamento do visto de Svendsen foi divulgado.
Visto, autorização e uma ligação da embaixada
Svendsen, que também usa o nome Helle Lyng, trabalha para o jornal de Oslo Dagsavisen. Documentos sobre sua solicitação mostravam que o visto havia sido concedido e depois revogado. Ela tinha autorização para uma única viagem, com o objetivo de participar da cúpula, e a autorização política para participantes estrangeiros havia sido aprovada em 3 de novembro.
Svendsen disse que a Embaixada da Índia em Oslo ligou pouco antes do horário previsto para sua saída rumo ao aeroporto e pediu que não viajasse. Ela também afirmou que os funcionários pediram que fosse à embaixada para que o visto fosse cancelado fisicamente, mas ela se recusou.
Em uma publicação de 11 de novembro no X, a jornalista descreveu o convite que esperava atender:
Consegui um visto para a Índia e deveria partir hoje de manhã para participar da Bharat Summit, em Hyderabad. Eu havia sido convidada como integrante de um painel e palestrante sobre o futuro da mídia e a liberdade de imprensa.
Svendsen dirigiu um apelo em vídeo ao ministro do Interior, Amit Shah, perguntando por que a autorização havia sido retirada apesar das aprovações anteriores. Ela disse que ainda esperava que a decisão pudesse ser revertida a tempo de sua participação.
A autorização política e o visto eram etapas distintas de sua preparação. O Ministério das Relações Exteriores havia aprovado a participação, e a embaixada havia emitido o documento de viagem. O relato de Svendsen descreve uma instrução posterior que interrompeu a viagem depois que as duas etapas foram concluídas.
O que aconteceu quando ela questionou Modi?
Em 18 de maio, Modi participou de uma entrevista coletiva conjunta em Oslo com o primeiro-ministro da Noruega, Jonas Gahr Støre. Quando os líderes deixavam o púlpito, Svendsen fez uma pergunta em voz alta sobre a disposição dele de responder aos jornalistas.
Svendsen dirigiu-se diretamente ao primeiro-ministro indiano:
Primeiro-ministro Modi, por que o senhor não responde a algumas perguntas da imprensa mais livre do mundo?
Modi saiu sem responder. Mais tarde, Svendsen defendeu sua intervenção como parte da responsabilidade de uma jornalista de questionar líderes políticos. Ela disse que líderes visitantes na Noruega normalmente respondem a algumas perguntas da imprensa.
Uma coletiva posterior com o secretário (Oeste) do Ministério das Relações Exteriores, Sibi George, foi marcada por outra troca tensa. Svendsen questionou a postura de Modi em relação à mídia e o histórico de direitos humanos da Índia. Durante a conversa, ela perguntou a George:
Por que deveríamos confiar no senhor?
O episódio em Oslo deu a Svendsen um público muito maior na Índia, além de provocar reações hostis na internet. Ela relatou ameaças e mensagens ofensivas, incluindo ameaças de violência sexual e imagens manipuladas. Continuou escrevendo de forma crítica sobre o governo de Modi no Dagsavisen e nas redes sociais.
Da troca em Oslo ao convite para Hyderabad
A disputa se desenrolou ao longo de vários meses, e a decisão sobre a viagem foi comunicada pouco antes da cúpula:
- 18 de maio: Svendsen questionou Modi sobre responder a perguntas de jornalistas durante a visita dele a Oslo.
- 3 de novembro: O Ministério das Relações Exteriores aprovou a autorização política para os participantes estrangeiros da cúpula.
- 11 de novembro: Svendsen disse que a Embaixada da Índia em Oslo pediu que não viajasse pouco antes do horário previsto para sair rumo ao aeroporto.
- 13 de novembro: Organizações de imprensa norueguesas publicaram uma carta aberta pedindo explicações, enquanto Jaiswal respondeu a perguntas sobre os vistos para a cúpula.
- 13 e 14 de novembro: A Bharat Summit estava marcada para Hyderabad, com Svendsen na programação de um painel sobre mídia em 14 de novembro.
A sessão prevista para Svendsen trataria do futuro da mídia e da relação entre jornalismo, liberdade de imprensa e democracia. Entre os outros participantes anunciados estavam Leonard Novy, Sangeeta Baruah Pisharoty e Francesco Lapenta, com o responsável pela comunicação do Congresso, Pawan Khera, na função de moderador.
Sua ausência afetou, portanto, um debate diretamente relacionado à questão que ela havia levantado em Oslo: se jornalistas podem questionar livremente os líderes políticos. O organizador da cúpula, Pushparaj Deshpande, lamentou publicamente que ela não pudesse participar.
O que a Índia disse sobre os cancelamentos
O Ministério das Relações Exteriores não respondeu imediatamente quando Svendsen fez sua denúncia. Jaiswal abordou mais tarde a disputa mais ampla em sua coletiva de imprensa regular, em 13 de novembro.
Questionado sobre convidados estrangeiros que tiveram vistos negados ou revogados, o porta-voz do ministério afirmou:
Questões de visto são funções soberanas de qualquer país ou governo. É isso que tenho a dizer.
A resposta de Jaiswal se concentrou no poder do governo de decidir quem pode entrar na Índia. O apelo de Svendsen e as perguntas dos participantes da cúpula tratavam do motivo pelo qual autorizações já concedidas haviam sido retiradas com tão pouca antecedência.
Svendsen atribuiu a instrução ao Ministério do Interior e questionou publicamente Shah sobre o envolvimento de sua pasta. Tharoor também afirmou que os cancelamentos mais amplos pareciam ter ocorrido por determinação desse ministério. A explicação pública do governo continuou sendo a declaração geral sobre soberania.
Quantos palestrantes da cúpula foram afetados?
Tharoor, deputado do Congresso e presidente da comissão permanente de assuntos externos do Parlamento, apresentou o número mais específico: 115 dos 315 palestrantes autorizados pelo Ministério das Relações Exteriores tiveram a entrada negada ou os vistos cancelados. Relatos mais amplos mencionaram mais de 100 convidados estrangeiros afetados e mais de 300 pessoas autorizadas.
O número de 115 corresponde a cerca de 36,5% dos 315 palestrantes citados por Tharoor, ou pouco mais de um em cada três. O total se refere aos palestrantes autorizados pelo ministério, não a todas as pessoas esperadas na cúpula.
Em uma declaração de 13 de novembro, Tharoor questionou a base legal das decisões:
Não está nada claro com base em que dispositivo legal o governo tomou uma medida tão drástica.
Ele também afirmou que o momento escolhido não deixava nenhuma possibilidade prática de reverter as decisões antes do encerramento da conferência, em 14 de novembro. Para os palestrantes afetados, a consequência imediata foi perder o evento apesar de terem se preparado para participar.
Participantes da Europa, da África e dos Estados Unidos também relataram dificuldades envolvendo integrantes de suas delegações. Alguns alegaram que pessoas que haviam criticado o governo indiano na internet estavam entre os afetados, embora não tenham identificado publicamente as publicações em questão.
Os organizadores da cúpula esperavam mais de 1.000 representantes eleitos, formuladores de políticas públicas e intelectuais de mais de 70 países. Os debates deveriam abordar democracia, paz, desenvolvimento econômico e cooperação internacional. Esses números de participação eram estimativas dos organizadores.
Organizações de imprensa norueguesas pedem garantias
A Associação Norueguesa de Editores e a Associação Norueguesa de Imprensa enviaram uma carta aberta à Embaixada da Índia em Oslo, datada de 13 de novembro. Elas apoiaram o pedido de explicações do Dagsavisen e solicitaram garantias de acesso para jornalistas.
As duas organizações explicaram sua preocupação na carta:
Estamos preocupados com o que este caso significa para a possibilidade de jornalistas noruegueses e de outros países cobrirem a Índia e questionarem, no futuro, a forma como o país é governado.
Elas pediram que a embaixada confirmasse que jornalistas noruegueses não teriam a entrada negada por causa de perguntas que fizeram ou de reportagens que publicaram ou pretendiam publicar. O pedido ia além do painel que Svendsen perdeu e tratava das condições de trabalho de jornalistas estrangeiros na Índia.
As organizações também expuseram sua posição sobre as responsabilidades dos jornalistas:
Jornalistas precisam ter liberdade para questionar quem governa. Isso faz parte de seu papel na sociedade e é um direito democrático fundamental.
A carta citou a posição da Índia, em 157º lugar entre 180 países e territórios, no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa de 2026 da Repórteres Sem Fronteiras. Também mencionou o apelo de abril de 2024 do Comitê para a Proteção dos Jornalistas, que criticava o uso das regras de visto pela Índia e foi divulgado depois que a jornalista australiana Avani Dias deixou o país.
Svendsen apontou várias possíveis razões para a decisão, entre elas a pergunta que fez em Oslo, artigos de opinião sobre o governo de Modi, críticas aos empresários Gautam Adani e Mukesh Ambani e a cobertura da campanha do Cockroach Janta Party. Seu relato, portanto, contextualizou o cancelamento em meio a um conjunto mais amplo de reportagens críticas.
Uma disputa com consequências políticas e práticas
A reação do Congresso relacionou a exclusão de Svendsen às críticas do partido à postura de Modi diante de questionamentos. O partido acusou o governo de temer ser alvo de escrutínio, enquanto Tharoor argumentou que os cancelamentos silenciaram vozes potencialmente críticas.
O líder do Congresso Gurdeep Singh Sappal também defendeu a cúpula como uma iniciativa do governo de Telangana, e não apenas um evento partidário. Segundo ele, o objetivo era promover o estado como destino para investimentos, além de sediar debates internacionais.
Sappal acusou o BJP e o Bharat Rashtra Samithi de tentar desacreditar o evento. O vice-ministro-chefe de Telangana, Mallu Bhatti Vikramarka, também criticou os dois partidos. Essas trocas transformaram as restrições de viagem em parte de uma disputa política mais ampla em torno da cúpula.
Para Svendsen, o resultado imediato foi mais concreto: sua primeira viagem planejada à Índia e uma participação como palestrante foram interrompidas pouco antes da partida. Para os organizadores, a perda de palestrantes relatada reduziu a participação depois que convites, autorizações e preparativos de viagem já haviam sido feitos.
A divergência central permaneceu entre a afirmação da Índia de que controla quem entra no país e a cobrança de Svendsen, das organizações de imprensa e dos participantes da cúpula por uma explicação sobre o uso desse poder.
Principais pontos
- Helle Lyng Svendsen disse que a Índia revogou seu visto em 11 de novembro, pouco antes de sua partida para Hyderabad.
- Ela havia recebido um visto e autorização política para participar da Bharat Summit e falar sobre mídia e liberdade de imprensa.
- Svendsen relacionou a decisão ao seu trabalho jornalístico crítico, incluindo a pergunta feita a Modi em maio, em Oslo.
- Shashi Tharoor afirmou que 115 dos 315 palestrantes autorizados tiveram a entrada negada ou os vistos cancelados.
- O Ministério das Relações Exteriores da Índia descreveu as decisões sobre vistos como funções soberanas do governo.
- Organizações de imprensa norueguesas pediram explicações e garantias de que jornalistas não seriam excluídos por suas perguntas ou reportagens.
