Mongólia protesta contra decisão no caso Altantuya e pede depoimento de policial e respostas após 20 anos

Protesto diplomático por indenização e responsabilização

KUALA LUMPUR, Malásia, 12 de novembro de 2026: A Mongólia contestou formalmente a condução do caso Altantuya Shaariibuu pela Malásia depois que uma decisão em recurso retirou a responsabilidade civil do governo malaio e reduziu a indenização à família de RM5 milhões para RM1,38 milhão.

O Ministério das Relações Exteriores da Mongólia entregou uma notificação diplomática em 10 de novembro aos embaixadores da Malásia em Bangkok e Pequim. Entre os pedidos estão a análise justa do recurso judicial da família, o depoimento de um ex-policial condenado que vive na Austrália, o exame de provas novas ou ainda não analisadas e uma resposta oficial por escrito.

Zandanshatar Gombojav, ex-primeiro-ministro mongol que atua como enviado especial para o caso, apresentou as reivindicações em Kuala Lumpur em 12 de novembro. A iniciativa diplomática ocorre 20 anos depois de Altantuya, intérprete mongol e mãe de dois filhos, ter sido morta a tiros e ter o corpo destruído com explosivos em Selangor, nos arredores de Kuala Lumpur.

O pai dela, Dr. Shaariibuu Setev, está contestando a decisão do Tribunal de Apelação de 20 de janeiro de 2026. Uma revisão judicial separada, relacionada à investigação de declarações juramentadas feitas por um dos policiais condenados, está marcada para 12 de janeiro de 2027.

A disputa agora se desenrola em três frentes interligadas: o pedido de indenização da família, os esforços para analisar outras provas sobre o assassinato e as negociações sobre como um policial sujeito à pena de morte na Malásia poderia prestar depoimento enquanto vive na Austrália.

O que a Mongólia pede à Malásia

A notificação diplomática da Mongólia, conhecida como démarche, é uma forma oficial de um governo manifestar preocupações e pedir providências a outro. A notificação foi entregue por meio de missões diplomáticas credenciadas na Malásia, pois Mongólia e Malásia não mantêm embaixadas nos territórios uma da outra.

Zandanshatar afirmou que a Mongólia respeita a independência do Judiciário malaio e deseja que os processos sejam decididos de forma justa e transparente, com base nas provas e sem interferência política ou externa. Os quatro principais pedidos são:

• Análise justa do recurso de Shaariibuu contra a decisão que retirou a responsabilidade do governo malaio.
• Medidas legais para que Sirul Azhar Umar, o ex-policial condenado que está na Austrália, preste depoimento, além de conversas mais intensas sobre seu possível retorno.
• Análise rápida de provas recém-descobertas ou ainda não examinadas, com atualizações aos advogados da família.
• Relato oficial por escrito sobre os desdobramentos e uma resposta substancial às preocupações da Mongólia.

A Mongólia pede que o recurso do pai seja analisado pela Corte Federal da Malásia. Zandanshatar também pediu cooperação para que Sirul possa prestar depoimento em conformidade com as leis malaia e australiana.

Por que a decisão sobre a indenização é importante

Em dezembro de 2022, o Tribunal Superior de Shah Alam decidiu que o governo malaio, os ex-policiais Sirul e Azilah Hadri e o analista político Abdul Razak Baginda eram responsáveis na ação civil movida pela família. O tribunal determinou que eles pagassem conjuntamente RM5 milhões pelo choque e trauma associados à morte de Altantuya.

Em 20 de janeiro, o Tribunal de Apelação retirou a responsabilidade do governo, argumentando que os policiais haviam agido fora do âmbito de suas funções oficiais. O tribunal manteve a responsabilidade dos três homens e reduziu a indenização para RM1,38 milhão, valor também arredondado para RM1,4 milhão.

A redução foi de RM3,62 milhões, ou 72,4% do valor original. A quantia revisada equivale a 27,6% do que o Tribunal Superior havia concedido. Para a família, o recurso alterou tanto o valor da indenização quanto quem seria legalmente responsável por pagá-la.

A principal questão jurídica é a responsabilidade civil indireta. Em termos simples, trata-se de saber se um empregador pode ser responsabilizado por danos causados por um funcionário no exercício do trabalho. Neste caso, a questão é se o governo malaio deve compartilhar a responsabilidade pelos atos de dois policiais.

O recurso de Shaariibuu busca reverter a retirada do governo do processo. Os processos criminais determinam culpa e pena, enquanto a ação civil trata da indenização e da responsabilidade legal pela perda sofrida pela família. Essa diferença de objetivos explica por que a família continua buscando reparação civil anos após as condenações pelo assassinato.

A Austrália e o obstáculo ao retorno de Sirul

Sirul vive na Austrália desde que deixou a Malásia em 2014, após o Tribunal de Apelação absolver a ele e a Azilah. Em janeiro de 2015, a Corte Federal da Malásia restabeleceu as condenações por assassinato e as sentenças de morte dos dois.

A pena de morte é um grande obstáculo para seu retorno. A legislação australiana impede a deportação de uma pessoa que possa ser executada. Sirul pediu asilo, mas ainda não o recebeu.

A Mongólia pediu à Malásia que intensifique as conversas com a Austrália e ofereça garantias efetivas contra a pena de morte como parte de qualquer acordo legal para o retorno. Zandanshatar afirmou que a Mongólia busca responsabilização e depoimento, não a execução de ninguém.

O pedido do enviado abrange dois objetivos relacionados: obter o depoimento de Sirul no processo civil e explorar a possibilidade de seu retorno à Malásia. Qualquer acordo exigiria procedimentos legais aceitáveis para os dois países e uma garantia viável contra a execução.

A sentença de Azilah já foi alterada. Em 10 de outubro de 2024, sua pena de morte foi comutada para 40 anos de prisão e 12 chibatadas com rotan, vara usada para punição judicial na Malásia. A pena de morte ainda em vigor contra Sirul diferencia sua situação da do policial preso na Malásia.

Como o caso chegou a este ponto

Altantuya tinha 28 anos e estava grávida quando foi morta, em 19 de outubro de 2006. Ela trabalhou como tradutora para Abdul Razak Baginda, com quem teve um relacionamento. Abdul Razak era um aliado próximo de Najib Razak, que mais tarde se tornou primeiro-ministro da Malásia.

Sirul e Azilah faziam parte de uma unidade policial de elite e haviam atuado como guarda-costas de Najib. Abdul Razak foi julgado separadamente e absolvido da acusação de cumplicidade no assassinato. Os principais desdobramentos judiciais e diplomáticos se estendem por duas décadas:

• Outubro de 2006: Altantuya foi morta a tiros em Selangor e seu corpo foi explodido com explosivos plásticos de uso militar.
• 2009: Sirul e Azilah foram condenados por assassinato e sentenciados à morte.
• 2013 a janeiro de 2015: O Tribunal de Apelação absolveu os policiais, Sirul deixou a Malásia em 2014 e, posteriormente, a Corte Federal restabeleceu as duas condenações e as penas de morte.
• Dezembro de 2022: O Tribunal Superior de Shah Alam concedeu à família RM5 milhões em indenização civil.
• 10 de outubro de 2024: A pena de morte de Azilah foi comutada para prisão e chibatadas.
• 16 de outubro de 2025: O Tribunal Superior autorizou Shaariibuu a dar prosseguimento a uma revisão judicial relacionada à investigação das declarações juramentadas de Azilah.
• 20 de janeiro de 2026: O Tribunal de Apelação retirou a responsabilidade civil do governo e reduziu a indenização.
• 10 de novembro de 2026: A Mongólia apresentou seu protesto diplomático.
• 12 de janeiro de 2027: A revisão judicial está marcada para ser julgada.

As declarações juramentadas por trás de outra ação judicial

Shaariibuu também está buscando uma revisão judicial para obrigar a polícia a investigar uma declaração juramentada adicional e uma declaração estatutária feitas por Azilah. Uma declaração juramentada e uma declaração estatutária são documentos formais em que o autor declara que seu conteúdo é verdadeiro.

Em uma declaração estatutária de 2019, Azilah alegou que Najib havia ordenado o assassinato. Najib nega envolvimento. Sirul também fez declarações sugerindo que o crime foi cometido por ordem de autoridades superiores. Ainda não se sabe quem ordenou o assassinato.

Em 16 de outubro de 2025, o Tribunal Superior autorizou Shaariibuu a dar prosseguimento à revisão judicial. Esse tipo de revisão permite que um tribunal examine como autoridades públicas exercem seus poderes. Neste caso, o pai busca uma ordem que obrigue as autoridades a concluir a investigação e apresentar uma atualização.

A audiência, inicialmente prevista para 6 de outubro de 2026, foi adiada para 12 de janeiro de 2027. Trata-se de um processo separado do recurso da família sobre a indenização e a responsabilidade do governo, embora ambos digam respeito aos esforços da família para obter uma responsabilização mais ampla.

O pedido da Mongólia para que provas novas ou ainda não examinadas sejam analisadas coloca o processo investigativo ao lado do recurso civil nas reivindicações diplomáticas. Atualizações fornecidas por meio dos advogados da família permitiriam que os parentes soubessem formalmente quais medidas as autoridades tomaram.

Uma família em busca de informações e um pedido de desculpas

Altantuya deixou dois filhos e pais que continuam buscando respostas em meio a mudanças de governo, recursos criminais e processos civis. Zandanshatar afirmou que começou a se envolver no caso quando era ministro das Relações Exteriores da Mongólia e que depois continuou o trabalho como enviado especial.

O ex-primeiro-ministro, que também integra uma força-tarefa do governo em apoio à família, descreveu em sua declaração o custo pessoal do caso:

Vinte anos se passaram, e a família dela sofreu uma perda inimaginável sem nunca ouvir as palavras: 'Sinto muito'. Uma resolução justa e definitiva deste caso é muito importante para a confiança entre nossos dois países.

Os pedidos da família vão além do valor da indenização. Envolvem uma explicação sobre o assassinato, a investigação de alegações formalizadas em declarações juramentadas, o acesso a informações e uma análise justa sobre se o governo deve compartilhar a responsabilidade civil.

Zandanshatar também lançou uma petição pública chamada Dignidade para Altantuya, dirigida à Malásia e à Austrália. A campanha defende a responsabilização por meios legais e informações claras para a família, somando a mobilização pública aos processos judiciais e às conversas diplomáticas.

Mongólia menciona a possibilidade de medidas internacionais

Zandanshatar afirmou que a Mongólia poderia continuar levantando a questão em fóruns internacionais, inclusive nas Nações Unidas ou, possivelmente, no Tribunal Penal Internacional. Ele também reafirmou seu respeito pela soberania da Malásia e pela independência de seus tribunais.

O enviado citou a Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas e a Convenção de Viena sobre Relações Consulares ao explicar os esforços da Mongólia para proteger os interesses de sua cidadã e de sua família. Seus pedidos imediatos, porém, continuam dirigidos às autoridades malaias e à cooperação com a Austrália.

Zandanshatar apresentou o protesto como um apelo entre países amigos. Em sua declaração, ao explicar por que a Mongólia estava tratando do assunto publicamente, ele afirmou:

Mongólia e Malásia são países amigos, e é por valorizarmos essa amizade que tratamos do assunto abertamente e com respeito.

A notificação diplomática pede que a Malásia responda por escrito, criando um canal formal para uma resposta às preocupações apresentadas em Bangkok, Pequim e Kuala Lumpur. Zandanshatar também mencionou possíveis comunicações envolvendo o procurador-geral da Mongólia e o grupo parlamentar de amizade que conecta os dois países.

O que acontece agora

12 de janeiro de 2027 é a próxima data judicial definida, para a revisão judicial relacionada à investigação das declarações de Azilah. Nesse processo, o pai busca providências e informações das autoridades.

O recurso da família contra a decisão de janeiro sobre a indenização segue outro caminho judicial. A Mongólia pede que ele seja analisado de forma justa e, ao mesmo tempo, solicita que a Malásia examine provas e busque meios legais para obter o depoimento de Sirul.

Não foi anunciada uma data para a decisão sobre o recurso civil, uma resposta oficial da Malásia à démarche, uma reunião confirmada com autoridades malaias ou um acordo para o depoimento ou retorno de Sirul. As medidas imediatas buscadas pela Mongólia são uma resposta substancial por escrito e maior cooperação entre os países envolvidos.

Para a família de Altantuya, essas medidas atenderiam a necessidades concretas: saber o que os investigadores fizeram, obter o depoimento de um policial condenado que está no exterior e pedir aos tribunais que considerem se o governo malaio deve compartilhar a responsabilidade pela perda que sofreram.

Principais pontos

• A Mongólia entregou um protesto diplomático aos embaixadores malaios em Bangkok e Pequim em 10 de novembro de 2026.
• A família está contestando uma decisão que retirou a responsabilidade civil do governo e reduziu a indenização de RM5 milhões para RM1,38 milhão.
• A Mongólia pede um processo justo, o depoimento de Sirul, a análise de provas e uma resposta oficial por escrito.
• Sirul continua na Austrália, onde a pena de morte imposta pela Malásia é um obstáculo a seu retorno.
• Uma revisão judicial separada sobre a investigação das declarações juramentadas de Azilah está marcada para 12 de janeiro de 2027.