Arábia Saudita encerra processo contra o cingalês Sivarasa Anojan, e retorno ao país está sendo organizado

Caso encerrado após pena de morte e meses de esforços jurídicos

A Promotoria Pública da Arábia Saudita decidiu, em 9 de novembro de 2026, encerrar o processo contra o cidadão cingalês Sivarasa Anojan, pondo fim a um caso relacionado a uma publicação no Facebook que lhe rendeu uma pena de prisão, uma multa de 3 milhões de riais sauditas e, posteriormente, uma sentença de morte.

O ministro das Relações Exteriores, Emprego no Exterior e Turismo do Sri Lanka, Vijitha Herath, anunciou o desfecho em 11 de novembro. O governo informou que todas as sentenças anteriores deixaram de ter efeito e que estavam sendo organizados os preparativos para levar Anojan de volta ao país.

Anojan, um tâmil do Sri Lanka que trabalhava na Arábia Saudita, permanecia sob custódia quando Herath fez o anúncio. O ministro esperava que ele retornasse ao Sri Lanka dentro de uma ou duas semanas. O Ministério das Relações Exteriores estava coordenando com as autoridades sauditas para concluir as formalidades administrativas restantes; não foi informada uma data exata para a partida nem explicada a continuidade da custódia.

A decisão encerra o processo que ainda restava após a Suprema Corte saudita anular a sentença de morte em outubro. Para a família, ela traz a perspectiva do retorno de Anojan, após um processo de recurso que inicialmente resultou em uma punição muito mais severa.

O que muda com a decisão mais recente

Os promotores sauditas decidiram não dar continuidade ao caso após investigações adicionais. O governo do Sri Lanka informou que o encerramento tornou sem efeito todas as sentenças anteriores contra Anojan, eliminando as penalidades que ainda vigoravam depois da anulação da sentença de morte.

A Promotoria Pública é a autoridade responsável por conduzir processos criminais. Sua decisão de novembro encerrou a ação penal, enquanto a decisão da Suprema Corte, em outubro, tratou da sentença de morte e devolveu o caso para novas etapas processuais.

Herath descreveu a situação jurídica atual de Anojan durante a entrevista coletiva em Colombo. Em declarações traduzidas do cingalês, o ministro afirmou:

Assim, agora não há nenhum processo contra ele em um tribunal saudita.

Autoridades do Sri Lanka agora trabalham para organizar a viagem de Anojan de volta ao país. A previsão do ministro, de uma ou duas semanas, situava o retorno entre meados e o fim de novembro, dependendo da conclusão dos preparativos com as autoridades sauditas.

Como uma discussão no Sri Lanka chegou à Arábia Saudita

O caso começou com uma discussão on-line relacionada a uma peregrinação religiosa no Sri Lanka. Um grupo que caminhava do norte até o templo de Kataragama, um importante santuário associado à divindade hindu Murugan, levou consigo um cachorro chamado Subramaniam.

Uma fotografia que mostrava um jovem muçulmano agredindo o cachorro enquanto o grupo passava por Kalmunai circulou nas redes sociais. O episódio provocou debate público e denúncias à polícia. O jovem foi preso e posteriormente liberado sob fiança. Ele disse que havia atingido o animal sem perceber e pediu desculpas publicamente.

A discussão continuou no Facebook. Durante a troca de mensagens, um comentário de um usuário muçulmano retratou uma divindade hindu de forma ofensiva. Anojan respondeu com uma publicação insultando o profeta Maomé e a apagou pouco depois.

Capturas de tela da publicação de Anojan continuaram circulando depois que ela foi apagada. O conteúdo foi traduzido para o árabe e compartilhado, e uma denúncia foi feita posteriormente na Arábia Saudita, onde ele trabalhava. As autoridades sauditas o prenderam após receber a denúncia.

Essa sequência explica como uma discussão sobre um episódio no Sri Lanka se transformou em um processo criminal no exterior: a publicação chegou a pessoas além de seu público inicial por meio de capturas de tela e traduções, até alcançar as autoridades do país onde Anojan vivia e trabalhava.

Um recurso resultou em uma pena mais severa

Inicialmente, um tribunal saudita condenou Anojan a cinco anos de prisão e impôs uma multa de 3 milhões de riais sauditas. Seus pais buscaram ajuda do Ministério das Relações Exteriores do Sri Lanka para contestar a decisão.

O recurso resultou em uma sentença de morte proferida por um tribunal da Província Oriental da Arábia Saudita. Sua equipe jurídica então contestou a punição na Suprema Corte, que a anulou em uma decisão datada de 13 de outubro de 2026 e devolveu o caso ao Tribunal Criminal de Al-Ahsa para novas etapas processuais.

Em audiência realizada em 27 de outubro de 2026, o Tribunal Criminal de Al-Ahsa encaminhou o caso à Promotoria Pública para investigação adicional, de acordo com os procedimentos legais aplicáveis. Após a conclusão da investigação, a Promotoria Pública decidiu não dar continuidade ao processo e encerrou formalmente o caso.

Um recurso solicita que um tribunal superior revise a decisão de um tribunal inferior. No caso de Anojan, o primeiro recurso resultou em uma punição mais severa, o que tornou o recurso posterior à Suprema Corte central nos esforços para garantir sua libertação.

A decisão de outubro anulou a sentença de morte, mas outras penalidades continuaram em vigor. Autoridades do Sri Lanka mantiveram os esforços jurídicos e diplomáticos até que os promotores decidiram, em novembro, encerrar o caso por completo. Foram duas etapas distintas para pôr fim ao processo.

Principais datas e divergências nas informações

O relato do governo situa os acontecimentos decisivos entre setembro e novembro de 2026. A cronologia registra a sentença de morte, sua anulação e, em seguida, o encerramento da ação penal:

• 17 de setembro de 2026: O Tribunal de Apelação da Província Oriental impôs a sentença de morte, segundo a cronologia divulgada junto com o anúncio do Ministério das Relações Exteriores.
• 14 de outubro de 2026: Essa cronologia situa nesse dia a anulação da sentença de morte.
• 27 de outubro de 2026: O Tribunal Criminal de Al-Ahsa encaminhou o caso à Promotoria Pública para investigação adicional, conforme os procedimentos legais aplicáveis.
• 9 de novembro de 2026: A Promotoria Pública saudita decidiu não dar continuidade ao processo.
• 11 de novembro de 2026: Herath anunciou o desfecho e se reuniu com a família de Anojan enquanto prosseguiam os preparativos para seu retorno.

Nas declarações em cingalês durante a entrevista coletiva em Colombo, Herath mencionou 27 de setembro, e não 17 de setembro, como a data da sentença de morte imposta pelo tribunal de apelação. Outro relato do anúncio do governo datou a anulação pela Suprema Corte em 13 de outubro, em vez de 14 de outubro, e especificou que o caso foi devolvido para novas etapas processuais.

A decisão de 9 de novembro é apontada de forma consistente como o momento em que os promotores encerraram o processo restante. Ela veio após uma investigação adicional, realizada depois da intervenção da Suprema Corte.

Advogados e diplomatas trabalharam no caso

Herath atribuiu o desfecho à orientação do presidente Anura Kumara Dissanayake, à intervenção do Ministério das Relações Exteriores e ao trabalho de autoridades diplomáticas.

O ministro também agradeceu ao governo e ao Judiciário sauditas, às instituições diplomáticas e autoridades dos dois países, bem como aos advogados cingaleses que viajaram à Arábia Saudita para ajudar Anojan. O relato do governo reconheceu especificamente os especialistas jurídicos que foram a Riade e a atuação diplomática da Embaixada do Sri Lanka.

O trabalho jurídico e diplomático continuou após a anulação da sentença de morte porque Anojan ainda enfrentava outras penalidades. Os advogados conduziram o caso pelos trâmites jurídicos sauditas, enquanto as autoridades mantiveram contato com os representantes sauditas sobre a situação dele e seu eventual retorno.

O governo do Sri Lanka comemorou o encerramento formal do caso e agradeceu a cooperação das autoridades sauditas. A tarefa imediata do Ministério das Relações Exteriores agora é concluir as medidas administrativas necessárias para que Anojan deixe a Arábia Saudita e volte para casa.

Família recebe notícia do desfecho

Familiares de Anojan foram ao Ministério das Relações Exteriores em 11 de novembro e se reuniram com Herath. O ministro os informou sobre o encerramento do caso e os preparativos em andamento para o retorno dele.

Segundo o relato do ministério sobre a reunião, a família agradeceu ao presidente Dissanayake, ao Ministério das Relações Exteriores e às instituições e autoridades do governo envolvidas em garantir o desfecho. A visita ocorreu após os esforços anteriores dos pais para obter ajuda com um recurso contra a pena de prisão e a multa iniciais.

Para a família, os acontecimentos se desenrolaram em etapas: a contestação da punição inicial, um recurso que resultou em uma sentença de morte, uma decisão da Suprema Corte que anulou essa sentença e, por fim, a decisão dos promotores de encerrar o caso.

O próximo passo esperado é o retorno de Anojan ao Sri Lanka. Herath disse que o governo tomou as medidas necessárias e esperava levá-lo de volta para casa dentro de uma ou duas semanas após o anúncio de 11 de novembro.

Principais pontos

• A Promotoria Pública saudita decidiu, em 9 de novembro de 2026, encerrar o processo contra Sivarasa Anojan.
• O governo do Sri Lanka informou que todas as sentenças anteriores deixaram de ter efeito.
• O caso envolveu uma publicação no Facebook que circulou por meio de capturas de tela e de uma tradução para o árabe.
• Anojan recebeu inicialmente uma pena de cinco anos de prisão e uma multa de 3 milhões de riais sauditas, seguidas de uma sentença de morte em recurso.
• A decisão da Suprema Corte, datada de 13 de outubro de 2026, anulou a sentença de morte e devolveu o caso ao Tribunal Criminal de Al-Ahsa, que o encaminhou para investigação adicional em 27 de outubro, antes de os promotores encerrarem o processo restante.
• Herath disse que Anojan permanecia sob custódia, mas a expectativa era que voltasse para casa dentro de uma ou duas semanas após 11 de novembro.