G7 reafirma meta de desnuclearização da Coreia do Norte e pede ação conjunta contra roubo de criptomoedas

Conversas em Paris relacionam ameaças nucleares a dinheiro digital roubado

Os ministros das Relações Exteriores do G7 pediram uma resposta coordenada aos roubos de criptomoedas atribuídos à Coreia do Norte e reafirmaram seu compromisso com a desnuclearização completa do país durante conversas em Paris, em 9 de novembro de 2026. O encontro reuniu armas nucleares, mísseis balísticos, operações cibernéticas e o sequestro de cidadãos estrangeiros em uma mesma discussão diplomática.

O Ministério das Relações Exteriores do Japão informou que a sessão começou às 12h15, no horário local, e durou aproximadamente 90 minutos. O resumo oficial da reunião registra tanto a condenação dos programas nucleares e de mísseis balísticos ilícitos da Coreia do Norte quanto o acordo sobre a necessidade de enfrentar conjuntamente suas atividades cibernéticas maliciosas.

As conversas ocorreram após um anúncio feito em 31 de outubro, no qual o FBI atribuiu à Coreia do Norte o roubo de mais de US$ 6 bilhões da corretora de criptomoedas Binance. Relatos mais detalhados estimaram o valor em aproximadamente US$ 6,3 bilhões. Pyongyang negou envolvimento.

O ministro das Relações Exteriores do Japão, Toshimitsu Motegi, pediu aos demais governos do G7 que coordenassem suas políticas sobre o desenvolvimento nuclear e de mísseis da Coreia do Norte, os roubos de criptomoedas e os sequestros. Os ministros também instaram a Coreia do Norte a resolver imediatamente a questão dos sequestrados.

A reunião do G7 ocorreu de 9 a 10 de novembro. Participaram ministros das Relações Exteriores do Reino Unido, Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão e Estados Unidos, além do alto representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança. A Coreia do Sul participou do encontro mais amplo a convite da França.

O que os ministros acordaram sobre a Coreia do Norte

O G7 manteve a desnuclearização completa, em conformidade com as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, como objetivo declarado. Em termos simples, os ministros mantiveram a posição de que a Coreia do Norte deve abandonar seu programa de armas nucleares e também condenaram o desenvolvimento de mísseis balísticos pelo país.

O ministério japonês descreveu nos seguintes termos a posição dos ministros sobre as operações cibernéticas:

Eles também expressaram a necessidade de enfrentar conjuntamente as atividades cibernéticas maliciosas da Coreia do Norte, incluindo os roubos de criptomoedas.

A declaração de Paris apresentou uma posição política comum. Não estabeleceu prazo para novas sanções, uma investigação conjunta ou um mecanismo para recuperar criptomoedas roubadas. Para governos e empresas financeiras, o foco imediato permaneceu, portanto, na cooperação com base nas sanções existentes e nos esforços para interromper a movimentação de ativos roubados.

Motegi também agradeceu aos demais membros do G7 pela cooperação na questão dos sequestrados. Manter essa demanda ao lado das preocupações nucleares e cibernéticas preservou a atenção sobre os cidadãos japoneses e de outros países sequestrados pela Coreia do Norte, em vez de limitar a discussão a armas e dinheiro.

Como o roubo da Binance entrou no debate

A atribuição feita pelo FBI em 31 de outubro deu à discussão cibernética um contexto financeiro concreto. Investigadores dos Estados Unidos instaram o setor de criptomoedas a bloquear transações envolvendo endereços de carteiras identificados ou fundos provenientes deles. O endereço de uma carteira é um destino usado para receber ou enviar ativos digitais.

O relato japonês da sessão do G7 abordou os roubos de criptomoedas de forma ampla e não citou a Binance. As acusações específicas contra a corretora vieram da investigação dos Estados Unidos e de relatos posteriores sobre o incidente.

Uma análise da Foundation for Defense of Democracies, de Mathew Ha e Annie Fixler, afirma que o FBI atribuiu o ataque ao grupo norte-coreano TraderTraitor. Segundo o texto, aproximadamente US$ 6,3 bilhões foram retirados de carteiras da Binance em cerca de 20 minutos, no fim de outubro.

Ha, pesquisador associado do Center on Cyber and Technology Innovation da fundação, e Fixler, diretora do centro, descrevem o incidente como o maior roubo de criptomoedas da história. Eles o comparam aos US$ 1,5 bilhão roubados da Bybit em fevereiro de 2025. Com base nesses valores, o roubo da Binance foi cerca de 4,2 vezes maior.

Fundos congelados e promessa da Binance aos usuários

Cerca de US$ 2,7 bilhões em stablecoins foram congelados em aproximadamente três horas, segundo a análise da fundação. Isso representa cerca de 43% do valor declarado de US$ 6,3 bilhões roubados. O congelamento impede que os ativos sejam movimentados ou gastos enquanto estiverem sujeitos à restrição.

Stablecoins são tokens digitais projetados para manter um valor estável, geralmente atrelado ao dólar dos Estados Unidos. Alguns emissores podem congelar seus tokens, oferecendo a investigadores e empresas uma forma de interromper transferências após um roubo. Outras criptomoedas funcionam de maneira diferente, e a recuperação depende do ativo e dos serviços que o processam.

A Binance afirmou que havia reposto 90% do valor roubado e que se comprometia a cobrir os 10% restantes. A empresa também disse que os usuários não arcariam com o impacto financeiro. Segundo o relato da fundação, as carteiras visadas pertenciam à própria corretora.

A reposição dos ativos pela Binance atende às obrigações financeiras da empresa, enquanto o congelamento e o rastreamento dos fundos roubados tratam do destino do dinheiro. Esses processos podem ocorrer ao mesmo tempo. Investigadores tentam impedir que criminosos gastem os valores roubados enquanto a empresa recompõe suas próprias reservas.

Por que o dinheiro importa para além dos mercados de criptomoedas

Lee Ho-ryung, pesquisador sênior do Korea Institute for Defense Analyses, estimou que US$ 6,3 bilhões equivalem a aproximadamente um sexto da renda nacional anual da Coreia do Norte. Lee também calculou que as exportações do país no ano anterior ficaram entre cerca de US$ 420 milhões e US$ 430 milhões.

Com base nessas estimativas, o valor roubado foi aproximadamente 15 vezes maior que as receitas anuais da Coreia do Norte com exportações. Essa comparação ajuda a explicar por que governos discutem roubos digitais junto com o desenvolvimento de armas: uma única operação pode envolver muito mais dinheiro do que o país obtém em um ano com a venda de produtos ao exterior.

Lee afirmou que a Coreia do Norte precisa comprar componentes e pagar pela produção de armas em fábricas. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Sul, Park Doosoon, também apontou as atividades cibernéticas ilícitas como fonte de financiamento para os programas nucleares e de mísseis norte-coreanos e como uma ameaça à economia digital global.

Um relatório multinacional de monitoramento de sanções, publicado em outubro de 2025, descreveu como a Coreia do Norte lava criptomoedas roubadas e as converte em dinheiro por meio de intermediários no exterior, inclusive na China, na Rússia e no Camboja. Lavagem de dinheiro é a movimentação ou ocultação de recursos criminosos para dificultar seu rastreamento.

A análise da fundação descreve transferências por várias carteiras, diferentes criptomoedas e serviços de mistura, que combinam transações para ocultar sua origem. O texto também cita um alerta de março de 2024 de um painel de especialistas da ONU, segundo o qual os roubos de criptomoedas ajudam a financiar o desenvolvimento de armas de destruição em massa pela Coreia do Norte.

Washington pressiona por medidas enquanto Seul avalia opções

Um porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos pediu que os governos cooperassem contra as ameaças cibernéticas norte-coreanas e a geração ilícita de receitas após o incidente da Binance. O porta-voz instou todos os Estados-membros da ONU a aplicar as sanções existentes e impedir que o dinheiro chegue a programas de armas proibidos.

O porta-voz descreveu sanções nacionais coordenadas como uma das ferramentas para interromper esse financiamento:

Sanções unilaterais coordenadas continuam sendo uma ferramenta eficaz para impedir o fluxo de dinheiro que sustenta a proliferação de armas.

Sanções nacionais são restrições impostas por um governo individual, como congelamentos de ativos ou proibições de transações. Os governos podem coordená-las para que várias jurisdições restrinjam as mesmas pessoas ou empresas, reduzindo os locais por onde o dinheiro pode circular.

O Ministério da Unificação da Coreia do Sul afirmou que Seul ainda não havia começado a discutir sanções relacionadas ao incidente, pois as circunstâncias do roubo não tinham sido totalmente esclarecidas. O Ministério das Relações Exteriores avaliava possíveis medidas adicionais, incluindo sanções cibernéticas, mas ainda não havia tomado uma decisão. Washington não informou se havia compartilhado conclusões da investigação com Seul ou discutido sanções adicionais em âmbito bilateral.

Seul aproxima a segurança cibernética da Europa e da Ásia

O ministro das Relações Exteriores da Coreia do Sul, Cho Hyun, conversou sobre a Coreia do Norte com o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, durante um encontro separado na reunião de Paris. Eles concordaram em manter estreita cooperação nas relações bilaterais, inclusive para avançar nos acordos firmados entre os líderes dos dois países.

Cho também se reuniu com o ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noel Barrot, em 9 de novembro. A conversa abrangeu a Península Coreana e outras questões internacionais, e ambos apoiaram a cooperação multilateral e uma ordem internacional baseada no direito internacional.

A discussão cibernética continuou em Viena, em 10 de novembro, em uma conferência organizada conjuntamente pela Coreia do Sul e pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa. O vice-ministro das Relações Exteriores para Estratégia e Inteligência, Jeong Yeon-doo, afirmou que os roubos de criptomoedas têm consequências para a segurança internacional que vão além dos próprios crimes.

Jeong pediu uma ampla reformulação das defesas cibernéticas, à medida que a inteligência artificial permite ataques mais rápidos e em maior escala. Cerca de 100 pessoas participaram, entre elas representantes do Japão, da Austrália, da Tailândia, do Afeganistão e do Catar, além de especialistas e autoridades de organizações internacionais. A Coreia do Sul realiza a conferência anualmente desde 2017.

As Forças Armadas da Coreia do Sul estimam que a força cibernética norte-coreana tenha aproximadamente 8.400 integrantes, um aumento de cerca de 20% em dois anos. Jeong também ressaltou a ligação entre a segurança na Europa e no Indo-Pacífico, ecoando um tema levantado por Motegi em Paris.

Agenda regional mais ampla e novas tensões na fronteira

Motegi afirmou na sessão de Paris que a segurança na Europa, no Atlântico e no Indo-Pacífico era indivisível. O G7 se opôs a tentativas unilaterais de alterar pela força ou coerção as condições existentes no Mar da China Oriental, no Mar da China Meridional e no Estreito de Taiwan.

Rubio e Motegi concordaram separadamente em avançar na cooperação em segurança para fortalecer as capacidades de dissuasão e resposta da aliança entre Estados Unidos e Japão. Dissuasão é a tentativa de impedir um ataque convencendo um possível agressor de que enfrentará custos elevados.

O almoço de trabalho também abordou a África, a América Latina, a governança global e a segurança econômica. Os ministros concordaram em trabalhar juntos para enfrentar desafios como a coerção econômica e restrições arbitrárias às exportações. O diretor-executivo do Programa Mundial de Alimentos, Luke Lindberg, participou de parte da sessão.

Na Península Coreana, as conversas diplomáticas ocorreram em meio à preocupação com as tensões perto da Zona Desmilitarizada. Em 5 de novembro, o porta-voz da ONU Stephane Dujarric afirmou que o secretário-geral Antonio Guterres estava preocupado com o risco de escalada e queria que os canais de comunicação fossem restabelecidos para evitar confrontos acidentais e erros de cálculo.

A dirigente do Partido dos Trabalhadores da Coreia do Norte, Kim Yo Jong, respondeu em 10 de novembro acusando Guterres de favorecer a Coreia do Sul. Ela descreveu as obras de fortificação norte-coreanas perto da linha de demarcação militar como construções defensivas em território do próprio país e afirmou que o chefe da ONU também seria responsável caso ocorresse um confronto militar.

A sequência entre investigação e diplomacia

Os acontecimentos se estenderam por quase duas semanas, passando da atribuição de um crime a discussões sobre sanções, financiamento de armas e segurança regional.

• 31 de outubro: O FBI atribuiu à Coreia do Norte o roubo de criptomoedas da Binance e pediu medidas para bloquear transações relacionadas.
• 5 de novembro: O porta-voz do secretário-geral da ONU expressou preocupação com as tensões perto da Zona Desmilitarizada e pediu a retomada da comunicação.
• 7 de novembro: Uma manifestação do Departamento de Estado dos Estados Unidos pediu cooperação internacional contra as ameaças cibernéticas norte-coreanas e a geração ilícita de receitas.
• 9 de novembro: Os ministros do G7 discutiram a Coreia do Norte durante a sessão em Paris sobre crises e desafios internacionais.
• 10 de novembro: O encontro de Paris terminou, Kim Yo Jong criticou o secretário-geral da ONU e a Coreia do Sul abordou as ameaças cibernéticas na conferência de Viena.

O ponto em comum foi o esforço para restringir o acesso da Coreia do Norte a recursos financeiros e, ao mesmo tempo, manter a pressão sobre seus programas de armas. O apelo paralelo da ONU se concentrou na retomada da comunicação para reduzir o risco imediato de um incidente na fronteira.

Principais pontos

• Os ministros do G7 reafirmaram a desnuclearização completa da Coreia do Norte, conforme as resoluções do Conselho de Segurança da ONU.
• A sessão de 9 de novembro em Paris pediu uma resposta conjunta às atividades cibernéticas maliciosas, incluindo os roubos de criptomoedas.
• O FBI atribuiu à Coreia do Norte o roubo da Binance, avaliado em cerca de US$ 6,3 bilhões; o país negou envolvimento.
• Cerca de US$ 2,7 bilhões em stablecoins foram congelados, segundo a análise da Foundation for Defense of Democracies.
• A Binance afirmou que cobriria as perdas para que os usuários não arcassem com o impacto financeiro.
• A Coreia do Sul avaliava possíveis medidas adicionais, mas ainda não havia decidido impor sanções.
• Os ministros também exigiram a resolução imediata dos sequestros de cidadãos estrangeiros pela Coreia do Norte.