EUA notifica a Índia em ação de Pannun, e tribunal fixa prazo até 30 de novembro

Tribunal de Nova York abre outra via para notificar autoridades indianas

Um juiz federal dos EUA autorizou Gurpatwant Singh Pannun a tentar entregar documentos judiciais ao assessor de Segurança Nacional da Índia, Ajit Doval, e ao ex-chefe de inteligência Samant Goel por meio dos tribunais indianos, acrescentando uma nova etapa processual a uma ação civil sobre um suposto plano de assassinato em Nova York, em 2023.

A decisão de 9 de novembro de 2026 da juíza distrital dos EUA Katherine Polk Failla exige que Pannun apresente uma proposta de pacote de documentos para notificação até 30 de novembro. O Departamento de Estado já havia informado ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York que as intimações foram entregues por meio da Embaixada da Índia em Washington.

A Índia rejeitou a ação e contestou a via usada para entregar os documentos judiciais. O Ministério das Relações Exteriores do país afirmou que os pedidos de notificação na Índia devem passar pelo Ministério da Justiça, autoridade central designada pelo país.

Os acontecimentos colocam em evidência dois processos judiciais. Pannun busca indenização em uma ação civil contra o governo indiano, altos funcionários e outros réus. Separadamente, promotores dos EUA levaram adiante acusações criminais relacionadas ao suposto plano. Nikhil Gupta, cidadão indiano acusado de organizar o assassinato, declarou-se culpado em fevereiro de 2026 e tem sentença marcada para 20 de novembro.

Para Pannun, a tarefa imediata é fazer com que os documentos da ação sejam formalmente entregues por uma via aceita pelo tribunal. Para a Índia, a resposta combina a rejeição das acusações com uma objeção sobre como documentos de um tribunal americano devem chegar a autoridades de outro país.

O que determina a decisão de 9 de novembro

A juíza Failla autorizou Pannun a tentar notificar Doval e Goel por meio dos canais judiciais indianos. A notificação é a entrega formal de documentos judiciais, que dá ao réu ciência de uma ação e oportunidade de responder.

Pannun deve apresentar cópias das intimações, uma proposta de decisão que especifique o método de notificação, as disposições pertinentes da legislação indiana e registros de tentativas anteriores de entrega dos documentos pela Convenção da Haia. Essa convenção estabelece uma estrutura para transmitir documentos judiciais entre países.

O prazo de 30 de novembro é para apresentar a proposta de pacote de documentos. Em seguida, o tribunal examinará os documentos antes de o cartório encaminhá-los aos tribunais indianos indicados no pedido. Portanto, a entrega por meio desses tribunais envolve outras etapas.

A decisão trata de como o processo pode prosseguir. Questões sobre a responsabilidade pelo suposto plano e qualquer indenização serão tratadas em etapas posteriores do processo civil.

Por que o Departamento de Estado se envolveu

O papel do Departamento de Estado foi transmitir a notificação judicial por canais diplomáticos. O órgão afirmou que tinha obrigação legal de fazê-lo e que não estava tomando partido na ação. A Embaixada da Índia em Washington recebeu a comunicação diplomática.

As datas da notificação são descritas de formas diferentes nos relatos publicados: uma descrição aponta 20 de outubro, enquanto a cronologia vinculada a um documento judicial apresentado em 28 de outubro indica 30 de setembro como data de assinatura e 9 de outubro como data de envio à embaixada. Ambas as versões situam a transmissão diplomática antes da decisão judicial de 9 de novembro.

O documento apresentado em 28 de outubro confirmou a entrega à embaixada. A decisão posterior tratou do pedido de Pannun para tentar notificar Doval e Goel por meio dos tribunais indianos, colocando em foco os procedimentos para dar ciência da ação aos réus individualmente.

A transmissão diplomática e a análise da notificação pelo tribunal cumprem funções diferentes. O Departamento de Estado encaminha a comunicação entre governos; o juiz administra a ação e os procedimentos necessários para fazê-la avançar.

Índia rejeita as acusações e indica o canal previsto em sua legislação

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Randhir Jaiswal, rejeitou as acusações contra autoridades indianas em uma coletiva de imprensa em 10 de novembro. Ele também classificou as ações como frívolas.

"Rejeitamos os ataques fabricados e maliciosos contra nossos altos funcionários, assim como as ações frívolas", disse Jaiswal.

Jaiswal também expôs a posição da Índia sobre a entrega de documentos judiciais e identificou o ministério responsável por receber esse tipo de pedido.

"Os pedidos de notificação de documentos judiciais na Índia só podem ser encaminhados pela autoridade central designada pelo país, ou seja, o Ministério da Justiça", afirmou.

O secretário de Relações Exteriores Vikram Misri também havia rejeitado as acusações de Pannun em setembro, classificando-as como "alegações completamente infundadas e sem comprovação". Assim, a posição da Índia abrange tanto o conteúdo das acusações quanto o procedimento para apresentar os documentos a suas autoridades.

Quem Pannun está processando e o que ele pede

Pannun ajuizou a ação civil em setembro de 2024. Os réus são o governo da Índia, Doval, Goel, Gupta, Vikash Yadav e pessoas não identificadas. Pannun pede indenização pela suposta tentativa de assassinato e acusa Doval de arquitetar um plano envolvendo o serviço de inteligência externa da Índia.

Doval é o assessor de Segurança Nacional da Índia. Goel foi diretor da Research and Analysis Wing, conhecida como RAW, agência responsável pela coleta de inteligência no exterior. A inclusão dos dois amplia o grupo de réus na ação civil em comparação com o processo criminal contra Gupta.

Pannun é cidadão americano e canadense e consultor jurídico-geral da Sikhs for Justice. Ele defende o Khalistão, um possível Estado independente para os siques. O Ministério do Interior da Índia declarou a Sikhs for Justice uma associação ilegal com base na Lei de Prevenção de Atividades Ilícitas em 2019, e a Índia designou Pannun como terrorista individual com base nessa lei em 2020.

A ação civil opõe Pannun, que afirma ter sido alvo de um plano de assassinato nos Estados Unidos, a um governo que proibiu sua organização e nega firmemente as acusações. Os próximos prazos judiciais dizem respeito à notificação dos documentos e à sentença de Gupta, não a uma data marcada para o julgamento civil.

Como o processo criminal de Gupta se relaciona com a ação

Investigadores dos EUA rastrearam uma suposta tentativa de contratar alguém para matar Pannun em Nova York, em junho de 2023. A investigação envolveu o FBI e a Administração de Repressão às Drogas (DEA), incluindo um informante disfarçado da DEA cujos contatos ajudaram os investigadores a identificar Gupta e comunicações envolvendo Yadav.

Os promotores acusaram Gupta de trabalhar com um funcionário do governo indiano para organizar o assassinato. Gupta foi preso em Praga em junho de 2023 e posteriormente extraditado para os Estados Unidos. Extradição é o processo legal pelo qual um país transfere uma pessoa a outro para que ela responda a um processo criminal.

Gupta declarou-se culpado em fevereiro de 2026 de três acusações: contratação de assassino, conspiração para contratar assassino e conspiração para lavagem de dinheiro. Em termos simples, as acusações dizem respeito a organizar um assassinato mediante pagamento, combinar com outras pessoas como executá-lo e combinar a transferência de dinheiro ligado a atividades ilegais.

A sentença está marcada para 20 de novembro. O processo criminal trata da punição por delitos pelos quais o governo dos EUA apresentou acusações. A ação civil de Pannun trata de seus pedidos de indenização contra um grupo mais amplo de réus. A declaração de culpa de Gupta é um desdobramento importante do processo criminal, enquanto o tribunal cível deverá analisar separadamente as acusações contra cada réu.

Suposto papel de Yadav e investigação da Índia

Documentos judiciais dos EUA identificam Vikash Yadav como responsável por Gupta. Autoridades americanas afirmaram que, nos períodos relevantes, Yadav era funcionário da Secretaria de Gabinete da Índia, que abriga a RAW. Os promotores alegaram que ele entrou em contato com Gupta para organizar o assassinato de Pannun.

A acusação descreve Yadav como subordinado a um superior do governo referido como chefe, sem identificar essa pessoa. Autoridades dos EUA acusaram Yadav em outubro de 2024. O suposto papel dele conecta a investigação criminal às acusações mais amplas de Pannun contra autoridades indianas.

Yadav foi preso em Nova Délhi em dezembro de 2023 por acusações distintas e recebeu liberdade sob fiança em abril de 2024. Autoridades indianas afirmaram que ele responde a um processo em um tribunal do país. Esse processo trata de um caso separado da ação penal americana sobre o suposto plano em Nova York.

A Índia criou um comitê em 2023 para examinar as provas e preocupações compartilhadas por investigadores dos EUA. Nova Délhi continua negando o envolvimento de suas autoridades e aponta essa investigação como resposta às informações de Washington.

As datas que determinam os próximos passos

O suposto plano, a investigação criminal e a ação civil já se estendem por mais de três anos. Os principais acontecimentos mostram como a disputa passou de uma investigação sobre um assassinato planejado a processos envolvendo notificações diplomáticas e canais judiciais indianos.

• Junho de 2023: O suposto plano de assassinato em Nova York estava sob investigação, e Gupta foi preso em Praga.
• Dezembro de 2023: Yadav foi preso em Nova Délhi por acusações distintas.
• Abril de 2024: Yadav recebeu liberdade sob fiança no processo indiano.
• Setembro de 2024: Pannun ajuizou a ação civil contra a Índia, altos funcionários e outros réus.
• Outubro de 2024: Autoridades dos EUA acusaram Yadav por seu suposto envolvimento no plano.
• Fevereiro de 2026: Gupta declarou-se culpado de três acusações criminais.
• 28 de outubro de 2026: O Departamento de Estado confirmou em documento judicial a entrega das intimações à Embaixada da Índia.
• 9 de novembro de 2026: A juíza Failla autorizou Pannun a tentar notificar Doval e Goel por meio dos tribunais indianos.
• 20 de novembro de 2026: A sentença de Gupta está marcada.
• 30 de novembro de 2026: Termina o prazo para Pannun apresentar a proposta de pacote de documentos para notificação.

Os dois prazos de novembro têm finalidades diferentes. A sentença de Gupta diz respeito às consequências de sua declaração de culpa. O prazo para Pannun apresentar documentos diz respeito aos documentos e à fundamentação jurídica necessários para tentar notificar duas altas autoridades indianas.

Principais pontos

• Um juiz dos EUA autorizou Pannun a tentar notificar Ajit Doval e Samant Goel sobre sua ação civil por meio dos tribunais indianos.
• Pannun deve apresentar a proposta de pacote de documentos para notificação até 30 de novembro de 2026, para análise do tribunal.
• O Departamento de Estado transmitiu as intimações por meio da Embaixada da Índia e afirmou que não estava tomando partido na ação.
• A Índia rejeita as acusações e afirma que os pedidos de notificação judicial devem passar pelo Ministério da Justiça.
• Gupta declarou-se culpado em fevereiro de 2026 no processo criminal separado. A sentença está marcada para 20 de novembro.
• A ação civil pede indenização por um suposto plano de assassinato contra Pannun em Nova York, em 2023.