Confrontos entre Índia e China continuam em Arunachal enquanto a ITBP planeja novos treinamentos e unidades de drones

Chefe da força de fronteira descreve confrontos em andamento

Soldados indianos e chineses continuam frente a frente em vários locais de Arunachal Pradesh, afirmou em 22 de outubro de 2026 Shatrujeet Kapur, diretor-geral da Polícia de Fronteira Indo-Tibetana (ITBP), voltando a chamar a atenção para uma fronteira onde moradores alegam ter perdido o acesso a terras ancestrais.

Em discurso no Colégio Central de Treinamento, em Alwar, no Rajastão, Kapur elogiou as recém-criadas equipes de comandos Shaurya e descreveu mudanças no treinamento, nos equipamentos e na infraestrutura defensiva. Suas declarações no Himveer Samman Samaroh, evento transmitido ao vivo pela ITBP, tornaram públicos os confrontos em andamento após meses de queixas locais e negativas oficiais de que houvesse ocupação de território.

Kapur, cuja força patrulha os 3.488 quilômetros da Linha de Controle Real com a China, disse aos integrantes da corporação que os encontros haviam ocorrido recentemente e continuavam:

Nos últimos dias, surgiu uma situação em que houve confrontos em vários locais de Arunachal, e eles continuam.

O Ministério das Relações Exteriores da Índia atribuiu posteriormente os distúrbios periódicos na fronteira a mudanças no comportamento das patrulhas chinesas. A China rejeitou essa descrição, afirmando que seus soldados realizavam patrulhas normais de acordo com os acordos existentes.

Fontes da defesa descreveram as áreas sensíveis como estáveis e sob controle, sem relatos de confrontos violentos. Um confronto ocorre quando soldados se encaram, muitas vezes porque as rotas de patrulha se cruzam ou um lado contesta a presença do outro. Os comandantes podem administrar esses encontros enquanto as forças permanecem mobilizadas nas proximidades.

A preocupação imediata vai além dos próprios encontros. Moradores da região de Taksing dizem que ficou mais difícil acessar terras usadas para pastoreio, caça e coleta de produtos florestais. Enquanto isso, a ITBP prepara novos treinamentos táticos, unidades de drones e posições subterrâneas reforçadas ao longo da fronteira.

O que comunidades de Taksing alegaram

A Nah Welfare Society, organização tribal sediada em Taksing, detalhou suas alegações em uma carta datada de 26 de junho de 2026 e enviada ao comissário-adjunto do distrito de Upper Subansiri. A entidade citou Oying, na área de Asaphila; Paniar, na área de Chujarta; Marpan, em Marnafe; o lago Portrang; e Tingdingtang como locais que, segundo alegou, estavam ocupados pela China.

A entidade afirmou que o Exército de Libertação Popular havia construído estradas, pontes e acampamentos militares em áreas tradicionalmente usadas pelas comunidades locais. Também manifestou pesar pelo que descreveu como uma ocupação gradual de terras ancestrais, intensificada desde 2020.

O Exército indiano rejeitou os relatos de ocupação como "incorretos e sem qualquer fundamento". Quando circularam vídeos alegando que soldados chineses haviam avançado de 50 a 60 quilômetros em território indiano, a unidade de checagem de fatos do Press Information Bureau afirmou que os vídeos não tinham relação com a fronteira entre Índia e China.

Outros relatos descreveram um confronto no círculo de Taksing nos dias 25 e 26 de julho, que durou quase uma semana, até a intervenção de comandantes superiores. O ministro do Interior de Arunachal Pradesh, Mama Natung, descartou os relatos de incursão chinesa como "apenas rumores".

Kapur não identificou os locais dos confrontos em andamento, sua duração nem as posições ocupadas por cada lado. A situação territorial nos lugares citados pela entidade permanece sem solução nas declarações públicas.

Onde ficam as áreas sensíveis

Asaphila e Longju, na região de Taksing, foram identificadas por fontes da defesa como áreas particularmente sensíveis porque Índia e China discordam sobre o traçado da Linha de Controle Real, geralmente chamada de LCR. A LCR é a linha que separa as áreas controladas pelos dois países, e não uma fronteira internacional acordada mutuamente.

Relatos das tensões mais recentes afirmaram que soldados chineses montaram tendas de seis a sete quilômetros dentro da LCR reivindicada pela Índia, perto de Asaphila e Taksing. Fontes da defesa também descreveram encontros periódicos entre patrulhas, sem confrontos violentos, e disseram que os comandantes estavam agindo com moderação.

Reuniões locais de bandeira, nas quais oficiais militares se encontram diretamente, e linhas telefônicas diretas estão sendo usadas para administrar as tensões. Esses mecanismos permitem que os comandantes discutam rapidamente um encontro entre patrulhas e peçam instruções antes que ele se transforme em um confronto de maiores proporções.

Índia e China apresentam versões divergentes

Randhir Jaiswal, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Índia, disse que os distúrbios na fronteira ocorrem quando as forças chinesas "se desviam dos padrões de patrulhamento estabelecidos". Questionado sobre confrontos específicos após as declarações de Kapur, ele encaminhou as perguntas ao Ministério da Defesa.

Jaiswal afirmou que os dois governos continuavam usando os canais existentes para resolver questões pendentes e evitar erros:

Os dois lados continuam usando os mecanismos diplomáticos e militares existentes para resolver questões pendentes e evitar mal-entendidos e erros de cálculo ao longo da Linha de Controle Real. Os dois lados também concordaram em discutir maneiras de melhorar o entendimento sobre a LCR em áreas apropriadas, para aprimorar a gestão da fronteira.

Guo Jiakun, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, afirmou que o país seguia rigorosamente os acordos e entendimentos pertinentes e realizava atividades normais de patrulhamento e controle da fronteira para proteger sua soberania. Ele pediu que a Índia trabalhasse com a China para implementar os entendimentos compartilhados e manter a paz.

Qian Feng, diretor do Departamento de Pesquisa do Instituto de Estratégia Nacional da Universidade Tsinghua, interpretou as acusações da Índia como uma manobra tática parcialmente influenciada pela política interna. Ele argumentou que as disputas fronteiriças deveriam ser tratadas por meio dos mecanismos estabelecidos, enquanto a cooperação continuasse em áreas menos sensíveis. Essa foi sua avaliação das motivações da Índia; a preocupação declarada pelo governo indiano era o afastamento chinês dos padrões de patrulhamento estabelecidos.

Em setembro, o chefe do Estado-Maior da Defesa da Índia, general NS Raja Subramani, havia descrito como estável a situação na LCR. Mais tarde, fontes da defesa disseram que o discurso de Kapur tratava de mobilização e preparação rotineiras, e não de um incidente específico. Ainda assim, ao descrever os confrontos como contínuos, ele tornou pública a questão da gestão das tensões locais.

Conversas prosseguiram durante o verão e o outono

Índia e China mantiveram conversas em níveis diplomático, militar e de liderança nos meses em torno dos confrontos relatados. Os principais acontecimentos seguiram esta sequência:

• 26 de junho: A Nah Welfare Society enviou sua carta alegando ocupação chinesa na região de Taksing.
• 25 e 26 de julho: Relatos descreveram um confronto no círculo de Taksing, seguido da intervenção de comandantes superiores.
• 6 de agosto: Nova Délhi sediou a 36ª reunião do Mecanismo de Trabalho para Consulta e Coordenação sobre Assuntos Fronteiriços entre Índia e China.
• Fim de agosto: O conselheiro de Segurança Nacional Ajit Doval e o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, realizaram conversas sobre a fronteira em Pequim. Uma versão situa a reunião em 26 de agosto, e outra, em 25 de agosto.
• 31 de agosto: O primeiro-ministro Narendra Modi e o presidente Xi Jinping se encontraram à margem da cúpula da Organização para Cooperação de Xangai, em Bishkek.
• 6 de setembro: Comandantes de corpo de exército realizaram conversas no ponto de encontro fronteiriço de Wacha-Damai, em Arunachal Pradesh.
• 12 de setembro: Modi e Xi se reuniram durante a cúpula do BRICS, em Nova Délhi.
• 22 de outubro: Kapur descreveu publicamente os confrontos em andamento em Arunachal Pradesh.

Wacha fica no setor de Kibithoo e é o ponto de encontro mais a leste da Índia para integrantes das forças de fronteira. As conversas militares de setembro ocorreram após reuniões entre comandantes locais. Alguns confrontos teriam coincidido com a visita de Xi à Índia em setembro.

Por que Arunachal continua sendo disputado

A China reivindica cerca de 90 mil quilômetros quadrados no setor leste, área que corresponde, em linhas gerais, a Arunachal Pradesh, e chama o território de Zangnan ou Tibete do Sul. A Índia rejeita essa reivindicação e descreve Arunachal Pradesh como parte integrante do país.

A Índia também reivindica cerca de 38 mil quilômetros quadrados em Aksai Chin, controlado pela China, e cerca de 5.300 quilômetros quadrados no vale de Shaksgam, transferido pelo Paquistão à China por um acordo de 1963 que a Índia rejeita. A disputa, portanto, envolve tanto as rotas de patrulhamento dos soldados quanto a soberania sobre áreas muito maiores.

As forças chinesas se retiraram do território que haviam ocupado no setor leste durante a guerra de 1962. Propostas anteriores de acordo consideraram uma troca pela qual a China abriria mão de suas reivindicações no leste, enquanto a Índia aceitaria o controle chinês de Aksai Chin. Não houve acordo de fronteira.

As tensões voltaram à região de Sumdorong Chu em 1986 e 1987. Confrontos posteriores incluíram Doklam, perto da junção entre Índia, China e Butão, em 2017, e Galwan, no leste de Ladakh, em junho de 2020. Vinte soldados indianos morreram em Galwan; a China reconheceu quatro mortes entre seus militares.

Os nomes de lugares se tornaram outra frente de afirmação de reivindicações. O Ministério de Assuntos Civis da China vem atribuindo nomes chineses a locais em Arunachal desde 2017, e publicou uma nova lista em abril. Em agosto, a Índia identificou oficialmente 27 lugares e acidentes geográficos em seu mapa oficial.

A lista da Índia incluía Longju, controlado pela China desde 1959, mas situado dentro da linha de reivindicação indiana. O Ministério do Interior afirmou que o mapeamento tinha o objetivo de melhorar a identificação correta e a conscientização pública sobre os lugares.

ITBP aposta em drones e novas táticas

O discurso de Kapur em Alwar relacionou os confrontos na fronteira a uma reformulação da preparação da ITBP. Ele elogiou os pelotões e as equipes de comandos Shaurya e afirmou que um novo curso, chamado Strike, ensinaria técnicas de combate e táticas de linha de frente, com o objetivo de evitar situações como a de Galwan.

A intenção é concluir o treinamento em toda a força antes do fim de 2027, com equipamentos fornecidos aos postos avançados da fronteira. Kapur também descreveu a construção de infraestrutura subterrânea reforçada para proteger os integrantes da corporação contra armas modernas.

cada batalhão responsável pela guarda da fronteira deverá receber um pelotão de drones. Já começaram os trabalhos para fabricar drones dentro da própria força e treinar pilotos. Os drones podem permitir que os integrantes observem terrenos difíceis sem enviar uma patrulha a cada local; sistemas projetados para combater drones podem ajudar a proteger soldados e instalações.

Kapur afirmou que o Ministério do Interior havia concedido aprovação inicial para mais de 30 bilhões de rúpias para drones e sistemas de combate a eles, com previsão de liberação dos recursos até 2030. Um crore equivale a 10 milhões de rúpias; portanto, o valor proposto supera 30 bilhões de rúpias. A aprovação inicial é uma autorização preliminar, enquanto os gastos e a implantação estão planejados para os anos seguintes.

O programa estabelece dois horizontes distintos para a resposta na fronteira: os comandantes precisam administrar os confrontos atuais por meio de reuniões e linhas diretas, enquanto as mudanças em treinamento e equipamentos estão previstas para os próximos anos.

Pressão política e relação bilateral

O presidente do Congresso, Mallikarjun Kharge, cobrou explicações de Modi após as declarações de Kapur, questionando a segurança da fronteira e os resultados das repetidas iniciativas diplomáticas. Jairam Ramesh, secretário-geral do Congresso e integrante da Rajya Sabha, também criticou a forma como o governo tratou publicamente os confrontos.

Ramesh citou alegações locais de que pontos de patrulhamento haviam sido perdidos e mencionou as conversas entre comandantes de corpo de exército realizadas em setembro. Essas alegações continuam fazendo parte da disputa política sobre a versão do governo a respeito das condições na fronteira.

O ministro das Relações Exteriores, S. Jaishankar, descreveu as relações com a China como melhores do que em 2025 e em processo de normalização. Ele também afirmou que a paz e a tranquilidade na fronteira são essenciais para relações normais e que os distúrbios teriam consequências para a relação bilateral mais ampla.

A versão chinesa da reunião entre os líderes em 12 de setembro destacou que os países deveriam ser parceiros e buscar avanços tanto nas relações bilaterais quanto nas conversas sobre a fronteira. Os confrontos em andamento mantêm os dois governos empenhados em administrar as tensões militares locais enquanto tentam recuperar as relações diplomáticas de forma mais ampla.

Moradores da fronteira enfrentam pressões além das patrulhas

Os moradores de vilarejos remotos de Arunachal dependem do acesso à terra, de transporte confiável e de serviços básicos. Por isso, as alegações sobre a perda de áreas de pastoreio e caça dizem respeito ao sustento diário, além do controle militar.

Fontes da defesa descreveram obras de estradas transitáveis durante todo o ano, pontes, telecomunicações e instalações para a população. Também mencionaram postos de atendimento médico, evacuações de emergência, construção de escolas e empregos ligados à presença das forças de segurança.

O histórico circuito de peregrinação de Tsari, sagrado para comunidades budistas nos dois lados da fronteira, poderá ser tema de futuras conversas sobre acesso controlado. Qualquer acordo dependeria das condições de segurança e de um entendimento entre Índia e China.

Arunachal também enfrenta uma disputa separada sobre uma grande barragem no distrito de Upper Siang. Opositores manifestaram preocupação com deslocamentos, danos ambientais e meios de subsistência, e houve relatos de violência no local em 23 de outubro. Relatos de que integrantes da ITBP teriam sido deslocados da fronteira para Delhi durante os protestos ampliaram as críticas às prioridades do governo, embora não tenham sido divulgados números sobre o efetivo mobilizado.

Para as comunidades próximas à fronteira disputada, segurança significa tanto poder usar as terras tradicionais quanto confiar que as decisões de desenvolvimento protegerão suas casas e seus meios de subsistência. Essas preocupações se somam à tarefa militar imediata de manter sob controle os encontros entre patrulhas.

Principais pontos

• O chefe da ITBP, Shatrujeet Kapur, afirmou em 22 de outubro que continuavam os confrontos em vários locais de Arunachal Pradesh.
• A Nah Welfare Society alegou que a China ocupava cinco locais identificados na região de Taksing; o Exército indiano rejeitou os relatos de ocupação.
• A Índia atribuiu os confrontos a mudanças nos padrões de patrulhamento chineses, enquanto a China descreveu suas atividades como patrulhas normais.
• Fontes da defesa afirmaram que as áreas sensíveis permaneciam sob controle e que não havia relatos de confrontos violentos.
• Conversas militares e diplomáticas prosseguiram durante agosto e setembro, incluindo negociações entre comandantes de corpo de exército em Wacha-Damai.
• A ITBP planeja novos treinamentos táticos, pelotões de drones e infraestrutura subterrânea reforçada; a meta é concluir o treinamento antes do fim de 2027, e a previsão é de que os recursos para drones sejam liberados até 2030.