TPI rejeita trechos em tagalo na declaração inicial das vítimas no julgamento de Duterte

Advogados das vítimas deverão fazer sua declaração inicial em inglês

O Tribunal Penal Internacional rejeitou um pedido para citar relatos de vítimas em tagalo durante as declarações iniciais no julgamento do ex-presidente filipino Rodrigo Duterte, previsto para começar em 30 de novembro de 2026, em Haia. O pedido abrangia cerca de 15 a 20 minutos de uma apresentação mais longa, com trechos individuais de um ou dois minutos.

A juíza presidente Joanna Korner rejeitou a proposta na quinta e última conferência de acompanhamento do andamento do processo da Câmara de Julgamento III, em 2 de novembro. Paolina Massidda, advogada principal do Escritório de Defesa Pública das Vítimas, havia pedido para usar o tagalo apenas ao repetir palavras que as vítimas haviam compartilhado com seus advogados.

Korner citou o inglês e o francês como idiomas de trabalho do tribunal e determinou que a apresentação fosse feita em inglês. Ela disse que haveria interpretação e que o tribunal avaliaria a possibilidade de disponibilizar uma tradução ou transcrição em tagalo em seu site.

A decisão diz respeito à declaração inicial das vítimas. Não foi especificado se as testemunhas deporão em idiomas filipinos. Para as vítimas que acompanham o processo nas Filipinas, o resultado imediato é que seus advogados apresentarão suas experiências em inglês, com interpretação para o tagalo.

A conferência também abordou como o julgamento será conduzido com uma diferença de fuso horário de sete horas, como atender às recomendações médicas relativas a Duterte e como ouvir cerca de 29 testemunhas que devem depor remotamente. A acusação pretende apresentar cinco testemunhas antes do recesso de Natal do tribunal.

Por que Massidda queria que as palavras das próprias vítimas fossem ouvidas

O pedido de Massidda se concentrou na relação entre as vítimas e os advogados que falam em seu nome. Segundo ela, as vítimas que acompanham o processo nas Filipinas se conectariam mais diretamente com a apresentação se ouvissem trechos de suas experiências repetidos no idioma que haviam usado.

Massidda explicou à Câmara que pedia autorização para citar trechos selecionados, e não para fazer toda a apresentação em tagalo:

Não estamos pedindo para falar em tagalo por uma hora. Nosso pedido é para usar o idioma durante a declaração inicial; faremos algumas observações ao citar partes dos relatos que as vítimas nos forneceram e gostaríamos de fazer isso em tagalo,

Os 15 a 20 minutos estimados seriam distribuídos em trechos curtos. A equipe das vítimas também trabalhava para reduzir a duração de sua apresentação, que ainda estava em discussão.

Os representantes das vítimas têm um papel diferente do dos promotores e dos advogados de defesa. Os promotores apresentam a acusação criminal contra o réu, enquanto os advogados das vítimas levam aos juízes as experiências e os interesses das vítimas que participam do processo. Uma declaração inicial apresenta à Câmara um panorama do que a equipe jurídica pretende expor.

Para Massidda, a forma de apresentar esse panorama também importava, além do conteúdo. Sua proposta permitiria que as pessoas acompanhando o processo ouvissem seus relatos diretamente da advogada que as representa, antes que essas palavras fossem interpretadas para o tribunal.

Por que a Câmara recusou o pedido

Korner afirmou que o Estatuto de Roma, tratado que criou o TPI, define o inglês e o francês como idiomas de trabalho do tribunal. Ela informou às partes que o uso de outro idioma exigiria uma justificativa excepcional.

A juíza relacionou a recusa ao trabalho administrativo e às despesas que poderiam surgir se o tribunal aceitasse pedidos semelhantes envolvendo outros idiomas. Ao explicar a decisão, Korner afirmou:

Um dos problemas é que, quando começarmos a fazer isso, surgirão pedidos e a situação ficará muito mais complicada e muito mais cara,

Korner também observou que algumas vítimas falam idiomas filipinos diferentes do tagalo. Sua justificativa reuniu três considerações: os idiomas de trabalho do tribunal, o custo de atender a pedidos adicionais e a diversidade de idiomas falados pelas pessoas que participam do processo.

Inglês e francês são os idiomas de trabalho do TPI, usados em suas atividades judiciais regulares. A interpretação permite que pessoas que falam outros idiomas acompanhem ou participem dos procedimentos. A determinação da Câmara para essas declarações iniciais foi que fossem feitas em inglês.

Como as vítimas acompanharão o processo

Korner disse que as declarações feitas no tribunal seriam interpretadas para o tagalo. Também afirmou que consultaria a Secretaria do TPI sobre a possibilidade de disponibilizar uma tradução ou transcrição em tagalo no site do tribunal.

A Secretaria cuida da administração do tribunal e dos serviços de apoio aos procedimentos. Uma transcrição oferece aos leitores um registro escrito, enquanto a interpretação permite que os ouvintes acompanhem as falas durante uma audiência. O texto online proposto poderia ajudar as vítimas a consultar novamente trechos depois da sessão.

Massidda reconheceu que haveria interpretação. Seu pedido era para que as palavras das vítimas fossem pronunciadas em tagalo por sua própria representante, além dos serviços linguísticos necessários à Câmara.

O TPI também havia anunciado vagas para tradutores de tagalo e cebuano, para atuar como intérpretes paraprofissionais e intérpretes judiciais associados. O cebuano é relevante para a questão linguística porque nem todas as vítimas que participam do processo falam tagalo.

O desafio prático vai além da tradução de argumentos jurídicos. As vítimas precisam reconhecer as experiências descritas, entender o que acontece durante uma audiência e acompanhar o andamento de um processo que ocorre a milhares de quilômetros de suas casas.

O que abrange o caso contra Duterte

Duterte responde a três acusações de crimes contra a humanidade envolvendo homicídio e tentativa de homicídio. Os promotores alegam que ele esteve envolvido em pelo menos 76 mortes entre 2013 e 2018, em períodos nos quais foi prefeito da cidade de Davao e presidente das Filipinas.

As acusações estão divididas em três períodos e grupos de operações:

• Mortes na cidade de Davao, de 2013 a junho de 2016.
• Mortes de pessoas descritas como alvos de alto valor em todo o país, de julho de 2016 a julho de 2017.
• Mortes durante operações de limpeza de barangays, de julho de 2016 a setembro de 2018.

Um barangay é uma unidade administrativa local nas Filipinas. Essas categorias identificam os locais, períodos e operações em questão no caso apresentado pela acusação.

Crimes contra a humanidade são crimes que, segundo a acusação, foram cometidos como parte de um ataque generalizado ou sistemático dirigido contra civis. No julgamento, os promotores deverão apresentar provas que sustentem as acusações, e a defesa de Duterte poderá contestá-las e apresentar seus próprios argumentos. Os juízes decidirão se as acusações foram comprovadas.

Quem falará na abertura do julgamento

Espera-se que os promotores façam a primeira declaração inicial em 30 de novembro, seguidos pelos representantes das vítimas. Peter Haynes, advogado principal da defesa de Duterte, disse que estava inclinado a também fazer uma declaração no início.

A Câmara convidou a defesa a considerar apresentar ao público e aos juízes um panorama de sua posição. Haynes disse que a equipe jurídica tomaria uma decisão definitiva nos dias seguintes.

Haynes descreveu sua intenção durante a conferência:

Estou inclinado a dizer algo no início do julgamento. Certamente definiremos nossa posição nos próximos dias,

A estimativa inicial de quatro a seis horas para a declaração da acusação estava sendo reduzida para cerca de três horas ou menos. As estimativas para a apresentação das vítimas também variavam: ela foi descrita como tendo mais de uma hora, enquanto outra estimativa de programação previa cerca de três horas. Massidda disse que sua equipe estava reavaliando a duração.

Esses ajustes são importantes porque as declarações iniciais dividem um horário limitado de audiências com os intervalos e os procedimentos para a presença de Duterte. Apresentações mais curtas permitiriam que a Câmara passasse mais cedo da exposição do caso para a análise das provas.

Cinco testemunhas antes do Natal e cerca de 29 depoimentos online

Os promotores planejam apresentar cinco testemunhas no primeiro bloco de provas, antes do recesso de Natal. A estimativa prevê seis horas para a primeira testemunha, apresentações mais curtas para as duas seguintes e quatro horas para cada uma das duas últimas.

Julian Nicholls, advogado sênior da acusação no julgamento, informou à Câmara que cerca de 29 testemunhas deverão depor por videoconferência das Filipinas. Os depoimentos remotos permitirão que elas apresentem provas sem viajar aos Países Baixos.

Korner pediu aos promotores que, sempre que possível, priorizassem as testemunhas presentes no tribunal antes de chamar as que participarão remotamente. Essa ordem também ajudaria o tribunal a separar as audiências que exigem coordenação com as Filipinas daquelas realizadas inteiramente em Haia.

Os juízes concederam à acusação 150 horas para apresentar suas provas, com flexibilidade para dividir esse tempo entre as testemunhas. A acusação também planejava apresentar mais sete pedidos nos termos da Regra 68 antes do fim de novembro. Essa regra trata do uso de depoimentos gravados anteriormente, sujeito a condições e decisões da Câmara.

A defesa contratou especialistas, entre eles um estatístico e um especialista em policiamento. Os juízes apoiaram a realização dos depoimentos de especialistas com posições opostas em datas próximas, para que a Câmara pudesse comparar suas análises. As equipes jurídicas também discutiam fatos não contestados, a divulgação de provas que poderiam favorecer a defesa e medidas de proteção para as testemunhas.

Por que os fusos horários e as recomendações médicas importam

O horário regular das audiências discutido para a primeira fase de apresentação de provas vai das 10h às 16h em Haia, o equivalente a 17h às 23h nas Filipinas em novembro. São quatro horas de sessões, duas pausas de 30 minutos e um intervalo de uma hora para o almoço.

A Câmara adotou sessões mais curtas e pausas regulares em resposta à recomendação médica de que Duterte não permaneça sentado por mais de uma hora seguida. O horário também permite que ele consulte seus advogados.

Para as testemunhas que participarão das Filipinas, uma sessão que termina às 23h significaria depor até tarde da noite. Marc Dubuisson, diretor da Divisão de Serviços Judiciais do TPI, sugeriu iniciar algumas audiências às 8h em Haia, ou às 15h nas Filipinas, para que terminassem mais cedo.

Haynes levantou outra questão prática: levar Duterte do centro de detenção de Scheveningen ao tribunal para um início mais cedo. Ele disse à Câmara que ainda não havia recebido orientações sobre a viabilidade desse transporte.

Korner afirmou que as unidades operacionais fariam os ajustes necessários. A discussão sobre os horários mostrou como um início mais cedo afeta vários grupos ao mesmo tempo: as testemunhas nas Filipinas, o acusado detido, os advogados e os funcionários que operam o tribunal.

As datas que antecedem o julgamento

Duterte não compareceu à conferência de 2 de novembro, depois que a Câmara aceitou o pedido da defesa para dispensá-lo de uma audiência que deveria ser breve. Ele havia participado da terceira e da quarta conferências de acompanhamento do andamento do processo.

Korner disse que a exceção para aquela conferência vinha acompanhada da expectativa de comparecimento diário quando o julgamento começasse. Agora, os preparativos imediatos do tribunal se concentram nas declarações iniciais, nas primeiras testemunhas e no calendário para o ano seguinte.

• 16 de setembro e 13 de outubro de 2026: Duterte participou de conferências anteriores de acompanhamento do andamento do processo.
• 2 de novembro de 2026: A Câmara de Julgamento III realizou sua quinta e última conferência de acompanhamento e rejeitou o pedido para incluir trechos em tagalo na declaração inicial das vítimas.
• Antes do fim de novembro: Os promotores planejavam apresentar mais sete pedidos nos termos da Regra 68.
• 30 de novembro: O julgamento está previsto para começar em Haia.
• Antes do recesso de Natal: A acusação pretende apresentar cinco testemunhas.
• De 11 de janeiro a 26 de março de 2027: As partes propuseram três blocos de audiências, separados por intervalos.

Os blocos propostos para 2027 vão de 11 a 29 de janeiro, de 8 a 19 de fevereiro e de 8 a 26 de março. Os intervalos entre eles seriam de 1º a 5 de fevereiro e de 22 de fevereiro a 5 de março.

As decisões de 2 de novembro dão às vítimas, às testemunhas e aos advogados uma ideia mais concreta de como os procedimentos começarão. Os advogados das vítimas falarão em inglês, com interpretação disponível; os promotores começarão a apresentar o caso; e o tribunal ajustará o calendário para permitir a participação das Filipinas e a presença de Duterte.

Principais pontos

• O TPI rejeitou um pedido para citar relatos de vítimas em tagalo por cerca de 15 a 20 minutos durante a declaração inicial de seus advogados.
• A Câmara determinou que a declaração fosse feita em inglês, citando as regras sobre idiomas de trabalho, as exigências administrativas e os custos.
• Haverá interpretação para o tagalo, e o tribunal avaliará a possibilidade de disponibilizar uma tradução ou transcrição online.
• O julgamento de Duterte por três acusações de crimes contra a humanidade está previsto para começar em 30 de novembro de 2026.
• Os promotores pretendem chamar cinco testemunhas antes do Natal; espera-se que cerca de 29 testemunhas deponham remotamente das Filipinas.
• O calendário das audiências inclui pausas regulares com base em recomendações médicas, e estão sendo considerados horários de início mais cedo para depoimentos remotos.