Nepal substitui o chefe de polícia Karki por Manoj KC sem explicar o motivo

Um novo chefe de polícia, mas sem um motivo claro para a mudança

O Gabinete do Nepal nomeou Manoj Kumar KC como o 34º chefe de polícia do país em 4 de novembro de 2026, substituindo Dan Bahadur Karki antes de sua aposentadoria prevista e transferindo-o para um cargo recém-criado de assessor especial de segurança do primeiro-ministro Balendra Shah.

A decisão entrou em vigor imediatamente, em Kartik 18, 2083, segundo o calendário nepalês. O porta-voz do governo, Sasmit Pokharel, citou a Regra 41 do Regulamento Policial de 2071 como base para a promoção de KC. Ele também anunciou a criação de um cargo de assessor com patente de inspetor-geral no Gabinete do Primeiro-Ministro e do Conselho de Ministros.

Pokharel não apresentou um motivo específico para Karki não poder mais comandar a Polícia do Nepal. Em vez disso, o ministro da Educação e dos Esportes descreveu a decisão como uma realocação, e não como punição.

Pokharel explicou a posição do governo após a reunião do Gabinete:

Ele não deve ser visto como alguém que foi punido. Trata-se apenas de uma mudança de responsabilidades. Ele foi nomeado assessor de segurança. Agora que um novo IGP assumiu o cargo, ele realizará o trabalho necessário.

A transferência de Karki ocorre em meio a controvérsias sobre prisões, transferências policiais, compras de uniformes para as eleições e o tratamento dado a celulares apreendidos em uma investigação de lavagem de dinheiro. O governo não esclareceu se algum desses episódios, ou quais deles, serviu de motivo para substituí-lo.

A mudança prática é significativa. KC agora lidera a organização responsável por investigações criminais e pela segurança interna. Karki mantém um cargo sênior na área de segurança, mas perde o comando da força policial. Sua aposentadoria prevista do serviço estava marcada para Chaitra 27, 2084, o que deixava cerca de 17 meses quando o Gabinete mudou a liderança.

O que o Gabinete mudou

O objetivo declarado pelo Gabinete ao criar o novo cargo de Karki era oferecer ao primeiro-ministro assessoria e consultas sobre segurança, a fim de fortalecer a paz e a segurança nas circunstâncias atuais. O posto tem patente de inspetor-geral, a mesma do chefe da Polícia do Nepal.

O relato de Pokharel sobre a decisão descreveu duas medidas relacionadas: designar Karki para o novo cargo de assessor e, em seguida, promover o inspetor-geral adicional KC para preencher a vaga na liderança da polícia. KC chefiava o Departamento de Investigação Criminal na sede da polícia.

A Regra 41 foi citada como base para a promoção de KC. O governo não explicou publicamente qual foi a autoridade legal específica nem quais critérios foram usados para afastar Karki do comando antes de sua aposentadoria prevista. Relatos sobre a decisão descrevem a nomeação para o cargo de assessor como uma forma de evitar complicações jurídicas associadas a uma demissão direta.

O ministro do Interior, Sudhan Gurung, colocou em KC as novas insígnias de patente no Ministério do Interior na quarta-feira. A cerimônia estava marcada para o dia de sua nomeação. Antes, essa tarefa costumava ser realizada pelo secretário do Interior.

Governo e partido governista dão explicações conflitantes

Pokharel afirmou que o partido governista Rastriya Swatantra Party, ou RSP, também havia instruído o governo a agir diante de questões delicadas em um cenário em transformação. Ele relacionou essa instrução à decisão de mudar as responsabilidades de Karki e descreveu repetidamente a nova função de assessor como um cargo delicado.

O porta-voz do RSP, Jagdish Kharel, rejeitou a sugestão de que o partido tivesse instruído o governo a nomear ou afastar uma pessoa específica. Segundo ele, o partido apoiava o primeiro-ministro na condução do governo, mas não interferia em nomeações individuais.

Kharel disse que, em uma reunião do secretariado do partido no sábado, foi pedido que se investigasse e tomasse providências em relação às prisões de jornalistas pela polícia em redações. A instrução abrangia tanto quem realizou as prisões quanto quem as ordenou, afirmou. Ela não determinava a destituição de Karki.

As duas explicações deixam uma lacuna concreta de responsabilização. O governo descreve a medida como uma transferência ligada a uma instrução do partido; o partido diz que sua orientação dizia respeito à responsabilidade pelas prisões de jornalistas, e o governo não apresentou a transferência de Karki como uma medida relacionada a essas prisões.

Discordância entre o primeiro-ministro e o líder do partido

O primeiro-ministro Shah levou a mudança adiante apesar da oposição atribuída ao presidente do RSP, Rabi Lamichhane. Um líder próximo de Lamichhane disse que o presidente do partido argumentou que a destituição de um chefe de polícia em exercício exigia motivos adequados, que pudessem ser explicados e defendidos publicamente.

Segundo relatos, Shah e Lamichhane discutiram longamente a questão durante a reunião mais recente. A posição de Lamichhane, conforme descrita por esse líder, concentrava-se na justificativa para afastar Karki antes do fim de seu período de serviço.

O líder da oposição KP Sharma Oli, ex-primeiro-ministro e presidente do Partido Comunista do Nepal (Marxista-Leninista Unificado), sugeriu que o governo havia escolhido alguém que esperava que cumprisse suas instruções. Sua reação acrescentou um ataque político a uma decisão que já expunha divergências dentro do partido governista.

As operações policiais contra jornalistas também fazem parte da controvérsia. Relatos dessas operações apontam pressão de pessoas do secretariado do primeiro-ministro, incluindo instruções a Karki sobre prisões cuja legalidade foi contestada. A responsabilidade por emitir e cumprir essas ordens continua sob escrutínio em torno da mudança na liderança.

Controvérsias sobre prisões antecederam o escândalo mais recente

As dificuldades de Karki com o governo de Shah começaram antes da investigação sobre Inam Sapkota, suspeito de lavagem de dinheiro cujas relações mais tarde levaram autoridades de alto escalão a ser questionadas. Divergências anteriores diziam respeito à rapidez com que a polícia deveria agir diante de instruções políticas e à necessidade de estabelecer primeiro uma base jurídica.

Uma das controvérsias envolveu as prisões do ex-primeiro-ministro Oli e do ex-ministro do Interior Ramesh Lekhak, após a decisão do governo de implementar o relatório de uma comissão sobre acontecimentos durante os protestos da Geração Z. Líderes políticos queriam prisões imediatas. Segundo relatos, Karki pediu uma avaliação das conclusões da comissão, das provas e dos fundamentos jurídicos para deter os dois homens.

Karki pediu que as instruções para as prisões fossem dadas por escrito. Depois, Gurung forneceu as instruções por meio do Ministério do Interior, e a polícia deteve Oli e Lekhak. Ambos foram libertados posteriormente por ordem da Suprema Corte. A divergência dizia respeito ao momento e ao procedimento das prisões, com Karki buscando respaldo jurídico e documental antes de agir.

Outro confronto envolveu o ex-presidente da Suprema Corte Cholendra Shumsher Rana. Na noite de Asoj 11, a polícia o levou de sua residência em Bansbari, em Katmandu, para Teku. Ele voltou para casa no dia seguinte.

A polícia afirmou que Rana havia sido levado por motivos de segurança, e não formalmente preso; outro relato descreveu a detenção como relacionada a uma suspeita de interferência em processos judiciais. Conversas supostamente ocorridas, nas quais Karki teria questionado a base jurídica da instrução, não foram confirmadas de forma independente.

Celulares de Sapkota colocaram o gabinete do primeiro-ministro sob escrutínio

A polícia prendeu Inam Sapkota no Aeroporto Internacional de Tribhuvan, em Asoj 14, durante uma investigação de lavagem de dinheiro. Mensagens e dados de contato que, segundo relatos, foram recuperados de seu celular posteriormente chamaram atenção para relações envolvendo políticos, juízes e altos funcionários da segurança.

Karki estaria entre as pessoas que se comunicavam com Sapkota pelo WhatsApp. Pessoas próximas a Karki reconheceram que houve contato, mas afirmaram que ele não prestou nenhum tipo de ajuda imprópria. À medida que a controvérsia crescia, surgiram relatos de que o secretariado do primeiro-ministro o pressionava a renunciar. A sede da polícia negou esses relatos.

Uma acusação mais detalhada dizia respeito a dois celulares apreendidos de Sapkota. Fontes policiais de alto escalão disseram que os aparelhos ficaram por dois dias na casa de Kumar Ben, principal assessor do primeiro-ministro, em Jwagal, Lalitpur, antes da perícia digital. Segundo elas, verificações de localização colocaram os dois celulares na residência.

Essas fontes afirmaram que uma perícia posterior encontrou atividade envolvendo WhatsApp e Facebook, capturas de tela e mensagens apagadas. Algumas conversas apagadas supostamente envolviam Sapkota e Ben. As fontes também descreveram contatos frequentes entre os dois ao longo de vários meses, incluindo uma mensagem recomendando Anantaraj Ghimire como candidato do RSP nas eleições pelo distrito eleitoral nº 2 de Dang.

A perícia digital consiste no exame de dispositivos eletrônicos para recuperar e analisar informações. Normalmente, os investigadores documentam quem fica com um dispositivo apreendido e o que acontece com ele, criando um registro frequentemente chamado de cadeia de custódia. Se um celular muda de mãos ou é usado antes da perícia, os investigadores precisam considerar esse acesso ao reconstruir seu conteúdo.

As acusações sobre a custódia dos celulares por Ben foram divulgadas em Kartik 17, um dia antes de o Gabinete substituir Karki. Não houve explicação pública sobre quem teria autorizado a suposta transferência, que tipo de acesso ocorreu durante aqueles dois dias nem como a responsabilidade será avaliada.

Transferências e compras de uniformes aumentaram a pressão

Transferências rotineiras de policiais também haviam se tornado motivo de tensão. Segundo relatos, propostas que afetavam agentes de inspetor a superintendente estavam paradas desde Bhadra por falta de aprovação política. Um relato estimou em cerca de 800 o número de agentes afetados e afirmou que Gurung havia bloqueado as propostas.

Os regulamentos policiais dão ao inspetor-geral autoridade sobre transferências em determinadas patentes. Na prática, as propostas paradas mostram como decisões dentro dessa autoridade formal ainda podem depender de acordo com o ministério e a liderança política. Entre os que aguardavam mudanças estavam agentes que haviam passado mais de um ano nas mesmas funções.

Uma divergência anterior envolveu policiais designados à Comissão de Investigação de Abuso de Autoridade. Segundo relatos, a pressão política favorecia o retorno imediato de um grande número deles. As lideranças policiais preferiam transferências graduais para proteger investigações em andamento. Alguns agentes acabaram sendo transferidos pelo processo regular, em vez de serem retirados todos de uma vez.

Karki também foi questionado sobre uniformes comprados para os 133.980 policiais temporários recrutados para a eleição da Câmara dos Representantes em Falgun 21, 2082. Os recrutados receberam salário, rações e roupas para 40 dias de trabalho eleitoral. Esses números mostram por que até uma questão de compra envolvendo pessoal temporário poderia representar um gasto público considerável.

O deputado do RSP Khagendra Sunar levantou acusações de irregularidades na Comissão de Contas Públicas do Parlamento, onde entrou em conflito com Karki. A comissão criou uma subcomissão, liderada pelo deputado Manish Jha, para investigar. A comissão anticorrupção também investigava as compras de uniformes. A investigação parlamentar ainda não havia sido concluída quando Karki foi substituído.

Karki convocou o Comitê de Coordenação de Políticas da polícia em Kartik 12 e convidou chefes de polícia provinciais. Ele disse à reunião que ninguém havia pedido que renunciasse. Relatos da discussão descrevem tanto apelos para que a organização enfrentasse seus problemas coletivamente quanto argumentos de que cada pessoa deveria responder por acusações relativas à própria conduta.

KC tem histórico de investigações envolvendo figuras poderosas

Manoj Kumar KC ganhou destaque público ao investigar um esquema que supostamente enganou cidadãos nepaleses com a promessa de enviá-los aos Estados Unidos como refugiados butaneses. Ele assumiu a chefia do Escritório de Investigação de Crimes do Vale de Katmandu em Poush 2079 e organizou uma pequena equipe para apurar denúncias que pouco haviam avançado.

Em Chaitra 12, 2079, sua equipe prendeu Keshav Dulal, Tanka Gurung e Sanu Bhandari. A avaliação inicial por escrito de KC recomendou ampliar a investigação para incluir a administração do Interior. O caso posteriormente chegou ao ex-secretário do Interior Tek Narayan Pandey, ao ex-ministro do Interior Bal Krishna Khand e ao ex-vice-primeiro-ministro Top Bahadur Rayamajhi.

KC liderou a equipe que prendeu Khand em sua residência em Baisakh 27, 2080. O alto funcionário Shyam Lal Gyawali também teve um papel ativo no avanço da investigação. Karki cuidou do processamento do caso no mesmo escândalo, dando aos chefes que deixam e assumem o cargo funções diferentes em uma investigação importante.

KC posteriormente passou por mudanças de função durante investigações politicamente delicadas. Ele foi afastado de sua função na investigação criminal em Bhadra 2080. Em Shrawan 2081, foi transferido do Departamento Especial após cerca de dois meses no posto. Algumas alegações relacionaram essa transferência posterior à ajuda na prisão do suspeito do caso dos refugiados Bechan Jha, embora o governo não tenha confirmado essa explicação.

KC tornou-se chefe do Escritório Central de Investigação em Asoj 5, 2082, e chefiou o Departamento de Investigação Criminal a partir de Asar 22, 2083. Entre suas responsabilidades de investigação estavam supostos resgates fraudulentos de turistas, transações da Smart Telecom, fraudes com valores mobiliários e seguros, crimes envolvendo criptomoedas e uso indevido de terras do governo.

KC e Karki ingressaram na polícia na mesma turma, em Chaitra 2054. Os relatos dão como data exata de ingresso de KC Chaitra 18 ou Chaitra 28. KC ficou em terceiro lugar quando foi promovido a inspetor-geral adicional, atrás de Karki e Rajan Adhikari; o governo também deixou Adhikari de fora ao escolhê-lo como chefe.

KC tem doutorado em transformação de conflitos pela Universidade Paññāsāstra, do Camboja, e pós-graduação em sociologia, antropologia e administração pública. Ele ajudou a criar a academia de formação da polícia e a desenvolver um currículo de pós-graduação em ciências policiais. Sua experiência internacional inclui missões das Nações Unidas em Kosovo e no Haiti.

Uma antiga controvérsia jurídica volta à tona

O Nepal já transferiu chefes de polícia em exercício para outros cargos de alto escalão. Em Chaitra 22, 2053, o governo transferiu Achyut Krishna Kharel para o Departamento Nacional de Investigação e nomeou Dhruva Bahadur Pradhan como chefe de polícia.

Kharel contestou a transferência na Suprema Corte e conseguiu ser reintegrado. O caso é lembrado pelo princípio de que o governo não pode afastar um servidor elegível em exercício simplesmente para abrir espaço à promoção de outra pessoa. Relatos situam a reintegração de Kharel em Mangsir 2054, enquanto outro aponta Asar 19, 2055, como a data da decisão de uma câmara especial associada à controvérsia.

Mais tarde, Pradhan tornou-se assessor especial de segurança do primeiro-ministro. Ramesh Chand Thakuri também foi transferido para um cargo de assessor de segurança quando surgiu uma controvérsia sobre o escândalo de compras para o Sudão, e Rabindra Pratap Shah o substituiu como chefe de polícia.

Karki pode pedir revisão judicial e reintegração, aceitar o cargo de assessor ou renunciar. Não foi anunciada nenhuma decisão sua de contestar a medida do Gabinete. Uma contestação judicial chamaria atenção para os motivos do governo, a autoridade usada para a transferência e a relação entre o novo cargo e seu vínculo de serviço existente.

Os principais acontecimentos que levaram à mudança mais recente ocorreram na seguinte ordem. As datas abaixo seguem o calendário nepalês, com a data da nomeação também indicada no calendário gregoriano:

• Kartik 24, 2082: O governo liderado por Sushila Karki nomeou Dan Bahadur Karki chefe de polícia.
• Asoj 11, 2083: A polícia levou o ex-presidente da Suprema Corte Rana de sua casa para Teku.
• Asoj 14: A polícia prendeu Sapkota no Aeroporto Internacional de Tribhuvan.
• Kartik 12: Karki convocou o Comitê de Coordenação de Políticas com os chefes de polícia provinciais.
• Kartik 17: Surgiram acusações de que os celulares apreendidos de Sapkota haviam ficado na casa do assessor Ben.
• Kartik 18, 4 de novembro de 2026: O Gabinete nomeou KC chefe de polícia e transferiu Karki para o cargo de assessor especial de segurança do primeiro-ministro.

Principais pontos

• Manoj Kumar KC tornou-se o 34º chefe de polícia do Nepal em 4 de novembro, substituindo Karki antes de sua aposentadoria prevista.
• Karki foi designado para um cargo de assessor recém-criado, com patente de inspetor-geral.
• O governo descreveu a mudança como uma transferência, sem explicar especificamente por que o afastou do comando.
• O governo e o partido governista deram explicações conflitantes sobre se instruções do partido motivaram a decisão.
• Investigações de compras ainda não concluídas, prisões contestadas e acusações envolvendo celulares apreendidos compõem o contexto da mudança.
• KC tem experiência em investigar o esquema dos falsos refugiados butaneses e grandes casos de crimes financeiros.