Ridon desafia Sara Duterte a explicar suposta discrepância de P107,28 milhões na SALN

P71,38 milhões em recursos bancários no centro do questionamento sobre as declarações

O deputado Terry Ridon, da acusação na Câmara, desafiou a vice-presidente das Filipinas, Sara Duterte, a explicar depósitos bancários, investimentos e apólices de seguro que totalizam cerca de P107,28 milhões e que, segundo os acusadores, não constariam de sua Declaração de Ativos, Passivos e Patrimônio Líquido (SALN) de 2023.

O cálculo da acusação soma P71,38 milhões em recursos bancários vinculados a Duterte e a seu marido, o advogado Manases “Mans” Carpio, a outros P35,9 milhões em seguros e investimentos. A titularidade e a possível duplicidade entre esses ativos ainda precisam ser examinadas antes que se determine um valor final para qualquer omissão alegada.

O questionamento diz respeito ao Artigo II, descrito no processo como a acusação de impeachment restante, que envolve suposta riqueza sem explicação. A defesa de Duterte contesta a interpretação dos registros financeiros feita pela acusação e deveria começar a apresentar provas quando o julgamento de impeachment no Senado fosse retomado, em 9 de novembro de 2026.

O tribunal de impeachment do Senado ainda não havia emitido decisão final sobre a denúncia. A controvérsia imediata é sobre como os registros financeiros atribuídos ao casal devem ser comparados às declarações de Duterte, incluindo a quem pertenciam os ativos e como foram avaliados.

Ridon afirmou que as supostas discrepâncias continuavam sem resposta enquanto a defesa preparava suas provas. Ele também argumentou que a possível existência de um acordo pré-nupcial não era motivo suficiente para desconsiderar registros financeiros já apresentados ao tribunal.

Para quem acompanha os valores elevados, três medidas distintas são importantes: os ativos mantidos em uma data específica, o patrimônio líquido após a dedução das dívidas e o dinheiro movimentado em contas ao longo de muitos anos. Cada uma responde a uma pergunta diferente, e por isso a contabilidade por trás da alegação da acusação é central para o caso.

Como a alegação de P107,28 milhões se compara à SALN

Os valores informados na SALN de Duterte de 2023 listam ativos totais de P80.058.841, passivos de P2.550.000 e patrimônio líquido de P77.508.841. A conta é simples: subtraindo os passivos declarados dos ativos declarados, chega-se ao patrimônio líquido informado.

O cálculo de P107,28 milhões da acusação é cerca de P27,22 milhões superior ao total de ativos de P80,06 milhões informado para aquele ano. Ainda cabe aos acusadores contabilizar quaisquer ativos já incluídos na declaração ao explicar as supostas omissões.

Ace Barbers, assessor e porta-voz da acusação na Câmara, concentrou-se nos cerca de P14 milhões que Duterte declarou como outros bens pessoais em 2023. Ele comparou esse valor aos saldos bancários combinados do casal, de aproximadamente P71 milhões, apontando uma diferença aparente de cerca de P57 milhões entre as duas categorias.

A SALN é a declaração dos bens e das dívidas de um agente público. O total de ativos pode incluir diferentes tipos de bens, enquanto outros bens pessoais é apenas um componente desse total. Para vincular uma conta bancária ou apólice de seguro à rubrica correta, são necessários mais detalhes do que os totais destacados oferecem.

Saldos bancários oscilaram bastante ao longo de quatro anos

Os números da acusação indicam saldos bancários combinados de Duterte e Carpio de aproximadamente P59 milhões em 2022, P71 milhões em 2023, P22 milhões em 2024 e P39 milhões em 2025. Os valores correspondentes que Duterte declarou como outros bens pessoais foram de aproximadamente P13 milhões, P14 milhões, P21,13 milhões e P29 milhões.

A maior diferença aparente nessa comparação foi em 2023. Em 2024, os dois valores informados estavam bem mais próximos: P22 milhões em saldos bancários combinados, contra P21,13 milhões em outros bens pessoais, uma diferença de cerca de P870 mil. Em 2025, a diferença voltou a aumentar, para aproximadamente P10 milhões.

Os saldos bancários combinados caíram cerca de P49 milhões entre 2023 e 2024, antes de subir aproximadamente P17 milhões em 2025. Essas variações tornam importantes as datas associadas a cada saldo: uma declaração de determinado ano deve ser avaliada em relação aos ativos pertinentes àquele período.

Barbers também afirmou que os saldos combinados do casal ultrapassavam P100 milhões ao comentar o caso, enquanto os números detalhados da acusação apontam P71,38 milhões como componente bancário de 2023. O total de aproximadamente P107,28 milhões citado por Ridon inclui seguros e investimentos, além dos recursos bancários.

Barbers cobra que a defesa apresente testemunha para contestar os registros

Barbers, assessor e porta-voz da acusação na Câmara, pressionou a defesa a apresentar uma testemunha que pudesse contestar os valores bancários exibidos durante o processo de impeachment.

Os registros dos bancos vão mudar? Eles apresentarão uma testemunha que diga que esses saldos estão errados?

O desafio coloca a exatidão dos saldos no centro do argumento público da acusação. A defesa rejeitou a interpretação dos registros feita pelos acusadores, o que torna as provas que apresentará importantes tanto para os valores em si quanto para a forma como foram agrupados pela acusação.

Barbers também cobrou uma resposta mais completa da equipe de Duterte, apresentando a divulgação como uma obrigação perante a população.

Nossos cidadãos têm direito a uma explicação clara e completa da equipe da vice-presidente,

Ridon levantou uma questão relacionada à titularidade ao abordar a possibilidade de um acordo pré-nupcial. Esse tipo de acordo pode estabelecer regras para os bens dos cônjuges. Sua relevância neste caso dependeria dos termos efetivos do documento e de como se aplicam às contas e aos demais ativos atribuídos a Duterte e Carpio.

Seguros, armas de fogo e imóveis ampliam a controvérsia

Barbers questionou a divulgação de bens além dos depósitos bancários. Ele citou apólices de seguro, investimentos, participações empresariais, imóveis na cidade de Davao e na ilha de Samal, além de 51 armas de fogo registradas, avaliadas em P7,22 milhões, como itens que precisam de explicação.

O componente de seguros e investimentos é especialmente importante para o cálculo de Ridon. Com P35,9 milhões, representa aproximadamente um terço do total de P107,28 milhões. Determinar o que cada produto representava, quem era seu titular e como seu valor foi registrado ajudaria a definir quanto deveria constar na declaração pertinente.

Uma apólice de seguro pode envolver vários valores diferentes, incluindo os prêmios pagos, um benefício devido sob condições específicas e, em algumas apólices, um valor de resgate. Identificar o valor usado no cálculo da acusação é necessário para compará-lo de forma significativa com um item da SALN.

As questões sobre armas de fogo e imóveis ampliam a controvérsia sobre as declarações para além do dinheiro. Cada item exige uma contabilização própria: o titular, o ano pertinente, o valor atribuído e onde foi declarado ou supostamente deixou de ser declarado.

Por que os valores maiores exigem uma contabilização separada

O especialista em contabilidade forense Alexander Cabrera identificou pelo menos P817,87 milhões em supostos ativos não declarados e riqueza sem explicação entre 2022 e 2025. Ele afirmou que um cálculo mais abrangente poderia chegar a P1,5 bilhão, sujeito a ajustes.

A alegação de P107,28 milhões de Ridon diz respeito a recursos bancários, seguros e investimentos específicos associados a 2023. O cálculo maior de Cabrera abrange vários anos e um conjunto mais amplo de supostos ativos. Para entender a dimensão da acusação, é preciso saber a que ano e a quais itens cada valor se refere.

A acusação também apresentou registros do Conselho Antilavagem de Dinheiro que abrangem cerca de P4,4 bilhões em transações financeiras informadas entre 2007 e 2025. Os totais de transações medem o dinheiro que circula pelo sistema financeiro, enquanto o saldo de uma conta mede o valor nela mantido em determinado momento.

Por exemplo, uma transferência entre contas pode aparecer mais de uma vez nos registros de transações à medida que o dinheiro circula. O trabalho contábil consiste em rastrear essas movimentações, identificar os titulares e separar transferências de recursos recém-adquiridos. Isso também ajuda a esclarecer a possível sobreposição já reconhecida no cálculo de P107,28 milhões.

Cronologia financeira e do julgamento

A controvérsia abrange várias declarações anuais e o retorno previsto ao tribunal de impeachment do Senado. As principais datas e valores são:

• 2022: os saldos bancários combinados eram de aproximadamente P59 milhões, enquanto outros bens pessoais declarados somavam cerca de P13 milhões.
• 2023: os acusadores identificaram P71,38 milhões em recursos bancários e P35,9 milhões em seguros e investimentos. O patrimônio líquido informado na SALN era de P77.508.841.
• 27 de junho de 2024: data informada para a entrega da SALN de 2023.
• 2024: os saldos bancários combinados eram de aproximadamente P22 milhões. O patrimônio líquido informado na SALN subiu para P88.512.370.
• 2025: os saldos bancários combinados eram de aproximadamente P39 milhões. O patrimônio líquido informado na SALN era de P98.656.131.
• 9 de novembro de 2026: data prevista para a retomada do julgamento de impeachment, quando se esperava que a defesa apresentasse provas sobre o Artigo II.

O patrimônio líquido informado por Duterte aumentou P11.003.529 entre 2023 e 2024 e, depois, P10.143.761 entre 2024 e 2025. Somadas, as variações totalizam P21.147.290, ou aproximadamente 27,3% acima do valor de 2023.

A SALN de 2025 publicada traz a data de entrega de 26 de abril de 2027, posterior à audiência prevista para novembro de 2026. Essa data precisa ser verificada antes que a declaração possa ser situada com segurança na cronologia do julgamento.

O que a apresentação da defesa precisa esclarecer

Esperava-se que a próxima oportunidade substantiva da defesa viesse com a apresentação de provas sobre o Artigo II. A resposta precisaria abordar a interpretação dos registros feita pela acusação, incluindo a titularidade das contas e dos ativos, seus valores e eventuais montantes já incluídos nas declarações de Duterte.

A questão prática para o tribunal de impeachment é saber se as provas financeiras sustentam as supostas falhas de declaração. Para resolvê-la, é necessário identificar os ativos e as declarações pertinentes, com ajustes para eventuais duplicidades. A controvérsia pública produziu vários totais expressivos; cabe ao tribunal avaliar as provas que os fundamentam.

Principais pontos

• Ridon questionou Duterte sobre P107,28 milhões em recursos bancários, seguros e investimentos supostamente não declarados e associados a 2023.
• O cálculo soma P71,38 milhões em recursos bancários a P35,9 milhões em seguros e investimentos, sujeito à verificação da titularidade e de possíveis sobreposições.
• A SALN de Duterte de 2023 informava P80,06 milhões em ativos e P77,51 milhões em patrimônio líquido.
• A defesa contesta a interpretação da acusação e deveria apresentar provas a partir de 9 de novembro de 2026.
• A alegação de P817,87 milhões abrange vários anos, enquanto P4,4 bilhões se referem a transações informadas entre 2007 e 2025.
• O tribunal de impeachment do Senado ainda não havia emitido decisão final sobre a denúncia de riqueza sem explicação.