Agência de Lee Kang-in rejeita acusações de isolamento de Son Heung-min e ameaça recorrer à Justiça

Agência reage a acusações sobre um grupo dentro da seleção

A agência de Lee Kang-in, The Black Label, afirmou em 13 de outubro que eram falsas as acusações feitas na internet de que o meio-campista da Coreia do Sul teria participado de esforços para isolar o capitão Son Heung-min. A agência disse que estava reunindo publicações e comentários como provas e que tomaria medidas legais quando necessário.

A negativa veio após especulações envolvendo outros três jogadores da seleção, Kim Min-jae, Hwang Hee-chan e Hwang In-beom, depois do amistoso da Coreia do Sul contra o Uzbequistão, em 6 de outubro. Relatos sobre uma possível aposentadoria da seleção deram origem a uma acusação à parte: a de que Lee teria se juntado a esses jogadores em um grupo que buscava afastar Son da capitania.

A The Black Label negou essa ligação. Em seu comunicado, a agência afirmou que as acusações envolvendo seu jogador não tinham relação com ele e não tinham fundamento.

Confirmamos a disseminação indiscriminada, na internet, de rumores sobre Lee Kang-in que não poderiam estar mais distantes da verdade.

A controvérsia envolve questões distintas: relatos de insatisfação dentro da seleção, incertezas sobre o futuro de alguns jogadores na equipe e acusações sobre o envolvimento pessoal de Lee. O comunicado da agência trata da terceira questão. Ele não esclarece todas as dúvidas sobre conversas ocorridas em outros setores da seleção.

O que a ameaça de medidas legais realmente diz

A The Black Label afirmou que sua resposta se concentraria em publicações e comentários na internet que disseminam acusações falsas ou que podem configurar difamação. O comunicado anunciou a coleta de provas e a possibilidade de medidas judiciais, mas não informou que uma ação já havia sido ajuizada nem que algum tribunal já tivesse tomado uma decisão.

A agência explicou nesses termos como pretende agir:

Os assuntos em discussão não têm relação com Lee Kang-in e não têm fundamento. Estamos reunindo comentários e publicações na internet que disseminam rumores falsos e podem configurar difamação, e tomaremos medidas legais quando necessário.

Essa formulação é importante. A ameaça de recorrer à Justiça não equivale à constatação de que alguém infringiu a lei. O comunicado não identificou réus, data de ajuizamento, data de audiência nem indenização solicitada. O passo imediato foi preservar provas e avaliar quais casos exigiriam medidas adicionais.

Relatos sobre aposentadoria não comprovam o envolvimento de Lee

A controvérsia ganhou força durante a sequência de quatro amistosos internacionais disputados pela Coreia do Sul em setembro e outubro. Após a partida contra o Uzbequistão, Kim Min-jae, Hwang Hee-chan e Hwang In-beom, todos nascidos em 1996, teriam se reunido com dirigentes da Associação de Futebol da Coreia.

Os relatos divergem sobre o alcance das conversas a respeito de aposentadoria. Segundo uma versão, os três jogadores se ofereceram para deixar a seleção por estarem frustrados com o grupo de líderes comandado por Son e Lee Jae-sung. Outra mencionou especulações sobre uma aposentadoria conjunta após a reunião, mas também registrou a declaração de Hwang In-beom de que não pretendia deixar a seleção imediatamente.

Essas versões não devem ser reduzidas à afirmação de que os três efetivamente se aposentaram. A posição de Hwang é especialmente relevante porque limita o que se pode concluir com base nos relatos de um plano coletivo de aposentadoria. Uma reunião com dirigentes da associação, por si só, não comprova uma decisão definitiva de aposentadoria nem o objetivo de todas as conversas.

A acusação sobre Lee Kang-in foi ainda além. Uma afirmação feita no YouTube alegou que ele havia se aliado aos jogadores nascidos em 1996 para formar um grupo que pretendia tirar a capitania de Son. Foi uma acusação sobre a conduta de Lee, não uma consequência confirmada da reunião relatada. Sua agência negou expressamente a alegação.

Imagens antigas e desentendimentos passados alimentam ataques na internet

Alguns canais do YouTube foram acusados de associar imagens antigas de forma enganosa para sustentar a narrativa de isolamento. À medida que essas alegações circulavam, comentários ofensivos apareceram nas redes sociais de Lee, inclusive mensagens que retomavam o desentendimento que ele teve com Son durante a Copa da Ásia.

O episódio anterior ajuda a explicar por que as novas acusações chamaram atenção, mas não comprova que Lee tenha participado de uma campanha atual contra Son. A questão central é se há provas da conduta agora alegada. A The Black Label afirma que as acusações atuais são falsas e não têm relação com seu jogador.

Alguns torcedores também pediram cautela, argumentando que críticas à seleção não deveriam servir de pretexto para espalhar acusações sem provas. Essa distinção permite discutir resultados, liderança e decisões dos jogadores sem tratar como fato comprovado uma acusação contra uma pessoa.

A coleta de provas anunciada pela agência inclui comentários e publicações. Portanto, a ameaça também abrange outras declarações na internet que possam repetir ou ampliar as acusações, além dos vídeos que ajudaram a disseminá-las. O comunicado não identificou contas específicas que poderiam ser alvo de medidas judiciais.

Cobrança de falta mostra cooperação em campo

Um momento concreto do amistoso contra o Uzbequistão contrasta com as acusações feitas na internet. Lee e Son ficaram lado a lado para cobrar uma falta antes do primeiro gol da Coreia do Sul. Lee sugeriu uma finalização rasteira, e Son marcou com um chute rasteiro e potente.

O lance é um exemplo específico de como os dois jogadores trabalharam juntos durante a partida. Lee sugeriu uma forma de cobrar a falta, e Son executou o chute. É algo mais diretamente observável do que especulações sobre conversas privadas ou supostas facções.

O lance também tem limites como prova. Uma jogada bem-sucedida não permite concluir tudo sobre as relações dentro da seleção. Da mesma forma, ela não deve ser ignorada ao descrever uma acusação de que os jogadores estariam agindo uns contra os outros. A jogada demonstra cooperação naquele momento, mas não esclarece todas as questões da controvérsia mais ampla na seleção.

Essa distinção é útil ao longo de toda a controvérsia: o gol é um acontecimento da partida; as conversas sobre aposentadoria são desdobramentos relatados de formas diferentes; e a acusação de que Lee organizou o isolamento de Son é uma alegação negada pela agência.

Como a controvérsia se desenvolveu

A sequência vai de um período mais amplo de especulações sobre a seleção a uma negativa específica dos representantes de Lee. Uma entrevista à parte, na qual sua qualidade como jogador foi elogiada, foi publicada pouco antes do comunicado da agência.

• Setembro e outubro: A Coreia do Sul disputou uma série de quatro amistosos internacionais em meio a relatos de desentendimentos e de uma possível aposentadoria conjunta de alguns jogadores.
• 6 de outubro: Após o amistoso contra o Uzbequistão, Kim Min-jae, Hwang Hee-chan e Hwang In-beom teriam se reunido com dirigentes da Associação de Futebol da Coreia. Em seguida, surgiram especulações sobre aposentadoria.
• Após a partida: Acusações na internet associaram Lee a um grupo que supostamente buscava afastar Son da capitania. Comentários ofensivos apareceram nas redes sociais de Lee.
• 12 de outubro, horário local: O ex-meio-campista do Manchester United Park Ji-sung falou sobre a habilidade e as perspectivas de carreira de Lee em uma entrevista.
• 13 de outubro: A The Black Label negou as acusações e anunciou que estava reunindo provas para possíveis medidas judiciais.
• 14 de outubro, às 4h, horário da Coreia: Reportagens apontaram a partida do Atlético de Madrid contra o Manchester United pela Liga dos Campeões como o próximo compromisso de Lee pelo clube.

O comunicado de 13 de outubro não estabeleceu um prazo para a conclusão da análise das provas. Qualquer ação judicial ou medida disciplinar posterior deverá ser distinguida da própria ameaça.

Park Ji-sung elogia o futebol de Lee

Enquanto as acusações tratavam das relações na seleção, os comentários de Park Ji-sung se concentraram na habilidade técnica e no desenvolvimento profissional de Lee. O ex-meio-campista do Manchester United descreveu Lee como o jogador tecnicamente mais talentoso já revelado pela Coreia do Sul e disse que ele tinha potencial para se tornar um atleta de nível mundial.

Park contou que conheceu Lee quando ele tinha seis anos, durante a gravação de um comercial que recriava o gol de Park contra Portugal na Copa do Mundo de 2002. Ele disse que, mesmo naquela época, o potencial do menino superava suas expectativas e contou que acompanhou seu crescimento até se tornar um dos principais jogadores de futebol coreanos.

Park também apoiou a transferência de Lee para o Atlético de Madrid, segundo relatos, após a conquista da Liga dos Campeões com o Paris Saint-Germain. Ele apresentou a volta à La Liga como o possível início de um passo maior na carreira de Lee, em vez de tratar uma adaptação rápida como algo surpreendente.

Seus comentários relacionaram as expectativas associadas à camisa 7 de Antoine Griezmann ao potencial de Lee. Park apontou a conquista de Son, artilheiro da Premier League, como exemplo do patamar que um jogador coreano pode alcançar. Ele encerrou com uma declaração bem-humorada sobre sua torcida dividida: apoiaria Lee para que mostrasse sua capacidade, mas esperava que seu ex-clube, o Manchester United, vencesse.

Essas declarações foram uma avaliação de Lee como jogador de futebol. Não devem ser interpretadas como uma resposta às acusações de isolamento nem como prova sobre as conversas na seleção.

Expectativas no clube e questões em aberto

A análise pré-jogo publicada junto com os comentários de Park dizia que o Atlético buscava uma vitória em casa após perder por 2 a 1 para o Liverpool, fora de casa, na estreia pela Liga dos Campeões. O texto indicava que a partida contra o Manchester United seria disputada no Riyadh Air Metropolitano, em Madri, em 14 de outubro, às 4h, horário da Coreia.

A expectativa era que Lee fosse titular, depois de entrar como reserva contra o Alavés no fim de semana. Segundo relatos, ele criou três chances em 33 minutos, o que servia de base imediata para essa expectativa. Criar uma chance significa fazer um passe que leva um companheiro a tentar finalizar a gol; isso não necessariamente representa uma assistência ou um gol.

A expectativa de que começasse como titular era uma avaliação pré-jogo, não uma escalação confirmada. Da mesma forma, os elogios de Park descreviam o potencial de Lee, sem garantir uma atuação específica nem determinado resultado na carreira.

Sobre a seleção, os pontos ainda em aberto são mais específicos. A agência não informou quais publicações poderiam motivar medidas judiciais, e os relatos divergentes sobre aposentadoria não comprovam uma decisão coletiva definitiva dos três jogadores. A declaração de Hwang In-beom de que não pretendia se aposentar imediatamente continua sendo uma ressalva importante.

O fato confirmado é a resposta da agência de Lee: ela nega o envolvimento dele na suposta campanha contra Son e afirma que está preservando provas para possíveis medidas judiciais. Essa negativa deve ser mantida separada das especulações sobre outros jogadores e das expectativas para a próxima partida de Lee pelo clube.

Principais pontos

• A The Black Label afirmou em 13 de outubro que eram falsas as acusações de que Lee Kang-in estaria envolvido no isolamento de Son Heung-min e que elas não tinham relação com Lee.
• A agência está reunindo publicações e comentários na internet e ameaçou tomar medidas judiciais quando necessário.
• Os relatos divergem sobre se outros três jogadores da seleção se ofereceram para se aposentar ou se foram alvo de especulações sobre aposentadoria.
• Hwang In-beom disse que não pretendia deixar a seleção imediatamente.
• Lee e Son cooperaram na cobrança de uma falta que resultou em gol contra o Uzbequistão.
• Park Ji-sung elogiou a habilidade técnica e o potencial de carreira de Lee, sem abordar as acusações.
• O comunicado da agência não informou data de ajuizamento de ação, data de audiência nem nomes confirmados de réus.