Associação de Ginástica de Taiwan é alvo de questionamentos por vagas perdidas no Mundial e denúncias sobre subsídios

Duas vagas perdidas e uma disputa separada sobre verbas

A associação de ginástica de Taiwan enfrenta questionamentos em duas frentes: a recusa de vagas no Campeonato Mundial para Pan Cai-chen e Lee Chia-wei sem consultá-las e denúncias envolvendo mais de NT$500.000 em subsídios para treinamento vinculados a uma escola que afirmou ter cedido suas instalações gratuitamente.

A Associação de Ginástica de Taipei Chinês (CTGA) reconheceu que, ao lidar com os convites, privou as duas ginastas de Pingtung da oportunidade de competir em Roterdã, na Holanda. Pan havia recebido uma vaga redistribuída no solo, e Lee, nas barras assimétricas, no campeonato programado para 17 a 25 de outubro.

O secretário-geral Chiang Chien-tung deixou o cargo posteriormente, após o Ministério dos Esportes invocar o Artigo 43 da Lei Nacional do Esporte. O ministério também exigiu uma revisão da decisão e dos procedimentos para responder a ofertas urgentes de classificação.

As denúncias sobre os subsídios dizem respeito a outro caso: um programa de desenvolvimento de atletas de 2023 que utilizou a Escola Primária Wuhan, no distrito de Longtan, em Taoyuan. Um treinador alega que Chiang ocupava cargos tanto na associação nacional quanto em um comitê local de ginástica, o que lhe permitiu solicitar verbas por uma organização e aprová-las por meio da outra. Essa alegação não foi confirmada por decisão judicial.

A distinção é importante. A associação admitiu que não consultou as atletas sobre as vagas na competição. As alegações sobre o dinheiro dos subsídios, incluindo quem o aprovou e para onde foi, ainda dependem de verificação documental e investigação.

Um convite com prazo curto para resposta

O relato da associação informa horários precisos para o convite: um e-mail do gerente da competição chegou às 4h de 20 de agosto, e a confirmação deveria ser enviada até as 6h de 21 de agosto. Esses horários indicam um prazo de 26 horas, embora outro relato tenha resumido o prazo como um dia e a avaliação de Chiang como a impossibilidade de concluir os procedimentos em 24 horas.

Essa diferença não altera a admissão central. A associação recusou as vagas sem antes informar Pan, Lee ou seus treinadores. Uma vaga redistribuída é uma oportunidade repassada a outra atleta elegível quando uma inscrição existente fica disponível. Neste caso, as ofertas eram para provas específicas, e não para uma vaga irrestrita em todas as competições.

A CTGA afirmou que seu comitê de seleção e treinamento de atletas precisava analisar as inscrições. Para convocar esse processo, era necessário avisar os membros, organizar a participação, preparar os materiais e compilar as atas da reunião. Também era preciso enviar ao ministério dos esportes as listas da equipe nacional.

Essas exigências explicam o trabalho administrativo que, segundo a associação, ela precisava realizar. Mas não demonstram que a recusa fosse a única resposta possível. O relato não menciona nenhuma tentativa de solicitar uma prorrogação ou consultar as atletas sobre a oferta antes de recusá-la.

A associação reconheceu uma perda irreversível

As duas ginastas treinam no condado de Pingtung. Pan nasceu em 2008 e Lee, em 2009. A classificação em suas provas tornou concretas as consequências: cada uma perdeu uma oportunidade definida de competir no Campeonato Mundial, e não apenas uma possibilidade incerta de classificação.

Em nota que anunciou a saída de Chiang, a CTGA pediu desculpas às atletas, às famílias e aos treinadores. A associação descreveu a oportunidade perdida em termos excepcionalmente diretos:

Nenhum pedido de desculpas poderá devolver a essas duas atletas suas vagas -- a perda é irreversível.

A CTGA também reconheceu que sua falha envolveu esconder informações de atletas que passaram anos se preparando para competir internacionalmente:

Elas dedicaram anos para conquistar uma chance de competir, e nós sequer as avisamos que estavam prestes a alcançá-la.

Chou Chun-mi, comissária do condado de Pingtung, exigiu publicamente uma investigação e a responsabilização dos envolvidos. Ela classificou o episódio como uma grave falha no cumprimento do dever, que não poderia ser resolvida apenas com um pedido de desculpas. Sua manifestação vinculou a decisão da associação nacional ao condado onde as duas atletas treinavam.

O que o ministério determinou

O Ministério dos Esportes invocou o Artigo 43 da Lei Nacional do Esporte para exigir medidas contra Chiang. Os relatos descrevem sua saída em termos ligeiramente diferentes: o ministério exigiu sua destituição, enquanto a associação afirmou que ele renunciou após a intervenção. O fato comum é que ele deixou de exercer o cargo de secretário-geral.

O ministério determinou uma revisão completa para identificar como a decisão foi tomada e quem era responsável. Também exigiu procedimentos formais para vagas redistribuídas e notificações de emergência. São tarefas distintas: a revisão da decisão passada define responsabilidades, enquanto a mudança nos procedimentos de notificação e aprovação busca evitar que outro convite seja perdido.

A CTGA se comprometeu a implementar reformas em até dois meses a partir da nota de 15 de setembro. Isso situa o prazo prometido por volta de meados de novembro. As reportagens não mencionam um pacote de reformas concluído nem uma avaliação posterior.

O ministério afirmou que o episódio seria considerado uma deficiência na avaliação de financiamento da associação para o próximo ano fiscal. Isso cria a possibilidade de uma consequência financeira além da saída de um dirigente, embora não tenha sido anunciada nenhuma redução específica nas verbas.

A cronologia e as divergências de datas

A sequência vai do convite em agosto às críticas públicas e às medidas oficiais em setembro, seguida de uma reportagem datada de 13 de outubro de 2026. Essa reportagem de outubro afirma que as atletas se classificaram no fim de agosto, enquanto o relato mais detalhado da associação situa o convite em 20 de agosto. Portanto, os relatos divergem quanto à data da classificação.

• 20 de agosto, 4h: A CTGA afirmou ter recebido os convites para a vaga de Pan no solo e a de Lee nas barras assimétricas.
• 21 de agosto, 6h: Segundo a associação, esse era o prazo para confirmar.
• 7 de setembro: Os convites recusados vieram a público, segundo o relato sobre a saída de Chiang.
• Antes da nota de 15 de setembro: O Ministério dos Esportes invocou o Artigo 43 e exigiu a destituição de Chiang.
• 15 de setembro: A CTGA anunciou a saída dele, voltou a pedir desculpas e prometeu reformas em até dois meses.
• 13 de outubro de 2026: Uma reportagem detalhou denúncias envolvendo mais de NT$500.000 em subsídios para treinamento.
• 17 a 25 de outubro: O campeonato de Roterdã estava programado para esse período.

Os relatos de setembro não informam explicitamente o ano. A reportagem de outubro informa. Manter essa distinção evita tratar a data de uma reportagem como confirmação independente de todas as datas da cronologia.

Não há relato de que os convites tenham sido restabelecidos. Em vez disso, a própria associação descreveu a perda das duas vagas como irreversível.

Famílias pediram investigação judicial

O deputado Hsu Fu-kuei acompanhou as famílias e os treinadores das atletas até a Promotoria Distrital de Pingtung para apresentar uma denúncia contra Chiang por quebra de confiança. Eles pediram esclarecimentos sobre o processo decisório e a responsabilidade pela recusa dos convites.

Uma denúncia solicita que os promotores investiguem possíveis irregularidades. Ela não comprova que um crime ocorreu. As reportagens não esclarecem se os promotores apresentaram acusações, chegaram a uma decisão ou marcaram uma audiência.

A denúncia criminal também é diferente da resposta administrativa do ministério. A destituição de um dirigente da associação e o registro de uma deficiência na avaliação de financiamento não determinam, por si só, se a conduta atende aos requisitos de um crime.

A decisão de recusar as vagas e as denúncias sobre os subsídios também devem ser tratadas separadamente. A denúncia das famílias diz respeito às vagas perdidas na competição. O treinador que apresentou as alegações sobre as verbas pediu que os investigadores apurassem a conduta de Chiang e do comitê de ginástica de Taoyuan, mas não há relato de um desfecho de eventual investigação criminal separada sobre esse assunto.

As verbas influenciaram a recusa das inscrições?

Uma pessoa ligada à ginástica sugeriu que incluir Pan e Lee na delegação poderia reduzir os recursos disponíveis para atletas que já recebiam apoio público. O relato vinculou essa preocupação ao Plano Ouro de Preparação Olímpica do governo, um programa que apoia atletas de ponta com recursos para treinamento e competições.

Trata-se de uma alegação sobre a motivação, não de uma explicação comprovada pelos registros da associação. O motivo declarado pela CTGA para recusar os convites foi a dificuldade de concluir os procedimentos administrativos dentro do prazo de resposta.

A fonte estimou que enviar as duas atletas adicionais custaria no máximo NT$300.000 e argumentou que poderiam ter sido buscadas contribuições do governo local ou de empresas. Esse valor é uma estimativa, não um orçamento de viagem publicado nem uma oferta de financiamento confirmada.

Não há descrição de registros de alocação que demonstrem que aceitar as vagas teria reduzido o apoio a outra atleta. Também não há provas de que algum pedido de arrecadação tenha sido rejeitado. A questão ainda sem resposta é se o custo chegou a ser considerado e se teve algum papel além da justificativa procedimental apresentada por Chiang.

Uma carta da escola está no centro das denúncias sobre subsídios

A disputa sobre as verbas diz respeito ao programa de 2023 da associação para desenvolver atletas de destaque ou com potencial. Os treinamentos ocorreram na Escola Primária Wuhan, no distrito de Longtan, em Taoyuan.

Segundo o conteúdo divulgado de uma resposta oficial da escola, ela cedeu suas instalações gratuitamente para os treinamentos centralizados e as competições da associação, citando o desenvolvimento dos atletas e o uso compartilhado dos recursos.

Um treinador identificado apenas pela inicial C do sobrenome alega que Chiang era secretário-geral da associação nacional e secretário-executivo do comitê de ginástica ligado à federação esportiva de Taoyuan. O treinador afirma que Chiang solicitou o subsídio em sua função local e o aprovou por meio da associação nacional, com a emissão de recibos posteriormente.

A alegação envolve mais de NT$500.000 descritos como taxas de uso de instalações para treinamento. O treinador afirma que o dinheiro não entrou na conta da escola e que não se sabe qual foi seu destino. As suspeitas de que tenha sido repassado ao comitê local ou depositado em uma conta particular não foram verificadas.

A declaração da escola de que cedeu as instalações gratuitamente é relevante, mas não comprova, por si só, o uso indevido do valor integral. Para esclarecer a divergência, é preciso identificar o que o subsídio autorizava: aluguel das instalações, outra despesa de treinamento ou uma combinação de custos. Seriam necessários o pedido, os registros de aprovação, os recibos, os comprovantes de pagamento e a identificação do destinatário para determinar isso.

Os cargos acumulados relatados também levantam uma questão específica sobre se a mesma pessoa atuou em nome tanto da organização solicitante quanto da organização responsável pela aprovação. As reportagens não incluem uma resposta de Chiang ou do comitê de Taoyuan a essas denúncias sobre os subsídios.

Um caso anterior de abuso traz outra preocupação sobre prestação de contas

Outra reportagem retoma a forma como a associação lidou com a treinadora Kuo Ning-ya depois de ela dar um tapa em uma ginasta jovem e puxar seu cabelo no Campeonato Asiático de Ginástica Rítmica, na Tailândia, em junho de 2019. A agressão foi registrada e comunicada às autoridades internacionais da ginástica.

A reportagem menciona uma suspensão de cinco anos de competições internacionais, além de aconselhamento e treinamento obrigatórios sobre boa conduta e proteção de crianças e adolescentes. A CTGA deveria organizar e supervisionar esse trabalho, monitorar a treinadora por 12 meses e apresentar relatórios regulares a entidades internacionais.

A sanção doméstica teria sido mais restrita: um ano impedida de atuar como treinadora da seleção nacional e de participar dos campeonatos nacionais de ginástica rítmica organizados pela associação. A suspensão internacional de cinco anos e a restrição doméstica de um ano abrangiam contextos diferentes de competição e, por isso, não devem ser tratadas como sanções idênticas.

A associação também teria adiado a sanção doméstica para que Kuo pudesse liderar a equipe na Universíade de Nápoles, em julho de 2019. Lee Chen-hsing, então vice-secretário-geral, acompanhou-a em um pedido público de desculpas, enquanto os pais das atletas afetadas teriam assinado uma declaração manifestando compreensão e pedindo que ela continuasse como treinadora.

A alegação posterior é que Kuo, quando atuava como secretária-geral interina, ajudou a orientar o relatório da associação sobre sua própria reabilitação antes do fim da suspensão internacional. Se confirmada, isso levantaria dúvidas sobre a independência do processo de elaboração do relatório. Não há relato de uma conclusão independente sobre como ele foi preparado.

O treinador identificado como C também mencionou possíveis multas de NT$60.000 a NT$600.000 previstas na Lei de Proteção dos Direitos e do Bem-Estar de Crianças e Jovens de Taiwan. Esse é o relato do treinador sobre possíveis consequências legais, e não uma prova de que as autoridades tenham aplicado essas multas ou determinado uma proibição permanente de atuar como treinadora.

O episódio de 2019 não comprova as atuais alegações financeiras. Ele acrescenta uma questão distinta e concreta para a fiscalização: se a associação aplica sanções de forma independente e verifica seu cumprimento quando a pessoa investigada também ocupa um cargo administrativo.

O que saber

• Pan Cai-chen e Lee Chia-wei perderam vagas redistribuídas no Campeonato Mundial depois que a CTGA recusou os convites sem consultar as atletas ou seus treinadores.
• Segundo os horários informados pela associação, o prazo para responder por e-mail era de 26 horas. Outros relatos descreveram o período como um dia ou 24 horas.
• Chiang Chien-tung deixou o cargo de secretário-geral após o Ministério dos Esportes invocar o Artigo 43 da Lei Nacional do Esporte.
• A CTGA prometeu reformas em até dois meses a partir de 15 de setembro. O ministério também afirmou que o episódio afetaria a avaliação de financiamento do próximo ano fiscal.
• As famílias e os treinadores das atletas apresentaram uma denúncia por quebra de confiança. Não há relato do desfecho da investigação.
• Um treinador alega irregularidades envolvendo mais de NT$500.000 em subsídios para treinamento de 2023. Segundo a carta da escola divulgada, suas instalações foram cedidas gratuitamente.
• As denúncias sobre os subsídios não foram comprovadas. Os comprovantes de pagamento, os documentos de aprovação e a identidade do destinatário são pontos centrais ainda sem resposta.
• Outra reportagem descreve controvérsias sobre sanções domésticas e fiscalização após Kuo Ning-ya abusar de uma atleta em 2019.