Li Sichuan contesta pesquisa em Nova Taipé que aponta Su Chiao Hui 13,1 pontos à frente

Vantagem crescente é contestada por causa da amostra

Uma pesquisa com 1.073 moradores de Nova Taipé, divulgada em 13 de outubro de 2026, apontou 43,1% de apoio à candidata do Partido Democrático Progressista Su Chiao Hui e 30,0% ao candidato do Kuomintang Li Sichuan. A diferença de 13,1 pontos percentuais representa uma mudança acentuada em relação às margens estreitas registradas em pesquisas anteriores, mas a campanha de Li afirma que a amostra não reflete o equilíbrio político da cidade.

A controvérsia gira em torno da proporção de entrevistados que se identificam com cada um dos principais partidos. A campanha de Li afirmou que os apoiadores do Partido Democrático Progressista superavam os do Kuomintang na proporção de 1,6 para um na pesquisa, embora os dois partidos tenham recebido fatias quase iguais dos votos em suas listas partidárias em Nova Taipé na eleição nacional de 2024. Essa comparação é o argumento da campanha para questionar os resultados, e não uma conclusão estabelecida de forma independente de que a pesquisa seja tendenciosa.

A pesquisa foi encomendada pela Associação de Confiança de Taipé e Pesquisa das Relações entre os Dois Lados do Estreito. O desenho do questionário e a análise ficaram a cargo do pesquisador Tai Li An, e as entrevistas por telefone foram realizadas pela Beacon Market Research. As entrevistas ocorreram de 6 a 8 de outubro com moradores registrados de Nova Taipé com 20 anos ou mais.

O resultado também contrasta com outra pesquisa recente encomendada pela bancada do Kuomintang no Conselho Municipal de Nova Taipé, que apontou Li 6,7 pontos à frente. Uma pesquisa separada, encomendada pela bancada do Partido Democrático Progressista no conselho, mostrou Su 4,6 pontos à frente.

Esses resultados divergentes tornam a questão mais ampla do que uma disputa em torno de um único número de destaque. As pesquisas apontam direções diferentes, enquanto a própria estimativa da associação para uma eleição realizada imediatamente sugere uma vantagem bem menor para Su do que indicam os números brutos de apoio.

O que a pesquisa de outubro mediu

Além dos dois principais candidatos, a pesquisa da associação registrou 1,5% de apoio à independente Su Hui Huang. Outros 9,5% disseram que não votariam ou votariam em branco ou nulo, enquanto 15,8% não deram uma resposta clara. Juntos, esses dois últimos grupos representam 25,3% dos entrevistados, uma parcela significativa sem apoio declarado a nenhum candidato.

A pesquisa concluiu 750 entrevistas por telefone fixo e 323 por celular. Esses números correspondem a aproximadamente 69,9% e 30,1% do total de entrevistas concluídas, respectivamente. A margem de erro máxima informada foi de três pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

A margem de erro descreve a incerteza associada à seleção de uma amostra, em vez de entrevistar toda a população. Por si só, ela não contempla todas as possíveis fontes de erro, como a dificuldade de contatar alguns grupos, a maior frequência de recusas ou diferenças na forma como as pessoas respondem às perguntas.

O relato publicado não detalha o procedimento de ponderação, a taxa de resposta nem a distribuição completa das identificações partidárias. Esses dados são importantes para avaliar a reclamação da campanha. O número total de entrevistas e a combinação de telefones fixos e celulares, por si sós, não permitem determinar se a composição política da amostra foi representativa.

Como a disputa mudou de março a outubro

A série da associação havia mostrado uma disputa acirrada. Li liderou por 1,1 ponto percentual em março e por um ponto em abril. No fim de agosto, Su tinha vantagem de 0,5 ponto, sem que nenhum dos candidatos estivesse muito à frente.

A sequência dos resultados e das divulgações das pesquisas mostra como o cenário mudou abruptamente:

• Março: Li teve 39,1% de apoio e Su, 38,0%, uma vantagem de 1,1 ponto para Li.
• Abril: Li marcou 35,5% e Su, 34,5%, uma vantagem de um ponto para Li.
• Fim de agosto, resultado divulgado em 1º de setembro: Su teve 35,2% e Li, 34,7%, uma vantagem de 0,5 ponto para Su.
• 2 de outubro: uma pesquisa encomendada pela bancada do Partido Democrático Progressista no conselho apontou Su com 39,1% e Li com 34,5%.
• 7 de outubro: uma pesquisa encomendada pela bancada do Kuomintang no conselho apontou Li com 42,6% e Su com 35,9%.
• De 6 a 8 de outubro, resultado divulgado em 13 de outubro: a pesquisa mais recente da associação apontou Su com 43,1% e Li com 30,0%.

Na série da associação, Su avançou 7,9 pontos desde agosto, enquanto Li recuou 4,7 pontos. A variação combinada ampliou a vantagem de Su em 12,6 pontos. Essa conta explica a mudança na margem divulgada, mas não estabelece por que os entrevistados mudaram de preferência nem se diferenças entre as amostras tiveram influência.

Por que a campanha de Li questiona o resultado

A campanha de Li argumenta que a composição partidária da pesquisa é excessivamente inclinada ao Partido Democrático Progressista. Ela apontou a proporção de 1,6 apoiador do Partido Democrático Progressista para cada apoiador do Kuomintang, conforme relatado, e a comparou à divisão quase igual dos votos nas listas partidárias dos dois partidos em Nova Taipé em 2024.

A diferença entre essas medidas é importante. O voto em uma lista partidária registra uma escolha efetiva em uma eleição específica. A identificação partidária em uma pesquisa posterior registra como os entrevistados descrevem sua filiação política no momento da entrevista. Os eleitores podem mudar de preferência, não se identificar com nenhum partido ou apoiar um candidato de outro partido. Portanto, as duas medidas não precisam coincidir exatamente.

Isso não elimina a preocupação da campanha. Se os apoiadores de um partido tiveram maior probabilidade de responder à pesquisa, ou não foram adequadamente considerados na ponderação, o resultado final pode ter sido afetado. Para demonstrar isso, seriam necessárias mais informações do que a proporção citada pela campanha.

A campanha afirmou que respeitava pesquisas passíveis de escrutínio e que continuaria buscando apoio com propostas de políticas públicas e visitas aos 29 distritos de Nova Taipé. Também citou a pesquisa encomendada pela bancada do Kuomintang no conselho como evidência de um cenário eleitoral diferente.

Outras pesquisas mostram uma disputa diferente

As três pesquisas de outubro não divergem apenas sobre o tamanho da vantagem. Elas discordam sobre quem está na frente. A bancada do Partido Democrático Progressista no conselho encomendou uma pesquisa conduzida pela Shanshui, que apontou Su 4,6 pontos à frente. A bancada do Kuomintang no conselho encomendou outra pesquisa por telefone, que apontou Li 6,7 pontos à frente. A pesquisa da associação apontou Su 13,1 pontos à frente.

Expressos de forma consistente como a margem de Su sobre Li, os resultados vão de menos 6,7 pontos a mais 13,1 pontos, uma diferença de 19,8 pontos. O apoio a Su varia de 35,9% a 43,1%, enquanto o de Li varia de 30,0% a 42,6%.

É importante identificar as entidades que encomendaram as pesquisas, pois duas delas foram solicitadas por bancadas políticas que disputam a eleição. O patrocínio, por si só, não prova que uma pesquisa seja imprecisa. Para uma comparação significativa, também são necessários o enunciado das perguntas, as datas das entrevistas, os métodos de amostragem e ponderação e o tratamento dado aos indecisos.

As datas de divulgação não devem ser confundidas com as datas das entrevistas. O trabalho de campo da associação ocorreu de 6 a 8 de outubro, coincidindo com a divulgação, em 7 de outubro, da pesquisa da bancada do Kuomintang. Sem dados comparáveis sobre o trabalho de campo das três pesquisas, a sequência de divulgação não pode ser interpretada com segurança como uma tendência diária.

Intenção de comparecer às urnas amplia vantagem de Su

A pesquisa da associação revelou que 82,4% dos entrevistados disseram que com certeza ou provavelmente votariam. Desse total, 65,1% afirmaram que com certeza votariam e 17,3%, que provavelmente votariam. Outros 12,2% disseram que com certeza ou provavelmente não votariam, e 5,4% não deram uma resposta clara.

Entre os entrevistados que disseram que com certeza votariam, Su teve 55,1% de apoio e Li, 35,9%, uma diferença de 19,2 pontos. Essa é uma medida diferente do apoio entre todos os entrevistados e não deve ser tratada como se fosse o mesmo resultado.

Também houve diferença entre os apoiadores dos candidatos: 83,3% dos apoiadores de Su disseram que com certeza votariam, contra 78,0% dos apoiadores de Li. A diferença foi de 5,3 pontos. Entre as pessoas que esperavam que Su vencesse, 81,1% manifestaram intenção definitiva de votar, contra 74,0% entre as que esperavam a vitória de Li.

Essas respostas medem a intenção declarada, não o comparecimento efetivo às urnas. Elas sugerem que, nessa pesquisa, os apoiadores de Su expressaram maior disposição para votar, mas não permitem determinar quantas pessoas acabarão depositando seus votos.

Lealdades partidárias e eleitores sem compromisso

A divisão da pesquisa mostrou que cerca de nove em cada dez entrevistados dos grupos mais amplos ligados ao Kuomintang e ao Partido Democrático Progressista apoiavam os respectivos candidatos. Entre os apoiadores do Partido Popular de Taiwan, 64,9% apoiavam Li e 13,4%, Su. Um relato arredondou o número de Li para 65%; trata-se de uma diferença de arredondamento, não de resultados conflitantes.

Entre os entrevistados classificados como politicamente neutros, Su teve 23,7% de apoio e Li, 15,8%, uma vantagem de 7,9 pontos para Su. No entanto, 35,9% não deram uma resposta clara e 21,3% disseram que não votariam ou votariam em branco ou nulo. Juntas, essas duas categorias representavam 57,2% do grupo neutro.

Tai, responsável pelo desenho e pela análise da pesquisa, sugeriu que a maior disposição dos apoiadores do Partido Democrático Progressista para expressar suas opiniões poderia vir acompanhada de uma espiral do silêncio entre apoiadores do Kuomintang ou do Partido Popular de Taiwan. O termo descreve uma situação em que as pessoas se mostram menos dispostas a expressar uma opinião que consideram impopular.

Essa explicação é uma interpretação, não uma prova de como os entrevistados se comportaram. Ela também toca no cerne da controvérsia: uma diferença na identificação partidária declarada pode refletir mudanças políticas, disposição para responder ou características da amostra. Os dados publicados não isolam essas possibilidades.

Aptidão e apoio a uma mudança de governo

A associação também perguntou se os candidatos eram aptos a exercer o cargo de prefeito. Para 48,6% dos entrevistados, Su era apta; 22,3% a consideraram inapta. Li foi considerado apto por 35,9% e inapto por 33,5%. A vantagem de Su nesse quesito foi de 12,7 pontos, próxima à sua liderança de 13,1 pontos na preferência de voto.

Em comparação com agosto, a avaliação de aptidão de Su subiu 4,8 pontos, e a de inaptidão caiu 3,1 pontos. A avaliação de aptidão de Li caiu 4,7 pontos, enquanto a de inaptidão subiu 6,5 pontos. São avaliações distintas da intenção de voto: alguém pode considerar um candidato apto sem escolhê-lo.

Questionados sobre o partido que deveria controlar a prefeitura, 44,2% disseram que era a vez do Partido Democrático Progressista, enquanto 27,9% preferiam manter um prefeito do Kuomintang. Entre os eleitores certos de que votariam, os percentuais foram de 52,9% e 32,3%, respectivamente.

A apresentação da associação também mencionou que a aprovação do atual prefeito Hou You Yi superava 70%. Em conjunto, os resultados sugerem que aprovar o desempenho de um prefeito em exercício e preferir o sucessor de seu partido não são necessariamente a mesma coisa.

O fundador da associação, Huang Ching Lung, e Tai relacionaram a mudança a acontecimentos políticos na vizinha Taipé, descrevendo um efeito de transbordamento e sugerindo que o prefeito de Taipé, Chiang Wan An, teria prejudicado o apoio a Li. Essa explicação não foi comprovada apenas pelas comparações entre as pesquisas. Os relatos divergem sobre qual dos dois apresentou algumas das descrições detalhadas, embora ambos tenham sido associados a essa interpretação.

Projeção de votos é mais apertada do que sugere a manchete

A associação estimou que, se a votação ocorresse imediatamente, Su receberia entre 50,1% e 53,1% dos votos, enquanto Li receberia entre 46,0% e 48,9%. A vantagem projetada de Su foi descrita como cerca de 4,1 pontos percentuais, para mais ou para menos três pontos.

Essa projeção é diferente do resultado bruto de apoio, de 43,1% contra 30,0%, e do resultado de 55,1% contra 35,9% entre os eleitores que disseram que com certeza votariam. Cada um usa uma base diferente. Tratá-los como equivalentes daria aos leitores uma impressão imprecisa do que a pesquisa prevê.

O relato publicado não explica o cálculo completo por trás dos percentuais projetados, incluindo como foram considerados os entrevistados indecisos e as premissas sobre comparecimento. Sem esse método, não é possível reproduzir a projeção de forma independente a partir dos números de destaque. Ainda assim, a margem menor mostra por que uma liderança de 13,1 pontos na pesquisa não deve ser apresentada como previsão da margem final de vitória.

Candidatos voltam a falar de planos de desenvolvimento

Su respondeu à controvérsia sobre a pesquisa durante uma ação de campanha no Mercado Minzhi, em Yonghe, em 13 de outubro. Ela afirmou que levava a sério as várias pesquisas e reconheceu que a pesquisa do Kuomintang ainda indicava espaço para avançar. Em tradução para o inglês de suas declarações, a candidata do Partido Democrático Progressista afirmou:

Vou trabalhar até liderar até mesmo nas pesquisas do Kuomintang.

Li, em campanha em Shulin naquele dia, disse que continuava confiante e que levaria as pesquisas em consideração. Ele afirmou que as visitas aos 29 distritos de Nova Taipé lhe deram uma ideia do apoio que recebe. Em tradução para o inglês de suas declarações, o candidato do Kuomintang afirmou:

A opinião pública é definitivamente mais importante do que as pesquisas de opinião.

Os candidatos também apresentaram prioridades de desenvolvimento diferentes. Su disse que a proposta da Cidade Científica de Danhai teve origem em uma proposta de política pública de Lai Ching Te, em 2023, passou por duas consultas públicas e continua em fase de planejamento. Ela afirmou que queria manter em Nova Taipé os investimentos, os talentos, as empresas de inteligência artificial e suas cadeias de fornecimento.

Em resposta às críticas sobre os planos de transporte, Su comparou a proposta à transferência do Aeroporto de Songshan. Ela argumentou que a mudança afetaria 5,6 milhões de viagens de passageiros e complicaria deslocamentos para tratamentos médicos e conexões de moradores das ilhas periféricas. O número de passageiros fez parte de seu argumento, sem indicação do período a que se referia.

Li disse que revisaria os planos para a segunda e a terceira fases da Nova Cidade de Danhai para atrair empresas de tecnologia e criar empregos locais, em vez de manter a área principalmente residencial e comercial. Em Shulin, prometeu concluir uma cúpula em Nova Taipé em até oito anos e avançar com o enterramento da ferrovia, vinculando o espaço ao beisebol, a shows e à atividade econômica local.

Não foi identificada uma divulgação completa dos dados da pesquisa que resolvesse a controvérsia sobre a amostra, nem uma data definida para a próxima divulgação. As propostas de desenvolvimento também não comprovam que as aprovações ou os arranjos de financiamento tenham sido concluídos. Por enquanto, a disputa combina sinais conflitantes das pesquisas com promessas de políticas públicas que os eleitores terão de avaliar separadamente.

Principais pontos

• A pesquisa da associação divulgada em 13 de outubro apontou Su com 43,1% e Li com 30,0%, uma diferença de 13,1 pontos.
• A campanha de Li contestou a composição partidária informada, citando uma proporção de 1,6 para um a favor dos apoiadores do Partido Democrático Progressista.
• Outras pesquisas de outubro apontaram Su 4,6 pontos à frente ou Li 6,7 pontos à frente.
• A associação entrevistou 1.073 moradores entre 6 e 8 de outubro e informou margem de erro máxima de três pontos percentuais.
• A projeção eleitoral da associação deu a Su uma vantagem menor, de cerca de 4,1 pontos, com base em um cálculo não totalmente explicado no relato publicado.
• Os dois candidatos continuaram em campanha e apresentaram planos para investimentos em tecnologia, transporte e desenvolvimento em Nova Taipé.