Hun Manet oferece garantias de segurança enquanto Um Sam An estabelece condições para negociações sobre a fronteira do Camboja

Disputa sobre os marcos 52 a 59 se torna um teste para o diálogo público

O primeiro-ministro cambojano, Hun Manet, convidou Um Sam An, ex-deputado da oposição exilado, a voltar ao Camboja e apresentar provas sobre os marcos provisórios de fronteira entre os pilares 52 e 59, ao longo da divisa com a Tailândia. A oferta inclui proteção durante toda a estadia, a possibilidade de monitoramento por uma embaixada estrangeira ou organização da sociedade civil e ajuda com passagens aéreas, transporte e hospedagem.

Sam An alegou que marcos provisórios colocados pela equipe técnica da Comissão Conjunta de Fronteiras Camboja-Tailândia (JBC) avançaram sobre território cambojano. Também acusou o governo de ceder terras à Tailândia em troca de paz e poder político. Hun Manet rejeita as acusações e quer discutir o caso com especialistas da Secretaria de Estado para Assuntos de Fronteira, com uma inspeção da área disputada se necessário.

Em sua declaração de 11 de outubro, datada de 2026, a agência estatal de notícias Agence Kampuchea Presse (AKP) afirmou que Hun Manet ouviu a resposta de Sam An, que durou cerca de 80 minutos, mas considerou que ele não aceitou nem rejeitou claramente o convite. A declaração aponta transparência, prestação de contas, precisão e responsabilidade como objetivos do diálogo proposto.

A divergência agora diz respeito tanto às provas sobre a fronteira quanto às condições em que elas poderiam ser examinadas. Sam An teme ser preso ou sofrer uma agressão física se voltar. Hun Manet insiste que o Camboja é o local adequado porque os cidadãos poderiam acompanhar a discussão e os participantes poderiam visitar a área de fronteira, identificada no convite como o distrito de Kamrieng, na província de Battambang.

O que o convite ofereceria

O convite emitido em 10 de outubro pede que Sam An e sua equipe levem documentos e provas sobre o trecho entre os pilares 52 e 59. Eles discutiriam suas alegações diretamente com os especialistas técnicos do governo em questões de fronteira, em vez de depender de declarações divergentes nas redes sociais.

Hun Manet se ofereceu para pagar a passagem aérea de ida e volta caso Sam An não tivesse recursos, além de fornecer transporte local e hospedagem gratuitos. Também prometeu proteção desde a chegada até a partida, apresentando os custos da viagem e a segurança pessoal como preocupações que o governo estaria disposto a resolver.

O público incluiria jornalistas, representantes de partidos políticos, organizações da sociedade civil, estudantes, intelectuais e membros da população, incluindo apoiadores de Sam An. Isso tornaria o encontro mais público do que uma reunião privada entre figuras da oposição e autoridades, embora o nível de acesso ainda não tenha sido definido.

Ao explicar o convite e defender a disposição do governo para responder a perguntas, Hun Manet afirmou:

O governo não tem nada a esconder, e a equipe de especialistas em fronteiras está pronta para uma discussão franca com Sam An e sua equipe.

Por que Hun Manet insiste que o encontro seja no Camboja

O primeiro-ministro apresenta dois motivos para rejeitar um local no exterior: o acesso dos cidadãos cambojanos e a possibilidade de verificar a área disputada. A declaração da AKP diz que ele quer que o diálogo vá além dos documentos apresentados à mesa caso eles não resolvam a divergência.

Hun Manet afirmou que uma inspeção poderia ocorrer caso a discussão não fosse conclusiva:

Se as discussões à mesa não produzirem um resultado claro e conclusivo, somente uma verificação no local poderá esclarecer a questão.

A proposta vincularia o debate aos locais onde os marcos estão instalados. Por si só, porém, ela não resolveria a situação jurídica deles. A inspeção ainda exigiria procedimentos técnicos acordados, medidas de segurança e autorizações, sobretudo enquanto as questões de fronteira com a Tailândia continuarem sem solução.

Hun Manet também apresentou a aceitação de um local no Camboja como demonstração da confiança e do respeito de Sam An pelos cidadãos que vivem no país. A resposta de Sam An prioriza outro aspecto: se ele e sua equipe poderiam participar sem correr o risco de detenção ou violência.

Sam An pede proteção e mudanças políticas mais amplas

Durante sua longa resposta no Facebook, em 10 de outubro, Sam An disse temer prisão, ser alvo de disparos ou sofrer agressões caso voltasse. Propôs que a discussão fosse realizada nos Estados Unidos, onde, segundo ele, a segurança dos dois lados poderia ser garantida.

Ele disse que consultaria primeiro sua equipe e o Governo Independente do Camboja de 23 de Outubro, movimento liderado pelo político da oposição Sam Rainsy, que vive no exterior. Sam An descreveu as condições que propôs como opiniões pessoais, e não como uma posição acordada por toda a equipe.

As condições vão além da discussão proposta sobre a fronteira. Ele pediu perdões reais para si e outras pessoas, garantias contra agressões físicas, a libertação de presos políticos, a restauração do Partido Nacional de Resgate do Camboja (CNRP), eleições livres e justas, respeito aos direitos humanos e autorização para que líderes da oposição voltem ao país.

Entre os líderes mencionados em seu apelo estavam Sam Rainsy, Eng Chhay Eang e Mu Sochua. Essas exigências vinculam a possibilidade de um diálogo técnico sobre a fronteira a uma reconciliação política muito mais ampla, que o convite de Hun Manet não resolve.

Sam An, ex-deputado do CNRP na Assembleia Nacional, disse que seu objetivo era defender a posição do Camboja diante da Tailândia, e não competir com outros cambojanos:

Não quero vencer o povo cambojano, mas o lado tailandês.

Há divergências nos relatos sobre se a resposta dele equivaleu a uma recusa. Alguns dizem que ele rejeitou o convite por preocupações com a segurança, enquanto o relato de Hun Manet, repetido na declaração do governo de 11 de outubro, afirma que ele não deu uma resposta definitiva. Não há acordo confirmado sobre o local ou a data do encontro.

Uma promessa de segurança não resolve as preocupações jurídicas

Hun Manet renovou a promessa de proteção depois de ouvir a resposta de Sam An. O primeiro-ministro afirmou:

Reitero minha garantia de segurança a Um Sam An e sua equipe durante toda a permanência no Camboja, até que deixem o país.

Ele disse que Sam An poderia pedir a uma embaixada estrangeira no Camboja ou a uma organização da sociedade civil de confiança que monitorasse sua segurança. Hun Manet argumentou que qualquer incidente envolvendo o ex-deputado prejudicaria a confiança do público em sua liderança e o exporia a acusações.

O analista geopolítico cambojano Seng Vanly disse que o custo político que Hun Manet poderia pagar caso algo acontecesse não constituía, por si só, uma garantia de segurança jurídica ou pessoal. Ele propôs que advogados e observadores independentes acompanhassem Sam An desde a chegada até a partida.

A prisão anterior de Sam An ajuda a explicar por que ele diferencia uma promessa pública de uma proteção jurídica. Ele foi preso em abril de 2016 por comentários sobre a fronteira do Camboja com o Vietnã. Em 10 de outubro de 2016, foi condenado a dois anos e seis meses por uma publicação no Facebook que acusava o governo de ceder terras com base em mapas demarcados de forma irregular. Ele recebeu uma anistia real em 25 de agosto de 2018.

O caso anterior dizia respeito ao Vietnã, não à atual disputa com a Tailândia. Ainda assim, ele integra os motivos que Sam An cita para temer o retorno. Nenhum novo perdão real, acordo de proteção jurídica ou compromisso de monitoramento por uma embaixada foi anunciado em relação a este convite.

Marcos provisórios não são o mesmo que uma fronteira definida

A principal acusação diz respeito a marcos técnicos provisórios instalados entre os pilares de fronteira estabelecidos 52 e 59. Esses marcos precisam ser distinguidos da demarcação formal de uma fronteira internacional, processo de identificar e marcar no terreno a divisa acordada.

A posição de um marco provisório, por si só, não demonstra que a soberania tenha mudado ou que terras tenham sido legalmente transferidas. Para avaliar a alegação de Sam An, são necessários os documentos jurídicos pertinentes, os mapas da fronteira e os dados técnicos, além de uma explicação do que os marcos deveriam representar.

Hun Manet descreve as acusações como um ataque tanto ao governo quanto aos especialistas cambojanos que passaram décadas trabalhando para proteger o território do país. Essa é a posição do governo, mas não substitui a comparação entre os locais disputados e os registros de fronteira aplicáveis.

Nenhuma área quantificada de suposta perda territorial foi estabelecida no debate público. Também não foi anunciado nenhum parecer técnico acordado que confirme ou refute a acusação de Sam An. A discussão proposta poderia ajudar a separar divergências sobre a localização física dos marcos daquelas sobre a fronteira legal, mas somente se as provas e os procedimentos fossem suficientemente claros.

O acesso do público teria limites

A promessa de presença de observadores vem acompanhada de uma ressalva. Hun Manet afirma que algumas informações sensíveis não podem ser divulgadas amplamente nas redes sociais enquanto as negociações e os esforços para resolver as questões de fronteira com a Tailândia não forem concluídos. Relatos sobre o convite dizem que a participação do público seria permitida até certo ponto.

Isso deixa uma questão prática sem resposta: o que os observadores realmente poderiam ver. Uma discussão acompanhada por jornalistas e representantes da sociedade civil poderia oferecer mais escrutínio público do que uma troca de declarações no Facebook, mas seu valor dependeria do acesso às provas e às explicações que sustentam cada posição.

Vanly disse que o governo deveria publicar documentos e mapas e explicar seu trabalho sobre a fronteira, independentemente de Sam An participar ou não do debate. Também propôs uma discussão pública on-line primeiro, seguida mais tarde por uma inspeção em campo, permitindo que os dois lados fizessem perguntas, respondessem e apresentassem provas em igualdade de condições.

Chao Ratanak, vice-chefe da comuna de Poipet, recebeu o convite como um sinal positivo de retomada do diálogo. Ela disse que a primeira reunião não precisaria necessariamente ocorrer no Camboja e manifestou esperança de unidade política e reconciliação nacional.

Vanly também pediu ao governo que demonstrasse a mesma abertura diante das acusações que ligam autoridades e integrantes do Partido Popular do Camboja à indústria de golpes on-line. Esse foi um pedido separado por apuração, não uma prova sobre os marcos da fronteira nem um acréscimo acordado à reunião proposta.

Convite ocorre após pedidos de observadores em levantamentos de fronteira

A disputa com Sam An acontece paralelamente aos esforços do Camboja para retomar os trabalhos bilaterais de levantamento da fronteira. Em 8 de outubro, em Battambang, Hun Manet disse que o Camboja convidaria integrantes da Equipe de Observadores da ASEAN (AOT) dos dois lados para acompanhar futuras inspeções de campo.

O primeiro-ministro descreveu a função proposta para os observadores:

Quando realizarmos o próximo levantamento, pediremos que a AOT dos dois lados participe como testemunha e monitore o processo, pois tem um mandato de monitoramento.

Hun Manet disse que os observadores já haviam inspecionado os postos 52 e 59 e áreas onde as autoridades cambojanas afirmam que forças tailandesas ampliaram seu controle para além da fronteira. Também disse que o Camboja acompanhou o relator especial da ONU Thomas H. Andrews em uma visita à fronteira. Esses relatos descrevem os esforços do Camboja para levar testemunhas externas à área, mas não estabelecem uma conclusão independente sobre os marcos provisórios em disputa.

Hun Manet citou a Convenção de 1904, o Tratado de 1907 e mapas oficiais pertinentes como base para reivindicar a devolução de território que o Camboja afirma estar sob ocupação tailandesa. Argumentou que o controle militar não transforma essas áreas em território tailandês e disse que o Camboja não assinou nenhum acordo para transferi-las.

Essas são reivindicações cambojanas sobre a fronteira. Elas são distintas da acusação de Sam An de que autoridades cambojanas aceitaram perdas territoriais por meio da instalação de marcos provisórios. As duas disputas envolvem a mesma área sensível de fronteira, mas exigem análises separadas das provas.

Como as trocas se desenvolveram

A sequência relaciona a interrupção dos trabalhos de levantamento ao debate mais recente sobre o escrutínio público. Os relatos descrevem os seguintes acontecimentos:

• 22 e 23 de outubro de 2025: Camboja e Tailândia realizaram a última reunião da JBC de que se tem notícia, em Chanthaburi, na Tailândia, seguida de levantamentos de campo.
• 7 de dezembro de 2025: Os trabalhos de levantamento foram suspensos após a retomada dos combates.
• 8 de outubro de 2026: Hun Manet disse que o Camboja buscaria observadores da ASEAN para futuros levantamentos.
• 10 de outubro de 2026: Hun Manet convidou Sam An a levar ao Camboja as provas sobre a fronteira. Sam An respondeu em uma transmissão no Facebook de cerca de 80 minutos.
• 11 de outubro de 2026: Hun Manet renovou a garantia de segurança e defendeu que a discussão ocorresse no Camboja, segundo a AKP.

Nenhuma data foi anunciada para a discussão proposta, uma conversa preliminar on-line ou uma inspeção conjunta com a participação de Sam An. O Camboja afirmou estar pronto para retomar os trabalhos de levantamento da JBC e pediu à Tailândia que enviasse sua equipe técnica, mas não informou uma data confirmada para a retomada.

As decisões imediatas são, portanto, se Sam An e sua equipe aceitarão uma reunião, se as partes conseguirão chegar a um acordo sobre medidas confiáveis de proteção jurídica e física e quais documentos poderão ser examinados publicamente. Até que esses arranjos sejam definidos, o convite continua sendo uma proposta, e não um processo acordado para resolver as acusações.

Principais pontos

• Hun Manet convidou Um Sam An para discutir supostas perdas territoriais entre os pilares 52 e 59 da fronteira entre Camboja e Tailândia.
• A oferta inclui garantias de segurança, possível monitoramento externo, ajuda com viagens, hospedagem e transporte local.
• Sam An prefere uma reunião nos Estados Unidos e pediu perdões, proteção e mudanças políticas mais amplas antes de voltar.
• Marcos técnicos provisórios são diferentes da demarcação formal da fronteira. Alegações de perda territorial exigem registros jurídicos, mapas e provas técnicas.
• Está prevista a presença do público, mas Hun Manet afirma que as negociações em andamento limitam a divulgação de informações sensíveis.
• Nenhuma data para a reunião, cronograma de inspeção ou acordo sobre proteção jurídica foi anunciada.