Batida em bar de Khao San desencadeia investigação de suborno policial após repetidos avisos de fechamento

Registros de pagamentos e avisos ignorados colocam autoridades sob escrutínio

Supostos pagamentos mensais superiores a 177.000 baht, quatro notificações de fiscalização sem resposta e uma inspeção policial cerca de duas horas antes de uma batida estão no centro de uma investigação sobre o OK Bar, uma boate sem licença na Khao San Road, em Bangkok. O Escritório da Comissão Anticorrupção do Setor Público (PACC) apura se autoridades aceitaram subornos ou negligenciaram seus deveres enquanto o estabelecimento continuava funcionando.

O Departamento de Administração Provincial (DOPA) fez uma operação no bar nas primeiras horas de 10 de outubro de 2026 e encontrou 102 frequentadores, incluindo 30 pessoas com menos de 20 anos e uma criança de 15 anos. Agentes relataram resultados positivos em testes de drogas, uma arma de fogo com munição, suspeita de entorpecentes e balões com óxido nitroso, comumente chamado de gás do riso.

O histórico de fiscalização remonta a mais de dois meses. O Escritório Distrital de Phra Nakhon havia ordenado que o estabelecimento suspendesse as atividades em 4 de agosto, devido a riscos à saúde pública, à segurança e de incêndio. Autoridades distritais afirmam que fizeram seis inspeções e enviaram quatro notificações a órgãos responsáveis pela aplicação da lei, sem conseguir que medidas fossem tomadas.

Cinco oficiais de alta patente da Delegacia de Polícia de Chana Songkhram, incluindo seu superintendente, foram transferidos para o centro de operações da Divisão 1 da Polícia Metropolitana enquanto sua conduta é investigada. A delegacia fica a apenas algumas centenas de metros do estabelecimento.

Não foi anunciado nenhum indício conclusivo de suborno. O secretário-geral da PACC, Bhumivisan Kasemsook, disse que os investigadores não encontraram provas diretas de pagamentos a autoridades e não receberam nenhuma denúncia formal de corrupção. A polícia está analisando separadamente informações que teriam sido encontradas no celular de um funcionário e convocou funcionários para prestar esclarecimentos.

O que aconteceu entre a visita da polícia e a batida?

Policiais de Chana Songkhram visitaram o local por volta de 1h e informaram não ter encontrado irregularidades. Em seguida, o DOPA entrou no estabelecimento por volta das 3h ou 3h30, dependendo do relato, e informou ter encontrado diversas violações. A maioria dos estabelecimentos noturnos precisa fechar até as 2h, embora os horários permitidos dependam das regras e autorizações aplicáveis.

O comissário da Polícia Metropolitana, tenente-general Pol. Siam Boonsom, ordenou a formação de uma comissão para investigar como a inspeção anterior foi conduzida e por que os agentes informaram não haver problemas. A apuração também examinará se o superintendente recebeu informações incompletas ou enganosas de seus subordinados. Siam não concluiu que informações tenham sido ocultadas dele.

As principais datas e horários são:

• 4 de agosto de 2026: o Escritório Distrital de Phra Nakhon ordenou que o OK Bar suspendesse as atividades devido a preocupações com saúde pública, segurança e risco de incêndio.
• Por volta de 1h de 10 de outubro: policiais de Chana Songkhram inspecionaram o local e informaram não ter encontrado irregularidades.
• Por volta das 3h às 3h30 de 10 de outubro: o DOPA fez uma operação no estabelecimento. Um dos relatos descreve a ação como ocorrida no fim de 9 de outubro.
• 10 de outubro: a polícia anunciou uma investigação interna e a transferência de cinco oficiais de alta patente da delegacia.
• 11 de outubro: a Divisão 1 da Polícia Metropolitana informou que pretendia interrogar o funcionário cujo celular continha informações sobre pagamentos e o contador do bar. A Marinha Real Tailandesa também esclareceu a situação de um segurança mencionado nos relatos.

Os horários da operação diferem em cerca de meia hora, e a descrição de 9 de outubro parece se referir à noite anterior à ação realizada nas primeiras horas da manhã. Esses relatos não devem ser tratados como um horário exato e consensual.

Seis inspeções não impediram o funcionamento de um estabelecimento sem licença

Bhumivisan e o diretor do Escritório Distrital de Phra Nakhon, Prinya Chanbua, inspecionaram o local após a operação. A principal constatação foi que o estabelecimento não tinha uma licença válida para funcionar como casa de entretenimento. Uma consulta ao banco de dados de licenças durante a operação de fiscalização também teria confirmado que o OK Bar não possuía essa licença.

Autoridades disseram que a empresa se enquadrava na definição legal de casa de entretenimento porque vendia bebidas alcoólicas, oferecia música ou apresentações e permitia que os clientes dançassem em um palco ou ao redor das mesas. Uma autorização para uma atividade comercial diferente não permitiria, por si só, esse tipo de funcionamento.

Prinya disse que as quatro notificações por escrito do distrito diziam respeito ao funcionamento além do horário permitido e ao uso de uma categoria de licença inadequada. As notificações, portanto, importam para além do número de visitas: indicam que as preocupações haviam sido formalmente comunicadas a órgãos com poderes de fiscalização antes da operação.

Os relatos divergem sobre a sexta inspeção. Um afirma que ela ocorreu na manhã da operação; outro descreve uma visita conjunta com o DOPA na noite anterior. Ambos mencionam seis inspeções e quatro notificações, mas nenhum apresenta um registro completo, com as datas de todas as visitas, nem identifica todos os destinatários das comunicações.

A investigação da PACC abrange possíveis omissões na aplicação da lei, além de suborno. Determinar se as autoridades receberam notificações, o que deveriam fazer e quais medidas adotaram é uma questão distinta de provar que houve transferência de dinheiro.

O que os supostos registros de pagamentos comprovam e o que não comprovam

Investigadores envolvidos na operação informaram ter encontrado registros que supostamente indicavam pagamentos mensais superiores a 177.000 baht a diversos órgãos. Um relato de 11 de outubro, por sua vez, mencionou cerca de 170.000 baht e disse que as informações foram encontradas no celular de um funcionário do bar.

Os valores diferem em pelo menos 7.000 baht, embora um seja uma estimativa arredondada e o outro, um limite mínimo declarado. Nenhum total conciliado foi anunciado. Os investigadores também não identificaram publicamente os supostos destinatários, confirmaram pagamentos realizados nem estabeleceram o que se pretendia obter com algum pagamento.

O major-general Pol. Worasak Phisitbanakorn, comandante da Divisão 1 da Polícia Metropolitana, disse que os investigadores estavam verificando as informações e convocando funcionários para prestar depoimento, começando pelo dono do celular e pelo contador. Os depoimentos podem ajudar a determinar quem criou os registros, o que eles representavam e se correspondiam a transações reais.

A posição da PACC é mais cautelosa do que as descrições iniciais dos registros. Bhumivisan disse que não havia informações confirmadas sobre pagamentos de suborno e que o órgão não havia recebido relatos ou denúncias de outra instituição sobre a acusação.

Essas declarações descrevem diferentes etapas da investigação, não um esquema de corrupção comprovado. A descoberta de registros descritos como anotações de pagamentos dá aos investigadores algo a examinar. Não prova que uma autoridade identificada tenha recebido suborno nem que algum pagamento tenha levado agentes a ignorar infrações.

Jovens frequentadores, testes de drogas positivos e armas

A operação foi liderada pela vice-ministra do Interior, Phonphir Suwannachawi, junto com autoridades do DOPA e uma equipe de operações especiais. O OK Bar ocupava o segundo andar de um prédio de dois andares no subdistrito de Talat Yot, distrito de Phra Nakhon, com um grande salão, um palco para apresentações e várias áreas para clientes.

Dos 102 frequentadores encontrados no local, 30 tinham menos de 20 anos: 20 homens e 10 mulheres. O mais jovem tinha 15 anos. Isso significa que as pessoas com menos de 20 anos correspondiam a aproximadamente 29,4% dos frequentadores, ou quase três em cada dez. Autoridades disseram ter visto jovens pedindo bebidas alcoólicas.

Segundo relatos, havia de quatro a seis seguranças na entrada, mas as autoridades disseram que os clientes não eram solicitados a mostrar documentos de identidade nem revistados em busca de armas. Os agentes apreenderam uma arma de fogo com munição e uma arma de imitação. Os relatos não estabelecem a quem pertenciam as armas nem se elas foram usadas.

É preciso ter cautela ao interpretar o total de testes de drogas. Relatos detalhados dizem que 31 frequentadores tiveram resultado positivo, incluindo quatro menores de 20 anos, além de dois DJs. Outro relato informa 31 resultados positivos no total, incluindo os dois DJs nesse número. Essas descrições apontariam para um total de 33 ou 31 pessoas, e nenhum número consolidado foi anunciado.

Os agentes também relataram ter encontrado canudos plásticos que supostamente continham drogas e um pó branco semelhante a entorpecentes no chão de um banheiro. Suspeitas de drogas foram recolhidas em outras partes do estabelecimento. Resultados positivos em testes de triagem e a aparência das substâncias apreendidas não comprovam, por si só, a identidade de cada substância nem a responsabilidade criminal de qualquer pessoa.

Oito supostas infrações abrangem diversas leis

O gerente do bar foi detido e entregue aos investigadores por oito supostas infrações. Elas vão além da falta de licença para casa de entretenimento e incluem venda de bebidas alcoólicas, proteção de crianças e regulamentação de produtos supostamente comercializados no local.

As acusações listadas dizem respeito a:

• Funcionamento de uma casa de entretenimento sem autorização, conforme a Lei dos Estabelecimentos de Entretenimento.
• Venda de bebidas alcoólicas fora do horário permitido, conforme a Lei de Controle de Bebidas Alcoólicas.
• Venda de bebidas alcoólicas a pessoas com menos de 20 anos, conforme a mesma lei.
• Incentivo a condutas inadequadas por crianças, conforme a Lei de Proteção à Criança.
• Descumprimento das restrições à promoção ou publicidade de bebidas alcoólicas.
• Descumprimento de exigências da Lei de Alimentos relativas à rotulagem ou ao uso de gás.
• Importação de alimentos para venda sem autorização, conforme a Lei de Alimentos.
• Venda de medicamentos modernos sem licença, conforme a Lei de Medicamentos.

A distinção entre pessoas com menos de 20 anos e crianças é importante. A acusação relativa à venda de bebidas alcoólicas diz respeito a qualquer pessoa com menos de 20 anos, enquanto a acusação de proteção à criança trata de condutas envolvendo crianças. A presença de uma pessoa de 15 anos deixa explícito que havia crianças no local, embora as idades de todos os 30 frequentadores mais jovens não tenham sido divulgadas.

O óxido nitroso é um gás com usos médicos e outros usos legítimos, mas a suposta venda de balões para inalação recreativa faz parte da investigação sobre a regulamentação de produtos. Os relatos mencionam infrações relacionadas a alimentos e medicamentos sem explicar como os investigadores associaram cada produto apreendido a uma disposição específica.

As constatações relacionadas a drogas estão sendo tratadas separadamente, conforme a legislação sobre entorpecentes. As autoridades também pretendem investigar os fornecedores e a origem das substâncias. As acusações listadas contra o gerente continuam sendo alegações, não condenações.

Transferências de policiais não são declarações de culpa

Os cinco oficiais transferidos fazem parte da liderança da Delegacia de Polícia de Chana Songkhram e da estrutura de supervisão de casas de entretenimento. O grupo inclui oficiais dos postos de superintendente, vice-superintendente e inspetor. Relatos mais detalhados identificam o destino temporário deles como o centro de operações da Divisão 1 da Polícia Metropolitana, em vez de apenas dizer que foram afastados para funções inativas.

Siam disse que a medida tinha o objetivo de permitir uma investigação justa. Uma transferência durante uma investigação não comprova irregularidade, e os relatos não identificam qual agente fez a inspeção de 1h, quem elaborou o relatório ou quem o aprovou.

A investigação examinará possíveis negligências e se o relatório retratou com precisão as condições do estabelecimento. Siam disse que os agentes considerados responsáveis podem sofrer medidas criminais e disciplinares. Esses processos tratam de questões diferentes: os procedimentos disciplinares avaliam o cumprimento dos deveres policiais, enquanto os processos criminais exigem provas de uma infração.

O comissário também instruiu as Divisões 1 a 9 da Polícia Metropolitana a inspecionarem estabelecimentos semelhantes em busca de menores de idade, drogas e armas de fogo. Agentes responsáveis por uma área poderão sofrer consequências disciplinares se forem encontradas infrações e ficar comprovada negligência.

Marinha corrige afirmação sobre um segurança

Uma alegação de que um segurança do OK Bar era integrante da Marinha em serviço levou a um esclarecimento da porta-voz da Marinha Real Tailandesa, contra-almirante Chanin Sriyapai, em 11 de outubro.

A Marinha identificou o homem pelo primeiro nome, Anirut, sem divulgar o sobrenome. Informou que ele havia servido anteriormente como conscrito no Comando do Corpo de Fuzileiros Navais, mas foi dispensado em 1º de novembro de 2021. Portanto, ele não era oficial da Marinha nem integrante de seu quadro ativo no período mencionado.

A Marinha disse que as ações dele foram as de um cidadão particular. Também declarou que integrantes em serviço envolvidos com drogas, atividades ilegais ou apoio a casas de entretenimento ilícitas estarão sujeitos a punições disciplinares e encaminhamento para processos judiciais.

O esclarecimento corrige a informação sobre o vínculo profissional de uma pessoa. Não resolve a questão dos supostos registros de pagamentos do bar nem estabelece se algum outro agente público esteve envolvido.

Fechamento e decisões ainda pendentes

Siam disse que o estabelecimento havia recebido ordem de fechamento após a operação. O DOPA também planejava solicitar ao comissário da Polícia Metropolitana o fechamento por cinco anos com base na Ordem nº 22/2015 do Conselho Nacional para a Paz e a Ordem, também citada pelo ano do calendário budista como nº 22/2558.

O fechamento imediato e a ordem proposta de cinco anos são medidas distintas. Não há menção a uma decisão final sobre o fechamento por prazo mais longo, e nenhuma data foi anunciada para uma audiência, a conclusão da investigação da PACC ou uma decisão disciplinar final da polícia.

A ordem de suspensão de 4 de agosto é central para a investigação sobre a fiscalização. Até 10 de outubro, haviam se passado 67 dias, mas as autoridades encontraram clientes no local. Os relatos divergem sobre se o bar continuou funcionando durante todo esse período ou se reabriu depois da ordem. Em qualquer caso, os investigadores precisam determinar quais medidas de fiscalização foram tomadas após a instrução do distrito.

As próximas etapas são concretas: autenticar as informações sobre pagamentos, interrogar funcionários, rastrear eventuais transferências reais e comparar o relatório policial anterior com as provas obtidas durante a operação. Os investigadores também precisam esclarecer os totais dos testes de drogas e determinar quem é responsável pelas substâncias e armas apreendidas.

Moradores que queiram denunciar possíveis infrações podem encaminhar reclamações aos centros Damrongtham distritais ou provinciais do Ministério do Interior, ou ligar para a linha direta 1567, que funciona 24 horas por dia.

Principais pontos

• A PACC investiga possíveis casos de suborno e negligência no dever relacionados ao OK Bar, estabelecimento sem licença na Khao San Road.
• A operação de 10 de outubro encontrou 102 frequentadores, incluindo 30 menores de 20 anos e uma pessoa de 15 anos.
• A polícia havia informado não ter encontrado irregularidades após uma visita realizada cerca de duas horas antes da operação.
• Em alguns relatos, os supostos registros de pagamentos mensais indicam mais de 177.000 baht; em outro, cerca de 170.000 baht.
• Cinco oficiais de alta patente de Chana Songkhram foram transferidos enquanto aguardam a investigação. Nenhuma conclusão de suborno foi anunciada.
• O distrito havia ordenado a suspensão das atividades em 4 de agosto. Está sendo solicitado, separadamente, um fechamento por cinco anos.
• Os totais dos testes de drogas variam entre os relatos, e as investigações sobre pagamentos, conduta policial e entorpecentes continuam abertas.