Vazamento em concurso público em Bangladesh afeta 319 mil candidatos; nova prova é marcada para 16 de outubro

242 vagas, uma prova vazada e uma segunda viagem a Dhaka

Uma prova de recrutamento para 242 vagas de assistente de desenvolvimento juvenil de upazila em Bangladesh foi adiada pouco antes do início previsto, às 11h de 10 de outubro de 2026, depois que autoridades constataram que questões que circulavam nas redes sociais coincidiam parcialmente com a prova. Cerca de 319 mil candidatos eram esperados em 95 locais de aplicação em Dhaka. Em seguida, o Departamento de Desenvolvimento Juvenil anunciou uma nova prova para 16 de outubro, às 15h.

O Ministério da Juventude e dos Esportes criou uma comissão de investigação com cinco integrantes e determinou que ela apresentasse um relatório em até três dias úteis. A apuração examinará tanto a responsabilidade pelo suposto vazamento quanto possíveis falhas no manuseio da prova, incluindo sua preparação, impressão e distribuição.

Para os candidatos que viajaram de distritos distantes, o adiamento veio depois de já terem gastado com transporte, hospedagem e alimentação. Alguns estavam sentados nas salas de prova. Outros disseram que as folhas de resposta já haviam sido distribuídas quando as autoridades anunciaram que a prova não seria realizada.

A interrupção logo se estendeu para além dos locais de prova. Candidatos bloquearam vias em Dhaka, exigiram indenização e mais segurança nas provas e protestaram em frente à sede do departamento, em Dilkusha, Motijheel. A nova data define quando o recrutamento poderá ser retomado, mas não esclarece como a prova saiu da custódia oficial nem se os candidatos receberão ajuda financeira.

As vagas são da 11ª faixa salarial do governo. Considerando o total informado de 319 mil candidatos, havia aproximadamente 1.318 concorrentes por vaga. Um nível tão alto de concorrência torna o acesso igualitário a uma prova sem comprometimento essencial para a credibilidade do processo seletivo.

O que as autoridades confirmaram sobre as questões que circularam

As alegações de que a prova havia aparecido nas redes sociais começaram a circular na noite de sexta-feira, 9 de outubro. O diretor de administração do departamento, DM Atikur Rahman, disse que viu uma publicação no Facebook e que os trechos divulgados correspondiam a partes da prova oficial. Seu relato confirma uma coincidência parcial, não que todas as questões tivessem sido publicadas.

O diretor-geral Md Motaher Hossain disse que o departamento soube de relatos sobre as questões que circulavam depois que as provas já haviam sido entregues aos locais de aplicação. Ele apresentou o adiamento como uma forma de proteger o processo seletivo de resultados contestados e evitar desperdício de recursos.

Ao explicar a decisão, Hossain disse:

O atual governo acredita na transparência. Não queremos divulgar os resultados de nenhuma prova em meio a controvérsias. Por isso, decidimos adiar a prova uma hora antes do início previsto.

Seu relato deixa uma sequência crucial para a comissão esclarecer: quando as questões apareceram pela primeira vez na internet, quando as autoridades responsáveis tomaram conhecimento delas, quando a coincidência foi verificada e quando os locais de aplicação receberam instruções para interromper a prova. O fato de as provas terem sido entregues antes de as autoridades saberem das alegações não identifica, por si só, onde ocorreu o vazamento.

Por que os candidatos dizem que foram avisados muito mais tarde

Os relatos divergem quanto ao momento do adiamento. Hossain disse que a decisão foi tomada uma hora antes do início previsto. Outros relatos situam o anúncio por volta das 11h, pouco antes do horário marcado para a prova. As descrições podem se referir a momentos distintos, à decisão central e à sua comunicação, mas uma cronologia verificada ainda não foi divulgada.

Md Helal, candidato que protestava em Nilkhet, descreveu ter recebido um aviso com muito menos antecedência do que o relato do diretor-geral poderia sugerir:

Viemos a Dhaka para fazer a prova. Fomos informados de que ela havia sido adiada por causa de um vazamento de questões apenas 30 minutos antes do horário de início previsto,

Um candidato de Sylhet disse que o anúncio foi feito cerca de um minuto antes do início, no Siddheswari Girls' College. Faria Ferdous, estudante do MM College que viajou de Jashore, relatou que a prova foi cancelada logo após a distribuição das folhas de resposta. Outros candidatos disseram que se passaram aproximadamente dois minutos entre a distribuição e o anúncio.

Eram folhas de reconhecimento óptico de marcas, ou folhas OMR, nas quais os candidatos assinalam as respostas para leitura por máquina. A distribuição delas não significa necessariamente que as provas também tenham sido entregues, embora relatos separados de candidatos afirmem que as provas já haviam sido distribuídas em alguns locais. Esclarecer o que ocorreu em cada local ajudará a distinguir um aviso tardio de uma prova que chegou a começar.

Protestos se espalham pela capital

Foram registrados bloqueios de vias em Shahbagh, Manik Mia Avenue, Sat Masjid Road, Nilkhet, Motijheel e nas proximidades do Bangla College, em Mirpur. As manifestações também afetaram Mohammadpur, Dhanmondi e vias próximas a Khilgaon. Por volta do meio-dia, candidatos se reuniram perto do cruzamento da Technical, em frente ao Bangla College, e no cruzamento de Aarong, perto de Asad Gate.

Mais tarde, alguns manifestantes foram até a sede do departamento, em Dilkusha. Ônibus lotados de candidatos chegaram de Mirpur e de outras áreas, transformando a insatisfação em locais específicos em uma demanda mais ampla por explicações.

Os relatos policiais indicam que as vias foram liberadas em horários diferentes. Rafiqul Islam, vice-comissário da Divisão de Trânsito de Tejgaon da Polícia Metropolitana de Dhaka, disse que a Manik Mia Avenue foi liberada por volta das 12h50 ou aproximadamente às 13h. Relatos situam o início do bloqueio entre cerca de 11h45 e meio-dia. Outro relato registra protestos no local mais cedo.

Segundo autoridades policiais, o trânsito começou a voltar ao normal em algumas áreas por volta das 13h, enquanto um relato separado afirma que o bloqueio em Shahbagh continuou até as 14h. Em Nilkhet, um relato descreve uma interrupção mais curta, de 10 a 15 minutos. Essas cronologias locais diferentes não devem ser tratadas como um único horário de liberação para toda a cidade.

Os passageiros também foram afetados. Prabir Roy disse que uma viagem de motocicleta de Dhanmondi a Shahbagh levou quase uma hora. O funcionário do setor privado Rubel Karim relatou ter passado uma hora e meia no trajeto de Dhanmondi a Farmgate e, por fim, deixado o riquixá para seguir a pé.

Gastos com viagem motivam pedidos de indenização

As reclamações dos candidatos se concentraram nos gastos já feitos antes do adiamento. Eman Molla viajou de Faridpur até o Aziz School and College, em Madartek. Ele disse que os candidatos já estavam sentados quando um fiscal anunciou a suspensão, sem explicar o motivo no local.

Afzal Hossain, outro candidato, pediu indenização e punição exemplar para os responsáveis pelo vazamento. Naima Afroz disse que muitos candidatos vieram de fora de Dhaka e queriam que a prova fosse realizada logo para reduzir novos transtornos.

Afroz, candidata que descreveu o peso da situação para quem veio de outras cidades, disse:

Viemos até aqui só para saber do vazamento. Exigimos que a prova seja realizada em um ou dois dias.

A data de 16 de outubro, em vez disso, deixa a nova prova para seis dias depois da data original. Os candidatos precisam decidir se ficam em Dhaka ou voltam para casa e fazem outra viagem. Nenhuma das opções recupera os gastos iniciais. Nas declarações do departamento divulgadas até agora, não foi anunciada nenhuma decisão sobre indenização nem qualquer procedimento para solicitar reembolso.

O que a investigação vai apurar

O Ministério da Juventude e dos Esportes criou a comissão por meio de uma ordem administrativa de 10 de outubro, assinada pelo subsecretário Mohammad Ullah. Relatos detalhados dessa ordem identificam Md Mahfuzul Alam Khan, secretário adicional da divisão de administração do ministério, como coordenador.

A comissão inclui representantes do Ministério da Juventude e dos Esportes, do Ministério da Administração Pública e do Departamento de Desenvolvimento Juvenil. Um relato detalhado sobre os integrantes cita, além de Khan, os secretários conjuntos Mohammad Saiful Islam e Nusrat Ireen, o subsecretário Zillur Rahman e o diretor do departamento AKM Mofizul Islam.

Há relatos divergentes sobre algumas nomeações. Dois relatos iniciais identificam o coordenador como Mahfuzur Rahman e HM Mizanur Rahman, respectivamente, em vez de Mahfuzul Alam Khan. A maioria das descrições da ordem ministerial identifica um subsecretário de administração do ministério como secretário da comissão, enquanto outro relato sobre um comunicado do departamento atribui essa função ao vice-diretor do órgão. Essas divergências exigem esclarecimento por meio de uma lista oficial dos integrantes.

Os termos de referência informados exigem depoimentos de integrantes da comissão de recrutamento, autoridades e funcionários envolvidos na preparação, impressão e distribuição da prova, além de pessoas de dentro ou de fora das instituições que possam ter ajudado no vazamento. Os investigadores também analisarão as circunstâncias do incidente.

As duas prioridades declaradas da investigação são identificar os envolvidos no vazamento e determinar de quem foi a negligência que contribuiu para o ocorrido. Os investigadores vão apurar como as questões chegaram às redes sociais, quem poderia ter se beneficiado e qual foi o papel dos setores do departamento. A comissão poderá recorrer a um especialista em tecnologia da informação para ajudar a analisar as provas técnicas.

Segundo relatos, os integrantes começaram a trabalhar em 10 de outubro e planejavam reunir mais documentos nos escritórios do departamento em Motijheel no dia seguinte. Khan demonstrou confiança de que o relatório poderia ser entregue em até três dias úteis. A determinação estabelece um prazo contado em dias úteis, mas não informa uma data exata para a entrega.

Independência também entra na disputa

Hasnat Abdullah, deputado por Cumilla 4 e principal organizador da região sul do National Citizen Party, criticou a comissão de investigação em uma publicação no Facebook em 10 de outubro. Ele alegou que pessoas envolvidas em irregularidades haviam recebido a responsabilidade de investigá-las e pediu o cancelamento da comissão.

Essa alegação não é uma conclusão comprovada. Nenhuma evidência descrita nos relatos demonstra que um integrante da comissão tenha participado do vazamento. Ainda assim, a crítica cria uma controvérsia à parte sobre a confiança na investigação, além das exigências dos candidatos por uma apuração imparcial.

A comissão inclui um representante do departamento cujos procedimentos de recrutamento estão sob análise. Sua tarefa declarada abrange funcionários envolvidos em todas as etapas de manuseio da prova. Um relato confiável do trabalho da comissão terá de distinguir indícios de divulgação deliberada de falhas administrativas e explicar como a responsabilidade foi determinada.

Candidatos pedem mudanças antes de uma nova prova

Um grupo de manifestantes anunciou reivindicações que vão além de uma nova data. Eles pediram a identificação e punição dos envolvidos, a exclusão permanente dos responsáveis de futuras provas de recrutamento, indenização aos candidatos afetados e medidas de segurança mais rigorosas.

Também propuseram a preparação de pelo menos quatro versões da prova e a atribuição da elaboração das questões a uma instituição independente, como a Universidade de Dhaka ou a Universidade de Engenharia e Tecnologia de Bangladesh. Essas são propostas dos candidatos, não medidas que o departamento tenha anunciado que adotará.

Outra reivindicação foi a de que adiamentos sejam comunicados com pelo menos 10 dias de antecedência. Esse prazo poderia ajudar os candidatos a evitar viagens desnecessárias quando o problema é conhecido com antecedência suficiente. Não pode, porém, garantir um aviso antecipado se as provas de um vazamento surgirem imediatamente antes da aplicação. Neste caso, as alegações circularam na noite anterior, o que torna centrais o momento da verificação e o da comunicação.

Os manifestantes ameaçaram intensificar os protestos e exigir a renúncia do diretor-geral se suas reivindicações não fossem atendidas em 24 horas. O diretor-geral prometeu medidas legais contra os responsáveis que fossem identificados, enquanto declarações do departamento disseram que medidas disciplinares seriam tomadas após a entrega do relatório de investigação. Nenhuma das declarações identifica suspeitos ou especifica acusações.

Calendário da nova prova e números ainda divergentes

Os anúncios iniciais diziam que a prova seria realizada na semana seguinte, com uma nova versão, dependendo da disponibilidade dos locais, e que os candidatos receberiam os detalhes em dois ou três dias. Declarações posteriores do departamento marcaram a prova para 16 de outubro, às 15h. O diretor de administração DM Atikur Rahman confirmou que a prova duraria uma hora, até as 16h, embora alguns relatos continuassem descrevendo o calendário como provisório.

Os principais acontecimentos são:

• 9 de outubro: Surgiram, à noite, alegações de que questões haviam circulado na internet.
• 10 de outubro: A prova prevista para as 11h foi adiada, candidatos protestaram e o ministério criou a comissão de investigação.
• 11 de outubro: Os investigadores planejavam coletar mais informações nos escritórios do departamento.
• Em até três dias úteis: A comissão deve entregar o relatório ao ministério.
• 16 de outubro: A nova prova está marcada para as 15h; um relato confirma que terminará às 16h.

Os candidatos devem receber notificações por SMS e um comunicado oficial. A promessa de uma nova prova é diferente de comprovar que a falha de segurança foi corrigida. Não foi divulgado nenhum relato detalhado sobre mudanças nos procedimentos de custódia, impressão ou distribuição.

Os números de participação também divergem. Vários relatos mencionam 319 mil candidatos e 95 locais de aplicação, enquanto outros arredondam os números para cerca de 300 mil candidatos e quase 100 locais. O relato original informa 1.262 candidatos por vaga, número que não corresponde à divisão de 319 mil por 242. Esse cálculo resulta em cerca de 1.318; com 300 mil, são aproximadamente 1.240. Nenhum desses totais de inscritos comprova quantas pessoas chegaram efetivamente aos locais de prova.

A pressão por vagas nesse processo ocorre em meio a um desafio de emprego muito maior. Uma estimativa atribuída ao Banco Mundial indica que cerca de dois milhões de jovens ingressam no mercado de trabalho de Bangladesh por ano. O relato original apresenta um intervalo de dois milhões a 2,2 milhões de novos trabalhadores e cita um total de aproximadamente 2,624 milhões de desempregados, segundo o Bangladesh Bureau of Statistics, sem especificar o período da pesquisa. Esses números medem fenômenos diferentes e não devem ser tratados como uma contagem de pessoas concorrendo a este processo seletivo específico.

Principais pontos

• A prova de 10 de outubro para 242 vagas foi adiada depois que questões que circulavam na internet coincidiram parcialmente com a prova oficial.
• Cerca de 319 mil candidatos eram esperados em 95 locais de aplicação em Dhaka, embora outros relatos apresentem totais arredondados.
• A nova prova está marcada para 16 de outubro, às 15h; os detalhes serão enviados por SMS.
• Uma comissão ministerial de cinco integrantes deve apresentar em até três dias úteis um relatório sobre o suposto vazamento e possíveis falhas.
• Os candidatos pediram indenização, punição dos responsáveis e mais segurança para as provas.
• A origem do vazamento, a responsabilidade individual, as regras para indenização e os procedimentos de segurança revisados ainda não foram esclarecidos publicamente.