Indonésia concede a Suharto o título de herói nacional, provocando protestos e debate

Uma homenagem controversa no Dia dos Heróis Nacionais

A Indonésia concedeu o título de herói nacional ao ex-presidente Suharto, que governou o país de 1967 a 1998, durante a era da Nova Ordem. A cerimônia no palácio presidencial, em Jacarta, foi presidida pelo presidente Prabowo Subianto, ex-general e ex-genro de Suharto. A decisão provocou protestos nas ruas, fortes reações de grupos de direitos humanos e uma onda de petições de sobreviventes e familiares de vítimas de abusos cometidos no passado.

Defensores argumentam que Suharto merece reconhecimento por seu papel na luta pela independência e, mais tarde, na construção do Estado, citando décadas de crescimento econômico e desenvolvimento de infraestrutura. Opositores apontam o histórico de mortes em massa após 1965, repressão militar no Timor-Leste e em outras regiões, desaparecimentos forçados, rígido controle da vida política e corrupção profundamente enraizada. Eles afirmam que conceder a maior honraria do país pode encobrir fatos históricos e desestimular esforços para garantir a verdade e a responsabilização.

Dez pessoas receberam o título neste ano, no Dia dos Heróis Nacionais (10 de novembro), entre elas o ex-presidente Abdurrahman Wahid e a ativista trabalhista Marsinah, assassinada. Os dois enfrentaram a Nova Ordem de maneiras diferentes. Os filhos de Suharto aceitaram a honraria em nome dele.

Como funciona o processo de escolha dos heróis nacionais

A Indonésia concede o título de herói nacional a pessoas consideradas responsáveis por contribuições extraordinárias à república. O processo passa pelo Ministério dos Assuntos Sociais e por uma equipe central de pesquisa e avaliação que inclui historiadores, acadêmicos, líderes religiosos, veteranos e representantes comunitários. Em geral, os governos provinciais apresentam os indicados após consultas públicas. Um conselho de títulos e honrarias avalia os dossiês, e então o presidente toma a decisão final.

Autoridades afirmam que a participação pública faz parte do processo e que os indicados são avaliados com base em critérios formais, como serviços comprovados prestados ao Estado, caráter moral e benefícios duradouros para a sociedade. Porta-vozes do governo enfatizaram o respeito aos antigos líderes, reconhecendo, ao mesmo tempo, que nenhuma presidência é isenta de falhas. O nome de Suharto foi proposto várias vezes ao longo dos anos. Neste ano, o debate ganhou força quando aliados políticos retomaram a candidatura e o conselho o incluiu entre os finalistas.

Por que Suharto continua sendo uma figura controversa

Suharto emergiu da turbulência de 1965 e se tornou o segundo presidente do país. Seu governo garantiu estabilidade e crescimento, mas também construiu um sistema de controle militarizado, restringiu a sociedade civil e limitou a liberdade de imprensa. As divisões mais profundas remontam aos expurgos anticomunistas, às operações de segurança que se seguiram e a um padrão de impunidade que, segundo sobreviventes, nunca foi enfrentado.

Acusações de abusos e casos não resolvidos

A Comissão Nacional de Direitos Humanos da Indonésia investigou uma série de graves violações de direitos humanos ligadas ao período da Nova Ordem. Grupos de defesa dos direitos humanos e redes de vítimas continuam a pressionar por medidas judiciais e reconhecimento oficial.

• As mortes em massa de supostos comunistas e simpatizantes entre 1965 e 1966, com estimativas que variam de 500 mil a 1 milhão de mortos
• Os misteriosos assassinatos conhecidos como Petrus, entre 1982 e 1985
• A tragédia de Tanjung Priok, em 1984
• O incidente de Talangsari, em 1989
• Abusos em Aceh, inclusive em Rumoh Geudong e Pos Sattis
• Desaparecimentos forçados de ativistas pró-democracia em 1997 e 1998
• Os tiroteios de Trisakti e Semanggi, em 1998 e 1999
• Os distúrbios de maio de 1998, marcados por violência generalizada
• O assassinato de pessoas acusadas de feitiçaria em várias regiões

Historiadores associam a ascensão de Suharto aos acontecimentos posteriores a uma tentativa de golpe, supostamente ocorrida no fim de 1965. Os militares culparam o Partido Comunista Indonésio, e o expurgo que se seguiu resultou em um dos episódios mais mortais do século 20. Nenhuma investigação nacional formal jamais estabeleceu um número oficial de vítimas. Em 1975, a Indonésia invadiu o Timor-Leste. A operação militar deu início a uma longa e violenta ocupação, que durou até o Timor-Leste votar pela independência, depois que Suharto deixou o poder.

Suharto e sua família foram suspeitos de acumular uma enorme fortuna durante seu governo, estimada em dezenas de bilhões de dólares. As tentativas de processá-lo por corrupção após 1998 fracassaram, pois ele foi considerado doente demais para enfrentar um julgamento. Mais tarde, um tribunal determinou que uma de suas fundações devolvesse milhões em recursos desviados, mas o caso mais amplo de corrupção nunca chegou a um veredicto judicial.

Para defensores dos direitos humanos, nomear Suharto herói nacional ultrapassa um limite moral. Dimas Bagus Arya, coordenador da Comissão para Desaparecidos e Vítimas da Violência, afirmou que o título normalizaria a impunidade.

Suharto, por ser suspeito de envolvimento em violações de direitos humanos e violência de Estado, não merece o título de herói nacional.

Familiares de pessoas afetadas durante a Nova Ordem também se manifestaram. Uchikowati Fauzia, cujos parentes sofreram prisão e discriminação após 1965, disse que a homenagem ignora a dor que atravessa gerações.

É um insulto às famílias das vítimas.

Defensores destacam estabilidade e desenvolvimento

Durante o governo de Suharto, a Indonésia controlou a hiperinflação, ampliou o acesso à educação básica, aumentou a produção de arroz, atraiu investimentos estrangeiros e construiu estradas e portos. Muitos indonésios que chegaram à vida adulta nas décadas de 1970 e 1980 lembram-se da ordem, dos preços mais baixos e do aumento da renda, fatores que alimentaram a nostalgia após o caos da crise de 1997 e 1998.

A Nova Ordem promoveu uma narrativa de desenvolvimento, e Suharto recebeu o título honorífico Bapak Pembangunan, pai do desenvolvimento. Defensores argumentam que seu serviço militar nos primeiros anos da luta pela independência e seu posterior foco no crescimento justificam o reconhecimento, ainda que a era tenha tido custos e distorções graves. Eles ressaltam que o título reconhece serviços prestados à nação, não representa um aval irrestrito a todas as políticas.

A filha mais velha de Suharto, Siti Hardiyanti Rukmana, pediu que o público se lembrasse das contribuições do pai. Ela falou após receber a medalha em nome da família.

Por favor, lembrem-se do que meu pai fez, desde a juventude até a velhice, de todas as suas lutas por este país e pelo povo indonésio.

O secretário de Estado Prasetyo Hadi, ao comentar a abordagem mais ampla de homenagear antigos líderes, afirmou que é possível reconhecer seus méritos sem deixar de ver claramente suas falhas.

Nenhum líder é perfeito. É apropriado homenagear nossos antecessores e também reconhecer suas realizações.

O que os críticos temem durante o governo de Prabowo

A homenagem ocorre enquanto o presidente Prabowo nomeia para o gabinete várias figuras ligadas ao período da Nova Ordem e reforça a cooperação com o Golkar, partido que sustentou o governo de Suharto e ainda ocupa cargos importantes. Grupos da sociedade civil veem um padrão de revisionismo histórico em declarações oficiais, esboços de livros didáticos e discursos que celebram a Nova Ordem como um período de estabilidade e minimizam os abusos. A retirada do nome de Suharto de um decreto sobre boa governança em 2024, a pedido de aliados políticos, aprofundou as suspeitas de que o passado está sendo reescrito.

A Anistia Internacional Indonésia alertou que conceder a Suharto o título de herói nacional pode reescrever a história e enfraquecer a era de reformas que se seguiu a 1998.

Essa medida encobriria os crimes de um regime autoritário e distorceria a história.

Familiares de vítimas e ativistas pró-democracia organizaram atos perto do palácio presidencial e divulgaram petições. Uma carta aberta assinada por centenas de acadêmicos, ativistas e figuras públicas pediu ao presidente que rejeitasse a indicação e priorizasse a justiça para as vítimas. Milhares de pessoas também apoiaram petições online contra a homenagem.

Uchikowati Fauzia, cuja família sofreu perseguição após 1965, afirmou que a decisão desonra os sobreviventes.

É um insulto às famílias das vítimas.

Sumarsih, que perdeu o filho durante os protestos de 1998, disse que não é possível construir união com base na negação.

A unidade nacional deve ser construída com honestidade, não com mentiras.

O próprio Prabowo foi acusado de envolvimento no sequestro de ativistas estudantis em 1997 e 1998, quando era oficial militar. Alguns dos sequestrados nunca voltaram. Ele nega ter cometido irregularidades e nunca foi julgado, mas o episódio continua sendo motivo de desconfiança entre ativistas, que veem uma continuidade entre o passado e o presente.

Os debates jurídicos e históricos por trás do título

Defensores da homenagem apontam para a trajetória de Suharto antes de ele se tornar presidente. Ainda jovem oficial, ele lutou contra o domínio holandês, e relatos sobre o início de sua carreira destacam ações em Yogyakarta, em 1945, incluindo o desarmamento das tropas japonesas e esforços de defesa local. Segundo eles, esses episódios atendem ao critério formal de contribuição para a independência e a construção do Estado.

Críticos contrapõem que a homenagem se destina a figuras que defendem a justiça e a humanidade. Eles argumentam que a longa presidência de Suharto resultou em leis e práticas que restringiram os partidos políticos, censuraram a imprensa e colocaram os militares no centro do governo por meio da doutrina da dupla função. Para eles, a falta de responsabilização pelos principais abusos listados pela comissão de direitos humanos deve pesar decisivamente contra a homenagem.

O governo afirmou que todos os indicados passam por avaliação acadêmica e consulta à comunidade. O presidente do conselho de títulos e honrarias, Fadli Zon, disse que os candidatos atenderam aos critérios após verificações de antecedentes e análise. O processo, porém, é inerentemente político, pois cabe ao presidente tomar a decisão final.

Contexto regional e internacional

A era Suharto transcorreu durante a Guerra Fria, quando a postura fortemente anticomunista de Jacarta fez do país um parceiro importante para as capitais ocidentais. Esse alinhamento moldou as reações externas tanto à turbulência dentro da Indonésia quanto à intervenção de 1975 no Timor-Leste. Historiadores afirmam que Washington apoiou discretamente a operação, e as forças indonésias mantiveram uma ocupação brutal até o Timor-Leste votar pela independência, após a saída de Suharto do poder.

A reabilitação de legados autoritários também ocorreu em outras partes do Sudeste Asiático. Nas Filipinas, houve um ressurgimento da imagem dos Marcos, impulsionado por narrativas seletivas sobre crescimento econômico e ordem que minimizaram os abusos da lei marcial. Analistas veem dinâmicas semelhantes na Indonésia, onde uma geração mais jovem, sem lembranças diretas da Nova Ordem, pode enxergar aquele período por meio de versões simplificadas. A disputa pela memória de Suharto faz parte de uma luta mais ampla sobre como a nação ensina e recorda a história.

Até mesmo defensores da homenagem reconhecem que a Nova Ordem teve custos graves. A questão ainda sem resposta para a Indonésia é como celebrar os serviços prestados no início da carreira e, ao mesmo tempo, reconhecer os danos que vieram depois. Essa tensão ajuda a explicar por que a homenagem provocou fortes reações em toda a sociedade, de familiares de vítimas e estudantes a veteranos e ex-funcionários públicos.

O que saber

• A Indonésia concedeu a Suharto o título de herói nacional em uma cerimônia oficial presidida pelo presidente Prabowo Subianto.
• Dez pessoas receberam a honraria no Dia dos Heróis Nacionais, entre elas Abdurrahman Wahid e a ativista trabalhista Marsinah.
• Defensores citam o serviço de Suharto durante a luta pela independência e o longo período de crescimento econômico e estabilidade.
• Críticos destacam as mortes em massa de 1965 e 1966, os abusos no Timor-Leste, os desaparecimentos forçados e outros casos não resolvidos.
• Grupos de defesa dos direitos humanos afirmam que a homenagem pode encobrir fatos históricos e normalizar a impunidade por crimes do passado.
• O governo defende o reconhecimento de antigos líderes, e autoridades afirmam que nenhuma presidência é isenta de falhas.
• Petições e protestos da sociedade civil e de familiares de vítimas contestaram a decisão.
• As próprias controvérsias de Prabowo sobre direitos humanos e as revisões de livros didáticos alimentaram preocupações com o revisionismo histórico.
• O processo de escolha dos heróis nacionais envolve indicações provinciais, avaliação de especialistas e decisão final do presidente.
• O debate reflete uma disputa mais ampla sobre como a Indonésia se lembra da Nova Ordem e ensina sua história às gerações mais jovens.