Gás lacrimogêneo em universidades de Bandung expõe indignação crescente com a desigualdade e a atuação policial

Cenas de Bandung enquanto universidades se tornam foco de tensão

A polícia indonésia disparou gás lacrimogêneo e balas de borracha perto de duas universidades na cidade de Bandung, transformando áreas acadêmicas no centro de um movimento de protesto que cresce rapidamente e abala o país há mais de uma semana. Multidões se aglomeraram nas proximidades da Universidade Islâmica de Bandung (UNISBA) e da vizinha Universidade Pasundan, enquanto os policiais tentavam dispersar os manifestantes após o anoitecer. A polícia afirmou que não entrou nos terrenos das universidades e que tinha como alvo manifestantes que não eram estudantes e haviam se aproximado dos portões dos campi para buscar refúgio. Grupos estudantis acusaram as forças de segurança de usar força excessiva e disseram que pelo menos um estudante ficou gravemente ferido por balas de borracha. A direção da UNISBA descreveu o campus como um centro médico para manifestantes feridos.

O confronto em Bandung é significativo porque é a primeira vez, durante a atual onda de distúrbios, que a polícia dispara contra manifestantes dentro ou perto de terrenos universitários. Estudantes e dirigentes dos campi dizem que o local importa. Há muito tempo, os espaços universitários servem como território neutro para o debate cívico na Indonésia. Muitos estudantes veem qualquer ação policial nos portões dos campi como uma tentativa de silenciar a dissidência. Imagens de nuvens de gás lacrimogêneo do lado de fora de salas de aula se espalharam rapidamente nas redes sociais, ampliando a indignação e atraindo ainda mais atenção para as queixas que deram origem aos protestos.

Os protestos começaram por causa dos gastos do governo e dos benefícios dos parlamentares, depois se intensificaram após a morte de Affan Kurniawan, mototaxista de 21 anos atingido por um veículo policial durante os distúrbios em Jacarta. Desde então, as manifestações se espalharam pelas principais cidades. Pelo menos 10 pessoas morreram desde a semana passada, segundo vários relatos citados por grupos estudantis e autoridades, e organizações de direitos humanos pediram investigações sobre supostos abusos. Os confrontos em Bandung ressaltam o que está em jogo para a liderança da Indonésia, enquanto o país enfrenta frustração econômica, indignação pública com a atuação policial e uma geração de estudantes determinada a ser ouvida.

O que provocou os distúrbios e como eles se intensificaram

A tensão começou a aumentar em frente ao Parlamento da Indonésia, em Jacarta, após relatos de que os parlamentares receberiam um auxílio-moradia mensal de 50 milhões de rúpias, valor que, segundo críticos, supera em muito o salário mínimo mensal de muitos trabalhadores. Os manifestantes argumentaram que o benefício simbolizava uma classe política distante das dificuldades cotidianas. Estudantes, entregadores e integrantes de sindicatos se reuniram perto do Parlamento para exigir o corte de benefícios, a suspensão de novas vantagens e a redefinição das prioridades do governo em favor das necessidades básicas e do emprego.

A indignação se intensificou em 28 de agosto, quando um veículo policial atropelou e matou Affan Kurniawan, mototaxista de 21 anos que participava de uma multidão na região central de Jacarta. Sua morte se tornou um símbolo de mobilização para muitos indonésios que veem um padrão de respostas repressivas por parte das forças de segurança. Milhares de mototaxistas compareceram ao funeral. Motoristas de mototáxi se reuniram novamente na capital para homenageá-lo e defenderam uma mobilização pacífica por mudanças, além de cobrar medidas contra a pressão sobre os salários e o aumento do custo de vida. A onda de luto e solidariedade também tomou conta dos espaços virtuais, onde indonésios adotaram fotos de perfil com temas de protesto e publicaram reivindicações com a hashtag #ResetIndonesia.

Os protestos logo se espalharam para outras ilhas e cidades do interior, com relatos de prédios públicos incendiados, confrontos entre multidões e forças de segurança e vandalismo em residências de políticos. Redes da sociedade civil aderiram à mobilização, e sindicatos cobraram salários mínimos mais altos, limites à terceirização e maior proteção aos trabalhadores. A onda de distúrbios se tornou tanto um protesto contra os benefícios dos parlamentares quanto uma expressão mais ampla de frustração com a desigualdade, a atuação policial e a falta de responsabilização.

O que aconteceu no campus em Bandung

Segundo entidades estudantis da UNISBA e da Universidade Pasundan, policiais dispararam gás lacrimogêneo do lado de fora dos portões dos campi após a concentração de multidões nas ruas próximas. Testemunhas descreveram salvas de bombas atingindo áreas perto das entradas onde estudantes haviam buscado abrigo, e líderes estudantis relataram problemas respiratórios entre colegas. A polícia afirmou que usou gás lacrimogêneo para dispersar manifestantes que não eram estudantes e haviam se aproximado dos campi à medida que os confrontos se intensificavam nas áreas vizinhas. As autoridades ressaltaram que os policiais não entraram nos terrenos das universidades e que a prioridade era liberar as vias e evitar novos danos.

Voluntários da área médica e administradores da UNISBA disseram que prédios da universidade foram abertos para tratar ferimentos leves e ajudar pessoas afetadas pelo gás lacrimogêneo. Segundo relatos compartilhados por grupos estudantis, um estudante ficou gravemente ferido por balas de borracha e precisou passar por uma cirurgia. Veículos de imprensa locais e regionais descreveram o episódio em Bandung como um ponto de inflexão que aumentou os temores sobre a segurança nos campi durante os protestos.

• Grupos estudantis afirmam que o gás lacrimogêneo foi disparado do lado de fora dos portões dos campi e que balas de borracha causaram ferimentos graves.
• A UNISBA afirma que funcionou como um centro médico para atender pessoas afetadas pelo gás lacrimogêneo e por ferimentos leves.
• A polícia afirma que não entrou nos campi e que dispersava multidões de pessoas que não eram estudantes e buscavam refúgio perto dos portões.
• Líderes estudantis argumentam que os espaços universitários devem continuar neutros e seguros para atividades cívicas.

Defensores dos direitos humanos criticaram a resposta das forças de segurança em Bandung e em outros lugares e pediram investigações sobre o uso da força e a condução das detenções. A Comissão Nacional de Direitos Humanos da Indonésia começou a analisar os acontecimentos. Organizações internacionais reforçaram os apelos por investigações transparentes e para que as forças de segurança evitem táticas que coloquem estudantes e pessoas nas proximidades em risco.

Impactos nacionais, mortes, detenções e desaparecidos

O que começou como manifestações concentradas em Jacarta se transformou em uma crise nacional. Relatos de autoridades e da imprensa indicam pelo menos 10 mortes desde a intensificação dos protestos, com vítimas registradas em confrontos em várias cidades. Em Makassar, pelo menos três pessoas morreram, segundo relatos, após um prédio do Parlamento ser incendiado. Em Yogyakarta, ativistas afirmam que um estudante foi encontrado morto com ferimentos que atribuem a espancamentos. Multidões se reuniram em Bali, Lombok e cidades de Java e Sumatra, em meio a relatos de incêndios criminosos e violência coletiva, além de manifestações pacíficas e vigílias.

A polícia deteve milhares de pessoas em todo o país por envolvimento nos distúrbios, incluindo mais de mil apenas em Jacarta, enquanto as autoridades tentam conter tumultos e saques. Grupos da sociedade civil afirmam que pelo menos 20 manifestantes estão desaparecidos após participar de atos, com desaparecimentos relatados em várias cidades. Familiares e ativistas cobram informações e assistência jurídica, enquanto defensores dos direitos humanos alertam que práticas de detenção pouco transparentes alimentam a desconfiança pública.

Os danos na capital foram significativos, e autoridades municipais relataram prejuízos de milhões de dólares causados por veículos incendiados, depredação de patrimônio público e saques a residências. Jornalistas relataram intimidação e tratamento violento enquanto cobriam os protestos, e advogados afirmam que o diretor de um grupo de assistência jurídica de Jacarta foi detido durante os distúrbios. A dimensão da resposta provocou duras críticas de organizações de direitos humanos, que argumentam que classificar manifestantes como criminosos ou até terroristas representa o risco de criminalizar a dissidência.

Como o presidente Prabowo reagiu

O presidente Prabowo Subianto enfrenta seu primeiro grande teste no cargo. Ele pediu uma resposta firme aos tumultos e à violência e orientou as forças de segurança a manter a ordem, ao mesmo tempo que sinalizou que os benefícios dos parlamentares deveriam ser revistos. Ele se reuniu com sindicatos e disse ter pedido ao Parlamento que discutisse as leis trabalhistas. Após a reação negativa em todo o país, autoridades anunciaram cortes em alguns benefícios e restrições a viagens internacionais de parlamentares. O presidente e a cúpula da polícia também pediram desculpas à família de Affan Kurniawan, e oficiais de alta patente reconheceram violações de conduta profissional por integrantes de uma unidade policial.

Inicialmente, o presidente cancelou uma viagem prevista à China para lidar com os distúrbios no país; depois, fez uma breve aparição em um desfile militar em Pequim. Os sinais contraditórios refletem a pressão para administrar a segurança sem descuidar das relações exteriores. Ele classificou alguns atos de violência durante os protestos como crimes graves, o que provocou condenação de grupos de direitos humanos, que argumentam que manifestações em massa não devem ser confundidas com terrorismo ou traição. A Anistia Internacional e outras organizações dizem que o governo precisa enfrentar as razões que levam as pessoas às ruas, incluindo a conduta policial e a pressão econômica, além de garantir o devido processo legal aos detidos.

O governo também tomou medidas para evitar confrontos nas ruas, instalando postos de controle em torno de locais sensíveis e ampliando a presença das forças de segurança em prédios públicos importantes, incluindo o palácio presidencial. As plataformas digitais também adotaram medidas. O TikTok suspendeu temporariamente sua função de transmissão ao vivo na Indonésia durante o auge das tensões, alegando preocupações com a segurança. Apoiadores dos protestos dizem que as redes sociais continuam sendo essenciais para coordenar ajuda, documentar os acontecimentos e pressionar por reformas nas políticas públicas.

Por que as universidades são importantes para a democracia indonésia

As universidades da Indonésia não são apenas locais de estudo. Também são espaços de debate político e organização de ações cívicas pacíficas. Os estudantes tiveram papel fundamental no movimento Reformasi, que levou à queda do presidente Suharto em 1998. Essa história ajuda a explicar por que as cenas de gás lacrimogêneo perto dos portões dos campi em Bandung tiveram tanta repercussão. Persiste a ideia de que os campi são espaços de proteção, tanto culturalmente quanto entre líderes estudantis, que veem os terrenos universitários como refúgios onde as pessoas podem se reorganizar, buscar atendimento médico e discutir estratégias sem temer uma ação policial agressiva.

Quando operações policiais se aproximam desses espaços ou entram neles, muitos indonésios percebem que a fronteira entre manter a ordem e reprimir a dissidência fica indefinida. Pesquisadores observam que o ativismo estudantil muitas vezes se fortalece quando as autoridades tratam as atividades nos campi como uma ameaça, em vez de um canal de participação pacífica. No episódio de Bandung, autoridades da segurança afirmam que tentavam impedir que multidões que não eram de estudantes usassem os campi como esconderijo durante os confrontos. Líderes estudantis argumentam que a resposta colocou a segurança em risco e desestimulou a participação cívica legítima.

A pressão econômica por trás da indignação

Embora os protestos tenham sido desencadeados por relatos sobre os benefícios dos parlamentares, ganharam força porque se conectaram a frustrações mais amplas. O custo de vida subiu, os salários de muitos trabalhadores não acompanharam o ritmo e jovens indonésios dizem que é difícil encontrar bons empregos. O desemprego entre os jovens é alto: algumas estimativas para a região de Jacarta apontam mais de 16%. Muitas famílias de renda média se sentem pressionadas pelos custos de moradia, transporte e educação. Propostas controversas de impostos e problemas no programa gratuito de merenda escolar aumentaram a desconfiança em relação às políticas do governo central.

Os sindicatos que aderiram aos protestos apresentaram reivindicações claras. Querem salários mínimos mais altos, limites à terceirização e maior fiscalização das proteções trabalhistas. Os trabalhadores argumentam que o crescimento econômico divulgado pouco significa se os salários não cobrem as necessidades básicas. Faixas de protesto em Jacarta e Bandung associaram as reivindicações salariais a pedidos de um governo íntegro, defendendo que os recursos destinados a privilégios parlamentares sejam redirecionados para serviços e empregos. A mensagem repercutiu para além dos sindicatos, aproximando estudantes, entregadores e trabalhadores informais em uma coalizão ampla e pouco coesa.

A indignação pública com a morte de Affan Kurniawan trouxe a atuação policial para o debate sobre a economia. Muitos citam casos anteriores em que policiais enfrentaram poucas consequências por táticas repressivas. As desculpas de autoridades de alto escalão e as medidas disciplinares contra policiais pouco fizeram para acalmar as tensões, em parte porque os manifestantes veem um padrão de recorrer primeiro à força durante as manifestações. As reivindicações agora incluem reforma policial, melhor treinamento para o controle de multidões e limites claros ao uso de balas de borracha e gás lacrimogêneo perto de áreas civis, como universidades e hospitais.

Mobilização digital e opinião pública

A cultura de protesto na Indonésia acontece tanto nas ruas quanto no ambiente digital. Organizadores usaram as redes sociais para compartilhar trajetos dos atos, orientações jurídicas, dicas de primeiros socorros e vídeos de confrontos. Hashtags como #ResetIndonesia e o movimento estudantil “Gelap Indonesia” mantêm as discussões ativas mesmo quando grupos deixam as ruas. Muitos apoiadores trocaram as fotos de perfil para demonstrar solidariedade e publicaram listas concisas de reivindicações para que novos participantes pudessem entender rapidamente as questões centrais.

As plataformas de internet têm enfrentado pressão para moderar conteúdo durante os distúrbios. O TikTok suspendeu as transmissões ao vivo nos dias mais voláteis, dizendo que queria manter os usuários em segurança. Os manifestantes argumentaram que as transmissões ao vivo protegem quem protesta ao criar um registro público das ações policiais. Autoridades responderam que informações falsas e apelos à violência também se espalham pela internet. A tensão reflete um debate mais amplo sobre liberdade de expressão, responsabilização e segurança em um país onde milhões dependem das redes sociais para se informar e onde imagens de um único cruzamento podem redefinir o debate público em poucos minutos.

Em bairros próximos aos locais de protesto, moradores frequentemente intervêm para ajudar. Relatos de Jacarta descrevem pessoas lavando os olhos de desconhecidos atingidos por gás lacrimogêneo e oferecendo abrigo em ruas laterais. Pequenos negócios têm enfrentado dificuldades quando as manifestações se tornam violentas ou quando as autoridades bloqueiam o acesso às principais vias. Muitos comerciantes dizem compartilhar as preocupações com a desigualdade e a governança, mas temem os danos e transtornos que se seguem quando protestos e respostas policiais saem do controle.

Em resumo

• A polícia disparou gás lacrimogêneo e balas de borracha perto da UNISBA e da Universidade Pasundan, em Bandung, nos primeiros confrontos em áreas de campi durante a atual onda de distúrbios.
• Pelo menos 10 pessoas morreram desde a semana passada, milhares foram detidas em todo o país e pelo menos 20 pessoas foram dadas como desaparecidas após os protestos.
• O movimento começou por causa dos benefícios dos parlamentares e se intensificou após a morte do mototaxista Affan Kurniawan, em Jacarta.
• Grupos de direitos humanos e as Nações Unidas pediram investigações sobre a conduta policial e os supostos abusos durante a resposta aos protestos.
• O presidente Prabowo sinalizou cortes nos benefícios e pediu um debate sobre as leis trabalhistas, ao mesmo tempo que defendeu uma ação firme contra tumultos e saques.
• Estudantes e sindicatos associaram as reivindicações por salários justos e alívio econômico a pedidos de reforma policial e responsabilização.
• As redes sociais impulsionaram a organização e o registro dos acontecimentos, embora algumas plataformas tenham limitado recursos durante os dias mais voláteis.
• Os confrontos nos campi de Bandung têm peso especial em um país onde o ativismo estudantil ajudou a impulsionar a mudança democrática em 1998.