Três wickets antes de a Índia marcar uma corrida
Matt Henry eliminou Rohit Sharma, Virat Kohli e o capitão interino Shreyas Iyer sem que marcassem corridas, logo no primeiro over, e a Nova Zelândia atropelou a Índia por 244 corridas em Mount Maunganui, na sexta-feira, 13 de novembro de 2026. Seus números de seis wickets para 27 corridas vieram depois dos 125 de Will Young em 108 bolas e deram aos anfitriões a primeira vitória na série de cinco partidas de ODI.
Conteúdo
- Três wickets antes de a Índia marcar uma corrida
- Henry aproveita a bola nova
- As linhas que encurralaram os rebatedores indianos
- Young transforma duas chances em 125 corridas
- Derrota recorde evitada por uma corrida
- Gambhir se preocupa com a rapidez da queda dos wickets
- Vitórias anteriores já haviam exposto uma fragilidade
- Escolhas de escalação são questionadas
- Nova Zelândia precisa concluir o trabalho sem Henry
- Principais pontos
A Nova Zelândia marcou 333 corridas antes de eliminar a Índia por 89 em 26,4 overs no Bay Oval. Foi a segunda maior derrota da Índia por diferença de corridas no críquete de um dia internacional, apenas uma corrida abaixo da derrota por 245 para o Sri Lanka, em Sharjah, em 2000.
A Índia ainda lidera a série por 2 a 1 porque a terceira partida foi abandonada por causa da chuva. A Nova Zelândia não pode mais vencer a série, mas uma vitória no ODI final, no mesmo estádio, no domingo, 15 de novembro, garantiria um empate em 2 a 2.
A dimensão da derrota também reforçou uma preocupação do técnico da Índia, Gautam Gambhir. A equipe já havia caído para 111 por sete ao perseguir 135 no segundo ODI, antes de escapar com uma vitória pelas regras de ajuste devido à chuva. Desta vez, o colapso encerrou o turno com quase metade dos 50 overs permitidos ainda por disputar.
Ishan Kishan fez a maior pontuação da Índia, com 27 corridas. Axar Patel e Naman Dhir marcaram 21 cada, resistindo o suficiente para manter a derrota pouco abaixo da maior margem negativa da Índia, mas longe de ameaçar o total neozelandês.
Henry aproveita a bola nova
O primeiro over de Henry deixou a Índia com zero corridas e três wickets perdidos. Rohit foi agarrado no slip, a posição de campo ao lado do wicketkeeper, enquanto Kohli e Iyer foram vencidos pela parte interna do bastão. Três rebatedores experientes já tinham sido eliminados antes que a Índia pudesse começar a perseguição de 334.
Henry, de volta após uma lesão, explicou que seu plano era ameaçar os stumps durante o curto período em que a bola nova podia colocar os rebatedores recém-chegados sob pressão imediata.
"Com a direção do vento, não estava muito preocupado com o swing", disse Henry.
O arremessador rápido neozelandês afirmou que manteve a abordagem simples quando a bola se moveu bastante e os rebatedores tiveram pouco tempo para se adaptar.
Então, tentei ser o mais simples possível, obviamente, e quando a bola se movimenta tanto assim no primeiro over, com os jogadores enfrentando as primeiras bolas, fica muito difícil.
Henry acabou conquistando seis dos 10 wickets da Índia. Ruturaj Gaikwad também foi eliminado cedo, deixando os rebatedores restantes tentarem uma recuperação enquanto o alvo seguia praticamente intacto.
As linhas que encurralaram os rebatedores indianos
O sucesso de Henry veio, em grande parte, de bolas que quicavam a uma distância que deixava os rebatedores em dúvida entre avançar e ficar atrás. Uma boa linha de comprimento dificulta essa escolha; uma bola um pouco mais curta pode fazer o rebatedor recuar e ainda ameaçar o wicket.
O detalhamento das bolas registrou cinco wickets para apenas cinco corridas nas 40 bolas de Henry que quicaram em uma boa linha de comprimento ou um pouco mais curtas. Essa concentração de wickets mostra por que sua atuação foi mais do que um primeiro over explosivo: ele manteve a Índia sob pressão com precisão constante.
Gambhir apontou a localização das bolas de Henry e Kyle Jamieson como um problema central. Segundo o técnico da Índia, os rebatedores ficaram presos entre duas respostas possíveis.
"Acho que, mais do que o seam instável, foram as áreas em que eles colocaram a bola que provavelmente nos causaram problemas. Era uma linha de comprimento em que você não conseguia avançar nem recuar. Ficava no meio do caminho", afirmou.
Em uma bola de seam instável, a costura não permanece ereta e firme durante o voo, o que dificulta prever o movimento após o quique. Na avaliação de Gambhir, o problema maior foi a resposta da Índia ao ponto em que a bola quicava.
Young transforma duas chances em 125 corridas
O turno de Young começou com duas oportunidades para a Índia eliminá-lo por uma pontuação baixa. Rohit e Kishan deixaram a bola escapar em duas entregas consecutivas no segundo over, quando Young tinha cinco corridas. Ele acabou alcançando sua maior pontuação em ODIs e seu quinto século no formato.
O abridor havia marcado nove e seis corridas nas duas primeiras partidas. Seus 125, portanto, transformaram um início discreto na série no turno que deu à Nova Zelândia o controle do quarto jogo.
Young chegou ao século em 88 bolas e terminou com 125 em 108. Tim Seifert marcou 58 em 48 bolas na parceria de abertura de 85 corridas, enquanto Young depois somou mais 90 com Finn Allen, que contribuiu com 41.
A Nova Zelândia chegou a 72 sem perder wickets nos primeiros 10 overs, o primeiro powerplay, período em que as restrições de campo limitam o número de jogadores que podem proteger a linha de limite. Young e Seifert aproveitaram esse trecho para construir uma base que a Índia nunca chegou perto de alcançar em seu próprio turno.
Mitchell Santner marcou 24 e Kristian Clarke, 22. Pela Índia, Axar conquistou dois wickets para 39 corridas, enquanto Auqib Nabi e Gurnoor Brar também conseguiram dois wickets cada. Gambhir defendeu o grupo inexperiente de arremessadores, mas reconheceu o custo de dar chances repetidas a Young.
Derrota recorde evitada por uma corrida
As 89 corridas da Índia foram seu sexto menor total completo em ODIs. O menor continua sendo 54 contra o Sri Lanka, em Sharjah, em 2000; contra a Nova Zelândia, o menor anterior havia sido 88, em Dambulla, em 2010.
Kishan e Axar somaram 44 corridas, e as rápidas 21 de Dhir ajudaram a Índia a avançar o suficiente para evitar igualar sua maior derrota por diferença de corridas. Se tivesse sido eliminada por 88 diante das 333 corridas da Nova Zelândia, a margem da derrota teria sido de 245, igual ao recorde de Sharjah.
A vitória também foi a segunda maior da Nova Zelândia por diferença de corridas em ODIs. A maior continua sendo o triunfo por 290 corridas sobre a Irlanda, em Aberdeen, em 2008, uma margem 46 corridas superior à do resultado de sexta-feira.
Os números de Henry, 6-27, ficam atrás dos 6-19 de Shane Bond contra a Índia, em Bulawayo, em 2005, entre as atuações com seis wickets de arremessadores neozelandeses contra a Índia. Henry agora tem quatro turnos de ODI com pelo menos cinco wickets, igualando Bond e ficando atrás dos seis de Trent Boult e dos cinco de Richard Hadlee.
Gambhir se preocupa com a rapidez da queda dos wickets
A preocupação de Gambhir foi além do placar final. A Índia usou apenas 160 bolas válidas, ou 26 overs e quatro bolas, antes de perder os 10 wickets. Um turno de ODI normalmente permite 300 bolas válidas.
O técnico da Índia disse que a rapidez do colapso era o maior alerta para a equipe, que se prepara para a Copa do Mundo de ODI de 2027, na África do Sul, no Zimbábue e na Namíbia.
Acho que a preocupação maior não são as corridas, mas a rapidez com que fomos eliminados.
Gambhir disse que as condições eram parecidas com as que a Índia pode encontrar na Copa do Mundo, onde os rebatedores talvez enfrentem uma disputa mais difícil contra a bola do que em muitos campos de casa. O ajuste que propôs foi prático: sobreviver à fase inicial mais difícil em vez de exigir pontuação rápida logo de cara.
"Se você fizer 35 ou 40 corridas nos primeiros 10 overs sem perder um wicket, isso já é bom o suficiente. Aqui, provavelmente é o período mais difícil", afirmou.
Iyer também creditou a Henry por ter arremessado nas áreas certas desde a primeira bola, embora tenha dito que o campo se comportou de forma diferente entre os dois turnos. Gambhir deu mais peso à capacidade da Índia de lidar com as linhas de comprimento e tomar decisões mais claras no crease.
Vitórias anteriores já haviam exposto uma fragilidade
A liderança da Índia foi construída com uma vitória por cinco wickets em Auckland em 4 de novembro e uma escapada apertada em Wellington em 7 de novembro. Kohli marcou 74 em Auckland, mas a segunda vitória da Índia exigiu um final muito mais equilibrado.
A Índia caiu para 111 por sete ao perseguir um alvo inicial de 135 em Wellington. A chuva encerrou o turno em 113 por sete, quatro corridas acima do placar mínimo exigido pelo método Duckworth-Lewis-Stern, geralmente chamado de DLS.
O DLS ajusta os alvos quando o clima reduz o tempo de jogo, levando em conta os overs e os wickets restantes de cada equipe. A vitória por quatro corridas preservou a vantagem da Índia na série, enquanto a perda de sete wickets deu a Gambhir um exemplo anterior do problema no bastão que voltou a aparecer no Bay Oval.
A série passou por quatro etapas distintas:
- 4 de novembro: a Índia venceu o ODI de abertura em Auckland por cinco wickets.
- 7 de novembro: a Índia venceu o segundo ODI em Wellington por quatro corridas, pelo DLS.
- Terceiro ODI: a chuva forçou o abandono da partida, e a Índia ficou à frente por 2 a 0.
- 13 de novembro: a Nova Zelândia venceu em Mount Maunganui por 244 corridas.
- 15 de novembro: o ODI final está marcado para o mesmo estádio, com a Índia liderando por 2 a 1.
Escolhas de escalação são questionadas
A Índia não contou com o capitão habitual, Shubman Gill, nem com KL Rahul, que também devem desfalcar a equipe no ODI final enquanto se preparam para a série de dois jogos de Teste. Iyer comandou a equipe de ODI na ausência de Gill.
Gambhir explicou que Gaikwad foi escolhido como abridor no lugar de Kishan por ter mais experiência nessa posição. Os 27 de Kishan foram a maior pontuação da Índia na sexta-feira, mas o técnico descreveu as escolhas para o bastão como uma tentativa de manter a continuidade e dar aos jogadores oportunidades em diferentes funções.
A Índia também escolheu um spinner de punho em vez de Mohammed Siraj. Gambhir disse que o tamanho maior do campo e a necessidade de uma opção ofensiva nos overs intermediários influenciaram a decisão.
Makarand Waingankar, ex-dirigente do Board of Control for Cricket in India, defendeu um equilíbrio diferente para os próximos Testes. Ele pediu que a Índia escalasse quatro arremessadores rápidos, incluindo Siraj, e um spinner, descrevendo o colapso no ODI como um alerta antes do formato mais longo.
A última vez que a Índia venceu uma série de Testes na Nova Zelândia foi em 2009, quando levou por 1 a 0 a disputa de três partidas. Nas excursões seguintes, perdeu por 1 a 0 em 2013-14 e por 2 a 0 em 2019-20. O primeiro Teste em Wellington está previsto para quinta-feira, embora quarta-feira também tenha sido indicada como a data de início da série.
Nova Zelândia precisa concluir o trabalho sem Henry
A Nova Zelândia conquistou a vitória apesar de nove jogadores estarem indisponíveis por lesão e de outros terem se juntado ao grupo para os Testes. O retorno de Henry trouxe a atuação decisiva, mas ele foi listado como indisponível para o ODI final de domingo.
Seus números recentes mostram o tamanho dessa ausência: desde o início de 2025, Henry conquistou 37 wickets em 14 ODIs, com média de 16,29 corridas por wicket. Sua taxa de strike de 19,6 significa que ele consegue um wicket aproximadamente a cada 20 bolas, cedendo 4,97 corridas por over.
A Nova Zelândia agora tem a oportunidade de evitar sua primeira derrota em uma série de ODI em casa em sete anos. Para isso, terá de repetir o suficiente da disciplina no bastão, das agarradas e da precisão nos arremessos demonstradas na sexta-feira, mesmo sem o jogador que eliminou seis rebatedores indianos.
A Índia precisa vencer para garantir a série sem dividir o resultado. A tarefa imediata é concreta: segurar as agarradas no início, sobreviver à bola nova e evitar que outra sequência de eliminações transforme um trecho difícil em um turno perdido.
Principais pontos
- A Nova Zelândia derrotou a Índia por 244 corridas em Mount Maunganui, depois de marcar 333 e eliminar os visitantes por 89.
- Matt Henry conquistou 6-27, incluindo as eliminações de Rohit Sharma, Virat Kohli e Shreyas Iyer sem que marcassem corridas no primeiro over.
- Will Young marcou 125 em 108 bolas depois de ter sido deixado escapar duas vezes no segundo over.
- A derrota foi a segunda maior da Índia por diferença de corridas em ODIs, uma corrida abaixo da derrota por 245 para o Sri Lanka em 2000.
- Gautam Gambhir disse que a rapidez dos repetidos colapsos da Índia no bastão o preocupa antes da Copa do Mundo de 2027.
- A Índia lidera por 2 a 1 antes do ODI final, em 15 de novembro. A Nova Zelândia pode empatar a série, mas deve jogar sem Henry.
