Vietnã mira pirataria de conteúdo japonês em caso criminal que testa ofensiva mais ampla contra violações de direitos autorais

Três suspeitos e um teste para a aplicação da lei penal

A polícia de Hanói abriu um processo criminal contra três pessoas acusadas de distribuir conteúdo japonês de entretenimento sem autorização por meio de sites e aplicativos. A Content Overseas Distribution Promotion Organization (CODA), do Japão, descreve o caso como a primeira ação criminal do Vietnã envolvendo obras japonesas pirateadas. As acusações incluem lucros ilegais de 415 milhões de dong em um ano e um site que oferecia cerca de 2.400 produções de vários países.

A ação vem na esteira de uma campanha mais ampla do Vietnã contra violações de direitos autorais, estruturada em torno do Despacho Oficial nº 38/CD-TTg, de 5 de maio de 2026. Um plano de implementação do governo atribui inspeções ao Escritório de Direitos Autorais, exige relatórios semanais até as 14h das sextas-feiras e estabelece o prazo de 30 de maio de 2026 para a entrega de um relatório consolidado. Essas instruções formam uma estrutura administrativa concreta por trás da onda de encerramentos de plataformas de streaming e tradução de fãs.

O caso criminal e a campanha de inspeções representam formas diferentes de aplicação da lei. O fechamento de um site pode interromper o acesso imediato, enquanto o processo criminal busca determinar a responsabilidade individual. Nem um fechamento nem uma acusação comprovam culpa, e não foi identificada nenhuma sentença ou condenação no caso do conteúdo japonês.

Os relatos também divergem quanto às datas. Um situa o processo de Hanói em agosto, enquanto outro afirma que o primeiro caso foi aberto em outubro de 2026. A distinção é importante: uma investigação, um anúncio e uma ação penal podem ocorrer em etapas diferentes, mas as datas divulgadas não foram conciliadas.

O que o site e os aplicativos teriam distribuído

Os três suspeitos são descritos como vietnamitas na faixa dos 20 anos. Um deles teria administrado um site que transmitia cerca de 2.400 obras sem autorização, incluindo animes, filmes e séries de televisão japoneses. Legendas em vietnamita tornavam as produções acessíveis ao público local. Segundo relatos, o site teve mais de 90 mil visitas desde junho de 2025.

Os outros dois homens teriam administrado aplicativos que cobravam por parte do conteúdo. Os lucros divulgados foram de cerca de 2,56 milhões de ienes. Um relato separado identifica a operação do site e dos aplicativos como Phim Ne e estima os lucros ilegais em 415 milhões de dong ao longo de um ano. Os valores são apresentados em moedas diferentes e com descrições distintas das operações; não devem ser somados nem tratados como perdas comprovadas, de forma independente, pelos detentores dos direitos autorais.

A CODA afirma que o site e os aplicativos não estão mais acessíveis. Esse é um resultado operacional imediato, mas não comprova se os servidores foram apreendidos, se todas as cópias foram removidas ou se serviços relacionados continuam no ar. As acusações exatas, os títulos japoneses envolvidos e as identidades dos suspeitos não foram detalhados.

O primeiro caso japonês, mas não o primeiro processo por pirataria

A alegação de que se trata do primeiro caso diz respeito à aplicação da lei penal envolvendo obras japonesas. O Vietnã já havia iniciado outros processos contra a pirataria na internet, uma distinção que evita confundir a ação de Hanói com a primeira tentativa do país de recorrer à legislação criminal contra transmissões não autorizadas.

Em sua análise da aplicação dos direitos autorais, de 7 de maio de 2024, a empresa de serviços jurídicos Rouse descreveu um processo iniciado pela polícia da Cidade de Ho Chi Minh contra o Phimmoi em 2021. O caso ficou paralisado porque os investigadores não conseguiram identificar os responsáveis. A análise também relatou acusações criminais apresentadas em Hanói, em 2023, contra o operador de um site que transmitia partidas de futebol e filmes.

Linh Duy Mai, chefe da área de aplicação de direitos de propriedade intelectual do escritório da Tilleke & Gibbins em Hanói, explicou a investigação anterior sobre o Phimmoi nessa análise:

Em 2021, a polícia da Cidade de Ho Chi Minh abriu um processo criminal contra o Phimmoi. No entanto, o caso ficou paralisado porque a polícia não conseguiu localizar os responsáveis.

Essa experiência dá peso prático às acusações atuais. Segundo relatos, a polícia identificou três suspeitos, superando um dos obstáculos que paralisaram um caso anterior. Os investigadores ainda precisam reunir provas que vinculem essas pessoas à distribuição não autorizada e aos lucros supostamente obtidos com a atividade.

Uma campanha com atribuições e prazos

O Ministério da Cultura, Esportes e Turismo do Vietnã publicou um plano de implementação para executar o despacho de 5 de maio de 2026. O aviso de 18 de maio do portal do governo sobre o plano de inspeções informa que o Escritório de Direitos Autorais liderará fiscalizações de softwares empresariais e de filmes, músicas, programas de televisão e videogames disponíveis on-line.

O plano prevê equipes de inspeção e cooperação entre órgãos responsáveis por radiodifusão, publicação, artes cênicas, cinema e outros setores. Também orienta os órgãos do ministério a revisar as licenças dos softwares que eles próprios utilizam. Portanto, a campanha vai além dos sites de entretenimento e abrange a conformidade com os direitos autorais em empresas e instituições públicas.

Os resultados das inspeções devem ser enviados semanalmente aos dirigentes do ministério até as 14h das sextas-feiras, e o relatório consolidado deve ser entregue antes de 30 de maio de 2026. O ministério exige que as inspeções sejam legais, objetivas, públicas e transparentes, sem prejudicar as atividades normais das empresas, organizações ou pessoas inspecionadas.

Relatos separados descrevem uma campanha nacional entre 7 e 30 de maio, com o Ministério da Segurança Pública liderando as investigações sobre infrações graves. Também afirmam que o ministério da Cultura recebeu a meta de tratar pelo menos 20% mais casos do que em maio de 2025. Essa é uma meta de fiscalização, não uma prova de que o aumento foi alcançado; nenhum total final foi divulgado.

Sites de streaming e comunidades de Doraemon encerram atividades

Durante a campanha de maio, foram anunciados encerramentos de serviços de streaming não autorizados e comunidades de tradução de fãs. Até as 14h de 7 de maio, Co TV, Phim4k.xyz e Thia Phim teriam anunciado o fim das atividades. O aviso do Phim4k.xyz datou o encerramento em 6 de maio de 2026.

O Mon Fansub e o Doraemon Fansub Vietnam também anunciaram o fechamento, incluindo o da plataforma DoraWatch. O Doraemon Fansub Vietnam afirmou que apagaria seus bancos de dados e servidores em até 48 horas e cancelaria imediatamente os projetos de tradução e edição. Foram compromissos anunciados, não confirmações verificadas de forma independente de que todas as cópias foram apagadas.

Um fansub é uma versão de uma produção legendada por fãs, e não por um distribuidor autorizado. A tradução pode facilitar o acesso a um programa, mas não concede, por si só, permissão para reproduzir ou distribuir a obra original. Os encerramentos mostram como a campanha alcançou comunidades dedicadas a personagens japoneses específicos, além de catálogos maiores de streaming.

Doraemon tem uma longa história de licenciamento no Vietnã. O mangá circulou sem autorização antes de a editora estatal Kim Dong assinar um contrato formal com a Shogakukan, do Japão, na década de 1990. Os encerramentos atuais dizem respeito à distribuição digital e à animação, não a esse acordo editorial. O Doraemon Fansub Vietnam incentivou o público a apoiar os canais oficiais, enquanto alguns espectadores manifestaram preocupação sobre a disponibilidade de todos os episódios nos serviços legais.

Como a cronologia da fiscalização se encaixa

A sequência mostra anos de mudanças institucionais, seguidos por uma campanha concentrada em maio de 2026. Também evidencia que as datas do caso envolvendo conteúdo japonês continuam sem definição.

• 2021: A polícia da Cidade de Ho Chi Minh abriu um processo contra o Phimmoi, posteriormente descrito como paralisado porque os responsáveis não puderam ser identificados.
• 9 de dezembro de 2021: O Vietnã criou o Centro Vietnamita de Direitos Autorais Digitais, subordinado à autoridade de radiodifusão e informação eletrônica.
• 2023: A polícia de Hanói apresentou acusações contra o operador de um site que transmitia partidas de futebol e filmes. O Decreto nº 17/2023/ND-CP tratou da proteção dos direitos autorais digitais e das responsabilidades dos intermediários.
• 13 de outubro de 2023: O vice-ministro Nguyen Thanh Lam anunciou planos para criar uma unidade especializada, com a participação de vários ministérios, para combater sites piratas.
• 5 de maio de 2026: O Despacho Oficial nº 38/CD-TTg deu início à campanha mais recente de fiscalização, seguida por fechamentos divulgados em 6 e 7 de maio.
• 18 de maio de 2026: O portal do governo publicou as atribuições de inspeção do ministério da Cultura e os prazos para a entrega de relatórios.
• Agosto e outubro de 2026: Os relatos apresentam datas diferentes para o processo envolvendo conteúdo japonês. A sequência processual exata continua indefinida.

Publicidade e assinaturas transformam a pirataria em fonte de receita

As acusações apontam para mais de um modelo de negócio. Algumas plataformas não autorizadas atraem público com catálogos gratuitos e ganham dinheiro com anúncios gráficos, inclusive publicidade veiculada por redes de fora do Vietnã. Outras cobram pelo acesso a determinados conteúdos, como teriam feito os aplicativos administrados por dois dos suspeitos de Hanói.

A ABJ, organização japonesa que combate a pirataria, estima que cerca de mil sites não autorizados no mundo distribuem mangás japoneses e outros conteúdos, muitos deles operados por residentes do Vietnã. Estima-se que alguns dos maiores sites atraiam centenas de milhões de visitas mensais. Essas estimativas descrevem um mercado mais amplo, não o tráfego do site investigado em Hanói.

A análise da Rouse também descreveu relações publicitárias com empresas de jogos de azar, apostas e distribuição de programas maliciosos, além do uso de servidores no exterior ou serviços que ocultam a localização dos servidores. Esses arranjos podem dificultar a identificação dos operadores e o rastreamento do dinheiro. Não devem ser interpretados como prova de que os três suspeitos de Hanói estavam envolvidos com crime organizado ou distribuição de programas maliciosos.

A distinção entre lucros e prejuízos aos detentores de direitos autorais também é importante. O dinheiro obtido por um operador não equivale automaticamente à receita que um estúdio teria recebido por meio de licenciamento. Visitas também não são o mesmo que espectadores individuais ou assinaturas perdidas. Um cálculo de danos fundamentado exige provas além da contagem de acessos.

Por que as regras legais nem sempre produziram resultados

O Vietnã já reformou seu marco legal. O Decreto nº 17/2023/ND-CP trata dos direitos autorais no ambiente digital e das responsabilidades dos provedores de serviços intermediários, empresas que ajudam a transmitir ou hospedar conteúdo on-line. A criação anterior do Centro Vietnamita de Direitos Autorais Digitais e as propostas para uma unidade especializada de fiscalização mostram que os problemas de coordenação já eram reconhecidos antes da campanha mais recente.

As limitações práticas persistem. Takuto Kudo, diretor do Centro da CODA no Vietnã, descreveu a dificuldade de reunir provas suficientes para calcular os danos, mesmo quando as autoridades recebem informações sobre sites ilegais. A análise da Rouse aponta a falta de pessoal, a capacidade técnica limitada e o pequeno número de casos anteriores de pirataria digital como fatores que podem tornar a fiscalização lenta.

A demanda também importa. Uma pesquisa de 2022 da Coalition Against Piracy revelou que 61% dos consumidores vietnamitas admitiram acessar sites piratas, aproximadamente três em cada cinco entrevistados. Separadamente, a Media Partners Asia classificou o Vietnã como o país com maior acesso e compartilhamento de vídeos pirateados on-line por pessoa naquele ano. São medidas diferentes e não devem ser combinadas em uma única estimativa.

Hoa Tran, consultora jurídica especial da BMVN International em Hanói, associou parte do consumo não autorizado à oferta limitada de opções legais e aos custos das licenças. Ela também apontou exigências para a entrada de provedores estrangeiros no mercado. A fiscalização pode retirar rapidamente um serviço ilegal do ar, mas isso não torna automaticamente disponível, de forma legal e a um preço acessível, o mesmo catálogo.

Pressão comercial e questões ainda em aberto

A ofensiva ocorre paralelamente à pressão do Japão e dos Estados Unidos por uma proteção mais rigorosa da propriedade intelectual estrangeira. A assistência regulatória japonesa no Sudeste Asiático foi descrita como um apoio a marcos legais e à fiscalização. Autoridades vietnamitas de direitos autorais também relacionaram a proteção ao desenvolvimento das indústrias culturais e à criação de um mercado mais confiável para o trabalho criativo.

Relatos descrevem uma escalada em abril na classificação do Vietnã na análise de propriedade intelectual do Representante Comercial dos Estados Unidos e uma investigação iniciada em maio com base na Seção 301. A Seção 301 da Lei de Comércio dos EUA prevê a investigação de práticas estrangeiras que afetem o comércio americano e pode levar a medidas comerciais, inclusive tarifas.

É preciso cautela ao tratar da classificação oficial dos EUA. Um relato descreve o Vietnã como o único país a receber naquele ano a classificação de alerta mais elevada, usando o termo "negociador prioritário". A análise da Rouse de maio de 2024 afirmou que, naquele momento, o Vietnã estava na Lista de Observação, e não na Lista de Observação Prioritária. As descrições se referem a períodos diferentes, e não foi identificado aqui nenhum comunicado atual do governo dos EUA que confirme a classificação exata ou os termos da investigação divulgada.

Portanto, sanções comerciais são uma possível consequência da investigação relatada, não um resultado anunciado. Também não foram identificadas uma data de audiência, um cronograma de julgamento ou uma decisão sobre penalidades para os suspeitos de Hanói. Os prazos de inspeção de maio estabelecem obrigações de prestação de contas, mas não comprovam a conclusão de processos nem uma redução duradoura da pirataria.

A principal distinção imediata do caso é a identificação dos suspeitos, segundo relatos, e a perda de acesso aos serviços deles. A possibilidade de condenações, de estabelecer um método viável para comprovar prejuízos financeiros ou de resultar em novas ações contra a pirataria de conteúdo japonês dependerá das próximas decisões investigativas e judiciais.

Principais pontos

• A polícia de Hanói agiu contra três homens acusados de distribuir obras japonesas e de outros países por meio de um site e de aplicativos.
• A CODA descreve a ação como o primeiro caso criminal do Vietnã envolvendo obras japonesas pirateadas, mas não como o primeiro caso de pirataria na internet no país.
• Os relatos mencionam cerca de 2.400 obras, mais de 90 mil visitas desde junho de 2025 e lucros alegados em dong e ienes.
• A campanha de maio de 2026 estabeleceu inspeções de direitos autorais, relatórios semanais e a entrega de um relatório consolidado antes de 30 de maio.
• Plataformas de streaming e comunidades de tradução de fãs de Doraemon anunciaram o encerramento durante a campanha.
• Os relatos divergem sobre se o processo envolvendo conteúdo japonês começou em agosto ou outubro de 2026. Não foram identificadas sentença, condenação ou data para a próxima audiência.