Ministro de Brunei diz que IA deve apoiar, não substituir, juízes dos tribunais da Syariah

O julgamento humano continua central enquanto tribunais avaliam a IA

A inteligência artificial pode ajudar os tribunais da Syariah de Brunei a administrar processos, pesquisar questões jurídicas e prestar serviços com mais rapidez, mas os juízes devem manter a autoridade sobre todas as decisões, afirmou o ministro do Gabinete do Primeiro-Ministro (Segurança e Direito), Dato Seri Setia Awang Haji Sufian bin Haji Sabtu, durante uma conferência jurídica regional em Gadong.

Ao discursar na abertura da quarta Conferência Nusantara de Justiça e Direito da Syariah de 2026, o ministro disse que a IA deve ser tratada como uma ferramenta de apoio, e não como substituta do julgamento humano. Resultados como resumos de processos, referências jurídicas, traduções e minutas de documentos precisam ser conferidos e verificados por funcionários responsáveis dos tribunais antes do uso, sobretudo quando os direitos das pessoas estão em jogo.

A responsabilidade pelas decisões judiciais, afirmou, deve continuar nas mãos de pessoas. A avaliação judicial, o ijtihad e as decisões finais cabem aos juízes. Ijtihad é a interpretação fundamentada feita por estudiosos ou juízes qualificados ao aplicar princípios jurídicos islâmicos a questões que exigem uma avaliação ponderada.

A conferência, realizada pela primeira vez em Brunei, no The Rizqun International Hotel, reúne delegados e palestrantes de Brunei, Malásia, Indonésia e Singapura. As edições anteriores foram sediadas pela Malásia em 2016, 2020 e 2023. Os participantes discutem a prática jurídica e o desenvolvimento futuro da justiça da Syariah na região.

O interesse dos tribunais pela IA tem razões práticas. Ela pode ajudar os funcionários a organizar arquivos, encontrar materiais relevantes e realizar tarefas administrativas rotineiras, com potencial para reduzir atrasos e facilitar o acesso aos serviços. Os tribunais da Syariah de Brunei já avançaram na oferta de serviços digitais por meio do sistema e-Syariah. A IA pode ampliar essa infraestrutura digital, desde que seu uso seja regulamentado e supervisionado.

Como a IA pode contribuir para o trabalho dos tribunais?

No âmbito jurídico, ferramentas de IA podem processar grandes volumes de texto e gerar resumos, traduções ou respostas preliminares. Quando usadas com cuidado, essas funções podem ajudar os servidores judiciais a localizar informações e administrar a carga de trabalho. No entanto, elas não comprovam que uma alegação jurídica esteja correta nem que um documento seja autêntico. Uma resposta bem redigida ainda pode conter erros.

Essa distinção é importante nos tribunais, onde uma citação incorreta ou um resumo incompleto pode afetar a compreensão de um caso. O ministro alertou que sistemas de IA podem produzir informações convincentes, mas imprecisas, inclusive referências a processos ou fontes inexistentes. A conferência com registros jurídicos oficiais continua sendo necessária.

A rapidez também não elimina a necessidade de raciocínio jurídico. Um juiz precisa ponderar os fatos, a legislação aplicável e os argumentos apresentados pelas partes. Um sistema de IA pode ajudar a lidar com informações, mas não pode assumir a responsabilidade pelas consequências de uma decisão. Por isso, a revisão humana é mais do que uma formalidade final: é o momento em que um funcionário responsável verifica se o material gerado é confiável e adequado.

Por que a precisão e a privacidade são preocupações importantes

Os processos dos tribunais da Syariah, especialmente os casos de família, podem conter detalhes altamente pessoais. Informações sobre relacionamentos, filhos, finanças ou disputas privadas exigem proteção cuidadosa. Inserir esses registros em um serviço de IA sem salvaguardas adequadas pode expor informações para além da finalidade prevista pelo tribunal. As políticas judiciais precisarão definir quais dados as ferramentas podem processar, quem pode acessá-los e por quanto tempo serão armazenados.

O ministro também destacou conteúdos falsificados, incluindo áudios, imagens e vídeos deepfake. Deepfakes são mídias geradas ou alteradas com IA para dar a impressão de que alguém disse ou fez algo que não aconteceu. A crescente disponibilidade desse tipo de conteúdo pode dificultar a avaliação da autenticidade de materiais digitais, especialmente quando uma gravação é apresentada como prova.

O ministro de Brunei também chamou atenção para o uso indevido de tecnologias semelhantes em golpes online e crimes transfronteiriços. Para os tribunais, o desafio não é apenas saber se um arquivo parece convincente. Pode ser necessário avaliar sua origem, se foi alterado e quais outras provas o corroboram. Essas questões dizem respeito à autenticação, processo que busca estabelecer se uma prova é realmente aquilo que a parte que a apresenta afirma ser.

Uma prova digital não é automaticamente pouco confiável, assim como um vídeo ou documento não é automaticamente autêntico. Os tribunais precisam de procedimentos que permitam às partes contestar os materiais e aos juízes avaliar seu valor probatório. Talvez seja necessário revisar as regras existentes para garantir que contemplem conteúdos gerados ou manipulados por IA, assim como outras formas de prova digital.

As políticas de Brunei oferecem um ponto de partida

Brunei publicou diretrizes nacionais para o uso responsável da IA. A Autoridade da Indústria de Tecnologia da Informação e Comunicação de Brunei Darussalam publicou, em 2025, as Diretrizes de Governança e Ética da IA de Brunei Darussalam. A segunda edição, publicada neste ano, inclui orientações sobre IA generativa, tipo de sistema que produz novos textos, imagens ou outros conteúdos em resposta a comandos.

O Decreto de Proteção de Dados Pessoais de 2025 também reforça a proteção de informações pessoais. O ministro afirmou que os tribunais civis publicaram diretrizes para magistrados sobre o uso de IA em 2025, enquanto orientações para os usuários dos tribunais estão em elaboração. Ele defendeu o compartilhamento de experiências entre os tribunais civis e da Syariah e observou que outros países da região também estão desenvolvendo iniciativas relacionadas.

As diretrizes nacionais oferecem uma base, mas os tribunais também precisam de regras adequadas ao trabalho judicial. Padrões claros poderiam especificar quais tarefas podem usar IA, qual nível de verificação humana é necessário, como as informações confidenciais dos processos devem ser tratadas e como erros ou usos indevidos devem ser comunicados. As regras também precisam estar de acordo com os princípios jurídicos islâmicos e com as estruturas nacionais e regionais aplicáveis.

As regras jurídicas talvez precisem acompanhar as mudanças

O ministro defendeu uma análise para determinar se as leis processuais e probatórias atuais da Syariah em Brunei abrangem adequadamente provas digitais e conteúdos gerados ou manipulados por IA. As regras processuais determinam como os casos tramitam nos tribunais, enquanto as regras probatórias tratam dos materiais que podem ser apresentados e de como são avaliados.

Revisar essas regras não significa que provas de IA devam ser automaticamente aceitas ou excluídas. Significa estabelecer uma base sólida para lidar com elas: como sua autenticidade pode ser verificada, quais informações as partes devem receber e como os juízes podem distinguir materiais confiáveis de conteúdos falsificados ou alterados.

Esse trabalho exigirá coordenação entre os tribunais da Syariah, a Procuradoria-Geral, o Departamento do Mufti do Estado e outros órgãos pertinentes. O ministro relacionou essa cooperação à Visão Brunei 2035 e aos valores da Monarquia Islâmica Malaia do país. A colaboração entre instituições jurídicas, religiosas e técnicas pode ajudar a garantir que as práticas judiciais sejam viáveis na prática e compatíveis com as estruturas que regem Brunei.

Cooperação regional e capacitação na pauta

A conferência Nusantara oferece a autoridades de quatro países um espaço para comparar abordagens. As diferenças entre os sistemas jurídicos significam que as regras de um país não podem simplesmente ser transferidas para outro. Ainda assim, os participantes podem discutir salvaguardas comuns, compartilhar aprendizados sobre o uso da IA e identificar áreas em que a cooperação seria útil.

O ministro manifestou a esperança de que o encontro produza recomendações práticas, incluindo princípios comuns para o uso ético da IA na justiça da Syariah. Ele também pediu maior cooperação em capacitação e compartilhamento de conhecimentos especializados, com a alfabetização em IA de juízes, escrivães e funcionários dos tribunais entre as prioridades.

Essa capacitação ajudaria os funcionários dos tribunais a reconhecer quando um sistema pode não ser confiável, conferir citações e resumos gerados e proteger informações confidenciais. Também deixaria claro que a responsabilidade continua sendo do funcionário que utiliza um resultado gerado por IA. Sem essas habilidades e salvaguardas, o processamento mais rápido pode ocorrer às custas da precisão ou da confiança pública.

A confiança pública depende do uso responsável

O debate em Brunei reflete um desafio mais amplo para os tribunais que adotam novas tecnologias: tornar os serviços mais eficientes sem enfraquecer os princípios que conferem legitimidade às decisões judiciais. A IA pode apoiar tarefas administrativas e de pesquisa, mas a autoridade jurídica continua nas mãos de juízes humanos, capazes de explicar suas decisões e responder por elas.

Para o Judiciário da Syariah, esse equilíbrio inclui proteger informações privadas, examinar provas digitais com rigor e garantir que a tecnologia seja usada de acordo com a lei islâmica. A cooperação regional pode ajudar a desenvolver padrões práticos, enquanto as leis e instituições locais continuam responsáveis por aplicá-los.

Pontos principais

• Os tribunais da Syariah de Brunei podem usar IA para apoiar a gestão de processos, a pesquisa jurídica e os serviços ao público, mas não para substituir os juízes.
• Resumos, citações, traduções e minutas gerados por IA devem ser revisados e verificados por funcionários responsáveis.
• Entre as principais preocupações estão referências jurídicas inventadas, exposição de informações confidenciais de casos de família e provas deepfake.
• As diretrizes de governança da IA de Brunei e o Decreto de Proteção de Dados Pessoais oferecem uma base normativa, mas as leis de prova e procedimento da Syariah talvez precisem ser revisadas.
• A conferência regional busca estabelecer princípios práticos e ampliar a capacitação e a cooperação entre funcionários dos tribunais da Syariah.