Repressão à defesa do clima
Autoridades indianas abriram uma investigação de grande repercussão contra proeminentes ativistas climáticos, acusando-os de comprometer a segurança nacional por meio de suas campanhas ambientais. A Diretoria de Execução (ED, na sigla em inglês), órgão de investigação financeira subordinado ao Ministério das Finanças, fez recentemente buscas nas casas e nos escritórios de Harjeet Singh e de sua esposa, Jyoti Awasthi. O casal cofundou a Satat Sampada, organização voltada ao desenvolvimento sustentável e à ação climática. A agência afirma que os dois receberam quase US$ 667 mil em financiamento estrangeiro para defender o Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis (FFNPT, na sigla em inglês), uma iniciativa internacional que busca eliminar gradualmente o uso de carvão, petróleo e gás.
Conteúdo
- Repressão à defesa do clima
- O Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis
- Acusações de interferência estrangeira
- Acusados negam as acusações
- Um padrão mais amplo de pressão sobre a sociedade civil
- O contexto global do financiamento climático
- Consequências para a governança ambiental
- O que é preciso saber
A operação causou forte comoção na comunidade ambientalista da Índia e levantou preocupações sobre o espaço cada vez menor para a sociedade civil na maior democracia do mundo. A ED alega que, embora a organização de Singh se apresentasse como uma empresa de comercialização de produtos orgânicos, na realidade servia de fachada para canalizar recursos estrangeiros e influenciar debates sobre políticas internas. Os investigadores argumentam que defender um tratado para acabar com o uso de combustíveis fósseis poderia expor a Índia a ações judiciais em tribunais internacionais e comprometer a segurança energética e o desenvolvimento econômico do país.
A operação levou à prisão de Singh, não pelas acusações financeiras inicialmente mencionadas, mas por posse de garrafas de bebidas alcoólicas em quantidade supostamente superior ao limite permitido pelas leis locais de controle de bebidas. Ele obteve liberdade sob fiança de um tribunal distrital de Ghaziabad no dia seguinte. As buscas também tiveram como alvo a residência de Sanjay Vashisht, diretor da Climate Action Network South Asia, embora a ED não tenha confirmado publicamente detalhes sobre o caso dele.
O Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis
No centro da controvérsia está a Iniciativa do Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis. A campanha global defende um acordo internacional vinculante para interromper a exploração de novas reservas de combustíveis fósseis e conduzir uma transição mundial para longe do carvão, do petróleo e do gás. A proposta traça um paralelo com a não proliferação nuclear e sustenta que a expansão descontrolada dos combustíveis fósseis representa uma ameaça existencial à humanidade.
A iniciativa conquistou apoio internacional significativo. Dezoito governos nacionais já a endossaram, entre eles os dos países insulares do Pacífico Vanuatu e Tuvalu, além da Colômbia e do Paquistão. A Organização Mundial da Saúde, o Parlamento Europeu e centenas de cidades e governos subnacionais também apoiam o tratado. A cidade indiana de Calcutá está entre os governos locais que apoiam a iniciativa.
Tzeporah Berman, fundadora e presidente da Iniciativa FFNPT, defendeu a proposta em uma declaração. Segundo ela, o tratado expressa claramente o princípio das responsabilidades históricas comuns, porém diferenciadas, pela crise climática. Berman afirmou que a proposta pretende apoiar países em desenvolvimento, inclusive a Índia, por meio da cooperação internacional, da diversificação econômica e da transferência de tecnologia, em vez de penalizá-los por suas necessidades de desenvolvimento.
A ED indiana, porém, tem uma visão diferente do tratado. A agência argumenta que, embora apresentado como uma medida climática, sua adoção poderia expor a Índia a responsabilidades jurídicas em instâncias como a Corte Internacional de Justiça. A preocupação é que isso restrinja a capacidade do país de usar os combustíveis fósseis necessários ao crescimento econômico e à retirada de milhões de pessoas da pobreza, apesar dos compromissos indianos com as energias renováveis.
Acusações de interferência estrangeira
A investigação da ED se concentra nas transações financeiras da Satat Sampada Private Limited (SSPL). A agência suspeita que a organização tenha recebido cerca de 6 crore de rúpias em remessas estrangeiras suspeitas desde 2021. Os valores teriam sido classificados como “honorários de consultoria” ou “vendas de produtos agrícolas” por organizações como a Climate Action Network e a Stand.Earth.
Os investigadores alegam que essas entidades estrangeiras, por sua vez, receberam recursos de ONGs classificadas como “categoria de referência prévia”, como a Rockefeller Philanthropy Advisors. Pela legislação indiana, pessoas físicas e organizações precisam obter autorização específica do Ministério do Interior para receber recursos de doadores dessa categoria. A ED afirma que a verificação cruzada de documentos apresentados por remetentes no exterior indica que o dinheiro se destinava, na verdade, a promover a agenda do FFNPT na Índia, e não a atividades comerciais legítimas.
A ED declarou em um comunicado: “Embora apresentado como uma iniciativa climática, sua adoção poderia expor a Índia a ações judiciais em instâncias internacionais, como a Corte Internacional de Justiça (CIJ), e comprometer gravemente a segurança energética e o desenvolvimento econômico do país.”
Os agentes da agência também examinaram viagens feitas por Singh ao Paquistão e a Bangladesh em 2025. Eles questionaram o financiamento dessas visitas e alegaram que, em Bangladesh, Singh se encontrou com pessoas sem relação com o objetivo declarado da viagem, em um período marcado por protestos contra a Índia. O foco da agência nessas conexões internacionais evidencia a sensibilidade do governo à influência estrangeira em questões de política interna.
Acusados negam as acusações
Harjeet Singh e Jyoti Awasthi negaram veementemente as acusações, classificando-as como “infundadas, tendenciosas e enganosas”. Em uma declaração divulgada pela Satat Sampada, explicaram que fundaram a organização em 2016 com as próprias economias e empréstimos garantidos pela casa onde moravam. Segundo eles, os serviços de consultoria e gestão da organização cresceram naturalmente em 2021, depois que Singh deixou o emprego em tempo integral para se dedicar ao trabalho da entidade.
Singh, ativista experiente com mais de duas décadas de atuação na política climática internacional, destacou seu apoio constante à posição da Índia no cenário mundial. Ele disse a veículos de imprensa que elogiou repetidamente a notável trajetória indiana em energia renovável e defendeu que os países desenvolvidos ofereçam mais apoio financeiro aos países em desenvolvimento para viabilizar a transição verde.
Nunca trabalhei com o governo”, afirmou Singh em uma entrevista, rejeitando a alegação da ED de que estaria influenciando decisões governamentais. “Infelizmente, o governo indiano não consegue compreender a perspectiva da sociedade civil e de ativistas como nós, que, na verdade, está alinhada ao que o governo diz.
Sobre os recursos estrangeiros, Singh esclareceu que a SSPL presta serviços de consultoria como qualquer outra empresa e que a receita desses serviços é legítima. Ele e a esposa afirmam ter cooperado plenamente com a investigação, fornecendo todas as informações e provas documentais pertinentes. Eles pediram que os veículos de imprensa noticiem o caso com responsabilidade e evitem especulações, reiterando sua confiança no devido processo legal e no Estado de Direito.
Um padrão mais amplo de pressão sobre a sociedade civil
Este episódio não é isolado, mas faz parte de uma tendência mais ampla de pressão crescente sobre organizações não governamentais (ONGs) e grupos da sociedade civil na Índia. Sob o governo do primeiro-ministro Narendra Modi, o país endureceu as regras sobre financiamento estrangeiro. Em 2020, a Índia aprovou a Lei de Emenda à Regulamentação de Contribuições Estrangeiras, que restringiu significativamente a capacidade de grupos da sociedade civil de receber doações do exterior.
Os números são expressivos. Quase 17 mil licenças para receber financiamento estrangeiro foram suspensas nos últimos anos, levando ao encerramento de um grande número de organizações da sociedade civil. Críticos afirmam que essas regras são frequentemente usadas para atingir grupos críticos às políticas do governo ou que atuam em temas considerados sensíveis, como a proteção ambiental e os direitos humanos.
Em 2021, a prisão da jovem ativista climática Disha Ravi, acusada de sedição por apoiar os protestos de agricultores, provocou condenação internacional. Quase cinco anos depois, ela continua em liberdade sob fiança, com condições que a impedem de viajar para o exterior. O recente cerco a Singh e a outras pessoas sugere que as autoridades estatais veem com crescente desconfiança o ativismo climático, sobretudo quando ligado a redes internacionais.
Agentes da ED não identificados, citados pela imprensa, indicaram que outros ativistas “cujas campanhas climáticas podem ser contrárias à segurança energética da Índia” também estão sendo investigados. O alerta aponta para uma possível ampliação da investigação, que poderia inibir a defesa do meio ambiente em todo o país.
O contexto global do financiamento climático
A tensão entre soberania nacional e ação climática global se desenrola em meio a negociações internacionais intensas. Na cúpula COP28, em Dubai, os países concordaram pela primeira vez em fazer a transição para longe dos combustíveis fósseis nos sistemas energéticos de maneira “justa, ordenada e equitativa”. O acordo reconheceu a necessidade de os países desenvolvidos ampliarem significativamente o financiamento climático e o apoio às nações em desenvolvimento, levando em conta suas diferentes capacidades e responsabilidades históricas.
Harjeet Singh é uma figura conhecida nas negociações das COP há anos. Ele trabalhou com ONGs internacionais como a ActionAid e a Climate Action Network, defendendo consistentemente os direitos do Sul Global. Na COP30, realizada em Belém, no Brasil, elogiou o governo indiano por devolver a pressão aos países ricos e deixar claro que, para atingir a meta de limitar o aquecimento a 1,5 °C, o Norte Global precisa alcançar emissões líquidas zero muito antes do previsto nas metas atuais.
Segundo relatos, a investigação contra Singh começou com base em informações de inteligência obtidas durante a mesma cúpula da COP30. Esse momento sugere um descompasso entre as disputas diplomáticas em fóruns internacionais e o controle interno do debate ambiental. Enquanto a Índia participa de negociações globais sobre financiamento climático e transição para longe dos combustíveis fósseis, ativistas no país são investigados por facilitar justamente essas discussões.
Consequências para a governança ambiental
As buscas provocaram críticas generalizadas de organizações internacionais e grupos de direitos humanos. A Global Witness, organização que monitora abusos ambientais e violações de direitos humanos, condenou as operações, classificando-as como uma tentativa de sufocar a dissidência. Ativistas argumentam que o acesso a financiamento estrangeiro é essencial para que organizações independentes cobrem os governos e defendam políticas sustentáveis.
Também há preocupação com a mensagem que o episódio transmite à comunidade internacional sobre o compromisso da Índia com o diálogo aberto sobre as mudanças climáticas. Como país vulnerável aos impactos climáticos, a Índia depende de uma atuação sólida da sociedade civil para implementar estratégias de adaptação e mitigação na base. A perseguição a quem trabalha por justiça climática pode prejudicar os próprios objetivos ambientais de longo prazo do país.
Além disso, misturar verificações rotineiras de conformidade financeira a acusações de ameaça à segurança nacional cria um precedente preocupante. Isso sugere que a defesa de mudanças em políticas públicas alinhadas ao consenso científico global, como a redução da dependência de combustíveis fósseis, pode ser tratada como uma ação contra o interesse nacional.
O que é preciso saber
- A Diretoria de Execução fez buscas na casa do ativista Harjeet Singh por suspeitas de desvio de US$ 667 mil em recursos estrangeiros para promover o Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis.
- Singh foi preso e depois obteve liberdade sob fiança. O motivo imediato da prisão citado pelas autoridades foi a posse de bebidas alcoólicas acima do limite legal.
- O Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis é uma iniciativa global apoiada por 18 governos e pela OMS para eliminar gradualmente o carvão, o petróleo e o gás.
- A ED afirma que o tratado poderia prejudicar a segurança energética da Índia e expor o país a ações judiciais em tribunais internacionais.
- Singh e sua esposa, cofundadora da organização, negam as acusações e afirmam que elas são infundadas e que a entidade presta serviços legítimos de consultoria.
- A investigação faz parte de uma repressão mais ampla à sociedade civil na Índia, onde quase 17 mil licenças de financiamento estrangeiro foram suspensas.
