Sheikh Hasina é condenada à morte em processo sobre repressão a protestos em Bangladesh; tensão aumenta em Daca e Índia enfrenta pressão por extradição

Veredicto histórico e polêmico abala Bangladesh

O Tribunal Internacional de Crimes de Bangladesh, em Daca, condenou à morte a ex-primeira-ministra Sheikh Hasina, após considerá-la culpada de crimes contra a humanidade relacionados à repressão letal à revolta estudantil do ano passado. A corte julgou a líder de 78 anos à revelia. Ela vive exilada na Índia desde a queda de seu governo, em agosto de 2024. Uma investigação das Nações Unidas estima que até 1.400 pessoas tenham sido mortas durante as semanas de protestos, a maioria por disparos das forças de segurança. A decisão provocou júbilo entre algumas famílias das vítimas e manifestações de luto em partes de Daca, além de intensificar o cerco de segurança nacional. Também levanta questões diplomáticas urgentes para a Índia, onde Hasina buscou refúgio e cujas autoridades enfrentam uma decisão delicada sobre uma possível extradição.

Hasina rejeita as acusações e denuncia o tribunal como ilegítimo. A administração interina liderada pelo ganhador do Nobel da Paz Muhammad Yunus classificou a sentença como histórica e pediu calma, alertando contra qualquer tentativa de explorar o veredicto para incitar atos violentos. O Ministério das Relações Exteriores de Bangladesh pediu a Nova Délhi que entregue Hasina e o ex-ministro do Interior Asaduzzaman Khan, também condenado à morte. A Índia sinalizou que tratará do assunto de forma construtiva, mas obstáculos jurídicos e políticos tornam improvável uma extradição no curto prazo. O tribunal impôs uma pena de cinco anos ao ex-chefe de polícia Chowdhury Abdullah Al Mamun, que colaborou como testemunha do Estado. Com eleições nacionais previstas para fevereiro, a decisão chega em um momento de profunda polarização e ansiedade pública.

O veredicto e as acusações

O colegiado de três juízes condenou Hasina por incitação, por ordenar assassinatos e por não impedir atrocidades durante os distúrbios de julho e agosto de 2024. Os juízes determinaram uma única pena de morte. Os promotores argumentaram que as forças de segurança e grupos pró-governo agiram sob ordens da cúpula para esvaziar as ruas com munição real e força excessiva. A denúncia listou episódios emblemáticos, incluindo o disparo contra o estudante universitário Abu Sayeed, a morte de seis manifestantes desarmados no centro de Daca e incêndios criminosos em um subúrbio industrial. O tribunal ouviu que as forças de segurança usaram armas letais e, em alguns casos, equipamentos especializados, como drones e helicópteros, durante operações nas ruas.

O ex-ministro do Interior Asaduzzaman Khan recebeu a mesma pena de Hasina após ser condenado por acusações semelhantes. O tribunal considerou culpado de acusações menos graves o ex-inspetor-geral da polícia Chowdhury Abdullah Al Mamun, levando em conta sua colaboração e seu depoimento sobre as cadeias de comando e o uso de força letal contra multidões de civis. As audiências do caso foram amplamente transmitidas, e o tribunal lotado explodiu em aplausos e orações quando as penas de morte foram anunciadas. Do lado de fora, a polícia de choque bloqueou ruas e dispersou as multidões que aguardavam o resultado.

Embora seja chamado de tribunal internacional de crimes, o órgão é uma corte doméstica que aplica a legislação de Bangladesh a crimes contra a humanidade. Sua competência abrange assassinato, perseguição, tortura e outros atos desumanos cometidos como parte de um ataque generalizado ou sistemático contra civis. No caso de Hasina, os promotores disseram ter reunido documentos e depoimentos que apontavam para uma coordenação a partir de seu gabinete durante as semanas decisivas, quando os protestos atingiram o auge e as forças de segurança abriram fogo.

O promotor-chefe Mohammad Tajul Islam apresentou Hasina como a arquiteta da repressão. Ao iniciar sua argumentação, descreveu como o Estado via o papel dela durante os distúrbios.

Como promotor-chefe de Bangladesh, vejo Sheikh Hasina como a mentora e principal arquiteta das atrocidades cometidas contra manifestantes desarmados em julho e agosto do ano passado.

A defesa, conduzida por um advogado nomeado pelo Estado porque Hasina não compareceu, sustentou que as acusações eram infundadas e que o tribunal não era independente. Os juízes rejeitaram essas objeções e proferiram a decisão mais severa do país contra um ex-chefe de governo desde a independência, em 1971.

Como se desenrolou a revolta estudantil de 2024

O movimento que derrubou Hasina começou em julho do ano passado nos campi universitários, motivado pela indignação com um sistema de cotas no serviço público criado décadas atrás. Há muito tempo, um terço dos cargos do governo era reservado a descendentes de veteranos da guerra de independência de 1971. Os estudantes argumentavam que a política havia se transformado em uma porta de entrada injusta para o favorecimento político e a corrupção, bloqueando oportunidades para candidatos qualificados sem conexões políticas. Os protestos se espalharam dos principais campi de Daca para cidades de todo o país. Os confrontos se intensificaram quando a polícia usou a força para dispersar as marchas e grupos de oposição foram às ruas.

Em meados de julho, o que começou como uma mobilização nos campi se transformou em um desafio nacional ao longo domínio de Hasina no poder. As forças de segurança atiraram contra multidões, testemunhas filmaram cenas caóticas e as redes sociais amplificaram imagens de estudantes feridos e famílias enlutadas. Organizações de direitos humanos acusaram as autoridades de abusos sistemáticos, incluindo disparos com munição real contra manifestantes e espancamentos graves durante as prisões. Em 5 de agosto de 2024, em meio à escalada dos protestos e confrontos, Hasina renunciou e fugiu para a Índia, atravessando a fronteira. Líderes dos protestos e as Forças Armadas apoiaram o ganhador do Nobel Muhammad Yunus para chefiar um governo interino encarregado de estabilizar o país e preparar eleições confiáveis.

A morte de jovens deu à revolta seu nome duradouro, Revolução de Julho, e produziu imagens que mobilizaram a opinião pública. Parentes dos mortos acompanharam as audiências ao longo do julgamento, que durou meses, e disseram a jornalistas que buscavam responsabilização pelos entes queridos que nunca voltaram para casa.

Golam Rahman, cujo filho, Golam Nafis, foi baleado durante os distúrbios, falou sobre a importância da decisão para as famílias enlutadas antes do anúncio do veredicto.

Para as famílias dos mártires, a pena de morte é o único veredicto capaz de dizer aos futuros governantes que existe um limite que eles não podem ultrapassar.

Depois que a administração interina assumiu o poder, tomou medidas para reduzir o sistema de cotas que ajudou a desencadear os protestos de rua. A mudança de política amenizou algumas reivindicações estudantis, mas as marcas da violência permaneceram. Muitos sobreviventes sofreram ferimentos graves e passaram longos períodos hospitalizados. Milhares de famílias continuam buscando respostas sobre a responsabilização pelos dias em que tiros rasgaram as multidões.

O tribunal sob julgamento: imparcialidade, transparência e pena de morte

Bangladesh criou o Tribunal Internacional de Crimes em 2009 para julgar atrocidades relacionadas à guerra de independência de 1971. Ao longo dos anos, organizações de direitos humanos criticaram seus procedimentos e alertaram para interferência política e falhas no devido processo legal. A corte mantém o poder de impor a pena capital, posição que preocupa grupos contrários à pena de morte em qualquer circunstância. Após a queda do governo de Hasina, em 2024, o tribunal reformulado passou a se concentrar em crimes ligados à revolta que pôs fim ao governo dela.

O processo contra Hasina avançou rapidamente. As acusações formais foram apresentadas em meados de 2025, após os investigadores reunirem depoimentos, documentos oficiais e provas em vídeo. Os promotores chamaram 54 testemunhas, e a denúncia tinha milhares de páginas. O tribunal concluiu que o conjunto de depoimentos, incluindo a colaboração do ex-chefe de polícia, demonstrava responsabilidade de comando no mais alto escalão. Em julho deste ano, enquanto estava na Índia, Hasina recebeu uma breve pena de prisão por desacato ao tribunal, devido a declarações que a corte considerou prejudiciais ao processo.

Como funcionam os julgamentos à revelia em Bangladesh

Segundo as regras do tribunal, o processo pode prosseguir se o acusado não comparecer ou for considerado foragido. A corte deve nomear um advogado para representá-lo e permitir que esse defensor faça perguntas às testemunhas e apresente argumentos. Defensores dessa abordagem afirmam que ela impede que réus poderosos bloqueiem a Justiça permanecendo no exterior. Críticos argumentam que a ausência do acusado dificulta a contestação das provas e abala a confiança pública. Neste caso, os juízes concluíram que Hasina teve representação adequada e que as provas atendiam ao padrão legal para uma condenação.

É possível recorrer à Suprema Corte de Bangladesh. No entanto, em geral, as regras do tribunal exigem que a pessoa condenada se entregue ou esteja sob custódia antes de apresentar um recurso. Essa exigência complica o caminho jurídico de Hasina enquanto ela permanecer na Índia. Os promotores também buscaram cooperação da Interpol, mas os esforços para obter um alerta vermelho contra figuras de destaque ligadas à repressão de 2024 avançaram lentamente.

Ruas em tensão: protestos, medidas de segurança e risco de distúrbios

Daca e outros centros urbanos se prepararam para possíveis distúrbios nas horas que antecederam o veredicto. A polícia informou uma série de explosões de bombas artesanais e incêndios de veículos nos últimos dias. Na segunda-feira, multidões se reuniram perto do tribunal e em locais simbólicos da capital. As forças de segurança montaram bloqueios, restringiram a circulação e usaram gás lacrimogêneo e granadas de efeito moral para dispersar manifestantes que tentaram romper as barricadas. O Batalhão de Ação Rápida e unidades do Exército deram apoio à polícia na proteção de cruzamentos importantes e prédios governamentais.

Um dos pontos de tensão foi a casa de Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, local de grande importância nacional. Manifestantes levaram equipamentos de construção ao tentar danificar o que resta do imóvel. As forças de segurança responderam com cargas de cassetete e gás lacrimogêneo. Lojas baixaram as portas e o trânsito ficou parado por horas em vias importantes, como a Mirpur Road e a Panthapath. Vários manifestantes e policiais teriam ficado feridos em meio a arremessos de tijolos e à reação da polícia com escudos e cassetetes.

As autoridades advertiram que qualquer tentativa de incitar a violência ou praticar vandalismo seria reprimida com rigor. O governo interino pediu que a população mantivesse a calma e evitasse grandes aglomerações. No tribunal, algumas famílias das vítimas choraram e rezaram após a leitura das sentenças. O país enfrenta agora um período tenso antes das eleições, em meio ao temor de que confrontos entre facções devolvam as ruas às cenas de instabilidade do ano passado.

A opinião pública continua profundamente dividida. Muitos estudantes que lideraram a revolta dizem que as sentenças confirmam que os responsáveis por ordenar o uso de força letal serão punidos. Outros temem que o veredicto aprofunde a fragmentação política e complique os esforços para organizar eleições confiáveis em um país onde a desconfiança nas instituições é elevada.

Hasina no exílio: negação, estratégia e a questão da Índia

Do refúgio na Índia, Hasina divulgou uma declaração rejeitando a autoridade da corte e acusando a liderança interina de realizar um julgamento de fachada para destruir a Liga Awami, que dominou a política por mais de uma década e meia. Ela se apresenta como a última primeira-ministra eleita a resistir a uma administração interina antidemocrática.

Em sua resposta à decisão, Hasina afirmou que o processo não tinha credibilidade e havia sido orquestrado por uma autoridade não eleita.

Este veredicto vem de um tribunal manipulado, criado e presidido por um governo não eleito e sem mandato democrático.

Bangladesh pediu formalmente à Índia que extradite Hasina e o ex-ministro do Interior. Nova Délhi não prometeu extraditá-los. Autoridades indianas disseram que conversarão com Daca sobre o pedido. Índia e Bangladesh têm um tratado de extradição, mas esse tipo de acordo costuma prever exceções para crimes considerados políticos. Hasina é uma aliada de longa data da liderança indiana, e as sensibilidades políticas nos dois países tornam improvável uma transferência no curto prazo. Ainda assim, a pressão de Daca deve persistir enquanto o governo Yunus tenta fazer cumprir as decisões da corte.

O filho de Hasina, Sajeeb Wazed, adotou um tom desafiador ao falar sobre a situação da mãe na Índia e o futuro da Liga Awami.

Minha mãe continuará segura em Délhi, mas não ficará quieta. Ela está determinada a reagir.

As declarações refletem uma estratégia mais ampla de integrantes da Liga Awami no exílio para contestar a legitimidade do tribunal e mobilizar apoio entre os fiéis ao partido. Se a extradição não ocorrer, as opções jurídicas de Hasina em Bangladesh serão limitadas, a menos que ela retorne ou seja detida, o que levaria à sua custódia imediata e provavelmente à apresentação rápida de recursos.

O cálculo da Índia e os interesses regionais

Nova Délhi enfrenta um delicado equilíbrio. Bangladesh é um vizinho fundamental para o comércio, a conectividade e a segurança das fronteiras. Os líderes indianos também mantêm laços pessoais e políticos de longa data com Hasina. Rejeitar abertamente o pedido de Daca poderia prejudicar as relações com o governo interino e dar força aos críticos de Hasina no país. Cooperar rapidamente poderia ser visto na Índia como o abandono de uma parceira que ajudou, durante anos, a estreitar os laços em questões de segurança e economia.

A Índia também precisa considerar a repercussão pública nos dois países. Uma postura dura contra Hasina poderia inflamar seus apoiadores e repercutir na política interna de Bangladesh antes das eleições. Uma posição sem compromisso definido preserva margem de manobra e mantém abertos os canais com quem vier a liderar Daca após as próximas eleições. Por enquanto, a estratégia mais provável parece ser tratar as medidas jurídicas caso a caso, sem assumir um compromisso firme sobre a extradição.

A Liga Awami e as próximas eleições

A Liga Awami, que já foi a força política dominante de Bangladesh, está agora marginalizada. O partido foi impedido de disputar as próximas eleições, e muitos de seus principais integrantes estão presos ou escondidos no exterior. Seus apoiadores insistem que o partido continuará sendo uma força política. Os veredictos vão reformular suas estratégias, enquanto o grupo pondera mobilizar as ruas diante do risco de repressão e das consequências legais de desobedecer às regras de emergência.

O mandato do governo interino é realizar eleições confiáveis e restabelecer a estabilidade. Autoridades afirmam ter enfrentado algumas das causas dos distúrbios ao reduzir as cotas de emprego público e prometer reformas. Ainda assim, excluir um partido inteiro das urnas pode aprofundar as divisões. A atenção internacional, já intensa após o veredicto, provavelmente se concentrará em saber se Bangladesh abrirá espaço para uma participação ampla e conseguirá conter a violência política.

Se os apoiadores da Liga Awami tentarem organizar protestos em massa, as forças de segurança poderão voltar a enfrentar confrontos. O governo interino advertiu que agirá para impedir incêndios criminosos, bloqueios e ataques a bens públicos. As próximas semanas testarão a capacidade de Bangladesh de manter a ordem pública e, ao mesmo tempo, abrir espaço político suficiente para que as eleições sejam legítimas aos olhos dos eleitores.

Economia e indústria têxtil: o que está em jogo

A economia de Bangladesh depende fortemente das exportações de roupas. O país está entre os maiores produtores de vestuário do mundo, e varejistas globais dependem de fábricas concentradas nos arredores de Daca e Chittagong. Os distúrbios do ano passado forçaram a paralisação temporária de muitas instalações, interromperam rotas de transporte e sobrecarregaram a logística. Os compradores notaram o impacto, e os fornecedores tiveram perdas de produção. Uma nova onda de instabilidade política poderia afetar os cronogramas de produção e os salários dos milhões de trabalhadores que sustentam o setor.

Os donos de fábricas acompanham os sinais de que a situação de segurança continuará administrável. Os trabalhadores temem perder renda e segurança caso os protestos e confrontos voltem às zonas industriais. A equipe econômica interina tem se concentrado em controlar a inflação, garantir o abastecimento de combustível e estabilizar a moeda. Esses esforços poderão ser postos à prova se os distúrbios se ampliarem ou se marcas internacionais suspenderem pedidos em resposta a novas imagens de violência nas ruas.

Próximos passos jurídicos e cenários políticos

Segundo as regras do tribunal, em geral a pessoa condenada precisa se entregar ou ser detida para recorrer à Suprema Corte. Isso significa que Hasina não tem um caminho prático para recorrer, a menos que volte a Bangladesh ou seja extraditada. O processo para solicitar um alerta da Interpol está em andamento, mas costuma levar tempo; mesmo com o alerta, a prisão e a extradição dependem da disposição do país onde ela estiver. Se Hasina permanecer na Índia, a sentença não poderá ser executada. Ainda assim, a decisão molda a política interna ao retirar uma figura central do cenário eleitoral imediato e endurecer as posições dos dois lados da divisão.

A decisão do tribunal é a primeira sentença importante sobre a repressão de 2024, e há outros processos em andamento contra funcionários e agentes envolvidos. Cada decisão poderá fortalecer a alegação do governo interino de que busca responsabilização ou aprofundar as preocupações com a aplicação seletiva da Justiça. Com as eleições a poucas semanas de distância, o veredicto torna mais urgentes os apelos por campanhas transparentes, administração confiável da votação e espaço para manifestações pacíficas. Os interesses são grandes para os cidadãos que querem segurança e também ter voz na escolha de quem governará a seguir.

O que saber

• O tribunal de Bangladesh condenou à morte a ex-primeira-ministra Sheikh Hasina por crimes contra a humanidade relacionados à repressão aos protestos de 2024.
• Hasina foi julgada à revelia e vive exilada na Índia, que enfrenta pressão para considerar o pedido de extradição de Daca.
• O ex-ministro do Interior Asaduzzaman Khan também foi condenado à morte. O ex-chefe de polícia Chowdhury Abdullah Al Mamun recebeu uma pena de cinco anos de prisão após colaborar com o tribunal.
• Uma investigação das Nações Unidas estima que até 1.400 pessoas foram mortas durante os distúrbios, a maioria por disparos das forças de segurança.
• A segurança foi reforçada em Daca, onde houve uso de gás lacrimogêneo, bloqueios e confrontos em torno do veredicto.
• Hasina chamou a corte de tribunal manipulado e rejeitou a decisão, alegando motivação política.
• O tribunal, criado em 2009 para julgar crimes de guerra de 1971, tem sido criticado por problemas relacionados ao devido processo legal e pelo uso da pena de morte.
• Em geral, é necessário se entregar ou estar sob custódia para recorrer à Suprema Corte, o que limita as opções de Hasina enquanto ela permanecer na Índia.
• As eleições estão previstas para fevereiro, e a Liga Awami foi impedida de disputar o pleito. As tensões podem aumentar se seus apoiadores tentarem organizar protestos em massa.
• A economia de Bangladesh, impulsionada pela indústria do vestuário, é vulnerável à instabilidade, e uma nova onda de distúrbios poderia afetar fábricas e cadeias de abastecimento.