China oferece recompensas por influenciadores taiwaneses sob acusação de separatismo

Uma nova frente na disputa informacional entre os dois lados do Estreito

A polícia de Quanzhou, na província de Fujian, ofereceu recompensas em dinheiro por informações que levem à detenção dos influenciadores taiwaneses Wen Tzu yu e Chen Po yuan. O aviso prevê valores entre 50.000 e 250.000 yuans, aproximadamente de 7.000 a 35.000 dólares, e acusa a dupla de disseminar conteúdo contrário à China, atuar como executores e cúmplices da independência de Taiwan e causar um impacto muito negativo. A medida coloca dois criadores de conteúdo de destaque no centro de um confronto cada vez mais amplo sobre liberdade de expressão e soberania, que vai muito além do Estreito.

As autoridades não especificaram publicações no aviso público. O contexto imediato é um documentário em duas partes publicado por Wen em dezembro, com participação de Chen, que examinou como órgãos e intermediários do continente atraem criadores taiwaneses populares para promover a unificação. Os vídeos descreveram viagens com todas as despesas pagas e roteiros organizados para influenciadores com muitos seguidores. As produções tiveram milhões de visualizações e acirraram o debate em Taiwan sobre o alcance e as táticas das campanhas de influência.

Pequim considera Taiwan parte da República Popular da China e não descarta o uso da força para colocar a ilha sob seu controle. Taiwan rejeita essa reivindicação. Autoridades em Taipé classificam o aviso de recompensa como uma encenação, afirmando que a polícia chinesa não tem poder em Taiwan e que a medida foi concebida para intimidar e dividir.

O caso evidencia uma combinação volátil de direito, política e cultura digital, em que vídeos curtos e músicas atravessam fronteiras em segundos. A linguagem policial sobre crimes separatistas agora mira criadores cujo público está, em grande parte, no YouTube, Instagram, Threads e TikTok. O conflito entre as acusações criminais chinesas e as proteções à liberdade de expressão em Taiwan está no centro da disputa.

Quem são Wen Tzu yu e Chen Po yuan

Wen, conhecido na internet como Pa Chiung, é um produtor de vídeos taiwanês cujo canal combina comentários políticos e trabalho investigativo. Chen, rapper que se apresenta como Minnan Wolf, mistura música com comentários incisivos na internet sobre a China e a política entre os dois lados do Estreito. No último ano, os dois colaboraram em um projeto para documentar como criadores taiwaneses são abordados para participar de mensagens pró-unificação em plataformas do continente.

Nos filmes lançados em dezembro, a dupla afirmou ter visitado o continente e se passado por influenciadores pró-China para observar a abordagem. Eles gravaram conversas sobre viagens patrocinadas, encontros organizados e exemplos de mensagens que apresentariam a unificação sob uma luz favorável. Os filmes circularam amplamente em Taiwan, onde é comum haver ceticismo em relação às mensagens oficiais de Pequim, sobretudo entre o público mais jovem, que acompanha a política por meio de criadores de conteúdo, e não de veículos tradicionais.

O aviso de Quanzhou cita os dois homens e lista seus pseudônimos na internet. Ele sinaliza a disposição da polícia do continente de apresentar acusações criminais contra não residentes por declarações feitas fora da RPC. Embora o aviso não tenha força em Taiwan, pode representar um risco para criadores que planejem viajar a terceiros países e busca dissuadir outras pessoas de produzir conteúdo semelhante.

O que Pequim alega e como a lei chinesa se aplica

A Secretaria de Segurança Pública de Quanzhou acusa Wen e Chen de dividir o país e incitar a divisão nacional. As autoridades afirmam que a dupla atacou políticas que Pequim descreve como benéficas para os taiwaneses e mirou cônjuges do continente que vivem na ilha. O aviso prevê recompensas escalonadas por informações valiosas que ajudem a efetuar uma prisão ou interromper atividades.

Em comunicado, a polícia municipal de Quanzhou caracterizou os vídeos e as publicações como condutas que prejudicam políticas destinadas a atrair moradores de Taiwan.

Os criadores de conteúdo nas redes sociais atacaram e difamaram maliciosamente as políticas preferenciais do continente em relação a Taiwan.

Chen Binhua, porta-voz do Escritório de Assuntos de Taiwan do Conselho de Estado, reforçou a acusação durante uma coletiva, dizendo que a dupla promoveu ideias separatistas e defendeu a resistência.

Os dois suspeitos publicaram e disseminaram repetidamente declarações em defesa da resistência ao continente chinês para proteger Taiwan e da dependência dos Estados Unidos para alcançar a independência, incitando a divisão nacional.

A legislação criminal chinesa prevê crimes de secessão e de incitação à divisão do país. A Lei Antissecessão, as disposições de segurança nacional e regulamentos relacionados dão à polícia e aos promotores ampla margem para investigar casos que classificam como separatistas, inclusive manifestações na internet. Cidades e províncias publicam avisos de recompensa com frequência para obter informações, e o aviso de Quanzhou estabelece um teto de 250.000 yuans para informações que levem à captura.

As autoridades combinaram essas medidas com uma campanha mais ampla contra o que descrevem como desinformação e subversão ideológica. Em outubro, a polícia de Xiamen, também em Fujian, ofereceu uma recompensa por informações sobre 18 pessoas que, segundo as autoridades, integrariam uma unidade taiwanesa de operações psicológicas militares. A mídia estatal descreve esses casos como respostas legítimas a ameaças à segurança e incentiva pessoas dos dois lados do Estreito a fornecer informações.

A resposta de Taipé e os limites da jurisdição

O Conselho de Assuntos do Continente de Taiwan rejeitou o aviso. O vice-ministro Liang Wen chieh afirmou que, aos olhos de Pequim, as acusações são declarações políticas e que, no sistema da RPC, não é necessário apresentar provas para esse tipo de acusação.

Todos sabem que, basicamente, a acusação contra eles é que defendem a independência de Taiwan e que, para o PCC, esse tipo de acusação não exige prova alguma. A recompensa é apenas uma encenação e também serve para criar divisão e conflito na sociedade taiwanesa.

Autoridades em Taipé argumentam que a legislação criminal da RPC não se aplica em Taiwan e que a liberdade de expressão protege críticas duras a Pequim. Porta-vozes do governo dizem que Taiwan continuará defendendo a liberdade de expressão dentro da lei e trabalhando com parceiros para combater a interferência estrangeira. Eles alertam que qualquer tentativa de fazer cumprir avisos do continente em Taiwan violaria a legislação local.

Uma extradição é improvável. Taiwan não tem acordo com a RPC para entregar suspeitos. Muitos países que têm tratados com a China aplicam o princípio da dupla incriminação e excluem crimes políticos, o que costuma proteger manifestações amparadas pela legislação local. Avisos da Interpol não são mandados internacionais de prisão e passam por análise nacional antes que qualquer medida seja tomada.

A legislação taiwanesa pode punir cidadãos que ajudem autoridades estrangeiras a privar outros taiwaneses de seus direitos e liberdades. Especialistas em direito na ilha descrevem avisos de recompensa como instrumentos de guerra psicológica e jurídica, que testam a determinação do governo e da sociedade enquanto tentam inibir o debate público.

O documentário que tocou em um ponto sensível

O filme de Wen, dividido em duas partes, se concentrou no que órgãos chineses apresentam como políticas preferenciais para pessoas de Taiwan. Entre elas estão bolsas de estudo, autorizações de trabalho e visitas guiadas com encontros organizados. Os vídeos alegaram que, em troca de hospitalidade e acesso, os criadores são incentivados a produzir conteúdo que elogie os laços entre os dois lados do Estreito, evite temas sensíveis e estimule o público a apoiar a unificação.

O Departamento de Trabalho da Frente Unida (UFWD), estrutura do Partido Comunista que constrói alianças e molda percepções, tem papel de destaque na aproximação com vozes não comunistas. O filme retratou intermediários que abordam criadores com ofertas para acelerar o crescimento em plataformas do continente e fechar acordos com marcas. A polícia chinesa posteriormente caracterizou os filmes como difamações que transformaram boa vontade em ataques, enquanto muitos espectadores em Taiwan os viram como uma exposição de táticas de poder brando.

O que dizem os dois criadores

Os dois homens minimizaram as ameaças. Chen, que canta rap sob o nome Minnan Wolf, publicou uma declaração reafirmando que não vai recuar.

Eu me mantenho firme. Quanto mais forte o vento, mais firme fico.

Wen, conhecido como Pa Chiung na internet, reagiu com ironia, dizendo que descobriu o aviso depois de acordar e comparando seu caso ao de um parlamentar que também virou alvo de Pequim.

Então parece que me tornei Puma Shen.

Chen também foi a uma delegacia em Taichung para denunciar ameaças na internet que faziam referência à recompensa. Mais tarde, brincou que tentou se entregar na delegacia, mas ouviu que a polícia local não poderia prendê-lo por um caso do continente. Ele apresentou o episódio como uma lição de educação cívica para comentaristas que equiparam Taiwan à RPC.

Um padrão crescente de pressão extraterritorial

O caso de Wen e Chen faz parte de um padrão mais amplo. Pequim anunciou uma investigação contra Puma Shen, parlamentar taiwanês de destaque, sob acusações semelhantes relacionadas ao separatismo. A polícia também publicou avisos com nomes de supostos integrantes de uma unidade taiwanesa de operações psicológicas, acusando-os de desinformação, coleta de informações e mobilização.

A mídia oficial argumenta que a captura de pessoas no exterior pode ocorrer por meio de canais da Interpol e de tratados bilaterais. Profissionais do direito e defensores dos direitos humanos contestam que, fora da RPC, esses casos raramente passam pelo escrutínio judicial quando envolvem manifestações, em vez de violência ou espionagem. O efeito concreto se faz sentir em Taiwan e entre a diáspora, onde os avisos podem inibir a liberdade de expressão, estimular o assédio na internet e testar a coesão social.

Para muitos em Taiwan, a resposta é a resistência. Organizações cívicas, artistas e parlamentares descrevem as recompensas como uma pressão que reforça a necessidade de proteger a liberdade de expressão local. Essa postura está enraizada na vida política moderna de Taiwan, onde o debate aberto e as críticas a todos os lados são características centrais da cultura pública.

Prisões no exterior podem acontecer?

Se Wen ou Chen viajarem para terceiros países, o risco dependerá das leis e dos critérios judiciais de cada Estado. Alguns países atendem a pedidos da RPC quando a conduta alegada também constitui crime em sua legislação e os tribunais concluem que o caso não é político. Muitos outros recusam, sobretudo quando o pedido se baseia em manifestações legais em seus próprios sistemas.

Viajar para lugares sem fortes garantias processuais, ou onde as exceções para crimes políticos são limitadas, envolve mais riscos. Mesmo nesses casos, as autoridades geralmente precisam documentar condutas que atendam aos critérios locais. Por enquanto, o aviso serve como alerta sobre viagens ao exterior e sinaliza a outros criadores que se manifestam abertamente que o continente está disposto a levar adiante casos baseados em manifestações na internet.

Por que influenciadores estão na mira

Influenciadores moldam o que o público mais jovem vê e compartilha. Vídeos curtos, versos de rap e vídeos de reação podem tornar ideias políticas complexas mais pessoais. Governos de todo o mundo tentam cooptar ou neutralizar criadores quando o tema é sensível. Nas relações entre os dois lados do Estreito, publicações sobre identidade, segurança e o futuro de Taiwan têm um peso especial, e os criadores se tornam alvos tanto de iniciativas de aproximação quanto de punição.

Pequim classifica como propaganda separatista as campanhas na internet que defendem a autonomia de Taiwan. Taipé considera muitas dessas mesmas publicações manifestações protegidas. Os dois lados usam programas, subsídios e políticas de plataformas para influenciar o debate. O caso de Wen e Chen mostra como uma investigação na internet pode se transformar em ameaças jurídicas, enquanto o público acompanha tudo em tempo real.

Em resumo

• A polícia de Quanzhou ofereceu de 50.000 a 250.000 yuans por informações sobre os criadores taiwaneses Wen Tzu yu e Chen Po yuan, citando acusações de separatismo e incitação.
• O aviso foi publicado após um documentário muito visto que investigou como órgãos atraem influenciadores para promover a unificação.
• Declarações do continente acusam a dupla de difamar políticas preferenciais e defender resistência à RPC.
• O Conselho de Assuntos do Continente de Taiwan afirma que a recompensa é uma encenação, não tem força legal em Taiwan e busca dividir a sociedade.
• Os dois criadores minimizaram as ameaças; Chen denunciou assédio na internet à polícia local em Taichung.
• Pequim também mirou o parlamentar Puma Shen e supostos integrantes de uma unidade de operações psicológicas em avisos anteriores.
• A extradição a partir de Taiwan é impossível, e muitos países rejeitam pedidos baseados em manifestações políticas.
• O caso evidencia como influência na internet, instrumentos jurídicos e rivalidade entre os dois lados do Estreito se cruzam na era das redes sociais.