Protestos aumentam em Jacarta contra plano de conceder a Suharto o título de herói nacional

Uma nova lista de heróis reabre antigas feridas

Cerca de 100 ativistas se reuniram no centro de Jacarta, perto do palácio presidencial, para exigir que o governo cancele o plano de conceder ao falecido presidente Suharto o título de herói nacional. O Ministério dos Assuntos Sociais e o Ministério da Cultura avançaram uma lista de 49 indicados para 2025, que inclui o segundo presidente da Indonésia. A lista agora está com o presidente Prabowo Subianto, que decidirá quem será homenageado em 10 de novembro, data em que a Indonésia celebra o Dia dos Heróis. A indicação reacendeu o debate sobre o legado de Suharto e se o país está pronto para inscrever seu nome entre as figuras publicamente celebradas por sua virtude e seus serviços.

Os manifestantes apresentaram o plano como uma tentativa de reescrever a história. Cartazes diziam: "Chega de tentar limpar a imagem do general do massacre" e "Milhares morreram, mas o país escolheu esquecer". Entre os grupos nas ruas estavam a Anistia Internacional Indonésia e a Comissão para os Desaparecidos e Vítimas da Violência, conhecida como KontraS. A mensagem foi direta: o Estado não deve homenagear um líder cujas décadas no poder foram marcadas por relatos de graves abusos e amplas redes de corrupção. Os organizadores disseram que a iniciativa de incluir Suharto na lista de heróis transmite a mensagem errada às vítimas, aos sobreviventes e aos estudantes que aprendem por meio das narrativas oficiais.

Suharto governou por 32 anos sob a Nova Ordem, período marcado por restrições à oposição política, um poderoso aparato de segurança e uma imprensa rigidamente controlada. Ele renunciou em maio de 1998, durante a crise financeira asiática, após semanas de manifestações estudantis e tumultos mortais em Jacarta. Para muitos indonésios, as feridas daquela época continuam abertas. Organizações da sociedade civil argumentam que conceder a mais alta honraria ao general que ganhou destaque após 1965 corre o risco de normalizar a violência em massa e sepultar as exigências por verdade e responsabilização.

Como a Indonésia escolhe os heróis nacionais

O título de herói nacional, Pahlawan Nasional Indonesia, é o mais alto reconhecimento formal do país por serviços extraordinários prestados ao Estado e à população. A maioria dos homenageados recebe o título postumamente. As indicações costumam ser iniciadas em âmbito local por cidadãos ou líderes regionais e, em seguida, são analisadas pela equipe de pesquisa e avaliação de títulos do Ministério dos Assuntos Sociais. O Conselho de Títulos, Condecorações e Honrarias avalia as recomendações. O presidente tem autoridade para aprovar a lista final, anunciada todos os anos no Dia dos Heróis.

O ministro da Cultura, Fadli Zon, que preside o conselho responsável por enviar a lista de finalistas ao presidente, afirmou que o processo leva em conta seriamente a opinião pública e que todos os indicados atendem aos requisitos formais após várias etapas de avaliação acadêmica e comunitária. Autoridades observaram que 24 dos 49 indicados estão em uma lista prioritária e que alguns nomes foram propostos repetidamente em anos anteriores. Os ministérios afirmam que o governo avalia o histórico, as contribuições e os registros históricos antes de tomar uma decisão.

Quais são os critérios

A legislação indonésia estabelece um padrão ético para quem pode ser nomeado herói nacional. Além de contribuições documentadas, o homenageado deve ser considerado um exemplo moral, que represente a justiça social e esteja ao lado da população. Defensores dos direitos humanos argumentam que Suharto não passa nesse teste. Usman Hamid, diretor executivo da Anistia Internacional Indonésia, disse a jornalistas que o padrão legal é incompatível com o histórico de Suharto.

A lei estabelece que um herói deve ser um exemplo moral, ter integridade moral e representar os valores da justiça social, da justiça humanitária e de estar ao lado do povo. Se esses valores forem aplicados à concessão do título de herói nacional a Suharto, eles serão precisamente contrariados.

O secretário de Estado, Prasetyo Hadi, afirmou que o presidente está analisando a lista de finalistas e tem autoridade exclusiva para decidir a lista final, que será anunciada em 10 de novembro.

Por que Suharto divide a Indonésia

Os argumentos mais contundentes contra a homenagem a Suharto se concentram na transição sangrenta que o levou ao poder. Após uma tentativa fracassada de golpe no fim de 1965, atribuída aos comunistas, o Exército e milícias aliadas detiveram e mataram centenas de milhares de pessoas. Historiadores e organizações de direitos humanos costumam estimar o número de mortos em pelo menos 500 mil, com algumas estimativas chegando perto de um milhão. Suharto foi um importante comandante militar naquele período e logo consolidou o controle do Estado.

Durante a Nova Ordem, o governo reprimiu a dissidência, proibiu o partido comunista e enviou forças de segurança para sufocar distúrbios. No fim de seu governo, estudantes lideraram grandes manifestações por mudanças. Em 1998, tropas e grupos paramilitares foram acusados de repressão violenta, e famílias ainda buscam respostas sobre sequestros e mortes. Críticos afirmam que a concessão do título de herói minimizaria esses acontecimentos e enfraqueceria os esforços para ensinar os aspectos mais sombrios do passado.

Os defensores da homenagem costumam destacar a estabilidade e o crescimento nas duas primeiras décadas do governo de Suharto. A inflação foi controlada após os anos 1960, a infraestrutura se expandiu e o país registrou melhorias nos serviços básicos. Para os críticos, esses avanços custaram liberdades civis, instituições independentes e o fortalecimento de redes de favorecimento que permitiram o florescimento da corrupção.

Uma carta pública assinada por centenas de ativistas, acadêmicos e líderes cívicos pediu ao presidente Prabowo que não levasse a proposta adiante.

A concessão do título de herói nacional a Suharto não é apenas uma traição às vítimas e aos valores democráticos, mas também uma traição à reforma e uma perigosa distorção da história para as gerações mais jovens.

Para muitos indonésios, a questão central é a mensagem que o Estado transmite ao elevar um ex-governante cujo mandato coincidiu com violência em massa e violações sistemáticas de direitos. Sobreviventes e familiares dizem que homenagear Suharto pode aprofundar uma cultura de impunidade e enfraquecer a promessa de reforma que se seguiu a 1998.

Vozes do protesto

Nas ruas, as declarações foram diretas. Virdinda La Ode Achmad, pesquisadora da Comissão para os Desaparecidos e Vítimas da Violência, questionou a iniciativa de elevar Suharto enquanto as lembranças da repressão ainda estão tão presentes.

Se ele merece ser um herói, por que renunciou e por que a Nova Ordem teve de ser derrubada?

Maria Catarina Sumarsih, cujo filho foi morto durante um protesto em 1998, é uma das principais figuras das vigílias semanais às quintas-feiras que cobram justiça pelos desaparecidos. Ela disse que qualquer iniciativa para glorificar Suharto aumentaria a dor das famílias que ainda esperam por verdade e responsabilização.

A unidade nacional deve ser construída com honestidade, não com mentiras.

Outros sobreviventes e familiares relataram traumas duradouros causados por prisões, desaparecimentos e intimidação durante os anos da Nova Ordem. Suas preocupações vão além dos símbolos. Eles temem que, quando o Estado eleva uma figura controversa à condição de modelo de serviço público, fica mais difícil obter o reconhecimento dos erros do passado e ensinar às próximas gerações o que deu errado.

A posição do governo e os argumentos a favor da homenagem

O ministro da Cultura, Fadli Zon, que ajuda a supervisionar o processo de avaliação, defendeu a análise das indicações e ressaltou que o conselho considera as opiniões públicas e as pesquisas acadêmicas antes de fazer recomendações ao presidente.

O processo inclui a participação do público, e todos os candidatos atendem aos requisitos.

Autoridades e apoiadores citam o histórico militar anterior de Suharto como parte dos argumentos a favor da homenagem, incluindo seu papel de liderança na Ofensiva Geral de 1º de março de 1949, durante a campanha militar holandesa, e sua participação na campanha que levou à integração da Irian Ocidental à Indonésia nos anos 1960. Nessa perspectiva, Suharto é apresentado como um soldado que ajudou a defender a república e como um líder que conduziu a expansão econômica.

Alguns políticos argumentam que conceder a honraria poderia promover a reconciliação nacional. Eles dizem que reconhecer as contribuições e, ao mesmo tempo, admitir os erros permitiria ao país seguir em frente. Os opositores respondem que a reconciliação exige um relato honesto dos fatos e medidas concretas em favor da justiça, não condecorações do Estado à figura mais poderosa daquela época.

A decisão de Prabowo e a política em torno dela

O presidente Prabowo Subianto foi eleito em 2024 após uma campanha que enfatizou a segurança e o crescimento econômico. Ele é ex-genro de Suharto e já manifestou aprovação à Nova Ordem. No cargo, recorreu a militares de alta patente para implementar partes de sua agenda. O secretário de Estado, Prasetyo Hadi, disse que o presidente está analisando a lista de finalistas a heróis nacionais e definirá a lista até 10 de novembro.

Centenas de ativistas, acadêmicos e organizações da sociedade civil apelaram diretamente ao palácio para que rejeite a indicação de Suharto. A carta entregue ao presidente também enumerou abusos cometidos durante a Nova Ordem e alertou que homenagear o ex-líder prejudicaria a consolidação democrática.

O ex-procurador-geral Marzuki Darusman, que assinou a carta, descreveu o risco em termos contundentes.

Se Suharto receber o título de herói nacional, isso representará uma negligência monumental e uma insensibilidade diante das violações dos direitos humanos.

O debate ocorre em meio a protestos públicos periódicos contra o custo de vida e os privilégios políticos. Analistas afirmam que a decisão sobre Suharto influenciará a percepção de como o novo governo equilibra os apelos por estabilidade com as exigências por responsabilização.

História, memória e sala de aula

Títulos e monumentos ajudam a determinar quais histórias os estudantes do futuro aprenderão e celebrarão. Uma declaração oficial de heroísmo pode influenciar livros didáticos, filmes e comemorações públicas. Por isso, muitos professores, historiadores e ativistas alertam para o risco de normalizar uma narrativa que deixa as vítimas à margem e trata a violência em massa como um preço aceitável pela ordem.

Uma coalizão de organizações cívicas nacionais e internacionais afirmou que homenagear Suharto prejudicaria a imagem da Indonésia em matéria de direitos humanos e seria um golpe para os sobreviventes que ainda buscam reparação.

Conceder o título de herói nacional a um autor de crimes contra a humanidade seria uma traição às vítimas e aos sobreviventes de violações de direitos humanos cometidas no passado, muitos dos quais ainda não receberam reconhecimento, justiça ou reparação.

Os defensores da indicação às vezes argumentam que é preciso uma representação mais equilibrada e que a Indonésia moderna deve reconhecer tanto as conquistas quanto os fracassos dos antigos líderes. Os críticos respondem que o equilíbrio deve começar pela verdade e que, antes de conceder honrarias, o Estado deveria concluir investigações confiáveis, reconhecer os abusos e se comprometer a impedir que se repitam.

Outros nomes na lista deste ano

Os indicados de 2025 incluem figuras que representam vertentes muito diferentes da história indonésia. O ex-presidente Abdurrahman Wahid, conhecido como Gus Dur, está entre eles. Também está Marsinah, operária e organizadora sindical sequestrada e assassinada em 1993. Suas histórias oferecem um contraponto à narrativa da Nova Ordem e refletem debates mais amplos sobre pluralismo, direitos trabalhistas e Estado de Direito.

O Conselho de Títulos, Condecorações e Honrarias afirma que a lista reúne indicações de todo o país e que continua buscando uma representação equilibrada. Autoridades informaram que, dos 49 nomes propostos neste ano, nove já haviam sido indicados anteriormente e 40 são novas indicações. Uma parte da lista foi classificada como prioritária com base na consistência da documentação e na contribuição nacional.

Quem o presidente decidirá homenagear indicará quais valores o Estado escolhe colocar em destaque neste momento. Homenagear Marsinah reforçaria o compromisso com a dignidade e a segurança dos trabalhadores. Homenagear Gus Dur enfatizaria a inclusão e o respeito à sociedade civil. Homenagear Suharto daria um tom muito diferente.

O que saber

• Cerca de 100 ativistas protestaram em Jacarta contra os planos de nomear Suharto herói nacional.
• Os ministérios dos Assuntos Sociais e da Cultura indicaram 49 candidatos ao presidente Prabowo para reconhecimento em 10 de novembro.
• Organizações de direitos humanos e sobreviventes afirmam que o histórico de abusos e corrupção de Suharto o torna inapto para a honraria.
• O ministro da Cultura, Fadli Zon, diz que as indicações incluem a participação do público e que todos os candidatos atendem aos requisitos após avaliação.
• Os apoiadores citam o serviço militar de Suharto e a gestão econômica dos primeiros anos de governo como motivos para a homenagem.
• Entre os outros indicados estão o ex-presidente Abdurrahman Wahid e a ativista trabalhista Marsinah.
• O secretário de Estado, Prasetyo Hadi, afirma que a decisão final cabe ao presidente e será tomada até o Dia dos Heróis.
• A decisão é um teste de como o governo equilibra estabilidade, verdade histórica e justiça para as vítimas.