Reinos antigos no centro das tensões entre China e Coreia do Sul: história, identidade e geopolítica

Reinos antigos e tensões modernas: por que a história ainda divide China e Coreia do Sul

No Leste Asiático, o passado nunca é apenas passado. A história dos antigos reinos de Buyeo, Goguryeo e Balhae continua provocando debates acirrados e atritos diplomáticos entre China e Coreia do Sul. Um apelo recente de Huang Qiang, secretário do Partido Comunista na província chinesa de Jilin, para esclarecer a história desses reinos reacendeu uma disputa de longa data e ameaça interromper o frágil degelo nas relações entre os dois vizinhos. Em jogo estão não apenas narrativas históricas, mas também questões de identidade nacional, integridade territorial e dinâmica do poder regional.

Quais são os antigos reinos no centro da disputa?

Os reinos em questão — conhecidos internacionalmente por seus nomes coreanos, Buyeo, Goguryeo e Balhae — floresceram do século II a.C. ao século X d.C. em áreas que hoje se estendem pelo nordeste da China e pela Península Coreana. Esses Estados tiveram papel decisivo na formação da cultura, da política e da identidade da região.

Goguryeo (37 a.C.–668 d.C.) foi o maior e mais poderoso dos Três Reinos da Coreia, controlando vastos territórios na Manchúria e no norte da Coreia. Buyeo (século II a.C.–494 d.C.) e Balhae (698–926 d.C.) também foram influentes; Balhae surgiu como Estado sucessor de Goguryeo após sua queda.

Segundo a Britannica, esses reinos desenvolveram culturas sofisticadas, governos centralizados e sistemas militares. Interagiam com as dinastias chinesas tanto como rivais quanto como tributários, adotando elementos da cultura chinesa sem deixar de preservar suas identidades próprias.

Por que esses reinos importam hoje?

Para os sul-coreanos, Goguryeo e Balhae são pilares da história e do orgulho nacionais. Eles simbolizam as antigas raízes, a resiliência e as conquistas culturais da Coreia. Para a China, esses reinos fazem parte da narrativa histórica de suas províncias do nordeste, onde vivem importantes comunidades de etnia coreana e que incluem áreas estratégicas de fronteira.

Como começou a disputa sobre a história?

As raízes da controvérsia atual remontam ao século XX, quando historiadores chineses começaram a apresentar os antigos Estados da Manchúria como precursores de grupos étnicos chineses modernos. Essa abordagem, influenciada por conceitos ocidentais de raça e nacionalidade, tinha como objetivo reforçar a integridade territorial e a identidade multiétnica da China.

A disputa se intensificou no início dos anos 2000, com o lançamento do Projeto do Nordeste da China, uma iniciativa patrocinada pelo governo para reinterpretar a história da região nordeste. O projeto classificou Goguryeo e Balhae como regimes locais chineses, e não como reinos coreanos. A medida alarmou tanto a Coreia do Norte quanto a Coreia do Sul, que a viram como uma tentativa de se apropriar de seu patrimônio e, potencialmente, preparar o terreno para futuras reivindicações territoriais.

A Coreia do Sul respondeu criando a Fundação de Pesquisa de Goguryeo e apresentando protestos diplomáticos. A questão também ganhou atenção internacional quando a China inscreveu sítios de Goguryeo como Patrimônio Mundial da UNESCO e removeu referências ao reino de suas páginas oficiais sobre a história da Coreia.

Segundo a Rising Powers Initiative, o Projeto do Nordeste não foi apenas um exercício acadêmico, mas uma iniciativa estratégica para administrar minorias étnicas e proteger a segurança nas fronteiras. Para a China, reivindicar Goguryeo e Balhae como parte de sua história ajuda a legitimar seu controle sobre a região e a antecipar possíveis reivindicações coreanas no futuro, sobretudo caso haja instabilidade na Coreia do Norte ou reunificação.

Identidade nacional e as “guerras da história”

A disputa sobre os antigos reinos vai além de uma divergência acadêmica: é uma “guerra da história” que molda a identidade nacional e a política externa. Estudos acadêmicos, como os publicados pela Cambridge University Press, mostram que essas disputas despertam emoções intensas entre os sul-coreanos, como orgulho, raiva e ressentimento em relação à China. O contato com as reivindicações chinesas sobre Goguryeo reduz o orgulho dos coreanos e aumenta a hostilidade, especialmente entre aqueles com fortes sentimentos nacionalistas.

Para muitos coreanos, a narrativa chinesa é vista como uma ameaça existencial a seu patrimônio cultural e à legitimidade nacional. Como explicou o ativista cívico sul-coreano Seo Kyoung-duk ao reagir ao uso de nomes chineses para Balhae por um museu japonês:

Um museu de história tem o dever de apresentar aos visitantes uma história precisa. Representações imprecisas da história no exterior podem legitimar essas falsas reivindicações e precisam ser corrigidas.

A China, por sua vez, considera essencial incluir esses reinos em sua história para manter a estabilidade interna e evitar sentimentos separatistas entre as minorias que vivem em suas regiões de fronteira.

Artefatos, UNESCO e o cenário global

O debate histórico não se limita a livros didáticos ou declarações diplomáticas: também se desenrola em museus, leilões e organizações internacionais. Em 2025, um raro selo de ouro que se acredita ter sido concedido pelo Jin Ocidental da China a um marquês de Goguryeo foi vendido por um valor recorde em um leilão em Hong Kong. O artefato, com a inscrição “Marquês de Goguryeo, Alinhado à Justiça, Concedido pela Dinastia Jin”, é um lembrete concreto da complexidade das relações entre os antigos reinos coreanos e as dinastias chinesas.

Artefatos desse tipo são muito valorizados por colecionadores e historiadores, pois oferecem provas de alianças políticas, intercâmbio cultural e mudanças no equilíbrio de poder no início da história do Leste Asiático. A venda desses itens costuma reacender debates sobre quem tem direito a eles e qual é sua importância histórica.

O status de Patrimônio Mundial da UNESCO também se tornou um campo de disputa. China e Coreia buscaram o reconhecimento de sítios ligados a Goguryeo e Balhae, cada uma apresentando-os como parte de seu próprio patrimônio nacional. A Coreia do Sul, em particular, investiu muito na preservação e divulgação de seus sítios antigos, com mais de 50 inscrições nas listas da UNESCO, entre elas as Áreas Históricas de Baekje e os Anais da Dinastia Joseon — as crônicas dinásticas ininterruptas mais longas do mundo.

Tecnologia, turismo e preservação do patrimônio

A Coreia do Sul adotou a tecnologia para aproximar seus cidadãos e o mundo de seu patrimônio antigo. Iniciativas de turismo inteligente, como o Desafio Smart Town em Gongju e Buyeo, usam plataformas digitais para aprimorar a experiência dos visitantes em sítios históricos. Realidade aumentada, guias on-line e participação comunitária ajudam a revitalizar as economias locais e fortalecer a identidade cultural.

No entanto, a promoção do patrimônio também enfrenta desafios. O declínio populacional em cidades históricas e as diferenças entre gerações na adoção de tecnologias ameaçam a sustentabilidade dessas iniciativas. A Lei Especial da Coreia do Sul sobre a Preservação, Gestão e Uso do Patrimônio Mundial exige que os governos locais envolvam os moradores na proteção do patrimônio, mas garantir a participação de todos continua sendo um trabalho em andamento.

Interesses geopolíticos: muito além da história

Por trás dos debates acadêmicos e culturais existe uma disputa geopolítica mais profunda. Alguns analistas veem a reinterpretação da história pela China como uma iniciativa preventiva para justificar uma intervenção na Coreia do Norte caso o regime entre em colapso. Ao apresentar os antigos reinos como chineses, Pequim poderia reivindicar um direito histórico de intervir na região, sobretudo se a reunificação coreana levasse um Estado alinhado ao Ocidente até sua fronteira.

Como informa a Milwaukee Independent, o Projeto do Nordeste fazia parte de uma estratégia mais ampla para manter a Coreia do Norte como Estado-tampão e impedir a expansão da influência ocidental. A possibilidade de uma Coreia unificada, apoiada pelos Estados Unidos, é uma grande preocupação para os formuladores de políticas chineses.

A Coreia do Norte, por sua vez, respondeu à disputa proibindo filmes chineses e palestras internas que acusam a China de distorcer a história coreana. O regime quer impedir a circulação de narrativas que possam minar sua legitimidade ou alimentar a desconfiança em relação ao poderoso vizinho.

Opinião pública e o papel do nacionalismo

As “guerras da história” alimentaram o aumento do sentimento anti-China entre os jovens sul-coreanos. Pesquisas e notícias da imprensa indicam que as disputas históricas, junto com outras questões, como comércio e apropriação cultural, contribuíram para uma crescente desconfiança e ressentimento em relação à China.

Esses sentimentos não se limitam à Coreia do Sul. Os norte-coreanos também desconfiam das reivindicações chinesas sobre sua história, embora seu governo mantenha relações estreitas com Pequim. A proibição de palestras que criticam a narrativa histórica chinesa reflete o desejo do regime de controlar as informações e impedir a disseminação da dissidência.

Iniciativas para resolver a disputa e caminhos para o futuro

Apesar dos atritos periódicos, China e Coreia do Sul buscaram, em alguns momentos, administrar suas divergências. Após o encerramento do Projeto do Nordeste, em 2007, os dois lados concordaram em evitar que as controvérsias históricas prejudicassem o relacionamento mais amplo entre eles. A China prometeu não usar a história revisada em livros didáticos oficiais, e os canais diplomáticos continuam abertos ao diálogo.

Pesquisadores argumentam que reconhecer e respeitar o sentimento de “pertencimento psicológico” de cada país em relação à história poderia ajudar a reduzir as tensões. Valorizar as conexões culturais, em vez de reivindicações exclusivas, pode abrir caminho para mais entendimento e paz na região.

No entanto, como mostram as declarações recentes do secretário do Partido Comunista em Jilin e as disputas contínuas sobre exposições em museus e sítios do patrimônio mundial, o passado continua sendo uma força poderosa na política do Leste Asiático. A disputa pelos antigos reinos não diz respeito apenas à história: trata-se de quem pode definir o presente e moldar o futuro.

Resumo

• A história de antigos reinos como Goguryeo, Buyeo e Balhae continua sendo uma fonte de tensão entre China e Coreia do Sul, influenciando a diplomacia, a identidade e a segurança regional.
• O Projeto do Nordeste da China e declarações oficiais recentes reacenderam as disputas sobre se esses reinos fazem parte da história chinesa ou da coreana.
• Artefatos, sítios do patrimônio da UNESCO e exposições em museus se tornaram focos das “guerras da história”, refletindo disputas mais profundas sobre orgulho e legitimidade nacionais.
• A Coreia do Sul respondeu com iniciativas de pesquisa, protestos diplomáticos e esforços tecnológicos para preservar e divulgar seu patrimônio.
• A disputa tem implicações geopolíticas: a China busca proteger suas fronteiras e antecipar possíveis reivindicações em caso de reunificação coreana.
• A opinião pública nas duas Coreias é moldada por esses debates históricos, que alimentam o nacionalismo e a desconfiança em relação à China.
• As iniciativas de diálogo e respeito mútuo pelo patrimônio cultural continuam, mas o legado dos antigos reinos segue moldando a política do Leste Asiático hoje.