Por dentro do final alternativo da 3ª temporada de Round 6: o processo criativo do diretor Hwang Dong-hyuk e seu impacto

Round 6: 3ª temporada: o final que quase aconteceu

Round 6, da Netflix, tornou-se um fenômeno global, cativando o público com sua representação brutal do desespero econômico e até onde as pessoas são capazes de ir para sobreviver. Com o lançamento da 3ª temporada, a série concluiu sua saga, mas não sem provocar um intenso debate entre fãs e críticos. O final, em que o protagonista Gi-hun se sacrifica para salvar um bebê recém-nascido, foi chocante e dividiu opiniões. No entanto, como revelou o criador e diretor Hwang Dong-hyuk, esse não era o final original que ele havia imaginado para a série. A trajetória de uma conclusão esperançosa a um sacrifício trágico reflete não apenas a evolução da história, mas também a reação do diretor às mudanças no mundo ao seu redor.

Qual era o plano original para o final de Round 6?

Quando Hwang Dong-hyuk começou a conceber a continuação de Round 6, após o sucesso estrondoso da primeira temporada, imaginou um destino bem diferente para Gi-hun. Nos primeiros rascunhos, Gi-hun sobreviveria mais uma vez aos jogos mortais e finalmente se reencontraria com a filha nos Estados Unidos: uma conclusão muito mais otimista e redentora. Hwang contou em diversas entrevistas que, a princípio, imaginava Gi-hun voltando ao jogo, possivelmente para destruí-lo ou ajudar outras pessoas a escapar, antes de partir para os Estados Unidos para ver a filha. Isso daria uma sensação de encerramento e esperança, uma recompensa pela perseverança e pela luta moral de Gi-hun.

No entanto, à medida que avançava no processo de escrita, Hwang começou a questionar que história realmente queria contar. Segundo ele, o mundo havia mudado significativamente desde a primeira temporada. A desigualdade econômica havia piorado, as guerras continuavam se intensificando e a esperança no futuro parecia diminuir para muitas pessoas. Hwang explicou:

Em comparação com a época em que criei a 1ª temporada, o mundo piorou ainda mais. A desigualdade econômica se aprofundou, a vida das pessoas comuns ficou mais difícil e as guerras continuam se intensificando, sem sinal de que vão acabar. A cada ano, as coisas parecem ficar mais graves a cada dia. Mas as pessoas não parecem ter vontade nem capacidade para mudar isso. Se as coisas continuarem assim, o futuro será realmente sombrio. Senti que essa era uma realidade que precisava ser abordada.

Foi essa perspectiva sombria que levou Hwang a reconsiderar o final. Ele decidiu que a jornada de Gi-hun não deveria terminar com a felicidade pessoal, mas com um sacrifício que transmitisse a mensagem de que as gerações mais velhas precisam abrir espaço para o futuro.

Por que Hwang Dong-hyuk mudou o final?

A mudança de um final esperançoso para um trágico não foi apenas uma reviravolta narrativa, mas uma escolha temática deliberada. Hwang queria refletir as duras realidades da sociedade contemporânea e os sacrifícios necessários para criar um mundo melhor para as próximas gerações. O bebê, nascido durante os jogos e salvo pelo ato altruísta de Gi-hun, tornou-se um símbolo de esperança e do futuro.

Hwang explicou esse simbolismo em entrevistas:

Ao fazer com que Gi-hun, um integrante da geração mais velha, se sacrificasse para salvar a criança, quis transmitir a ideia de que é assim que devemos encarar a tarefa de oferecer um mundo melhor à próxima geração. Senti que esse era o final mais adequado para a série.

Essa decisão também estava alinhada à exploração contínua, pela série, da natureza humana, da moralidade e das consequências da desigualdade sistêmica. O ato final de Gi-hun não foi apenas para salvar uma vida, mas também para rejeitar as regras de um sistema criado para colocar as pessoas umas contra as outras, para diversão dos poderosos.

Em que o final alternativo era diferente?

No plano original, Gi-hun sobreviveria aos jogos, possivelmente ao lado de outros personagens importantes, e deixaria a ilha com o bebê. Houve até uma versão em que a polícia, liderada por Jun-ho, chegaria a tempo de ajudar a encerrar o jogo, permitindo uma fuga coletiva em vez de um sacrifício solitário. Isso daria uma sensação mais convencional de justiça e triunfo diante das adversidades.

No entanto, ao desenvolver os personagens e seus arcos, Hwang percebeu que um final mais sombrio e ambíguo teria maior impacto. Na versão final, Gi-hun se depara com uma escolha impossível: matar o bebê para sobreviver ou se sacrificar para que a criança possa viver. Em um momento de profunda humanidade, Gi-hun escolhe a segunda opção, contrariando as expectativas tanto dos organizadores do jogo quanto do público.

Esse final não apenas subverteu a típica jornada do herói, mas também obrigou o público a encarar perguntas incômodas sobre a natureza do sacrifício, o valor das vidas individuais e as responsabilidades de uma geração para com a seguinte.

Reações do público e da crítica: opiniões divididas

A reação ao final da 3ª temporada foi imediata e intensa. Alguns espectadores elogiaram a disposição da série de adotar uma conclusão sombria, mas significativa, enquanto outros a criticaram por abandonar a esperança e a inventividade que marcaram a primeira temporada. Para alguns, a decisão de matar Gi-hun, em vez de fazê-lo escapar ou destruir o jogo, traiu o arco do personagem; outros a consideraram uma declaração poderosa sobre o custo de uma mudança real.

Críticos observaram que o final era ao mesmo tempo trágico e inspirador, com o sacrifício de Gi-hun como um último ato de resistência contra o sistema. A sobrevivência do bebê e a possibilidade de que herdasse o prêmio em dinheiro ofereceram um vislumbre de esperança em meio à escuridão. Como escreveu um crítico, “Round 6 não tem um final feliz porque, tal como existe hoje, o capitalismo não tem um final feliz. Ainda assim, Hwang nos deixa com esperança.”

O processo criativo: escolhendo os jogos e personagens certos

Uma das marcas de Round 6 é o uso inventivo de brincadeiras infantis tradicionais coreanas, transformadas em desafios mortais. Na 3ª temporada, Hwang teve o desafio de escolher jogos que não apenas criassem suspense e espetáculo, mas também permitissem um desenvolvimento significativo dos personagens.

Hwang revelou que nem todos os jogos considerados entraram no roteiro final. Alguns, como “Por que você veio à minha casa?”, que depende bastante de pedra, papel e tesoura, foram descartados por não terem tensão narrativa. Outros, como “Abra o portão de Dongdaemun”, foram considerados aleatórios demais e sem espaço suficiente para a iniciativa dos jogadores. Os jogos escolhidos, como a versão reinventada da brincadeira de pega-pega, foram selecionados por seu potencial de elevar a tensão emocional e fazer a história avançar.

Hwang explicou:

Pode parecer que qualquer jogo serviria, mas, quando você tenta adaptá-lo de fato, fica difícil. É preciso descobrir como os jogadores serão eliminados, e o jogo precisa ter espaço suficiente para que as relações entre os personagens e a história se desenvolvam. As regras também precisam ser claras, para que a linha entre o fracasso e o sucesso esteja bem definida.

O quarto jogo da 3ª temporada, assim como o jogo das bolinhas de gude na 1ª temporada, foi criado para concentrar a maior carga emocional, obrigando os personagens a enfrentar decisões de vida ou morte que revelariam quem eles realmente são.

O simbolismo do sacrifício e da esperança

Ao longo de Round 6, as crianças e a ideia de uma próxima geração foram símbolos poderosos. Na 1ª temporada, a personagem Sae-byeok (cujo nome significa “amanhecer”) representava a esperança e o sonho de um futuro melhor. Na 3ª temporada, a introdução de No-eul (que significa “crepúsculo”) trouxe um contraponto: uma personagem que havia perdido a esperança, mas encontrou redenção em atos altruístas.

A trajetória de No-eul, junto com o sacrifício de Gi-hun, reforçou a mensagem central da série: a verdadeira mudança exige que as pessoas deixem de lado os próprios interesses em benefício dos outros. A sobrevivência do bebê não foi apenas um recurso de enredo, mas uma metáfora para a possibilidade de renovação e a importância de proteger os mais vulneráveis.

Hwang expressou esse tema:

O simbolismo das crianças [na série] não diz respeito apenas ao filho biológico de um personagem. Eu queria que representasse também qualquer esperança que possamos ter no futuro, assim como nossa vontade de viver.

O impacto sobre outros personagens: o Front Man e além

O ato final de Gi-hun teve um efeito profundo sobre outros personagens, em especial o enigmático Front Man, In-ho. Ao longo da série, In-ho representou uma visão de mundo cínica: acreditava que as pessoas são egoístas por natureza e que sobreviver exige escolhas cruéis. A recusa de Gi-hun em matar o bebê, mesmo ao custo da própria vida, contestou essa filosofia e obrigou In-ho a confrontar suas ações e crenças.

Hwang observou que o sacrifício de Gi-hun “tocou algo no coração de In-ho, talvez uma pequena fagulha de esperança que ele havia escondido bem no fundo”. Esse momento de vulnerabilidade sugeriu que até mesmo aqueles que parecem irredimíveis podem mudar diante de atos de compaixão e coragem.

A cena final: participação de Cate Blanchett e o futuro da franquia

O final da 3ª temporada incluiu uma participação surpresa da atriz vencedora do Oscar Cate Blanchett, que apareceu como uma recrutadora jogando ddakji com novos candidatos nos Estados Unidos. A cena breve, mas marcante, gerou especulações sobre um possível derivado ou uma sequência americana.

Hwang esclareceu que a aparição de Blanchett não tinha a intenção de preparar uma sequência direta, mas de sugerir que os jogos, e os problemas que representam, não se limitam à Coreia. O alcance global do universo de Round 6 reflete a universalidade de seus temas: desigualdade, desespero e a busca por esperança.

Sobre o futuro da franquia, Hwang demonstrou interesse em explorar derivados ou histórias paralelas, especialmente aquelas centradas nos guardas mascarados ou nos recrutadores. Ele sugeriu a possibilidade de explorar a vida privada e os relacionamentos dessas figuras enigmáticas, oferecendo novas perspectivas sobre o mundo que criou.

Implicações mais amplas: Round 6 como crítica social

Desde o início, Round 6 foi mais do que um suspense de sobrevivência. É uma crítica mordaz à sociedade moderna, que expõe as consequências do capitalismo sem controle, da estratificação social e do enfraquecimento da empatia. A evolução do final da série reflete o desejo de Hwang de abordar essas questões de maneira significativa.

Ao escolher uma conclusão mais sombria e desafiadora, Hwang convida o público a refletir sobre os próprios valores e sobre o tipo de mundo que deseja criar. O sucesso da série, tanto em audiência quanto em impacto cultural, demonstra o poder das histórias de provocar reflexão e inspirar mudanças.

Em resumo

• O final original da 3ª temporada de Round 6 era esperançoso: Gi-hun sobreviveria e se reencontraria com a filha nos Estados Unidos.
• O diretor Hwang Dong-hyuk mudou o final para um sacrifício trágico, refletindo o agravamento da situação mundial e a necessidade de uma mudança entre gerações.
• No final exibido, Gi-hun se sacrifica para salvar um bebê recém-nascido, simbolizando a esperança no futuro.
• O processo criativo envolveu uma seleção cuidadosa dos jogos e dos arcos dos personagens para maximizar o impacto emocional e a força dos temas.
• As reações do público e da crítica foram divididas: alguns elogiaram a ousadia do final, enquanto outros preferiam uma conclusão mais otimista.
• O final contou com uma participação de Cate Blanchett, sugerindo o alcance global do universo de Round 6 e a possibilidade de futuros derivados.
• Em última análise, Round 6 continua sendo uma poderosa crítica social sobre desigualdade, sacrifício e a duradoura capacidade humana de ter esperança.