Quatro horas e meia de depoimento a portas fechadas
O ator Kim Soo-hyun depôs por cerca de quatro horas e meia em 11 de novembro no julgamento criminal de Kim Se-ui, chefe do canal do YouTube Garosero Research Institute, enquanto uma disputa sobre alegações envolvendo a falecida atriz Kim Sae-ron era examinada em um tribunal de Seul.
Conteúdo
- Quatro horas e meia de depoimento a portas fechadas
- Por que o tribunal separou os dois homens
- O que a acusação alega
- A defesa contesta as acusações e as provas de áudio
- Pedido de liberdade provisória durante o julgamento criminal
- Outra iniciativa judicial busca retirar os vídeos do ar
- O futuro da carreira do ator segue incerto
- Principais pontos
A 26ª Vara Criminal do Tribunal Distrital Central de Seul, presidida pela juíza Lee Hyun-kyung, ouviu o ator em uma sessão fechada e manteve os dois homens separados. Kim Se-ui, que está preso preventivamente, negou todas as acusações por meio de seu advogado e pediu para responder ao processo em liberdade mediante fiança.
O caso envolve alegações de que Kim Se-ui divulgou informações falsas sobre o relacionamento de Kim Soo-hyun com Kim Sae-ron e as circunstâncias da morte dela. Também inclui acusações relacionadas a uma gravação de áudio, à publicação não autorizada de fotos privadas e a ameaças de divulgar informações sobre a vida pessoal do ator.
Kim Soo-hyun chegou ao tribunal por volta das 13h40, usando um acesso distante da entrada principal. Ele não apareceu diante dos jornalistas que aguardavam no local nem fez declarações públicas. Seu depoimento terminou por volta das 19h10, e a audiência foi encerrada por volta das 19h30. A audiência seguinte foi marcada para 13 de novembro.
Por que o tribunal separou os dois homens
A audiência começou às 14h e foi fechada ao público cerca de meia hora depois. O tribunal levou em conta acusações previstas na Lei sobre Casos Especiais Relativos à Punição de Crimes Sexuais da Coreia do Sul e a necessidade de proteger a privacidade do ator durante o interrogatório.
O colegiado da juíza Lee também concluiu que Kim Soo-hyun poderia ter dificuldade para relatar tudo na presença de Kim Se-ui. O tribunal determinou que o réu deixasse a sala, enquanto seu advogado permaneceu autorizado a fazer perguntas à testemunha.
Kim Se-ui, réu e chefe do Garosero Research Institute, se opôs à separação do ator. Ele disse ao tribunal:
Tenho o direito de interrogar a testemunha diretamente.
O tribunal rejeitou o pedido e determinou que ele fizesse as perguntas por meio de seu representante legal:
Pergunte por meio do seu advogado.
O procedimento permitiu que o depoimento do ator fosse ouvido sem um encontro direto entre os dois homens, mantendo uma forma de a defesa fazer perguntas a ele. Como o depoimento foi prestado a portas fechadas, os relatos públicos da audiência se limitam às decisões processuais do tribunal e às declarações feitas antes de a sessão ser fechada, sem abordar o conteúdo das respostas do ator.
O que a acusação alega
Kim Se-ui foi denunciado e preso preventivamente em junho por acusações que incluem difamação nos termos da Lei da Rede de Informação e Comunicação e violações da lei sobre crimes sexuais. A difamação envolve declarações que prejudicam a reputação de outra pessoa; neste caso, a acusação alega que informações divulgadas pelo YouTube e por outros canais eram falsas.
As principais alegações dizem respeito a afirmações de que Kim Soo-hyun namorou Kim Sae-ron quando ela era menor de idade e de que a pressão do lado do ator para que ela pagasse uma dívida causou diretamente a morte dela. Os promotores acusam Kim Se-ui de divulgar essas afirmações como informações falsas.
O caso também envolve uma gravação de áudio apresentada como sendo a voz de Kim Sae-ron, que, segundo a acusação, teria sido manipulada com inteligência artificial. Outras alegações dizem respeito à publicação, sem autorização, de fotos privadas de Kim Soo-hyun e a ameaças de revelar mais informações sobre a vida pessoal dele.
As acusações, portanto, vão além da controvérsia sobre a cronologia do relacionamento. Também envolvem a forma como materiais pessoais foram obtidos ou usados, o que foi publicado e se houve ameaças associadas à divulgação. A defesa de Kim Se-ui contesta a versão da acusação, e o tribunal ainda não proferiu uma sentença.
A defesa contesta as acusações e as provas de áudio
Antes de a audiência se tornar privada, o advogado de Kim Se-ui negou todas as acusações. Ele argumentou que as declarações em questão eram verdadeiras e que os materiais pertinentes haviam sido verificados com familiares enlutados de Kim Sae-ron e outras pessoas.
Kim Se-ui também contestou a alegação de que a gravação foi criada ou alterada com inteligência artificial. Ele citou uma análise feita por um professor do centro de perícia forense da Universidade da Coreia, apresentada em outubro, e destacou o horário de criação do arquivo descrito nessa análise.
Segundo sua explicação no tribunal, o arquivo foi criado dois meses antes da transmissão em que divulgou as alegações e um mês antes da morte de Kim Sae-ron, durante um período em que ela morava em Nova Jersey. Essas datas fizeram parte de seu argumento contra a versão da acusação sobre a gravação.
A data de criação de um arquivo é um registro de horário associado a um arquivo digital. A disputa perante o tribunal também envolve a origem e o conteúdo da gravação, de modo que o argumento da defesa sobre o horário integra uma análise mais ampla das provas de áudio.
Kim Se-ui também alegou que a menção à manipulação por inteligência artificial em seu mandado de prisão foi removida da denúncia, e que a acusação passou a se concentrar na transmissão de afirmações ouvidas de familiares enlutados. Outros relatos sobre as acusações continuaram a descrever a divulgação de áudio manipulado com inteligência artificial como parte do caso. O texto exato da denúncia e a análise forense subjacente não foram reproduzidos publicamente na cobertura da audiência.
Pedido de liberdade provisória durante o julgamento criminal
Kim Se-ui aproveitou a oportunidade para falar ao tribunal e pedir para responder ao processo em liberdade. Ele argumentou que a prisão o impedia de buscar materiais, verificar provas e fazer apurações necessárias para sua defesa.
O chefe do Garosero Research Institute descreveu essas restrições aos juízes:
Enquanto estiver preso, não posso verificar nenhum material nem fazer apurações.
Em seguida, pediu ao tribunal que concedesse fiança rapidamente para que pudesse contestar com imparcialidade o processo movido contra Kim Soo-hyun. Ele havia solicitado liberdade sob fiança no mês anterior, citando, entre os motivos para a soltura, problemas de saúde mental.
A fiança permitiria que ele aguardasse o andamento do processo fora da prisão, sujeito às condições estabelecidas pelo tribunal. O pedido diz respeito ao local e às restrições sob as quais ele aguardaria o julgamento, enquanto o processo criminal apura as acusações. O relato da audiência de 11 de novembro não informou nenhuma decisão sobre o pedido.
Outra iniciativa judicial busca retirar os vídeos do ar
O lado de Kim Soo-hyun também pede que um tribunal determine a remoção de vídeos do Garosero Research Institute que contêm declarações supostamente difamatórias sobre ele e proíba que sejam publicados. O pedido ainda aguardava uma decisão.
Esse pedido tem um objetivo prático diferente do processo criminal. O julgamento trata das supostas infrações de Kim Se-ui, enquanto a ação sobre os vídeos busca impedir que o material contestado continue disponível ou seja publicado novamente. Para o ator, portanto, a disputa judicial envolve tanto a responsabilização por transmissões passadas quanto o controle sobre sua circulação contínua.
Os principais acontecimentos se desenrolaram em várias etapas:
- Março do ano anterior: Kim Se-ui afirmou publicamente que o relacionamento de Kim Soo-hyun com Kim Sae-ron começou quando ela era menor de idade.
- Após as alegações: Kim Soo-hyun suspendeu suas atividades no entretenimento e apresentou queixas por difamação contra Kim Se-ui e familiares enlutados de Kim Sae-ron.
- Junho: Kim Se-ui foi denunciado e preso preventivamente.
- Outubro: Kim Se-ui pediu liberdade sob fiança e apresentou a análise forense citada em sua defesa.
- 11 de novembro: Kim Soo-hyun depôs a portas fechadas na primeira audiência do julgamento.
- 13 de novembro: O tribunal marcou a audiência seguinte.
Kim Soo-hyun já havia realizado uma coletiva de imprensa para negar irregularidades. Sua ida ao tribunal deu continuidade a essa resposta por meio de procedimentos judiciais, sem que ele fizesse novas declarações públicas à imprensa.
O futuro da carreira do ator segue incerto
A participação de Kim Soo-hyun no processo judicial ocorre em meio a uma longa interrupção em sua carreira de ator. A controvérsia provocou uma forte mudança na percepção pública sobre ele: apoiadores pedem seu retorno, enquanto outros espectadores se opõem a aparições públicas anunciadas.
Um encontro com fãs realizado em outubro nas Filipinas reuniu cerca de 20 mil pessoas, mostrando que ele ainda tem um público expressivo no exterior. Alguns fãs argumentam que ele foi alvo de muitas acusações não verificadas e dizem esperar que ele volte à televisão.
Outros espectadores se opuseram à sua participação quando foi anunciada uma aparição em uma importante cerimônia de premiação. Essas reações ilustram a diversidade de públicos diante de sua tentativa de retorno: um grande encontro de fãs pode coexistir com a resistência à presença dele em um evento mais amplo do entretenimento.
A série dele para o Disney+, Knock-Off, continuava sem uma nova data de estreia anunciada. Para os espectadores que aguardam a produção, a situação prática segue a mesma: nenhuma data consta no calendário de lançamentos, enquanto o processo judicial avança para a próxima audiência.
As decisões imediatas cabem aos tribunais: como as provas criminais serão avaliadas, se Kim Se-ui receberá liberdade sob fiança e se os vídeos contestados terão de ser removidos ou proibidos de ser publicados novamente. Esses processos seguem caminhos separados das decisões sobre as aparições públicas do ator e o lançamento de seus trabalhos.
Principais pontos
- Kim Soo-hyun prestou cerca de quatro horas e meia de depoimento a portas fechadas no Tribunal Distrital Central de Seul em 11 de novembro.
- O tribunal o separou de Kim Se-ui e determinou que o réu o interrogasse por meio de um advogado.
- Kim Se-ui negou todas as acusações, contestou as alegações sobre a gravação de áudio e pediu liberdade sob fiança.
- O processo da acusação envolve supostas declarações falsas, fotos privadas, materiais de áudio e ameaças de divulgar informações pessoais.
- O pedido de Kim Soo-hyun para remover os vídeos e proibir sua publicação aguardava uma decisão judicial.
- A audiência seguinte do julgamento foi marcada para 13 de novembro, enquanto Knock-Off continuava sem uma nova data de estreia anunciada.
