Listas eleitorais do Rajastão divergem sobre 182.440 pessoas registradas como mortas pela ECI

Dois registros eleitorais apresentam respostas conflitantes

Uma comparação dos bancos de dados eleitorais do Rajastão identificou 182.440 pessoas registradas como mortas pela Comissão Eleitoral da Índia (ECI) que continuavam inscritas como eleitoras aptas a votar nas eleições dos panchayats. As duas autoridades concluíram suas revisões com apenas quatro dias de diferença, em fevereiro de 2026, o que torna a divergência especialmente notável.

A ECI classificou cerca de 875 mil pessoas como mortas durante sua Revisão Intensiva Especial (SIR), realizada entre outubro de 2025 e fevereiro de 2026. Cerca de 20,9% desses nomes, ou aproximadamente uma em cada cinco pessoas, também apareciam nas listas eleitorais dos panchayats da Comissão Eleitoral Estadual do Rajastão (SEC) como eleitoras aptas.

Os resultados, publicados em 7 de novembro de 2026, revelam um problema concreto para moradores cujos registros são conflitantes: uma pessoa viva poderia continuar apta a escolher representantes da aldeia e, ao mesmo tempo, ser excluída do cadastro usado para eleger integrantes do Parlamento e da assembleia estadual, a menos que sua inscrição na ECI tenha sido restabelecida desde então.

Ainda é necessária uma verificação presencial para determinar qual cadastro está correto em cada caso. A comparação conferiu registros eleitorais e uma amostra de inscrições por meio de um portal da comissão estadual; não incluiu visitas para verificar se as pessoas em questão estavam vivas.

Até a publicação, a ECI e a SEC do Rajastão não haviam respondido às perguntas detalhadas enviadas. Nenhuma das comissões explicou por que os mesmos identificadores eleitorais apareciam com situações incompatíveis em registros revisados praticamente no mesmo período.

Por que a diferença de quatro dias importa

A ECI e a SEC do Rajastão mantêm cadastros eleitorais separados para diferentes eleições. A ECI cuida das eleições parlamentares e estaduais, enquanto a comissão estadual administra as eleições dos panchayats e dos municípios. Um panchayat é um órgão formado por representantes eleitos, responsável pelo governo local em áreas rurais.

Cadastros separados atendem a essas diferentes responsabilidades, mas o fato básico de uma pessoa estar viva deveria ser consistente. Neste caso, as duas autoridades revisavam seus registros em meses coincidentes, em vez de comparar um cadastro antigo com outro muito mais recente.

A SEC anunciou a revisão dos panchayats em dezembro de 2025. Sua lista preliminar foi divulgada depois que a ECI identificou eleitores para exclusão em categorias que abrangiam ausência, mudança de endereço, morte e inscrição duplicada. A ECI concluiu seu processo em 21 de fevereiro de 2026; a SEC terminou quatro dias depois, em 25 de fevereiro.

As principais datas mostram o quanto os processos se sobrepuseram:

• Outubro de 2025: início da Revisão Intensiva Especial da ECI no Rajastão.
• Dezembro de 2025: a SEC do Rajastão anunciou a revisão das listas eleitorais dos panchayats.
• 21 de fevereiro de 2026: a ECI concluiu sua revisão e publicou o cadastro final.
• 25 de fevereiro de 2026: a SEC concluiu seu processo paralelo.
• Outubro de 2026: bancos de dados eleitorais foram baixados para comparação depois do início da votação na eleição dos panchayats, realizada em quatro fases.
• 7 de novembro de 2026: os resultados foram publicados.

O curto intervalo torna especialmente importante explicar o processo de verificação. As duas autoridades avaliaram muitos dos mesmos moradores durante praticamente o mesmo período, mas seus registros divergiam sobre uma condição básica de elegibilidade.

Como foram identificadas as 182.440 correspondências

A comparação começou pela lista de ausentes, transferidos, mortos e duplicados da ECI, conhecida como ASDD. Essas categorias registram diferentes motivos para remover uma inscrição. Uma pessoa registrada como tendo mudado de endereço permanentemente tem uma situação administrativa diferente da de alguém registrado como falecido.

Os dados de identificação dos eleitores, incluindo os números da Carteira de Identidade Eleitoral com Fotografia (EPIC), foram cruzados com o cadastro dos panchayats. O número EPIC identifica um registro eleitoral e permite uma comparação mais precisa do que apenas o nome, sobretudo quando vários moradores têm o mesmo nome.

O cruzamento identificou 182.440 registros classificados como mortos pela ECI que também constavam como inscrições válidas no banco de dados dos panchayats. Em seguida, uma amostra foi conferida por meio de um portal da SEC que exibe os dados eleitorais quando se informa um número EPIC.

O download de outubro ocorreu depois do início da votação. Como os cadastros eleitorais são fechados antes da votação, as inscrições dos panchayats correspondiam a um cadastro que já estava sendo usado em uma eleição, e não apenas a uma versão preliminar ainda sujeita a correções.

A ECI também fez alterações depois da etapa preliminar e continuou a atualizar os registros mensalmente após a SIR. Essas mudanças foram descritas como pequenas, mas não foi possível acompanhar por completo as correções posteriores na comparação, pois a comissão não esclareceu se uma pessoa reintegrada após ter sido classificada como morta manteria o mesmo identificador eleitoral. Portanto, não foi possível determinar quantas das pessoas afetadas já tinham tido a inscrição na ECI corrigida.

Garhi e Sirohi registram milhares de inscrições conflitantes

A circunscrição da assembleia estadual de Garhi teve o maior número identificado de registros conflitantes: 4.889 pessoas classificadas como mortas pela ECI apareciam como eleitoras aptas no cadastro dos panchayats. Sirohi registrou outras 4.624.

Juntas, as duas circunscrições somaram 9.513 inscrições, cerca de 5,2% do total estadual de 182.440. Os números mostram que a divergência envolvia milhares de registros em circunscrições individuais, além de um total elevado em todo o Rajastão.

Shalu Doliya, de 26 anos, inscrita na circunscrição da assembleia estadual de Kishangarh, em Ajmer, estava entre as pessoas identificadas. Seu registro aparecia na categoria de falecidos da ECI, embora ela continuasse inscrita para votar nas eleições dos panchayats. Seema Devi, identificada como moradora da circunscrição de Malvi, em Udaipur, foi outro exemplo citado.

Para uma pessoa viva nessa situação, as consequências são práticas. Seu nome pode ser aceito na eleição da aldeia, mas não constar no cadastro necessário para votar em eleições parlamentares ou estaduais. Para resolver a divergência, a autoridade responsável precisa verificar e corrigir a inscrição.

Os casos identificados também mostram por que é importante entrar em contato com os moradores. Um banco de dados pode revelar a divergência e apontar os registros que exigem atenção; o próximo passo para resolvê-la é verificar a pessoa e as evidências por trás de cada inscrição.

A revisão mais ampla excluiu milhões de nomes

A revisão da ECI alterou o eleitorado do Rajastão em uma escala muito maior do que a categoria de falecidos, por si só. Os números divulgados junto com o cadastro final indicam um eleitorado de cerca de 51,5 milhões, ante aproximadamente 54,6 milhões antes do processo.

O total líquido de exclusões é estimado em aproximadamente 3,231 milhões na investigação, enquanto o balanço publicado com os números do eleitorado final aponta cerca de 3,136 milhões. A diferença é de 95 mil nomes. Não foi apresentada uma explicação para conciliar esses totais.

Exclusão líquida é a redução que resta depois de contabilizadas, em conjunto, as exclusões e as inclusões. Ela difere do total de inscrições removidas durante uma revisão, pois novos registros ou nomes reintegrados podem compensar parte das exclusões.

As categorias da ASDD também são importantes para analisar esses números. A migração permanente foi apontada como motivo para muitas exclusões. O total de 182.440 diz respeito à categoria mais restrita de pessoas falecidas, em que a classificação da ECI entra diretamente em conflito com a permanência da elegibilidade em outro cadastro eleitoral.

Um estudo anterior da União Popular pelas Liberdades Civis (PUCL) constatou que mais de 2,6 milhões de nomes excluídos durante a SIR ainda apareciam nas listas de 2026 da SEC para eleições locais. Essa comparação mais ampla abrangia inscrições excluídas em diferentes categorias. O cruzamento mais recente concentra a atenção nas pessoas classificadas especificamente como mortas.

Os dois resultados evidenciam diferentes aspectos do mesmo problema administrativo: como autoridades eleitorais distintas verificam os moradores, registram os motivos das exclusões e mantêm seus cadastros consistentes quando seus processos de revisão coincidem.

Autoridades negaram a divergência; críticos pediram verificações

Três agentes eleitorais de seção foram procurados a respeito dos registros conflitantes. Esses agentes realizam atividades eleitorais nas áreas de votação que lhes são atribuídas e ajudam a manter as informações dos eleitores. Um deles não quis falar.

Um agente envolvido na SIR da ECI negou que alguém classificado como morto continuasse ativo no cadastro dos panchayats. Um agente do Gram Panchayat de Lotiyana também negou que eleitores tivessem sido excluídos. As inscrições cruzadas contradiziam essas negativas, enquanto as perguntas detalhadas enviadas às duas comissões continuavam sem resposta.

O ativista Yogendra Yadav pediu a verificação presencial dos 182.440 nomes. Ele afirmou que a confirmação de mesmo uma fração dos casos seria um escândalo, colocando a exigência de verificações no centro de sua reação.

Jairam Ramesh, líder do Congresso, acusou a ECI de má conduta e descreveu suas ações com estas palavras:

uma combinação tóxica de irregularidades e malícia

O jornalista Ravish Kumar usou a palavra "fraude" e pediu demissões que fossem dos operadores de computador ao comissário eleitoral chefe e aos outros dois comissários. O Congresso da Juventude Indiana também criticou as exclusões e dirigiu-se diretamente ao comissário eleitoral chefe, Gyanesh Kumar.

Representantes do Congresso no Rajastão alegaram exclusões indevidas, pressão sobre agentes eleitorais de seção e perseguição seletiva durante a SIR. Até a publicação, as comissões não haviam respondido explicando os registros correspondentes nem abordado essas acusações.

Diretriz de reintegração abrange outras sete jurisdições

A ECI também emitiu uma carta datada de 6 de novembro determinando medidas adicionais para reintegrar eleitores aptos que haviam recebido formulários de recenseamento, mas foram excluídos das listas eleitorais preliminares por terem sido classificados como ausentes, transferidos, mortos ou duplicados porque seus formulários não foram recebidos. Os pedidos aceitos receberão o mesmo número EPIC que tinham antes da SIR.

A diretriz abrange Délhi, Maharashtra, Haryana, Andhra Pradesh, Jharkhand, Telangana e Nagaland. O Rajastão não está nessa lista, portanto o procedimento especificado deixa os casos do estado à espera de explicação e providências próprias.

A comissão determinou que listas dos eleitores excluídos, organizadas por seção eleitoral, sejam novamente afixadas nos locais de votação, nos edifícios dos panchayats, nos escritórios dos órgãos municipais, nas repartições dos oficiais de desenvolvimento de bloco e em outras autoridades designadas. Versões legíveis em PDF também devem ser publicadas nos sites dos respectivos diretores eleitorais estaduais, junto com os motivos prováveis da não inclusão.

Os eleitores afetados podem entregar formulários de recenseamento preenchidos ao oficial de registro eleitoral (ERO) ou ao oficial assistente de registro eleitoral (AERO) responsável por seu atual local de residência habitual. Formulários parcialmente preenchidos podem ser gerados novamente pelo painel do ERO na ECINET. Os eleitores também podem baixar ou preencher seus formulários pelo site da ECI ou pelo aplicativo ECINET, usando o número EPIC que tinham antes da SIR.

Foi solicitado aos oficiais eleitorais distritais e aos EROs que entrem em contato com os eleitores afetados por meio de agentes eleitorais de seção (BLOs) e entreguem os formulários pessoalmente ou por WhatsApp, e-mail e SMS, quando houver dados de contato disponíveis. Os BLOs devem coordenar-se com os agentes de seção dos partidos políticos para localizar os eleitores por meio de visitas de casa em casa, consultas a vizinhos, familiares e associações de moradores, além dos números de telefone disponíveis.

Eleitores que ainda vivem no endereço atual podem entregar um formulário de recenseamento preenchido e assinado, acompanhado de uma declaração do Anexo B explicando por que não puderam enviá-lo antes. Os documentos podem ser entregues pessoalmente ao ERO, ao AERO ou ao BLO, ou por meio de familiares. Também será disponibilizado na ECINET um sistema de envio on-line com assinaturas eletrônicas.

Quem se mudou dentro do mesmo estado não precisa preencher o Formulário 8. Pode entregar um formulário de recenseamento e uma declaração assinada do Anexo C informando o novo endereço e a circunscrição da assembleia estadual, junto com um comprovante de residência, ao ERO ou AERO da circunscrição para a qual se mudou. Também pode entrar em contato com o novo BLO pelo recurso "Agendar uma ligação com o BLO" no site da ECI e no aplicativo ECINET. Para eleitores sem moradia fixa e sem comprovante documental de residência, o relatório de verificação em campo do BLO atenderá a essa exigência.

Os EROs analisarão os formulários conforme a Regra 21(1) das Normas de Registro Eleitoral de 1960, verificando a elegibilidade, a residência habitual e outros dados pertinentes, com verificação em campo quando necessário. Os formulários aceitos serão mantidos separadamente para inclusão nas listas finais, conforme o procedimento estabelecido, e os eleitores receberão novamente seus números EPIC anteriores à SIR.

Eleitores que já enviaram o Formulário 6 durante a SIR não precisam apresentar outro formulário de recenseamento nem outra declaração. Seus pedidos serão processados conforme o esclarecimento da ECI emitido em 3 de novembro.

A comissão também determinou a divulgação das medidas por meio de jornais, sites oficiais, redes sociais, comunicados públicos e outros canais disponíveis, com atenção especial às áreas habitadas por pessoas sem moradia fixa, inclusive com anúncios por alto-falantes. As autoridades devem estabelecer um sistema de monitoramento para garantir que eleitores aptos tenham a oportunidade de serem incluídos e evitar inscrições duplicadas. Os diretores eleitorais estaduais foram instruídos a implementar as medidas imediatamente e apresentar um relatório sobre as providências tomadas o quanto antes.

Manter o mesmo identificador pode ajudar a vincular uma inscrição reintegrada ao registro anterior. A diretriz determina isso para os pedidos aceitos nas sete jurisdições listadas. No Rajastão, a incerteza sobre os identificadores foi um dos motivos pelos quais a comparação não conseguiu acompanhar por completo as alterações posteriores à revisão.

A tarefa imediata é conciliar as inscrições conflitantes: determinar a situação correta de cada pessoa, explicar as evidências usadas para excluí-la e identificar eventuais reintegrações posteriores. Os moradores também precisam de uma inscrição correta no cadastro da eleição em que pretendem votar. A inscrição em um panchayat e a inscrição na ECI servem para eleições diferentes.

Principais pontos

• 182.440 pessoas classificadas como mortas pela ECI apareciam como eleitoras aptas nas listas dos panchayats do Rajastão.
• O número equivale a cerca de 20,9% das aproximadamente 875 mil pessoas classificadas como mortas durante a revisão da ECI.
• A ECI concluiu sua revisão em 21 de fevereiro de 2026; a SEC do Rajastão terminou quatro dias depois.
• Garhi registrou 4.889 inscrições conflitantes, e Sirohi, 4.624.
• A comparação usou identificadores eleitorais e consultas ao portal para verificar uma amostra; é necessária uma verificação presencial para resolver os casos individuais.
• A ECI e a SEC do Rajastão não haviam respondido às perguntas detalhadas até a publicação.
• A diretriz da ECI de 6 de novembro prevê a reintegração por meio de formulários de recenseamento e verificações de elegibilidade e residência, mantendo os números EPIC anteriores à SIR para os pedidos aceitos em outras sete jurisdições, excluído o Rajastão.