Estrelas da IPL pedem Rs 40 crore enquanto franquias avaliam custos de retenção antes do leilão de 2028

Pedido de Rs 40 crore pressiona os orçamentos dos elencos

Pelo menos dois dos principais jogadores da Indian Premier League estariam pedindo Rs 40 crore cada para permanecer em suas franquias, o que prepara o terreno para uma negociação custosa antes do próximo ciclo de leilões. Em pelo menos um dos casos, o pedido também está ligado à capitania, fazendo com que a conversa envolva tanto dinheiro quanto o comando da equipe.

O salário proposto seria Rs 13 crore superior ao contrato de Rs 27 crore que Rishabh Pant garantiu no mega leilão de 2025. Também superaria os Rs 26,75 crore pagos por Shreyas Iyer, cuja ida ao leilão deu a outros jogadores consagrados um exemplo convincente do que uma disputa entre equipes pode proporcionar.

Nenhum acordo de Rs 40 crore, revisão das regras de retenção ou bolsa de Rs 150 crore para o leilão foi anunciado. Os jogadores que pedem o aumento não foram identificados. Os pedidos foram descritos como parte das negociações para a temporada de 2027 e da preparação para o mega leilão que antecede a IPL 2028, sem clareza sobre quando contratos desse tipo começariam a valer.

Para as franquias, a questão central é quanto do orçamento limitado do elenco comprometer com um único jogador. Uma bolsa maior facilitaria acomodar um salário de Rs 40 crore, mas equipes com vários jogadores de destaque ainda teriam de fazer escolhas difíceis sobre quem manter e quanto reservar para os demais.

Por que os jogadores querem mais do que os acordos de retenção atuais

Pant e Iyer mostraram a vantagem financeira de entrar no leilão em vez de aceitar permanecer nas equipes. Depois de deixarem Delhi Capitals e Kolkata Knight Riders, respectivamente, Pant foi para Lucknow Super Giants por Rs 27 crore e Iyer se transferiu para Punjab Kings por Rs 26,75 crore no mega leilão de 2025.

Um contrato de Rs 40 crore seria cerca de 48% superior ao valor de Pant e aproximadamente 50% maior que o de Iyer. São aumentos expressivos mesmo em uma competição na qual os salários individuais já superaram a bolsa total de Rs 20 crore disponível para uma franquia na temporada inaugural de 2008.

Heinrich Klaasen e Nicholas Pooran são outra referência. Segundo relatos, seus pagamentos de retenção no modelo anterior foram de Rs 23 crore e Rs 21 crore, respectivamente, acima da faixa padrão mais alta, de Rs 18 crore. As equipes podiam pagar mais do que os valores estipulados, desde que declarassem os montantes reais.

A capitania acrescenta outro fator. Uma franquia que negocia com um jogador que também quer liderar a equipe precisa ponderar o salário em relação aos planos para a liderança e a continuidade do elenco. A ligação relatada entre a capitania e um dos pedidos de Rs 40 crore amplia o alcance dessa negociação para além de um simples aumento salarial.

Quanto da bolsa ficaria comprometido com uma estrela?

A bolsa do leilão é o orçamento que uma franquia pode usar para montar seu elenco. O dinheiro comprometido com jogadores retidos reduz o montante disponível para contratar outros, de modo que um contrato individual maior afeta diretamente o restante das contratações.

A bolsa estabelecida para o mega leilão de 2025 foi de Rs 120 crore, acima dos Rs 100 crore do ano anterior. O valor citado para 2027 é de Rs 130 crore, embora as descrições das negociações de retenção atuais também usem a referência anterior de Rs 120 crore. A bolsa de Rs 150 crore proposta para 2028 é uma expectativa; nenhuma decisão formal foi anunciada.

O impacto financeiro de um salário de Rs 40 crore varia de acordo com o orçamento:

• De uma bolsa de Rs 120 crore, consumiria 33,3% e deixaria Rs 80 crore.
• De uma bolsa de Rs 130 crore, consumiria cerca de 30,8% e deixaria Rs 90 crore.
• De uma bolsa de Rs 150 crore, consumiria cerca de 26,7% e deixaria Rs 110 crore.

O contrato de Rs 27 crore de Pant representou 22,5% da bolsa de Rs 120 crore em 2025. Portanto, mesmo com um aumento da bolsa para Rs 150 crore, um jogador que recebesse Rs 40 crore consumiria uma parcela maior do orçamento do que Pant consumiu.

Dois jogadores recebendo Rs 40 crore cada comprometeriam Rs 80 crore, ou cerca de 53,3% de uma bolsa de Rs 150 crore. Restariam Rs 70 crore para o restante do elenco, sem considerar outros jogadores retidos.

Quanto custavam, de fato, as regras anteriores de retenção

As regras introduzidas antes da IPL 2025 permitiam que uma franquia mantivesse até seis jogadores por meio de uma combinação de retenção direta e Right to Match, geralmente abreviado como RTM. A retenção direta consiste em acertar a permanência de um jogador antes do leilão. O RTM dá à equipe anterior a oportunidade de contratá-lo de volta pelo preço do leilão.

Entre as seis vagas, as equipes podiam manter até cinco jogadores com status internacional e até dois sem esse status. Um jogador com status internacional já representou uma seleção nacional. Não havia um limite específico para o número de estrangeiros entre os cinco jogadores com status internacional.

As deduções padrão para cinco retenções de jogadores com status internacional eram de Rs 18 crore, Rs 14 crore, Rs 11 crore, Rs 18 crore e Rs 14 crore. Somadas, chegavam a Rs 75 crore. Uma retenção adicional de um jogador sem status internacional, por Rs 4 crore, elevava o compromisso a Rs 79 crore.

De uma bolsa de Rs 120 crore, restavam Rs 41 crore para montar o restante do elenco. O compromisso de Rs 79 crore consumia cerca de 65,8% do orçamento, contra pouco mais de 50% no modelo anterior.

As deduções da quarta e da quinta retenção de jogadores com status internacional eram propositalmente altas: voltavam a Rs 18 crore e Rs 14 crore, em vez de continuar diminuindo. Manter um núcleo maior de jogadores consagrados, portanto, tinha um custo considerável para o orçamento.

Uma faixa de retenção não é o mesmo que um salário acordado

O modelo anterior combinava deduções estipuladas da bolsa com os valores que as franquias efetivamente concordavam em pagar. Para cinco retenções de jogadores com status internacional, Rs 75 crore era a dedução mínima. Se o total dos salários declarados ultrapassasse esse valor, a dedução seria feita pelo montante maior.

Assim, uma equipe podia negociar salários individuais acima das faixas padrão, como mostram os acordos relatados de Klaasen e Pooran. Pagar menos no total pelas cinco retenções não reduzia a dedução para menos de Rs 75 crore.

Um futuro acordo de Rs 40 crore teria de se enquadrar nas regras contábeis que a BCCI adotar para o próximo ciclo. O salário, por si só, oferece apenas parte do quadro financeiro; o número de outros jogadores retidos e as deduções correspondentes determinam quanto sobra para as contratações no leilão.

O Right to Match poderia substituir a retenção direta?

Uma proposta discutida antes do mega leilão anterior previa eliminar totalmente a retenção direta e depender de opções de RTM. Os jogadores entrariam no leilão, as equipes concorrentes fariam seus lances e as franquias anteriores poderiam decidir se cobririam o preço final.

Os defensores dessa abordagem argumentavam que os lances no leilão poderiam definir o valor de um jogador sem exigir que uma franquia aceitasse antecipadamente um pedido elevado de retenção. A equipe veria quanto os rivais estavam dispostos a pagar antes de decidir se o traria de volta.

O contraponto é que os rivais, sabendo que a equipe anterior poderia usar o RTM, talvez elevassem os lances. A franquia original poderia então ter de gastar mais do que planejava ou perder o jogador. A retenção direta, em comparação, dá segurança às duas partes antes do início do leilão.

No processo de RTM revisado usado no mega leilão anterior, o maior ofertante tinha uma última oportunidade de aumentar seu lance depois que a antiga equipe indicava que queria exercer o RTM. Por exemplo, um lance vencedor de Rs 6 crore poderia ser elevado para Rs 9 crore. A equipe com o RTM teria então de igualar os Rs 9 crore para garantir o jogador.

As seis vagas de retenção e RTM eram compartilhadas, e não disponibilizadas separadamente. Uma franquia que retivesse três jogadores antes do leilão teria mais três opções de RTM. Eliminar a retenção direta mudaria o momento em que as equipes assumem seus maiores compromissos, mas elas continuariam expostas ao valor dos lances rivais.

Por que a BCCI precisa encontrar um equilíbrio

O modelo anterior da BCCI permitia manter a continuidade, mas a um custo elevado. Se as 10 franquias mantivessem seis jogadores, até 60 poderiam ficar fora do leilão aberto. As deduções mais altas para retenção criavam um incentivo financeiro para que as equipes liberassem alguns nomes consagrados.

As franquias bem-sucedidas têm outro incentivo: manter os jogadores que ajudaram a equipe a vencer e que os torcedores associam a ela. Comprometer quase dois terços da bolsa com seis retenções pode proteger esse núcleo, mas deixa menos espaço para contratar substitutos e preencher lacunas.

A categoria sem status internacional também afetava esses cálculos. Pelas regras introduzidas para 2025, um jogador indiano podia voltar a essa categoria após cinco anos-calendário sem atuar pela seleção nacional nem ter contrato central com a BCCI. Essa regra abriu caminho para o Chennai Super Kings reter MS Dhoni pelo valor previsto para jogadores sem status internacional.

A regra do Impact Player foi mantida para o ciclo de 2025 a 2027. Também foi introduzida uma taxa por partida de Rs 7,5 lakh para os jogadores que participassem, inclusive o substituto do Impact Player. Esse pagamento por partida se soma à discussão mais ampla sobre contratos para a temporada e custos de retenção.

Trocas e datas de leilão moldam as negociações

As franquias também estão negociando movimentações de jogadores antes da próxima temporada. Hardik Pandya, capitão do Mumbai Indians, teria despertado o interesse de até cinco equipes, entre elas Chennai Super Kings, Rajasthan Royals e Punjab Kings. As conversas ainda estão em fase inicial.

Chennai e Sunrisers Hyderabad concluíram uma troca envolvendo quatro jogadores, segundo um anúncio da BCCI citado nas reportagens. Liam Livingstone e Jack Edwards foram para Chennai, enquanto Khaleel Ahmed e Nathan Ellis se transferiram para Hyderabad. Essas movimentações alteram os elencos que cada franquia terá de levar em conta ao planejar as próximas contratações.

As principais datas e etapas são:

• Antes da IPL 2025: A bolsa subiu para Rs 120 crore e as franquias adotaram o modelo revisado, com seis vagas de retenção e RTM.
• 5 de novembro de 2026: Foi publicada a reportagem detalhada sobre os pedidos de retenção de Rs 40 crore feitos por pelo menos dois jogadores.
• 16 de dezembro de 2026: O mini leilão que antecede a IPL 2027 estaria previsto para Goa.
• Antes da IPL 2028: É esperado o próximo mega leilão, com uma possível bolsa de Rs 150 crore em discussão nas reportagens.

A diferença entre os dois leilões é importante. O próximo mini leilão envolve ajustes nos elencos atuais; o mega leilão traz decisões mais amplas sobre quem permanece e quem volta a disputar lances. Para uma franquia que considera pagar Rs 40 crore por uma estrela, o próximo modelo de retenção determinará quanta flexibilidade haverá para montar a equipe ao redor desse jogador.

Principais pontos

• Pelo menos dois jogadores da IPL não identificados estariam pedindo Rs 40 crore para permanecer, e um dos pedidos está ligado à capitania.
• Nenhum acordo de retenção de Rs 40 crore nem bolsa de Rs 150 crore foi anunciado.
• Um salário de Rs 40 crore consumiria 26,7% de uma bolsa de Rs 150 crore, contra 22,5% da bolsa de 2025 no caso de Pant.
• As regras anteriores previam uma dedução de Rs 79 crore por cinco retenções de jogadores com status internacional e uma de jogador sem esse status, em uma bolsa de Rs 120 crore.
• Foi proposta a adoção exclusiva do RTM, mas a disputa entre equipes ainda poderia encarecer a retenção dos jogadores.
• O mini leilão que antecede a IPL 2027 estaria previsto para 16 de dezembro, em Goa; o próximo mega leilão é esperado antes da IPL 2028.