Índia conquista sua 200ª vitória no T20I masculino com Varma e Reddy salvando a perseguição contra a Nova Zelândia

Uma vitória histórica garantida na última bola disponível

A Índia conquistou sua 200ª vitória em partidas internacionais masculinas de Twenty20 em seu 300º jogo, ao derrotar a Nova Zelândia por quatro wickets no Hagley Oval, em Christchurch, em 24 de outubro de 2026. Uma parceria invicta de 69 corridas entre Tilak Varma e Nitish Kumar Reddy transformou uma perseguição que ameaçava desmoronar em uma vantagem de 2 a 0 na série de cinco partidas.

A Nova Zelândia marcou 180 corridas e perdeu cinco wickets; depois, reduziu a Índia a 70 corridas e cinco wickets e, mais tarde, a 112 e seis. Com 68 corridas ainda necessárias nas 30 bolas finais, os visitantes tinham uma tarefa árdua contra um ataque cujo capitão, Mitchell Santner, havia conquistado quatro wickets por 21 corridas.

Varma e Reddy completaram a perseguição com 181 corridas e seis wickets perdidos, após 19,5 overs, ou seja, 19 overs completos e cinco bolas válidas. Reddy marcou as duas corridas da vitória contra Jacob Duffy, deixando uma bola sem ser lançada.

A súmula final confirma que Varma terminou invicto com 51 corridas em 26 bolas. Reddy terminou com 26 em 13 bolas. A parceria dos dois durou 30 bolas e estabeleceu um recorde indiano para o sétimo wicket em T20Is masculinos.

A Índia se tornou a primeira seleção masculina a alcançar 200 vitórias no formato. A forma como venceu deu dramaticidade à marca: a Nova Zelândia controlou boa parte da perseguição, mas os rebatedores restantes da Índia viraram o jogo nos momentos finais.

Duas parcerias reconstruíram a perseguição indiana

Naman Dhir deu início à recuperação. Ele entrou em campo quando a Índia já havia perdido cinco wickets, marcou 31 corridas em 17 bolas e somou 42 em 24 bolas com Varma na parceria pelo sexto wicket.

A contribuição de Dhir mudou a tarefa dos jogadores que vieram depois. A Índia ainda precisava marcar rapidamente quando ele foi eliminado por Santner, com o placar em 112 corridas e seis wickets perdidos, mas sua atuação ofensiva impediu que a perseguição parasse por completo.

Varma encontrou então outro parceiro em Reddy. A parceria invicta de 69 superou o recorde anterior da Índia para o sétimo wicket, de 63 corridas, estabelecido por Dinesh Karthik e Krunal Pandya contra a Nova Zelândia em 2019. A nova marca foi seis corridas maior e foi alcançada durante uma perseguição, em vez de simplesmente na construção de um total.

Varma, eleito o Melhor Jogador da Partida, explicou depois que queria manter a disputa em aberto até os overs finais. Ele atribuiu a uma conversa com a comissão técnica a ajuda para manter a calma e disse que ele e Dhir haviam conversado sobre correr bem entre os wickets em um campo que jogava mais lentamente do que na partida de abertura.

As 26 corridas de Reddy em 13 bolas deram à equipe uma média de duas corridas por bola. Juntos, ele e Varma combinaram as rebatidas para a linha de limite com as corridas necessárias para concluir uma perseguição que se tornava cada vez mais difícil.

Como os dois overs finais mudaram o resultado

A Índia precisava de 29 corridas em 12 bolas antes de Nathan Smith lançar o 19º over. Varma acertou três fours e um six, marcando 18 corridas no over, apesar de duas bolas não renderem corridas.

O six na última bola foi especialmente valioso. A Índia passou a precisar de 11 corridas no último over, em vez de 17, deixando a vitória ao alcance sem exigir uma rebatida para a linha de limite em cada bola restante.

A Nova Zelândia também recebeu uma penalidade por demora no ritmo dos overs. No último over, só pôde manter quatro jogadores fora do círculo que delimita o campo interno, reduzindo o número de atletas disponíveis para proteger a linha de limite.

Duffy começou com uma corrida simples para Reddy. Varma veio em seguida com um four e depois correu duas vezes para completar seu meio século. Outra corrida simples deixou a Índia precisando de três em duas bolas. Uma bola wide reduziu a exigência para duas, e Reddy desviou a bola seguinte para o lado da perna e voltou para completar a segunda corrida, que garantiu a vitória.

A sequência final mostrou como vários pequenos acontecimentos se combinaram com as rebatidas para a linha de limite de Varma. Uma segunda corrida, a troca de strike e uma bola extra por causa da wide ajudaram a Índia a vencer antes da última bola.

Os quatro wickets de Santner quase decidiram a partida

O trabalho dos arremessadores da Nova Zelândia lhes deu uma ótima chance de empatar a série. Matt Henry começou com um over maiden contra Sanju Samson, lançando seis bolas sem ceder nenhuma corrida.

Mesmo assim, Samson e Abhishek Sharma construíram uma parceria de abertura de 40 corridas antes de Duffy eliminar Samson. Nathan Smith tirou Vaibhav Sooryavanshi por quatro corridas, deixando a Índia com 44 corridas e dois wickets perdidos.

Santner assumiu o controle no meio do innings. O capitão neozelandês eliminou Abhishek, que marcou 27, e Shreyas Iyer, que fez sete; depois, tirou Axar Patel por 11. Finn Allen e Daryl Mitchell se combinaram perto da linha de limite para completar a recepção de Axar, com Allen passando a bola para Mitchell antes de cruzar a corda.

Mais tarde, Santner eliminou Dhir e encerrou sua participação com quatro wickets por 21 corridas em quatro overs. Sua taxa de corridas cedidas foi de 5,25 por over, muito abaixo do ritmo necessário à Índia na perseguição.

Iyer disse depois que a dificuldade da Índia para encontrar rebatidas para a linha de limite e a quantidade de bolas sem corridas aumentaram a pressão. Também elogiou o controle dos spinners da Nova Zelândia. A Índia acabou escapando dessa pressão ao atacar os arremessadores de velocidade nos overs finais, depois que Santner completou sua cota.

Em sua entrevista após a partida, Iyer falou sobre a recuperação da Índia:

Sim, sem dúvida. Acho que cada jogador do nosso time pode decidir uma partida, e hoje vimos um exemplo disso. Para ser sincero, quando perdemos wickets, especialmente em sequência, achamos que o jogo estava escapando. Mas Tilak e Reddy demonstraram enorme personalidade, e Naman Dhir também teve uma participação brilhante.

Sobre a contribuição de Dhir com o bastão e a bola, ele disse:

Nós o vimos em algumas partidas em casa contra as Índias Ocidentais. Ele também é um arremessador fenomenal e, quando você conta com os dois aspectos, tanto na rebatida quanto no arremesso, acho que ele demonstra muita personalidade. E, quando o vemos se movimentar em campo, fica claro que é um jogador completo.

Ao explicar o desafio imposto pelos spinners neozelandeses, Iyer disse:

Acho que no início jogamos muitas bolas sem marcar, e isso acabou elevando a taxa de corridas necessária. Quando entramos em campo, queríamos avançar com tranquilidade, mas eles arremessaram muito bem, especialmente Bracewell e Santner, pela forma como controlaram o jogo no meio do innings. Não era fácil rebater a bola, mas acho que, se tivéssemos encontrado os espaços e tentado acertar rebatidas para a linha de limite, poderíamos ter avançado com tranquilidade. Mas, infelizmente, acontece. Foi apenas um dia ruim, e tenho certeza de que vamos nos recuperar com força.

Sobre o trabalho da Índia em campo e como evitar segundas corridas, acrescentou:

Acho que essa foi a mensagem passada a todos os jogadores do time: é preciso antecipar cada bola que vem na sua direção e acreditar que eles vão buscar corridas simples. É só garantir que você corra em direção à bola, para que os adversários pensem duas vezes antes de tentar uma segunda corrida.

Ao falar sobre o restante da série, concluiu:

Muito obrigado. O trabalho está só pela metade.

Phillips e Jacobs reconstruíram o innings da Nova Zelândia

A Nova Zelândia também precisou de uma recuperação significativa depois que Iyer venceu o sorteio e escolheu arremessar primeiro. Arshdeep Singh eliminou Tim Seifert no segundo over, Bhuvneshwar Kumar tirou Daryl Mitchell e Prince Yadav derrubou Finn Allen, que marcou 16 corridas.

Os anfitriões estavam com 41 corridas e três wickets perdidos após o powerplay de seis overs, período inicial em que as restrições de posicionamento deixam menos jogadores disponíveis perto da linha de limite. Glenn Phillips e Bevon Jacobs somaram então 116 corridas na parceria pelo quarto wicket.

Phillips marcou 70 corridas em 43 bolas, conforme confirma a súmula final, enquanto Jacobs fez 58 em 46 bolas. A parceria respondeu por quase dois terços das 180 corridas finais da Nova Zelândia e levou o innings de um início ruim a uma posição competitiva.

Jacobs teve uma segunda chance quando Iyer deixou cair a bola com ele em 20 corridas. Ele marcou mais 38 antes de ser eliminado por Reddy, tornando a chance perdida custosa para a Índia.

Arshdeep eliminou Phillips no 18º over e terminou com dois wickets por 33 corridas. Prince cedeu 30 corridas em seus quatro overs, enquanto o spell de Bhuvneshwar custou 50. Michael Bracewell deu um impulso final ao acertar um four e um six nas únicas duas bolas que enfrentou, ajudando a Nova Zelândia a chegar a 180 corridas e cinco wickets perdidos.

Um caminho diferente da vitória na estreia

A Índia havia vencido a primeira partida no mesmo estádio, em 22 de outubro, graças a um início muito mais rápido. Na perseguição da partida de abertura, Samson e Abhishek somaram 93 corridas em 35 bolas, ajudando a Índia a buscar a meta de 226 com duas bolas restantes.

A segunda partida trouxe um desafio diferente. O total da Nova Zelândia foi 45 corridas menor que as 225 corridas e quatro wickets perdidos da estreia, mas a melhora dos arremessadores deixou a Índia em situação mais difícil durante a perseguição.

A parceria de abertura da Índia caiu de 93 corridas na primeira partida para 40 na segunda, uma redução de 53. Dhir foi fundamental nos dois desfechos: havia marcado 42 corridas invicto em 15 bolas na estreia e contribuiu com 31 em 17 na segunda partida.

Os momentos decisivos das duas partidas foram:

• 22 de outubro: a Índia perseguiu a meta de 226 no Hagley Oval e venceu a partida de abertura do T20I por quatro wickets.
• 24 de outubro, innings da Nova Zelândia: Phillips e Jacobs somaram 116 corridas depois que os anfitriões caíram para 41 corridas e três wickets perdidos.
• 24 de outubro, innings da Índia: os quatro wickets de Santner deixaram os visitantes dependendo da parte inferior da ordem de rebatedores.
• 24 de outubro, último over: Reddy completou as duas corridas da vitória, e a Índia alcançou a meta com uma bola restante.
• 27 de outubro: a série segue para Wellington, onde será disputado o terceiro T20I.

O significado da 200ª vitória da Índia

O retrospecto da Índia agora é de 200 vitórias e 83 derrotas em 300 T20Is masculinos desde sua estreia, em 2006. As 17 partidas restantes terminaram empatadas ou sem resultado. Com esses números, a Índia venceu exatamente dois terços de todas as partidas que disputou no formato.

Duas marcas individuais acompanharam o feito da equipe. Arshdeep chegou a 38 wickets em T20Is em 2026, estabelecendo um recorde indiano de wickets em um ano civil. Varma também foi creditado com um recorde de recepções em T20Is masculinos em um ano civil, além de ter sido eleito o Melhor Jogador da Partida.

O técnico da Índia, Gautam Gambhir, celebrou a recuperação dos rebatedores no X em 24 de outubro, publicando fotos de Dhir, Varma e Reddy com uma breve avaliação da serenidade demonstrada por eles:

Os garotos estão virando homens

Iyer, capitão da Índia, também marcou a vitória no X, mas manteve o foco na série ainda em disputa:

Trabalho pela metade!

Wellington dá à Nova Zelândia a chance de reagir

A Nova Zelândia precisa vencer o terceiro T20I, em Wellington, no dia 27 de outubro, para manter a série em aberto. A primeira bola está prevista para as 7h GMT, ou 12h30 no horário padrão da Índia. A Índia precisa de uma vitória nas três partidas restantes para garantir a série.

Santner disse que sua equipe começou bem com a bola, mas perdeu o controle contra Dhir, Varma e Reddy. Ele também apontou duas bolas no-ball como erros custosos e elogiou a força que Phillips e Jacobs deram à recuperação da Nova Zelândia.

Em sua entrevista após a partida, Santner falou sobre o desfecho da Índia:

Quer dizer, você enfrenta uma equipe muito boa. Acho que sempre vai ser assim. Tilak e Naman, e depois Reddy no fim, jogaram muito bem. Acho que, se tivéssemos conseguido mais um wicket, a partida teria acabado. Então, eles controlaram bem a perseguição e, acho, nos levaram a cometer alguns erros no fim.

Sobre suas opções de arremesso e os erros que se mostraram custosos, disse:

Muita coisa está passando pela minha cabeça. Acho que, obviamente, a forma como os jogadores começaram com a bola foi extraordinária. Um placar de 180, se eles começam com tudo no powerplay, torna a tarefa bem difícil. Acho que fizemos um bom trabalho para trazê-los de volta à disputa e, depois, no meio do innings, Beast (Bracewell) estava arremessando muito bem, e foi bom conseguir alguns wickets. Acho que duas bolas no-ball, uma delas resultando em um wicket anulado e coisas assim ao longo da partida, obviamente prejudicam. E, do ponto de vista técnico, os últimos dois jogos foram muito bons. O que nos prejudica um pouco são aqueles pequenos momentos, seja em campo ou com alguns descuidos.

Sobre a recuperação do innings por Phillips e Jacobs, acrescentou:

Obviamente, o GP faz isso há muito tempo, e acho que até Bev jogou a situação muito bem. Perdemos três wickets cedo e depois eles foram construindo o innings. Acho que tínhamos pouco mais de 60 corridas após 10 overs, mas este é um daqueles campos em que, se você se dá uma chance e enfrenta algumas bolas, pode aproveitar a força daqueles dois. Achei que jogaram muito bem. E, bom, eu bloqueei algumas bolas, mas Beast (Bracewell) marcou 10 em duas bolas e nos ajudou a chegar a 180.

A condição física e a carga de trabalho dos jogadores podem influenciar a escalação. Santner descreveu a saída de Henry de campo como uma precaução e disse que Lockie Ferguson também havia saído. Ele indicou que a Nova Zelândia consideraria fazer mais rodízio, sem confirmar a próxima combinação de arremessadores.

A resposta completa de Santner sobre as preocupações físicas e a possibilidade de rodízio foi:

Acho que foi por precaução, e Lockie também saiu de campo. Então, espero que eles se recuperem bem. Mas, com o intervalo curto entre as partidas da série e dos jogos de um dia, pode haver algum rodízio. Acho que vai ter que ser assim.

A Índia escalou Sooryavanshi e Prince na segunda partida, no lugar dos lesionados Ishan Kishan e Mayank Yadav. A Nova Zelândia escolheu Duffy no lugar de Adam Milne como parte do controle de carga de trabalho durante a série de testes.

Christchurch deixou lições concretas para as duas equipes em vista de Wellington. A Nova Zelândia conseguiu limitar a ordem superior da Índia, mas os erros nos arremessos finais custaram caro. A Índia escapou graças ao contra-ataque de Dhir e ao desfecho invicto de Varma e Reddy, conquistando a segunda vitória e a chance de decidir a série na próxima partida.

Pontos principais

• A Índia derrotou a Nova Zelândia por quatro wickets no Hagley Oval em 24 de outubro, chegando a 181 corridas e seis wickets perdidos com uma bola restante.
• Foi a 200ª vitória da Índia em T20Is masculinos, conquistada em sua 300ª partida.
• Tilak Varma terminou invicto com 51 corridas em 26 bolas, enquanto Nitish Kumar Reddy marcou 26 em 13.
• A parceria invicta de 69 estabeleceu um recorde indiano para o sétimo wicket no formato.
• Mitchell Santner conquistou quatro wickets por 21 corridas, enquanto Glenn Phillips marcou 70 em 43 bolas e Bevon Jacobs ajudou a Nova Zelândia a chegar a 180 corridas e cinco wickets perdidos.
• A Índia lidera a série por 2 a 0; a terceira partida está marcada para 27 de outubro, em Wellington.