A aposta de Jokowi no PSI testa o mapa de alianças da Indonésia para 2029 enquanto Gibran enfrenta pressão política

Pequeno avanço nas pesquisas encontra uma ambição política muito maior

O Partido da Solidariedade da Indonésia (PSI) passou de 2,3% para 2,9% em duas pesquisas da Poltracking Indonesia realizadas em agosto e entre setembro e outubro de 2026, um avanço modesto para um partido que busca conquistar suas primeiras cadeiras na Câmara dos Representantes nacional da Indonésia em 2029. Seu apoiador mais proeminente, o ex-presidente Joko Widodo, exibiu publicamente seu número de filiação ao PSI em Bandung, em 22 de setembro.

A participação de Jokowi reúne três ambições políticas: levar o PSI ao Legislativo nacional, expandir o partido liderado por seu filho caçula, Kaesang Pangarep, e fortalecer a rede política em torno de seu filho mais velho, o vice-presidente Gibran Rakabuming Raka. Cada ambição depende de diferentes pessoas e instituições, de organizadores locais a líderes de partidos maiores.

A posição do PSI é particularmente delicada porque seu principal vínculo familiar está dentro da Presidência, enquanto o próprio partido permanece fora do Parlamento nacional. Gibran enfrenta pressão política crescente por causa de sua documentação educacional, com parlamentares discutindo fiscalização parlamentar e possíveis procedimentos constitucionais.

Os números eleitorais mostram tanto oportunidades quanto a distância a percorrer. O PSI recebeu 2,81% dos votos válidos nas eleições legislativas de 2024, abaixo do limite de 4% exigido para entrar na Câmara. O dado mais recente citado nas pesquisas, 2,9%, deixa o partido em busca de uma base mais ampla, enquanto o Gerindra, partido do presidente Prabowo Subianto, continua muito à frente.

Para os eleitores, a questão central é concreta: saber se a popularidade pessoal de Jokowi pode se transformar em uma organização capaz de conquistar cadeiras, atender às comunidades e dar mais voz a seus aliados políticos nas negociações sobre a próxima chapa presidencial.

O que as pesquisas realmente mediram

A divulgação da pesquisa de agosto da Poltracking Indonesia oferece a base metodológica mais clara. Entrevistadores questionaram pessoalmente 1.220 participantes nas 38 províncias, entre 14 e 20 de agosto de 2026. A organização informou margem de erro de mais ou menos 2,9 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.

A pesquisa utilizou várias etapas de seleção aleatória, com cobertura provincial proporcional ao cadastro eleitoral de 2024 e estratificação por gênero. O pesquisador da Poltracking Yoki Alvetro divulgou os resultados em 23 de setembro.

Em uma simulação de voto com 18 partidos, o Gerindra recebeu 23,2%, o Partido Democrático da Indonésia pela Luta (PDIP), 11,6%, e o Golkar, 10,4%. O PKB veio em seguida, com 6,2%, o Partido Democrata, com 6,1%, o NasDem, com 4,4%, o PAN, com 3,4%, o PKS, com 3,3%, o PSI, com 2,3%, e o PPP, com 1,9%.

A pesquisa posterior, realizada de 30 de setembro a 7 de outubro, registrou o PSI com 2,9%, à frente do PAN e do PPP e um ponto percentual atrás do NasDem. O Gerindra manteve a liderança, com 22,9%, seguido pelo PDIP, com 13,4%, e pelo Golkar, com 9,1%. Outros 24,2% responderam que não sabiam ou não deram resposta.

O avanço do PSI foi de 0,6 ponto percentual. Para interpretar uma variação desse tamanho, é preciso conhecer a incerteza amostral nas duas pesquisas; o tamanho da amostra e a margem de erro da pesquisa posterior não foram informados no relato de seus resultados. A margem de erro declarada para a pesquisa de agosto dá aos leitores uma medida útil da incerteza que pode cercar uma estimativa de pesquisa.

Duas eleições mostram a dimensão da tarefa do PSI

O PSI entrou na disputa eleitoral após ser fundado no fim de 2014. Em 2019, recebeu 2.650.361 votos, ou 1,89% dos votos válidos em todo o país. Em 2024, obteve 4.260.169 votos, ou 2,81%.

O partido ganhou 1.609.808 votos entre essas eleições, um aumento de cerca de 61%. Sua proporção dos votos nacionais subiu 0,92 ponto percentual. Apesar desse crescimento, o PSI permaneceu fora da Câmara porque sua votação ficou abaixo do limite parlamentar de 4% aplicado nesses pleitos.

O limite parlamentar é a proporção mínima de votos nacionais que um partido precisa alcançar para participar da distribuição de cadeiras na Câmara. As assembleias legislativas provinciais são disputas separadas, o que explica como o PSI pode ter cadeiras em Java Central sem representação na Câmara nacional.

Em comparação com o mesmo parâmetro de 4%, o resultado do PSI em 2024 ficou 1,19 ponto percentual abaixo, enquanto o dado mais recente citado nas pesquisas ficou 1,1 ponto abaixo. As regras da disputa de 2029 determinarão a meta final, mas o limite anterior serve como referência útil para dimensionar o desafio eleitoral do partido.

Jokowi quer uma rede partidária que chegue às aldeias

Jokowi declarou publicamente seu apoio ao PSI no congresso do partido em julho de 2025, em Surakarta, também conhecida como Solo. Kaesang foi reconduzido à presidência do partido para o mandato de 2025 a 2030, colocando o projeto político do ex-presidente sob a liderança de seu filho caçula.

As orientações de Jokowi no congresso se concentraram na organização, e não apenas na divulgação. Ele pediu que as estruturas partidárias fossem concluídas em províncias, distritos, cidades e aldeias, estabelecendo um prazo anterior às etapas finais da próxima campanha eleitoral nacional.

O ex-presidente disse aos participantes do congresso:

Por isso, peço que trabalhemos juntos e com afinco para que a estrutura do partido em todas as regiões seja concluída em breve. No mais tardar, até o fim de 2027,

Lili Romli, pesquisadora sênior de política da Agência Nacional de Pesquisa e Inovação (BRIN), afirmou que a popularidade de Jokowi poderia ajudar o PSI. Ela também ressaltou que a reação do público e o trabalho regular nas comunidades influenciariam o resultado.

Ao explicar por que o apoio do ex-presidente trazia oportunidades e riscos, Lili disse:

No entanto, isso pode não acontecer automaticamente nem estar garantido. Depende da reação do público, se será positiva ou negativa. Se for negativa, certamente será um desafio para Jokowi e para o PSI,

O analista político Saiful Huda Ems apresentou uma avaliação mais cética em 3 de novembro de 2026. Ele argumentou que faltavam ao PSI quadros com experiência suficiente na gestão de um grande partido e questionou a força eleitoral dos políticos que estavam ingressando na legenda. Essas são avaliações da capacidade do partido; os resultados eleitorais oferecem o registro mensurável de seu avanço até agora.

Java Central se torna o teste mais concreto

Kaesang estabeleceu para o PSI a meta de conquistar 17 cadeiras na assembleia legislativa provincial de Java Central em 2029. O partido venceu duas cadeiras ali em 2024, contra 33 do PDIP.

Chegar a 17 exigiria que o PSI conquistasse mais 15 cadeiras e elevasse sua representação a 8,5 vezes o nível de 2024. Isso faz de Java Central um teste exigente para saber se a popularidade de Jokowi e a organização local do PSI podem alterar um equilíbrio de poder já estabelecido.

Lili previu uma disputa entre o PSI e o PDIP na província, onde os apoiadores de Jokowi constituem um importante grupo político. A competição também carrega um histórico pessoal: foi pelo PDIP que Jokowi construiu sua carreira política anterior.

Djarot Saiful Hidayat, dirigente nacional do PDIP responsável por ideologia e formação de quadros, reagiu em 30 de outubro, alertando contra o abuso do poder estatal. Ele alegou que a polícia havia sido mobilizada durante as eleições de 2024 para pressionar líderes regionais, chefes de aldeia e organizações partidárias, e pediu que os futuros concorrentes disputassem o pleito por meio de programas nas comunidades.

Djarot também descreveu a saída de membros do PDIP para o PSI como um processo que separa os integrantes leais dos oportunistas políticos. Sua resposta mostra que a disputa vai além de conquistar eleitores indecisos: os partidos também competem por organizadores, relações locais e pessoas capazes de transformar apoio em votos.

Por que os eleitores podem escolher candidatos antes dos partidos

Os resultados da pesquisa de agosto da Poltracking ajudam a explicar a insistência de Jokowi na construção de estruturas locais. Questionados sobre as eleições legislativas, 53,3% dos entrevistados disseram ter mais tendência a escolher um candidato individual, ante 24,7% que preferiam escolher um partido.

Apenas 12,3% disseram sentir proximidade com um partido político, enquanto 66,8% afirmaram que não. Cerca de 57,6% disseram não saber quem era o deputado da Câmara nacional que representava sua região; 26,2% disseram saber.

Para o PSI, esses números apontam para uma tarefa prática de recrutamento. Candidatos conhecidos e organizadores que mantêm contato com os moradores podem ser tão decisivos quanto um apoio nacional. O apelo de Lili por um trabalho regular nas comunidades segue essa lógica.

A Poltracking também encontrou limites na relação entre as preferências presidenciais e legislativas. Cerca de 44,6% disseram que o apoio de um partido a uma chapa presidencial não influenciava sua escolha partidária, contra 32,8% que disseram que influenciava. Assim, os eleitores podem apoiar uma figura política e fazer uma escolha diferente na cédula legislativa.

O conhecimento público das regras para entrar no Parlamento também era limitado: 17,7% disseram conhecer o limite de 4%, enquanto 64,7% afirmaram não conhecê-lo. A campanha do PSI terá de atuar em um eleitorado no qual muitos priorizam os candidatos e conhecem pouco as regras nacionais que determinam a representação partidária.

As perspectivas de Gibran dependem de mais do que popularidade

Nasarudin, diretor executivo da NSL Political Consultant and Strategic Campaign, identificou três trunfos de Gibran para 2029: apelo eleitoral, apoio do PSI e as redes de voluntários de Jokowi. O representante dos voluntários David Pajung manifestou otimismo em 7 de fevereiro de 2026 quanto à possibilidade de Gibran voltar a acompanhar o presidente em exercício.

O cargo de vice-presidente, porém, também é objeto de negociação entre partidos com ambições próprias. Nasarudin recorreu ao livro de 1962 de William Riker, The Theory of Political Coalitions, para explicar por que os aliados políticos pesam os votos que um candidato pode trazer diante dos cargos e da influência que terão de dividir.

O Partido Democrata tem interesse nas perspectivas de seu presidente, Agus Harimurti Yudhoyono (AHY). Nasarudin argumentou que as boas relações entre Jokowi e o ex-presidente Susilo Bambang Yudhoyono poderiam facilitar o diálogo, mas as decisões sobre uma chapa presidencial ainda envolveriam os interesses da própria liderança partidária.

O histórico político do PDIP com Gibran é diferente. O partido apoiou Ganjar Pranowo e Mahfud MD em 2024, enquanto Gibran concorreu ao lado de Prabowo. Nasarudin também discutiu como um possível limite de indicação presidencial igual a zero daria ao PDIP mais liberdade para escolher uma chapa de forma independente.

A busca do PSI por cadeiras na Câmara, portanto, importa para além da sobrevivência do próprio partido. Uma bancada maior daria à legenda mais representantes nas instituições onde são firmados acordos políticos, somando-se às redes pessoais já associadas a Jokowi.

Disputa sobre a formação acadêmica chega à política parlamentar

O PKS recebeu o grupo da sociedade civil Gerakan Merebut Kembali Kedaulatan Rakyat em 29 de outubro de 2026. O ex-vice-ministro da Justiça Denny Indrayana pediu ao partido que buscasse medidas constitucionais em relação à documentação educacional de Gibran. O PKS afirmou que encaminharia as reivindicações do grupo à sua bancada na Câmara e conversaria com outros partidos.

Posteriormente, Denny disse que a Suprema Corte havia acolhido o recurso de H.M. Subhan Palal sobre uma carta que reconhecia a formação de Gibran no exterior. O caso foi identificado como a Decisão nº 742 K/TUN/2026, referente à carta de equivalência nº 9149/D.D1/KS/2019.

O Tribunal Constitucional também foi citado no debate político como tendo concluído que não havia provas de uma qualificação equivalente ao diploma indonésio de ensino médio. A Suprema Corte cancelou uma entrevista coletiva explicativa que estava prevista para 2 de novembro porque sua assessoria jurídica e de relações públicas não havia recebido a decisão completa. Assim, a fundamentação judicial integral e os desdobramentos administrativos continuavam sem solução no debate público descrito naquele momento.

As principais datas mostram como o esforço eleitoral do PSI e a pressão sobre Gibran avançaram em paralelo:

• Julho de 2025: Jokowi apoiou publicamente o PSI e pediu que as estruturas partidárias fossem concluídas até o fim de 2027.
• 14 a 20 de agosto de 2026: a Poltracking mediu o apoio ao PSI em 2,3%.
• 22 de setembro de 2026: Jokowi exibiu seu número de filiação ao PSI em Bandung.
• 30 de setembro a 7 de outubro de 2026: uma pesquisa posterior da Poltracking registrou o PSI com 2,9%.
• 29 de outubro de 2026: o PKS recebeu ativistas que pediam medidas sobre as qualificações de Gibran.
• 2 a 3 de novembro de 2026: intensificaram-se as discussões sobre a decisão da Suprema Corte e os poderes de fiscalização parlamentar.

Ação parlamentar exige acordo entre partidos

Parlamentares discutiram dois instrumentos principais: uma investigação, conhecida como hak angket, e o direito de expressar uma opinião, conhecido como hak menyatakan pendapat. A investigação apura uma questão; a manifestação de opinião formaliza a posição da Câmara e pode fazer parte de procedimentos constitucionais envolvendo um presidente ou vice-presidente.

Adi Prayitno, diretor executivo do Parameter Politik Indonesia, disse que a proposta de uma investigação exige pelo menos 25 parlamentares de mais de uma bancada, seguida de aprovação em sessão plenária. O analista político Agung Baskoro citou as 53 cadeiras do PKS e as 110 do PDIP, totalizando 163, como uma possível base inicial para a cooperação parlamentar.

O parlamentar do PKB Muhammad Khozin disse que os direitos de fiscalização do Parlamento poderiam ser exercidos separadamente. Aan Eko Widiarto, especialista em direito da Universidade Brawijaya, também afirmou que uma manifestação de opinião poderia avançar sem uma investigação prévia. Ele descreveu um processo que exige provas de apoio, aprovação substancial da Câmara, análise do Tribunal Constitucional e uma decisão final da Assembleia Consultiva do Povo (MPR).

O porta-voz do Gerindra Sugiat Santoso pediu que o ministério e as instituições responsáveis explicassem abertamente os desdobramentos administrativos. O parlamentar do PDIP Deddy Yevri Sitorus defendeu procedimentos constitucionais, enquanto o vice-presidente do Golkar Ahmad Doli Kurnia argumentou que a manifestação de opinião seria o caminho pertinente caso os parlamentares buscassem afastar alguém do cargo.

O presidente do PKB, Muhaimin Iskandar, havia acolhido anteriormente o retorno de Jokowi à política partidária ativa, e o vice-presidente do partido, Cucun Ahmad Syamsurijal, defendeu o direito de todo cidadão de se filiar a um partido. Essas declarações de apoio coexistem com um debate posterior no qual parlamentares e bancadas terão de decidir como responder ao caso de Gibran.

Agung alertou que uma iniciativa malsucedida poderia despertar simpatia pública por Gibran, beneficiando-o, assim como o PSI e Jokowi. Para o PSI, o prazo organizacional imediato continua sendo o fim de 2027. Sua ambição mais ampla depende de transformar a atenção nacional em candidatos, estruturas locais e votos suficientes para entrar na Câmara em 2029.

Principais pontos

• O PSI passou de 2,3% para 2,9% nas duas pesquisas citadas da Poltracking, enquanto o Gerindra manteve ampla vantagem.
• O PSI recebeu 2,81% dos votos válidos em 2024 e permaneceu fora da Câmara nacional.
• Jokowi quer que a organização do PSI chegue até o nível das aldeias até o fim de 2027.
• Kaesang estabeleceu a meta de conquistar 17 cadeiras legislativas em Java Central em 2029, ante duas em 2024.
• As perspectivas de Gibran envolvem o PSI, os voluntários de Jokowi e as negociações com partidos maiores.
• Uma ação parlamentar sobre a documentação educacional de Gibran depende de provas, de acordo entre bancadas e de procedimentos constitucionais.