Denúncia aponta publicações fabricadas e uso de identidade falsa
Representantes de Vijay Deverakonda e Rashmika Mandanna pediram providências policiais contra conteúdos supostamente fabricados na internet após a participação dos atores na 9ª temporada de Koffee with Karan. A polícia de Cyberabad informou que a petição chegou ao vice-comissário adicional de polícia da zona de Serilingampally, mas nenhum caso havia sido registrado porque o conteúdo era de natureza não cognoscível.
Conteúdo
- Denúncia aponta publicações fabricadas e uso de identidade falsa
- O que a equipe quer que a polícia investigue
- Por que a polícia ainda não registrou um caso
- Quem apresentou a denúncia?
- A conversa na televisão que motivou a reação
- Rashmika diz que o sentido da conversa se perdeu
- Vijay declara apoio à esposa
- Críticas e condutas citadas na petição
- Principais pontos
A denúncia, apresentada na segunda-feira, 26 de outubro de 2026, aponta supostas narrativas falsas, capturas de tela manipuladas, uso de identidade falsa e assédio direcionado na internet. A equipe dos atores afirmou ter entregue às autoridades links e provas de apoio relacionados a publicações em redes sociais e veículos digitais.
P Nishanth Kumar, identificado em uma nota à imprensa da equipe como empresário dos dois atores, apresentou a denúncia. Kumar afirmou que a campanha online causou sofrimento. Entre as alegações estão declarações inventadas e afirmações sem fundamento sobre um término ou divórcio, que, segundo a equipe, distorceram a conversa dos atores sobre casamento.
A denúncia também menciona alegações sobre acontecimentos durante o programa, suposto sofrimento emocional ou assédio, mudanças no número de seguidores nas redes sociais e notícias sobre uma possível separação.
A resposta da polícia é fundamental para entender em que ponto o caso está: as autoridades estão analisando uma petição, enquanto os representantes dos atores pedem uma investigação e medidas legais contra atividades específicas na internet.
O que a equipe quer que a polícia investigue
Os representantes dos atores afirmam que o problema vai além de comentários duros sobre uma entrevista na televisão. A denúncia aponta materiais que, segundo eles, foram inventados, alterados ou publicados por contas que usavam a identidade de outra pessoa.
Um comunicado da equipe descreveu o material apresentado para análise:
A denúncia aponta publicações online e materiais digitais em plataformas de redes sociais, incluindo supostas narrativas falsas, conteúdo fabricado, capturas de tela manipuladas, uso de identidade falsa e assédio direcionado na internet.
O material que a equipe pede que seja analisado também inclui citações supostamente fabricadas, imagens ou vídeos alterados de forma enganosa, atribuições falsas e ameaças. A denúncia pede uma análise baseada em provas das publicações identificadas, incluindo sua origem, autenticidade e contexto.
Uma captura de tela manipulada é uma imagem alterada para fazer uma publicação ou conversa parecer diferente da versão original. O uso de identidade falsa envolve apresentar uma conta ou mensagem como se pertencesse a outra pessoa. Ambas as alegações exigem atenção a quem criou o material, o que foi alterado e como ele circulou.
A equipe também pediu às autoridades que apurem se houve uma campanha coordenada ou paga, caso as provas indiquem isso. O pedido abrange atos individuais de publicação, republicação ou divulgação de material potencialmente ilegal, com medidas legais a serem tomadas pelos procedimentos cabíveis.
Por que a polícia ainda não registrou um caso
A polícia de Cyberabad deu uma explicação processual mais específica do que as descrições iniciais sobre a equipe ter procurado as autoridades de combate a crimes cibernéticos em Hyderabad. A polícia informou que a petição foi apresentada ao vice-comissário adicional de polícia da zona de Serilingampally e estava sendo analisada.
Em seu comunicado, a polícia explicou a situação atual:
Nesse sentido, nenhum caso foi registrado, pois o conteúdo da petição é de natureza não cognoscível.
Na legislação penal indiana, uma infração não cognoscível geralmente exige autorização de um magistrado antes que a polícia possa investigá-la como caso criminal. O magistrado é uma autoridade judicial que pode emitir ordens que regem esse tipo de procedimento. Portanto, receber uma denúncia e registrar um caso criminal são etapas distintas.
A equipe dos atores afirmou que a polícia garantiu que o caso seria analisado e que as medidas cabíveis seriam tomadas. A declaração da polícia esclarece o limite imediato desse processo: nenhum caso havia sido registrado. Não foram anunciados dispositivos legais específicos, acusados identificados, pedido ao tribunal ou data para uma decisão posterior.
Quem apresentou a denúncia?
A nota à imprensa da equipe identifica P Nishanth Kumar como empresário dos dois atores e responsável por apresentar a petição. Uma descrição divergente atribui a iniciativa aos fã-clubes dos atores, chamados coletivamente de Team Virosh.
A identificação do empresário na nota à imprensa é o relato mais claro sobre quem agiu em nome do casal. Virosh é um nome combinado usado em referência a Vijay e Rashmika, e sua menção nas descrições da denúncia aparece tanto junto a referências aos representantes quanto a referências aos fãs.
Para quem acompanha o processo legal, o representante identificado importa mais do que o rótulo. O pedido descrito pela equipe dos atores é para que as autoridades analisem publicações e materiais específicos, junto com links e outras provas de apoio, e não uma exigência geral para impedir discussões sobre o relacionamento deles.
A conversa na televisão que motivou a reação
As perguntas de Karan Johar sobre casamento durante o segundo episódio da 9ª temporada de Koffee with Karan deram início à conversa que depois foi criticada. Rashmika contou que tocou na possibilidade de se casar quando ela e Vijay estavam em um aeroporto.
Segundo o relato dela no programa, Vijay pediu que ela tocasse no assunto 100 vezes. Ela disse que continuou falando sobre isso por cerca de um ano. Vijay explicou que queria que os dois tivessem tempo antes de tomar uma decisão daquela importância.
Alguns espectadores interpretaram a conversa como sinal de que o compromisso não era igual dos dois lados. Usuários das redes sociais chamaram Vijay de “red flag”, expressão comum para indicar um sinal de alerta no comportamento de alguém, e outros aconselharam Rashmika a repensar o relacionamento.
Mais tarde, Rashmika disse que a conversa era sobre dar tempo para se conhecerem e refletirem sobre decisões práticas para o futuro. A explicação dela se concentrou nas diferentes maneiras como os dois encaravam o casamento: ela tinha certeza do que queria, enquanto Vijay queria tempo para pensar na decisão.
Segundo o relato deles, o casamento aconteceu em fevereiro de 2026. A sequência descrita nas declarações e na denúncia é a seguinte:
- Antes do casamento, Rashmika tocou no assunto repetidamente durante cerca de um ano.
- Em fevereiro de 2026, o casal se casou.
- Na 9ª temporada de Koffee with Karan, eles conversaram sobre como chegaram à decisão.
- Em 26 de outubro, os dois atores responderam às críticas em publicações separadas nas redes sociais.
- Na segunda-feira, 26 de outubro, o representante deles apresentou uma denúncia sobre conteúdo supostamente fabricado e assédio online.
Rashmika diz que o sentido da conversa se perdeu
A resposta de Rashmika abordou tanto a interpretação da entrevista quanto a intensidade dos comentários dirigidos ao casal. Ela disse que costuma aceitar que as pessoas tenham opiniões diferentes e que às vezes gosta de lê-las.
Em uma declaração no Instagram, a atriz explicou por que esse episódio foi diferente:
Em geral, não respondo a essas coisas porque todos têm direito às próprias opiniões. Às vezes, até gosto de lê-las e conhecer outra perspectiva. Mas a atual onda de comentários sobre a nossa entrevista parece menos uma manifestação de opiniões e mais uma multidão furiosa procurando alguém para atacar.
Rashmika disse que a discussão passou a se concentrar em quantas vezes ela tocou no assunto do casamento, em vez dos motivos pelos quais o casal quis esperar. Ela explicou que os dois queriam entender como lidariam juntos com os prazeres, as pressões e as exigências práticas da vida.
Rashmika também disse que Vijay a apoiou em momentos difíceis, quando as pessoas que agora dão conselhos sem terem sido solicitados não estavam presentes. Ela afirmou estar mais feliz desde o casamento e querer construir um futuro com ele.
Para a atriz, o casamento tinha a ver com os dias comuns e uma vida inteira de companheirismo, e não com a cerimônia em torno de um pedido de casamento. Ela abordou diretamente esse ponto em sua declaração:
Para nós, casamento nunca teve a ver com um pedido, alguém se ajoelhar ou colocar um anel no dedo. Essa é a parte decorativa. Para nós, era sobre construir uma vida e um futuro juntos. E acho que fizemos isso muito bem até agora.
Ela também disse que escolheria Vijay mil vezes. Sua resposta foi uma rejeição pessoal aos conselhos para terminar ou repensar o relacionamento, além de uma explicação sobre a conversa que havia sido criticada.
Vijay declara apoio à esposa
Vijay respondeu em uma publicação própria no Instagram, compartilhando fotos e um vídeo do casal. As imagens incluíam Rashmika beijando sua testa e um vídeo em que ele a carregava nos ombros.
Na mensagem que acompanhava as imagens, o ator descreveu a esposa e o casamento dos dois:
Minha melhor amiga, minha esposa, minha mulher. Uma das partes mais bonitas da minha vida, em que acertei em cheio. Para quem está preocupado, estamos ambos maravilhosamente felizes. Sou abençoado.
Vijay agradeceu às pessoas que celebraram o relacionamento e disse que estava pronto para ficar ao lado de Rashmika diante da hostilidade pública. Ele encerrou a publicação com uma resposta grosseira aos críticos que continuavam a atacá-los.
As duas publicações tiveram propósitos diferentes. Rashmika explicou em detalhes como os dois tomaram a decisão de se casar, enquanto Vijay fez uma declaração mais breve de apoio e felicidade. Em seguida, os representantes deles deram andamento a um pedido legal separado sobre material supostamente falso, uso de identidade falsa e assédio.
Críticas e condutas citadas na petição
A equipe dos atores afirmou que a denúncia não pretende restringir a liberdade de expressão, opiniões individuais ou críticas legítimas. A preocupação declarada é com a apresentação de alegações fabricadas ou enganosas como fatos e com condutas online que possam ser ilegais.
Essa posição dá à denúncia um foco mais restrito do que a discussão mais ampla sobre a reação dos espectadores às falas de Vijay. As autoridades foram instadas a analisar publicações, capturas de tela, contas e veículos específicos, e a equipe pede uma investigação imparcial do material que identificou.
A denúncia pede às autoridades que apurem os fatos antes de decidir se uma ação legal se justifica. Afirma que os responsáveis não devem presumir que uma alegação seja falsa nem que alguém tenha cometido uma infração antes da verificação. A apresentação da denúncia, por si só, não comprova que uma infração tenha ocorrido.
A declaração da equipe apresentou o pedido de providências:
Esperamos que o caso seja investigado de acordo com a lei.
Os representantes também pediram aos usuários das redes sociais que evitem divulgar alegações não verificadas ou apresentar especulações como fatos comprovados. A menção a possíveis campanhas coordenadas ou pagas foi apresentada como algo a ser confirmado por provas durante a análise.
Para Vijay e Rashmika, a mudança imediata é que uma controvérsia sobre uma entrevista de entretenimento chegou às autoridades policiais. Sobre as contas e publicações identificadas na petição, a equipe pede a análise de materiais específicos e das pessoas responsáveis por criá-los ou divulgá-los. A próxima etapa do processo dependerá de como as autoridades tratarão a petição segundo as regras aplicáveis a infrações não cognoscíveis.
Principais pontos
- P Nishanth Kumar, identificado como empresário dos dois atores, apresentou uma denúncia sobre conteúdo online supostamente fabricado a respeito de Vijay Deverakonda e Rashmika Mandanna.
- A petição menciona capturas de tela manipuladas, uso de identidade falsa, assédio direcionado e alegações sem fundamento sobre o relacionamento dos dois.
- A polícia de Cyberabad informou que a petição chegou ao vice-comissário adicional de polícia da zona de Serilingampally e que nenhum caso foi registrado porque seu conteúdo era de natureza não cognoscível.
- A controvérsia surgiu após o casal conversar sobre casamento na 9ª temporada de Koffee with Karan.
- Os dois atores defenderam o relacionamento em publicações nas redes sociais em 26 de outubro.
- A equipe afirma que busca medidas contra informações falsas e condutas potencialmente ilegais, respeitando as críticas legítimas.
